А как вы понимаете что вот это ОН, что это любовь, что это что то стоящее? что то за что нужно цеплятся, держаться и быть верной?
Это что то должно произойти? Или мужчина что то должен сказать или сделать?
Это что то должно произойти? Или мужчина что то должен сказать или сделать?
117 комментариев
2009-05-19 23:50:00 (ссылка)
Если через 3 дня не захотелось сбежать - значит, он.
Но пока я сбегала ото всех.
2009-05-20 00:13:00 (ссылка)
Ок, от кого-то через 3 месяца.
Но через 3 дня все равно хотелось побыть в одиночестве %)
2009-05-19 23:53:00 (ссылка)
не претендую на единственную истину - как только поняла что вот именно с ним я бы хотела рожать и воспитывать детей - это в плане держаться и быть верной :) и что это любовь, а не влюбленность.
и ничего толком он не делал, просто в мозг не имел, сам жил спокойно и другим не создавал мексиканских страстей и это было его положительное отличие на фоне остальных, на тот момент присутствовавших в моей жизни :-)
2009-05-19 23:56:00 (ссылка)
со мной было такое только однажды :)
он зашёл в помещение, где в то время находилась я.
и я поняла, что всё, мне пздц.
оказалась права - пздц закончился спустя шесть лет.
:))
2009-05-20 00:14:00 (ссылка)
*мрачно*
плюс адын, ога.
Уже 9 лет взаимная влюбленность. С первого, бля, взгляда.
только у него за это время 2 жены сменилось.
2009-05-20 00:59:00 (ссылка)
Не, влюбленность была полгода вполне себе взаимная, несмотря на жену.
А потом я все закруглила.
общаемся до сих пор.
2009-05-20 11:26:00 (ссылка)
поделитесь рецептом - как вам это удаестя без ущерба для собственной психики? я вот не могу совершенно, хотя начало было один в один как вы пишете.
2009-05-20 12:11:00 (ссылка)
А кто сказал, что без ущерба?
То, что я могу простить себе в 17, невозможно простить в 24.
Любишь? - Разводись, приезжай. Не хочешь разводиться - так и называй вещи своими именами - не "люблю, а поебацца хочу".
Мы пришли к выводу, что друг друга любим, но жить вместе не сможем - вулкан. и теперь то он женат, то я замужем, и мы не совпадаем, что бы свободны били оба.
Если когда-то поостынем и вдруг совпадем - я не удивлюсь.
2009-05-20 09:56:00 (ссылка)
a, так может вы поэтому от остальных через 3 дня сбегаете?
(простите, что не в свое дело, историю подруги напомнило просто)
2009-05-19 23:56:00 (ссылка)
я не думаю цепляться, просто, когда любовь, хочется быть верной, плюс, имхо, ощущение близости, что тебе с ним хорошо, комфортно, легко быть собой, чувствовать, что любят такой, какая есть - в хорошем настроении и плохом, на уровен физиологии желание прикасаться, чувтсвовать запах.
а насчет сделать, ну, чувства от этого мало зависят, а вот отношения - да
2009-05-19 23:56:00 (ссылка)
не ну а если серьёзно, ничего ТАКОГо мужчина не должен сделать. он просто либо твой человек, либо не твой, это жопой чувствуешь и объяснить невозможно.
2009-05-19 23:58:00 (ссылка)
я тут выше написала - когда мне было 18 - то мне казалось что через одного все подряд любви всей моей жизни
а теперь вобще не чувствую ничего такого даже близко
2009-05-20 00:07:00 (ссылка)
отношения в 20, не такие, как в 30 - это уже иной уровень, требования, капризы, амбиции и предпочтения по отношению к новому партнеру. Здесь есть возможность "взвешивания", "обьективности" - в 30 - есть, что "терять" (you know what I mean), поэтому это должен быть на 100% идеальный вариант, дающий возможность тебе встать на уровень выше, развиваться далее.
Мне кажется, что идеально сделать паузу друг от друга и понять на расстоянии, сможешь ли ты без этого человека существовать.
2009-05-20 12:39:00 (ссылка)
это и правильно - когда все можешь и вполне счастлив сам, а другой человек просто делает твою жизнь чуточку лучше. и ради этого "лучше" сама готова идти на какие-то ограничения - приятно "отчитываться" где ты и когда будешь, приятно строить планы, приятно готовить ему ужин. не в обязаловку, а просто хочется радовать этого человека, потому что его радость доставляет приятные эмоции себе самой.
если человек наедине с собой не может и несчастлив, это вообще плохой базис для отношений. неминуемая эмоциаональная зависимость или вампиризм.
2009-05-19 23:58:00 (ссылка)
а любовь и желание держаться, рожать детей и и быть верной - иногда вообще разные вещи :)
2009-05-20 00:00:00 (ссылка)
из своей практики знаю, что нет) было бы большой удачей полюбить того, от которого хочется рожать детей и с которым не страшно остаться надолго. но пока не получалось)
2009-05-20 09:55:00 (ссылка)
стопудово :)
я вообще считаю, что всяческие свадьбы и ращения детей не должны диктоваться
тока расчет должен быть правильным )
2009-05-19 23:59:00 (ссылка)
Цепляться в принципе ни за кого не надо.
Это судорожное и непродуктивное движение :))
2009-05-20 00:15:00 (ссылка)
я имела ввиду под словом "цеплятся" - в смысле быть с этим человеком, а не гулять и знакомиться и ходить по свиданиям с разными другими
2009-05-20 00:23:00 (ссылка)
Вот когда расхочется гулять, знакомиться и ходить на свидания с разными другими, тогда и поймёте ))
2009-05-20 01:06:00 (ссылка)
не, ну какая-то свобода действий в любом случае должна быть:)
2009-05-20 00:00:00 (ссылка)
я тоже думала, ну когда же, когдла. а когда очнулась - оказалось, уже 3 месяца живу не дома)
подумала - наверное это оно, раз мы еще друг друга не убили )
2009-05-20 07:53:00 (ссылка)
гыгы) Я также, не приходя в сознание, переехала)) В голове даже ни тени сомнений не было, что поступаю правильно. Да и, собственно, нет по сю пору)
2009-05-20 00:13:00 (ссылка)
Это трудно объяснить, если это действительно ОН (мне повезло и спустя энное количество разных-всяких вариантов, будучи абсолютно уверенной в собственном грядущем свободном одиночестве, я-таки ЕГО нашла), раздумывать уже не получается. Как будто домой пришел, где все родное и знакомое. Рядом с ним стало абсолютно комфортно. Причем сразу, без каких-либо усилий, игр и притираний. Сие было взаимным. Понимание с полуслова и так далее. Ну и ощущение сильного и надежного плеча рядом. Верьте себе:)
2009-05-20 00:23:00 (ссылка)
С одной стороны, хотелось бы чтобы мужчина что-то такое сделал или сказал, чтобы я прям "Ах, Вася, я ваша на веки!". С другой стороны, такого позерства мне не надо :)
А быть верной, кстати, с последним мужем мне не хотелось :) Вернее, я ему изменяла и делала это без оглядки на то, что я делаю что-то плохое. А с предыдущим мужем была верна - любила его безмерно. Но все равно нет ничего вечного, как ни крути: изменяешь - уходит; не изменяешь - все равно уходит.
2009-05-20 00:42:00 (ссылка)
Я тоже все думала, с 14ти лет-что уж вот этот-то точно на всю жизнь. И так много-много раз. И все это было одинаковое,и невозможно было отличить одно от другого. А когда появился ОН, стало понятно, что все остальное было так, разминка, закуска, и вообще ненастоящее, и сравнивать даже не хочется. Но тоже не сразу,правда. Я все прислушивалась к себе-так это или не так, может,это я желаемое за действительное выдаю? Оказалось, нет. Просто есть четкое ощущение-с ним я полноценный человек, без него-ущербна.
2009-05-20 01:03:00 (ссылка)
как увидела, поняла, что все с ним будет хорошо и правильно. и я знала, что будет дальше. просто знала. поэтому как-то ни чуть ни странно было, когда мы через несколько часов ко мне поехали, а через неделю расстаться не смогли и стали жить вместе, и когда через 4 месяца предложение сделал, и когда поняли, что не можем расстаться и на три часа, поэтому уволились с работ и стали работать вместе :)))
и впервые мне не хочется одиночества вообще.
2009-05-20 01:03:00 (ссылка)
Не нужно ради кого-то заставлять себя быть верной кому-то.
Нужно быть верной самой себе и, в первую очередь, быть честной с собой.
Нужно понимать зачем ты с этим человеком, что ты хочешь получить от этого человека, что реально получаешь и что можешь дать взамен.
2009-05-20 01:05:00 (ссылка)
в целом согласна. Но вот на тему "зачем" и "взамен" поспорю. Иногда ум понимает, что бред, но с человеком комфортно настолько, как будто вы две половинки грецкого ореха. Рационально это вообще никак не объясняется (ну, в моем случае, к примеру).
2009-05-20 01:15:00 (ссылка)
Блин а мне много с кем комфортно
до тех пор пока мне не начинают мозг ебать, но это ж не мои чувства,а его
2009-05-20 09:14:00 (ссылка)
золотая фраза про "быть верной самой себе и, в первую очередь, быть честной с собой."!
это наверное самое сложное=(
2009-05-20 01:03:00 (ссылка)
Если это любовь, то цепляться не надо:) А быть верной получится само собой.
2009-05-20 01:04:00 (ссылка)
меня должно к человеку тянуть физически
нам должно быть интересно и легко вместе
я должна быть уверена в том, что это человек ответственный, что на него можно положиться.
но даже если все это есть -- не факт, что через год (три, пять, десять) будет так же.
поэтому не имеет смысла тут теоретизировать, имхо.
2009-05-20 01:04:00 (ссылка)
наверное, это понимаешь при подписании брачного контракта.
не знаю, у меня никогда не было, почитаю комменты:)
2009-05-20 01:07:00 (ссылка)
"взялся за гуж - не говори, что не дюж". ввязалась в отношения - значит нужно быть верной. а большая это любовь до гроба или просто приятная история - время покажет.
у каждого есть плюсы, но и у большинства со временем выявляются минусы, которые и показывают, что нет, далее за эти отношения держаться не стоит и нам не по пути.
так что не там, наверное, ищите. вы ищите признаки "за". скорее, ищите признаки "нет причин для против".
2009-05-20 01:14:00 (ссылка)
Ну во первых отношения не начинаются по флажку, а вобще непонятно когда начинаются
а про верность - если быть верным одному человеку - то привязываешся, потом может быть больно
2009-05-20 01:25:00 (ссылка)
мне кажется, что покуда вы рассуждаете так, то вы однозначно не готовы к серьезным отношениям, а стало быть - не стоит даже и размышлять на эту тему.
а то вы сейчас кушаете хот-доги и гамбургеры, но внимающим задаете вопрос "Высокая Кухня - какая она?".
2009-05-20 01:35:00 (ссылка)
с кухней плохое сравнение:
с едой я могу выбрать куда пойти - в мишеленовский ресторан или в забегаловку, а с чуйствами ж так не получится
к тому ж вкусовым рецепторам не повредит иногда сожрать нейтральный гамбургер, а не ходить все время в мишеленовский ресторан - а то приестся и ценить перестанешь
Изменено 2009-05-19 10:07 pm UTC
2009-05-20 02:14:00 (ссылка)
ну, если вы питаетесь гамбургерами и хот-догами, вам могут тыщу раз описать мишленовский ристоран, однако, оказавшись в обычном ресторане, разницы вы не почувствуете. сервировку или другое - заметите, но в остальном - мясо и есть мясо жареное, тоже вкусно.
ну, как-то так.
вы же спрашиваете не о чуйствах, а о признаках :-) (кстати, хорошая еда, как по мне, тоже чуйство - ощущение, эмоции, восторг, это целое искусство)
2009-05-20 02:17:00 (ссылка)
> вам могут тыщу раз описать мишленовский ристоран, однако, оказавшись в обычном ресторане, разницы вы не почувствуете. сервировку или другое - заметите, но в остальном - мясо и есть мясо жареное, тоже вкусно
вы так про рестораны много пишете, а вы хоть были хоть раз в мишеленовском ресторане?
а то я была просто
и в мишеленовских и в хороших фастфудах, да и как бы я готовлю хорошо - так что разницу я как то знаю :)
2009-05-20 02:30:00 (ссылка)
тьфу. полезла жуткую опечатку исправлять, а вы процитировали уже. скажу сразу: ресторан пишется через "е" и я это знаю, просто уже больше 12 часов тут сижу как бобик работаю :-((
про рестораны - у меня с этим сложно. не была. но преклоняюсь перед кухней (мечта - когда-нибудь уйти в ресторанную журналистику, ну это фото нафиг). но если вам это так критично, то до тех пор, пока вы не научитесь разбираться в искусстве (а вот тут уж, в отличие от тайной ресторанной любви, я разбираюсь не по наслышке), вы можете прочитать тысячу путеводителей, но так и не поймете, чем же так примечательны вот эти все картины и статуи, выставляемые в именитом музее. то есть нет, пока вы в музее - вы помните статьи. но только вы оказались в частной галерее, то уже не ясно - хорошее вам показали произведение или фуфло. просто вы не готовы. задача разбираться в искусстве (раз мы берем этот пример) есть, но базы, опыта, который появляется со временем - нет.
также и тут. вы пишите о серьезных отношениях, хотя (как я поняла из вашего комментария), не пытаетесь их заводить. потому что "может быть больно", да и вообще... вроде интересно, но пока - больше в теории, ступать на путь практики чуть стремно, к тому же, это требует времени и сил (как и умение разбираться в искусстве, как и, я уверена, возможность оценить и посетить мишленовский ресторан, сопоставив его с прочими).
2009-05-20 02:39:00 (ссылка)
я вам другой пример приведу
из покера
допустим у вас хорошие карты например 10 и В бубей
выкладывают туза и даму бубей среди 3 и 6 каких нибудь пик - остается одна карта
ваш сосед делает непомерно большую ставку
вы можете понадеятся что выпдет король бубей - но шансы тому мизерные, но выложить прийдется все имеющиеся денежки, а можно закрыться и посмотреть что будет за углом
вобщем если играть очертя голову - all in, на последние деньги в мишеленовский ресторан, копить год на сумку, чуть что заискрилось сразу все бросать и кидаться в отношения - но вы представляете что из этого получится да?
а можно осторожно - по средствам и оценивая каждый шаг
зы. коли тут зашла речь про высокую кухню - книжка хорошая - не могу не порекомендовать
http://www.amazon.com/Passion-Flavour-G
2009-05-20 03:28:00 (ссылка)
про книжку - эх, я пока любитель, да и по-английски не читаю (наверное, если меня позовут в ресторанный журнал, то освою и кухню за пару лет, но тут отдельная история).
про покер же - ну, тут уже, мне кажется, не совсем корректное сравнение. тут вы или выигрываете или же проигрываете все. "серьезные же" отношения не требуют подобного шага. просто влюбицо, не изменять и прикидывать, как будет с этим человеком. это ж не требует похода в загс :-)
просто ставить на одну лошадку, а не на десять. но и, в отличие от игры, ставки можно всегда поменять. поймешь через три месесяца (ну, или полгода), что какая-то херь нафиг-нафиг жить с таким вот - двигаться дальше. но это серьезно и это именно игра в упражнения, а не игра на деньги. игра в умение прощать, ценить, верить, не изменять. но при этом, пока все не стало серьезно (дети и загс) - тут все по сути-то - понарошку. нет детей и загса, не нравится - поди вон. и ставить эксперименты на следующем (и на тебе ставят аналогично, скажу в оправдание суждения).
мы с одним другом пришли как-то к выводу, что все предыдущие отношения, это лишь репетиция (поиск опыта) к одним, самым главным. ну и... кому-то везет, он попадает пальцем в небо, кому-то - какова репетиция, такова и премьера.
возможно в жизни существует много схем, я не знаю. я всегда очень серьезно относилась к отношениям - про каждого понимала, что под венец с ним - ни-ни, но при этом никаких параллельных шашней. мы репетируем тут главную роль, отыгрываем ашышки (это я щас понимаю), поэтому никаких параллельных ролей.
жить, кстати, ни к кому не переезжала. до этого просто не доходило - все делалось ясно гораздо раньше.
2009-05-20 12:45:00 (ссылка)
а вы и правда много теряете, кидаясь в отношения с головой?
как мне показалось (И это чувство мне знакомо) с возрастом планка повышается, и уже не так часто попадаются те мужчины, которые по-настоящему понравились бы. поэтому если за дверью череда разнобразных поклонников - это одно. а когда тебе раз в три года кто-то приглянулся и ты сомневаешься, стоит ли развивать эти отношения и съезжаться - это другое. другого рода риски, скажем так.
вы с какими боретесь-то?
2009-05-20 13:31:00 (ссылка)
ну, можно играть, не зная шансов, а можно уменьшать вероятность проигрыша и увеличивать вероятность выигрыша.
это ваш ведь муж (и вы за ним) любит рассказывать, что надо правильно акции выбирать ;)
в жизни все примерно так же
и люди ведут себя так же - кто-то просто играет на бирже (включая "все побежали и я побежал"), кто-то руководствуется своим gut feeling, а кто-то тщательно анализирует fundamentals (или вообще является венчурным капиталистом, не доходя до listed companies ;) ). ну и всевозможные сочетания.
you can also (at least partially) hedge your exposure, например собственной (финансовой и прочей) независимостью..
2009-05-20 01:29:00 (ссылка)
а "может быть больно" - самая фиговая позиция вообще по жизни, мне кажется. можно еще не искать хорошей работы, а то уволят - "может быть больно". не заводить детей - вырастут, улетят из гнезда "может быть больно". не читать хороших книг - закончилась и расстроилась. не приучать себя хорошо одеваться или ходить к косметологу: сегодня деньги есть - завтра нет, отвыкать может быть больно.
ну, и т.д.
у меня был знакомый, который бросил влюбляться в девушек, поскольку расстанешься - может быть больно. в жизни не слышала нелепейшей отмазки. на мой взгляд, из-за этого своего страха этот человек был очень глубоко несчастен, потому что он всего боялся, слишком себя лелеял, в итоге просрал все. ни с кем не дружил, большой любви (или хотя бы средней) у него не было. жил как овощ. зато больно ему не было, это да. тьфу.
2009-05-20 08:22:00 (ссылка)
Ой, я тут Вам ППКС-ну, пожалуй.
Тоже хотела написать, что пока будешь присматриваться, делать осторожные шаги, ходить на свидания с другими, "чтоб не привыкнуть, и чтоб, есличо, потом не больно" - можно просрать лучшие отношения в своей жизни.
2009-05-20 01:15:00 (ссылка)
По объективным причинам понимаю. То есть если помимо симпатии, сексуального притяжения и прекрасных глаз он ещё объективно удовлетворяет моим требованиям к мужчине рядом - значит, отношения имеют смысл.
2009-05-20 01:24:00 (ссылка)
Ум, надежность, сходные взгляды на важные для меня вопросы, чтобы мне было за что его уважать - да много всякого. Я каждого симпатичного мужчину прежде всего оцениваю с точки зрения "а вот здесь мы поставим шкаф", и неликвид делю на совсем неликвид или "непродолжительный роман" если уж совсем влюбилась. Ликвида пока попадалось три, и за них я стараюсь замуж :)
2009-05-20 02:25:00 (ссылка)
это понимаешь сразу, почти, после первого общения - а потом просто по нарастающей.
но люди меняются постоянно, поэтому может такое быть что один человек сегодня есть такой, и он же станет другим через года три. Исначала был "ОН" а потом стал просто, он.
2009-05-20 02:53:00 (ссылка)
понимаю просто: могу провести с человеком сутки рядом и при этом он меня не раздражает.
такой человек пока что для меня на земле единственный, исключений нет. собственно, поэтому он мой муж и есть.
2009-05-20 03:04:00 (ссылка)
не знаю. мне кажется, что вначале влюбляешься, а потом понимаешь, есть ли его за что любить. и любишь уже потом, позже.
хотя вот у меня было так, что обернулась, увидела и поняла "аааааа, вот и все, он". ну, что-то такое - неоформляемое в слова в голове пронеслось. почему, не знаю. но не ошиблась.
2009-05-20 04:30:00 (ссылка)
это прозвучит банально
и многие будут утверждать, что такого не бывает
но
это когда ты на 100% уверена, и не имеешь вообще никаких сомнений (даже в глубине души)
что именно с ЭТИМ человеком ты хочешь провести ВСЮ свою оставшуюся жизнь
2009-05-20 10:58:00 (ссылка)
ага,а через лет 10 понимаешь,что это ни разу ни ОН.
Людям свойственно меняться,и в какой-то момент человек будет тем самым,с которым хочется,а потом все меняется и уже не тот самый. У меня в окружении нет ни одной пары,которые больше 6 лет вместе и продолжают считать себя половинками,просто живут по инерции,ведут устоявшийся совместный быт.И в любой момент каждый из них может встретить нового Его/Её.
2009-05-20 09:30:00 (ссылка)
Это когда чувствуешь, что он - СВОЙ. И еще, в один момент я поняла, что если с ним расстанусь, то это будем самая большая ошибка. От которой уже не оправиться. И поняла это не чувствами даже, а каким-то инстинктом самосохранения.
2009-05-20 10:06:00 (ссылка)
Да вот как встретились, так через пол часа и поняла, он сидел, рассказывал что-то, а я думала о том, что с ним я хочу прожить всю свою жизнь и даже если он станет калечным или еще какая жуть с ним приключится, то мне все это пофигу, я все равно буду его любить, именно любить, а не жалеть.
2009-05-20 10:18:00 (ссылка)
Я знаю, что сейчас у меня что-то стоящее, за что нужно держаться, но я не знаю, любовь ли это
2009-05-20 11:29:00 (ссылка)
мне кажется, это просто однажды понимаешь, и все. у меня кстати точно также было с решением родить ребенка. просто в один момент щелкнуло - все, хочу, могу, готова. через три дня уже забеременела.
а с любовью - это химия, и никак иначе. все эти условности про "я поняла что он надежный, я хочу всю жизньс ним прожить" и т.д. - это все ширмы, за которые мы прячемся. вопрос только в тумблере - щелкнуло или нет. бабочки порхают? значит. вот оно и есть. правда, по-настоящему такое случается очень редко.
2009-05-20 12:57:00 (ссылка)
Я в любви всегда была знатным теоретиком. В смысле, я еще до начала отношений "знала" как они должны бы развиваться в теории, и сама себя к этому готовила. Например, в период острой влюбленности отдавала себе отчет, что это _не_ может быть любовью. Рано еще. И прежде чем бросаться громкими словами нужно подождать, пока волна влюбленности чуток схлынет, и что под ней останется. Подождать какого-то "испытания" для чувств, какого-то конфликта - и посмотреть, как поведут себя обе стороны. Еще "любовь" для меня означала не просто то, что я знаю обо всех его недостатках, но закрываю на них глаза из-за других прекрасных качеств. А что я действительно люблю и его недостатки - потому что они - продолжение его личности, его уникальные особенности (ну, кроме тех недостатков, которые ему явно навязаны средой - курение, например).
Поняла, что люблю, когда волна влюбленности и правда на время схлынула, я посмотрела на него "трезвым" взглядом, подумала: "И что я вообще в нем нашла?", но при этом, подумав "А не расстаться ли нам?", поняла, что мне не все равно, что он почувствует. Что если ему будет больно, мне тоже будет больно. И я стала искать возможность опять в него влюбиться - искать то, чем я могу восхищаться. И поняла, зачем нужен был мой негативный опыт в отношениях - именно затем, чтобы я могла по-достоинству оценить хорошего человека и не оттолкнуть его по ошибке.
2009-05-20 13:26:00 (ссылка)
Цепляться/держаться и решать верной быть или нет мне не близко. Если у меня близкие отношения с человеком, значит для меня он единственный и неповторимый, пусть даже ненадолго.
А в глобальных масштабах - время и быт. Грубо говоря, если спустя полгода совместной жизни на меня накатывает неконтролируемая волна нежности при виде него читающего новости за завтраком и, наоборот, не возникает желание дать в морду за то что в 150 раз чего-то там не сделал по хозяйству - это он.
2009-05-20 17:18:00 (ссылка)
Обычно человек, с которым мне было весь день и ночь хорошо, на следующий день в моем доме уже начинает утомлять, а к вечеру я избавлюсь от него под любым предлогом (при этом могла с удовольствием продолжать дальше эти отношения, только что бы вовремя расходиться и отдыхать)
Вот муж, как раз тот человек (второй человек в моей жизни, с первым мы прожили 10 лет), нахождение рядом с которым в одной квартире не напрягало и спустя несколько дней без перерыва.
Но я очень замкнута и трудно переношу людей в больших количествах, так что мужчина, который после первого же секса мною был оставлен на неделю (ну, естественно, что он тоже не рвался слинять) - однозначно мое (через неделю он съездил и уладил с работой, а также перевез ко мне вещи и 7 лет так и живем) :)
2009-05-20 21:30:00 (ссылка)
я поняла, что БЛИН влюбилась, когда осознала, что с ним готова рожать детей, готовить борщи и гладить рубашки....
чего от меня в обычной жизни хрен дождешься....
вот теперь думаю, что делать с этим счастьем:-)
2009-05-21 00:16:00 (ссылка)
а мне готовить и гладить рубашки и так нравится даже без любви
2009-05-20 22:08:00 (ссылка)
поняла, что он не врет, когда говорит что любит
поняла что хочу и могу делать с ним детей и дети будут охуенные
сколько я ни встречалась с молодыми людьми, и дажеодин раз вышедши зауж - я впервые в жизни ощутила такое безумное желание - остаться рядом с ним НАВСЕГДА.
вот и все
порядок перечисления значения не имеет
