Как вы определяете, за какой проступок мужчину надо гнать в шею, за какой стоит обидеться, но можно простить, а какой - самадуравиновата/забить?

Вот, скажем, звонит он мне сегодня пьяный - просто потрындеть. И говорит нечленораздельно. Я ему: "Трезвый перезвони!", бросаю трубку. И тут же думаю: зря я так, для меня самой желание позвонить человеку, возникающее в нетрезвом виде - показатель того, что этот человек мне нужен и интересен, я о нём думаю и т.п. А потом думаю: но ведь третьего дня он мне нагрубил, козлина, нечего с ним церемониться. А потом думаю: ведь я сама не в белом платье, назвала его мудаком на той неделе, а он слова не сказал... И так далее.

Надеюсь, понятно, что это бытовые мелочи для примера. Проблема в том, что я не могу определиться с критериями оценки поступков. Могу закатить истерику из-за чего-нибудь, не стоящего выеденного яйца, а могу спустить на тормозах нечто ужасное и непростительное. С близкого расстояния и по горячим следам, когда главное - эмоции, не всегда получается их различить. То же самое вижу у других - кто-то готов разводиться из-за складирования носков под кроватью, а кто-то машет рукой на измены - мол, это все невсерьёз. Может быть, я ошибаюсь, но мне это кажется не осознанным подходом, а такой же слепотой и неспособностью определить масштаб проблемы...

А какие у вас критерии оценки тяжести конфликтов? Менялись ли они в зависимости от стажа и "серьёзности" отношений?