Мне стало интересно послушать ваши мнения. Причем желательно (как обычно) - на опыте, потому что попредставлять как оно было бы здорово я и сама могу, но хочется узнать, как оно складывается в реальности.

Теперь суть.
Все мы знаем, что идеальных людей - и мужчин в том числе - не бывает. Интересные собеседники могут оказаться непрактичными по жизни, а хозяйственные работяги - гоповатыми и недалекими. Я, конечно, утрирую. Но даже если он и умен, и пригож, и зарабатывает и вообще комсомолец, наверняка всплывет какая-нибудь гадость. Это все софистика.
А интересуюсь я для себя.
Дано - чудесный мужчина, добрый, состоятельный, при неплохой работе, умеет организовать всех так, чтобы никого не обидеть, я рядом с ним на удивление сама себе могу расслабиться и получать удовольствие - так как он сам все сделает, причем так, что я не увижу (только буду понимать) тех моментов, когда он будет за меня платить. И вроде бы радость-то какая.
Да только вот... Не начитанный, скажем так. Нет, не идиот. С интеллектом все в порядке. Но сложилось у него так, что времени читать классику и смотреть артхаус у него не было. Человек с самого начала строил свою карьеру. Он отличный специалист там, где ему надо. Но во время споров о литературе - он помалкивает и только шутит, мол, быдлом с вами себя почувствовать можно. Но, повторюсь, поговорить с ним можно, он не тупой. Просто темы будут другими.

Да, можно подсунуть ему книжек. Но, во-первых, времени у него особо нет, и он скорее увидится с друзьями - все-таки уже привычки и образ жизни заложены, а, во-вторых, я считаю, что человека переделать сложно. И важнее, чтобы человек был хорошим, и без "бодрячком, пацанчики".

Вопрос в том, как, на ваш взгляд, может с таким сложиться.
Да, я для себя.

АПД: о майн готт, дамы, ну само собой, что то, что я вообще сужу по такому критерию - тупо, я в курсе. Ну если вы не согласны, не надо меня убеждать в том, что я не права, я и сама засуну свою литературу в наиболее пригодные отверстия. Просто вопрос об опыте, не более того.