Всю жизнь пользовалась обычной такой средней косметикой - Nivea, Ozon, ну Clinique на крайняк. Из "декоративки" в основном Isa Dora, Макс Фактор. Единственным исключение в сём скромном ряду были диоровские тени, которые я как-то в виде пробников скупила по дешёвке через знакомую.
Тут в общем появилась некая финансовая возможность, ну и себя любимую решила порадовать. В общем сперва купила у Clarins такую штуку для уменьшения пор http://gonews.parfumplus.ru/view/2467/
Недавно такую вот основу под макияж http://www.fragrance.ru/cosmetix/pi
Мазюкалки я все эти люблю и нравится, когда коробочки красивые и всё такое. Всегда мечтала, что когда-нибудь будет возможностьприкоснуться к прекрасному попользоваться качественной косметикой. Но я вот реально не могу понять, качество-то, оно где? Особой разницы по сравнению с косметикой среднего уровня я не замечаю в упор. Прям даже обидно. Есть возможность покупать дорогую косметику, но переплачивать исключительно за красивую коробочку тоже не особо хочется. Хочется узнать, вы вот видите разницу и это я такой лох не могу себе просто правильно подобрать косметику или разницы по большому счёту действительно никакой нет и это лишь вопрос престижа?
Тут в общем появилась некая финансовая возможность, ну и себя любимую решила порадовать. В общем сперва купила у Clarins такую штуку для уменьшения пор http://gonews.parfumplus.ru/view/2467/
Недавно такую вот основу под макияж http://www.fragrance.ru/cosmetix/pi
Мазюкалки я все эти люблю и нравится, когда коробочки красивые и всё такое. Всегда мечтала, что когда-нибудь будет возможность
152 комментария
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
f_ox2009-02-01 23:10:00 (ссылка)
ну, в декоративке, наверное, разницы и нет, или она не так заметна. Но вот уход подороже от ухода подешевле заметно отличается.
holyolly2009-02-01 23:18:00 (ссылка)
у меня кожа не ужос-ужос, но какие-то проблемы есть, как то - немного расширенные поры на щеках, по весне на кожа скулах немного шелушится, цвет лица тускловат. Клиниковский лосьён устраивает в плане того, что кожа после него не жирная, а вот с остальным... Мама как-то тоже разорилась на самый дорогущий Кларансовский крем для век. Вообще, говорит, никакого эффекта не заметила.
мне, в плане кожи, как уже заметила выше, есть над чем работать, но теперь уже и не знаю, стоит ли пробовать.
poison_too_much2009-02-02 10:54:00 (ссылка)
Милая девушка!
мазать надо не один как-то раз, а постоянно! Во всем нужна системность!
holyolly2009-02-02 11:02:00 (ссылка)
так я кларансовской базой уж больше полугода мажусь каждый день. в том-то и дело. а разницы что-то и не видно. А герленовская основа под макияж, с золотом которая, она ж к декоративке относится и там эффект сразу дожен быть. А я ВООБЩЕ его не заметила. Сегодня попробую половину лица только намазать, что б разглядеть хоть какую-то разницу. :)
poison_too_much2009-02-02 11:16:00 (ссылка)
Я вообще-то про уход говорю!
вы, правда, разницы не видите?
База -- это НЕ уход!
И полгода -- это НЕ срок
holyolly2009-02-02 11:37:00 (ссылка)
ну не база. я неправильно выразилась. лосьон это. там по ссылке написано, что уменьшает поры, улучшает цвет лица, бла-бла-бла.. в общем всё то, что мне надо. я ни-че-го не заметила. может полгода и вправду мало, может оно всё только в комплексе работает. я не исключаю. но хоть бы консультанты об этом говорили что-ль.
screenshifango2009-02-01 23:12:00 (ссылка)
вы не одиноки))) Только хотела писать пост с такими же примерно вопросами, ибо не вижу разницы в декоративке...
o_umi_enso2009-02-01 23:18:00 (ссылка)
Ну, я в декоративке разницу вижу - тон не скатывается, матирует реально дольше, тушь не осыпается, тени не скатываются и от них веки не горят.
Правда, поскольку я декоративкой пользуюсь 3 раза в год, все равно масс-маркет покупаю.
screenshifango2009-02-01 23:23:00 (ссылка)
фиг его знает, мне совершенно одинаковы туши ланком, проктер энд гэмбл (копеечная, в канаде купленная) и свежеподаренная шанель. Ни одна не осыпается... И все ровно ложатся
o_umi_enso2009-02-01 23:27:00 (ссылка)
У меня длинные ресницы и очки. Ресницы трутся о линзы и все осыпается, только дорогая держится дольше.
Хотя розовая с зеленой крышечкой мейбеллин - ах, мечта-мечта, не осыпалась тоже.
holyolly2009-02-01 23:27:00 (ссылка)
Долго пользовалась очень лёгким, матирующим тональником от Люмине. Ничего не скатывалось, не осыпалось. С тенями та же фигня. От люксовой косметики ожидала чего-то фееричного, но, увы. По-моему откровенное г... это совсем уж дешёвая косметика, типа Ruby Rose.
o_umi_enso2009-02-01 23:32:00 (ссылка)
Тональник у меня лореаль, который Йовович рекламирует, там еще надпись на красном фоне, и мейбеллин для жирной кожи. Текут без пудря часов через 6 зимой, весной и осенью на солнце - через 3. Никаких обещанных 16 часов.
Скатывались иза дора (палетки по 4 цвета) и, по-моему, пупа.
От иза доры я сама прифигела, я на нее надеялась..((
tschapperl2009-02-01 23:12:00 (ссылка)
есть разница в некоторых вещах, еще какая. Ну и вопрос престижа тоже самое, тут главное получать удовольствие от того, что платишь за коробчку, дизайн, бренд
holyolly2009-02-01 23:28:00 (ссылка)
может быть я эти вещи просто себе не подберу? не знаю. Тоналку, например, выбирала очень долго, всё перемазала-перепробовала в магазине, продавцов всех изнасиловала. Но в итоге не в восторге. Ну тоналка и тоналка. Ничего такого-эдакого.
tschapperl2009-02-01 23:30:00 (ссылка)
а я наоборот в восторге только от тональника ланком, в массе ничто и рядом не стояло, ну разве что макс фактор flawless ничего, но эффект немного другой.
holyolly2009-02-02 11:40:00 (ссылка)
вот в АП например на каждой фирме свой консультант. А в Ривгоше всего 2-3 консультанта на весь магазин, и, на сколько я поняла, девочки без особого опыта. Так что может проблема в том, что они ничего путью посоветовать не могут? Приходится выбирать интуитивно скорее.
tschapperl2009-02-02 11:42:00 (ссылка)
Я вообще по минимуму с консультами общаюсь и также стараюсь не покупать в Москве косметику)
o_umi_enso2009-02-01 23:16:00 (ссылка)
ЫВ дорогой косметике больше "действующих" веществ + как правило нет минеральных масел + она менее аллергенна.
Кому престижа, а кому необходимости.
like_feather2009-02-01 23:20:00 (ссылка)
У меня от пудры Шанель был на лице такой пиздец, что лучше не вспоминать. Пользуюсь Fleur`ом за 50, что ли гривен, это меньше 10 баксов
o_umi_enso2009-02-01 23:24:00 (ссылка)
А у меня вот все эти флеры и даже буржуа забивают поры так, что караул. Плюс "стекают" с лица на жаре.
nekbke2009-02-01 23:23:00 (ссылка)
у более дорогой косметики чаще встречаются удачные продукты, особенно в области камуфляжа - пудры, тональные кремы, корректоры, базы - на проблемной коже это особенно заметно. ассортиментный ряд иногда шире. кроме того, люкс почему-то расходуется гораздо медленнее, не знаю, почему. фактически за какой-то отрезок времени тратишь на косметику те же деньги, только качество в среднем выше. дешевую я обычно покупаю, когда хочу что-то новое попробовать, типа подводки, но не знаю, надо ли оно мне в принципе. обычно это сефора - отличное соотношение цена-качество.
not_your_toy2009-02-01 23:24:00 (ссылка)
- в люксе больше сезонных коллекций, есть возможность следовать модным тенденциям в макияже
- есть такие люксовые продукты, аналогов которым в массе просто нет (правда, тут правило "наоборот" тоже действует)
- в люксе более удобные, продуманные упаковки
- "светоотражающие частицы" в люксе - это действительно светоотражающие частицы, а не вопиюще дешевые блестки
- меньше нефтепродуктов в составе, а в некоторых марках - наличие уходовых ингридиентов
- большее разнообразие текстур и оттенков
- более качественные и приятные отдушки
aurain2009-02-01 23:26:00 (ссылка)
о, да, кстати, отдушки -- это ценно.
каким откровением был запах диоровской пудры после какой-то недорогой.
not_your_toy2009-02-01 23:27:00 (ссылка)
а герленовские метеориты, а пудры живанши, а базы ивсенлоран! (:
holyolly2009-02-01 23:37:00 (ссылка)
вот может я просто чего-то не то выбираю? И консультантов толковых у нас в Рив гоше нет. Понабрали девочек молодых, которые толком ничего не знают. Приходится саомй ходить по часу и изучать, да ещё этикетки читать.
not_your_toy2009-02-01 23:47:00 (ссылка)
ну вы почитайте косметичку, форумы тематические, посмотрите рейтинги, какие продукты действительно ВАУ, а какие - не очень.
ну и нюхайте, пробуйте, сравнивайте текстуры, просите пробники.
krisdenisova2009-02-02 10:07:00 (ссылка)
м.б. еще рив гош - не источник самых аутентичных средств, есть же слухи-слухи что там много что подделывают.
хотя не пойман не вор.
туалетная вода на мой нюх сильно отличается из летуаля и рив гоша (
aurain2009-02-01 23:25:00 (ссылка)
так это же вопрос личных предпочтений
из всего многообразия тушей для ресниц мне подходят ровно две -- Диор и Буржуа, несколько разные такие ценовые категории, пользуюсь и тем, и другим.
а вот прочие дорогие -- типа Шанель, Эсти Лаудер, Клиник, ИСЛ, Герлен -- были попробованы и безжалостно отметены, ну не могу я ими пользоваться.
а вот тональник, скажем, только Эсти Лаудер, а какой-нибудь там Макс Фактор не пошёл.
а вот бальзам для губ -- только Нивея, более дорогие не понравились :)
tc_gothika2009-02-01 23:25:00 (ссылка)
опять что ли этот вопрос?
все это вопрос личных предпочтений, декоративную косметику масс-маркет не покупаю только из соображений престижа, не солидно пудру лореаль извлекать из сумки как-то. уход - все вперемешку, нашла для себя лучшее. все у кого есть деньги так делают, как показывает опыт
nelis2009-02-01 23:26:00 (ссылка)
С уходовой — главное подобрать то, что подходит именно вам. Неважно, дорого или дешево. Правда, я все больше про косметику для молодой относительно кожи знаю, а вот что там с антивозрастными кремами — понятия не имею. Думаю, что все примерно так же, чудес не бывает, наследственность, образ жизни и регулярный уход — это все имеет значение, остальное — вряд ли.
С декоративкой — в принципе, то же самое. Все зависит от состояния кожи. Например, если кожа век жирновата или сами веки определенной формы — то хоть пополам порвись, тени будут скатываться. Если кожа в плохом состоянии, то никакой тон не ляжет ровно. С другой стороны, есть отличные дешевые продукты и фиговые дорогие. У меня с тушью так, пользуюсь или диоровской Iconic, или самой дешевой Maybelline (розово-зеленой). Остальные осыпаются, вне зависимости от ценника, выбрасывала и ланкомовские, и какие только не.
То есть в целом люксовая получше, но не стоит рассчитывать на то, что она автоматически лучше. И при желании почти всегда можно найти более дешевый аналог.
Имхо, разумеется.
mblshka_masha2009-02-01 23:30:00 (ссылка)
В массмаркете разницы нет.
Чтобы увидеть разницу, нужно взять профессиональную косметику. Реально грим. Но тогда о красивых коробочках не может быть и речи.
yokohunter2009-02-01 23:34:00 (ссылка)
хотела написать такой длинный-длинный ответ..
и все свелось к тому, что я не знаю, что лучше.
Опыт показывает, что масс бывает зачастую лучше люкса.
Но миллионы не могут ошибаться © ))))
значит будем зарабатывать на то, чтобы можно было перепробовать весь люкс, и тогда уже с полным знанием дела сказать "да, туфта" или "Да, реально круче!"
Изменено 2009-02-01 08:36 pm UTC
tequila_girl2009-02-01 23:35:00 (ссылка)
Что касается туши - то перепробовала наверное весь люкс и много чего из масса, но мне больше всего подходит Лореаль :)
Крем - все-таки тут люкс заметно выигрывает (летом Биотерм, зимой Кларанс)
Тон - Живанши и Шанель, масс все-таки такого дивного эффекта не давал
Помады - есть и люкс, и масс, существенных отличий нет
tequila_girl2009-02-02 01:57:00 (ссылка)
Так оно и есть, вообще если уж тратиться - то лучше на уход, а не на декоративку
limuzinskaya2009-02-01 23:53:00 (ссылка)
В декоративке тоже такое есть, окромя тоналки (пользуюсь двумя оттенками Vichy, смешивая в зависимости от степени загара на момент), помад и карандашей для губ. Все остальное - не вижу разницы. Декоративку по максимуму беру в дютиках, держу тушь шанель и ланкомовскую (глаза требуют особого подхода), а пользуюсь преимущественно обыкновенной синей Мэйбеллин с подкручиванием)
А тени мне вообще от Ив Роше нра)
naturemort2009-02-02 00:03:00 (ссылка)
ну, декоративку люкс юзаю, потому что юзаю только пудру, тоналку и тушь - особо не раззоришься. кроме того в люксе качество разительно от масса отличается. начиная с того, что сделано очень качественно и удобно (не видела пудр-мельниц в массе ни одной, и тональника "подстраивающегося" под тон кожи тоже не видела) и заканчивая тем, что упаковка красивая. и в массе нет термо-туши, а мне обычную смывать лень
neva_da2009-02-02 00:12:00 (ссылка)
тональник макс-фактор колор эдэпт очень доставляет
и под цвет кожи подстраивается, и ложится так, что никому и в голову не придет, что он есть
naturemort2009-02-02 00:26:00 (ссылка)
следующая покупка тональника у меня намечена на декабрь, так что мне пока без надобности))
naturemort2009-02-02 11:44:00 (ссылка)
это компактная пудра, которая становится рассыпчатой при помощи специальной "мельницы"
термо-тушь - это которая смывается водой от +38С. т.е. дождь и снег её не размазывают, и жидкость для снятия макияжа тоже не нужна
такие есть у клиник и канебо
alka_zeltser2009-02-02 12:04:00 (ссылка)
я думала, что, читая косметичку, я уже всё знаю, а оно вона чё, оказывается)
спасибо)))
naturemort2009-02-02 12:27:00 (ссылка)
самое интересное, что даже штатная кисточка в пудре очень и очень хороша
naturemort2009-02-02 13:36:00 (ссылка)
на кисти написано же - YSL))
я в летуале покупаю. вообще, везде, наверное, продается. мне ее продавец предложила, когда я ныла, что "хочу рассыпушку, но чтобы была компактная и не рассыпалась", короче, пойди туда не знаю куда, принеси то не знаю что))
а она так ловко раз и эту пудру мне, у меня аж челюсть отвисла. я купила сразу же, она лапочка
shmakovka2009-02-02 13:42:00 (ссылка)
вглядывалась-вглядывалась в картинку и не увидела))))
а по поводу туши канебо? полазила в яндексе сейчас и поняла, что ее непросто найти. правильно?
говорят, что не во всех магазинах дуглас риволи есть, не во всех иль де боте... где брать-то?)
п.с. кризис, блин, а мы все о туши да о пудре))
naturemort2009-02-02 13:54:00 (ссылка)
у меня канебо один раз была - я в артиколи что ли покупала, в гуме. клиник есть почти всегда в летуале
lazyart2009-02-02 15:55:00 (ссылка)
а тут я приплюсуюсь к термо-туши... у меня клиниковская.
я до этого тушью пользовалась раз в месяц, ибо стирать этот ад с глаз мне всегда было лениво и дискомфортно.
а с этой тушью красота да и только! теперь каждый день с черными длинными ресницами. а вечером достаточно пройтись теплой водой и она сама отвалится *))
green_frog_2009-02-02 22:40:00 (ссылка)
а у меня эта клиник сыпется :(
хотя дождь и снег держит, этого не отнимешь
naturemort2009-02-04 21:54:00 (ссылка)
эсти лаудер индивидуалист
и, кстати, в плюсы можно вписать, что это первый тональник, который шелушащуюся кожу не подчеркивает
в смысле, это был первый тональник из люкса и сразу мне подошел, дальше я и не пробовала. а которые масс до этого были - либо маской лежали, либо тоненько, но шелушинки все было видно
whiskid2009-02-05 16:10:00 (ссылка)
да? здорово! нужно попробовать...а он плотный или нет?
просто я как-то к эсте лаудеру не очень после крема идеалист - мне прям так его разрекламировали, я купила сразу большую баночку, отдала что-то около 3-4 рублей, а в итоге эффекта - ну практически ноль :( очень разочаровалась после этого...
naturemort2009-02-05 16:14:00 (ссылка)
а вы придите в магазин и потестите
я обычно прихожу без макияжа, наношу то, что мне надо опробовать и хожу день - смотрю, как себя ведет
индивидуалист - он такой жидкий. я не знаю, как объяснить, в общем, не плотный он))
neva_da2009-02-02 00:10:00 (ссылка)
при красивой коже можно пользоваться любой косметикой, наверное
если есть какие-то недостатки, лучше брать более качественную, а следовательно, более дорогую
хотя все относительно
к примеру, купила третью тушь диор диоршоу (все три из дьютифри, т.е. вроде не подделки) и все три умерли через месяц, хотя, к примеру, какая-нибудь завалящая beju по 5-6 месяцев не портится ((
ну, и как выше кто-то заметил, несолидно это - доставать на людях какую-нибудь люмене )
seed_of_joy2009-02-02 01:43:00 (ссылка)
да, дорогие туши надо действительно чаще менять
но зато по качеству они ни к какое сравнение не идут с дешевыми (я пользуюсь шанель)
хотя вообще-то все туши надо менять раз в 2-3 месяца
holyolly2009-02-02 12:31:00 (ссылка)
ну нифига! чиканёшься тут каждые 2-3 месца-то покупать. а зачем их тогда в таких больших тюбиках продают? разводят? ) раньше иза дорами всякими пользовалась в основоном. ну по году почти. вроде ничего не замечала.
seed_of_joy2009-02-02 12:47:00 (ссылка)
я какбы не знаю - правда или нет
мне об этом несколько продавщиц сказали) но, согласна, они могут быть не очень компетентными
дорогая тушь элементарно заканчивается
даже у меня, хотя я даже не каждый день крашусь
kumadushechka2009-02-02 11:49:00 (ссылка)
красивую хорошую кожу можно "убить" камедогенными тональными кремами и пудрой.
jfht2009-02-02 00:11:00 (ссылка)
разница есть
она чувствует особенно остро, когда долгое время пользуешься люксом
плюс играет роль возраст
в 20 я тоже спокойно пользовалась пупой и нивеей
сейчас я вообще не могу пользоваться масс-маркетом, ни декоративкой, ни уходом
стойкость, отдушки, коробочки, цвета, ингридиенты
все играет на руку
имхо вопрос из серии недавнего, чем отличается цирконий от бриллиантов
сверкает по-другому :)))
katrenka_jr2009-02-02 00:15:00 (ссылка)
почитайте сообщество
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
kosmetichka там подобные темы каждую неделю обсуждают. Каждый продукт под микроскопом рассматриваю и оставляют кучу отзывов, потому что на себе всё пробуют :) Очень полезно, да.Я увидела и поняла разницу между некоторыми продуктами люкса и масс только путем проб и ошибок. Например, я люблю PUPA, но при этом считаю, что лучшие тени у Estee Lauder, а лучшие румяна у Bobby Broun. Лореалевский тональник слишком густой, тогда как Dior очень нежный и легкий. Уходовая косметика вплоть до дезодоранта - Clinique, но крема для тела, маски для волос и скрабы люблю от Домашних рецептов. И т.д., примеров очень много.
yilinskaya2009-02-02 00:17:00 (ссылка)
я не смогла найти тона невидемее живанши и пудры легче исл а для моих тонких коротких ресниц растущих вниз подходит, наверное, только живанши тушь - не склеивая, не оставляя комочков. в общем, при желании делать максимально естественный макияж голосую за незаметную косметику. а это люкс.
making_pies2009-02-02 00:48:00 (ссылка)
У меня кожа проблемная. Поверьте разница есть.
А в декоративке она ещё больше заметна по тому, как вся эта косметика лежит. Может если кожа как персик, то на неё любой тональник, пудра и румяна лягут прекрасно, а вот когда нет..
holyolly2009-02-02 12:01:00 (ссылка)
тут уже много профессиональной пели диферамбов. а достать её простому смертному вообще реально? )
delice2009-02-02 12:33:00 (ссылка)
Декоративка - мак, бобби браун - гум, цум, европейский, весна
Уходовая - я часть у косметолога покупаю, часть беру в интернет магазинах - http://www.feelbeauty.ru/ тут, к примеру. (но их много, пояндексите)))))
holyolly2009-02-02 12:49:00 (ссылка)
я же ж не в москве! у нас тут во владимире есть только летуаль, рив гош и эль де боте.
delice2009-02-02 13:34:00 (ссылка)
Ну вот здесь http://gottisalon.ru/, как минимум, работают на Natura Bisse http://www.nbisse.ru/home/catalogue/
Это очень хорошая косметика.
nastty2009-02-02 01:26:00 (ссылка)
Маковские помады пахнут отвратительно, коробки от герленовских теней ломаются, ланкомовская тушь ложится комочками и т.д. и т.п. Однако променять все это на марки ниже классом почему-то не могу.
Кстати, в отношении тональных кремов, не встречала хороших в масс маркете, хотя и не очень пробовала.
tc_gothika2009-02-02 02:00:00 (ссылка)
рЭкомендую лореаль с красной крышкой, который йовович рекламирует.
я его для съемок использую, он даже за 4-5 часов под ярким светом в помещении не течет и выглядит прекрасно
nastty2009-02-02 02:15:00 (ссылка)
Спасибо, но я стойкие не люблю - у меня оч. сухая кожа, и мне подходят только увлажняющие, прозрачные более-менее, был идеальный по свойствам и цвету (забыла как назывался) YSL, который уже года три не выпускают, и вот сейчас использую Ланком.
tc_gothika2009-02-02 02:25:00 (ссылка)
я в тональниках не специалист, ибо не пользуюсь совсем - только для съемок.
у меня тоже сухая кожа, кстати. мне этот с красной крышкой визажист рекомендовал, типа не шпаклевка, для сухой кожи отлично и блаблабла
yelya2009-02-02 04:43:00 (ссылка)
Нет, совершенно разницы не вижу (потому что её нет). В дорогой косметике Вы реально переплачиваете за понты (красивую коробку, запах и прочую хуйню). В моём опыте (а я реально перепробовала довольно много уходовой косметики, потому что мне кремы быстро надоедают) связь между ценой и качеством полностью отсуствует. Я пользуюсь и дорогой и дешёвой косметикой - просто выбираю те вещи, которые мне больше нравятся, на цену не смотрю (ну, если они, конечно, не стоят сто долларов за баночку, тогда вообще не покупаю).
mypointofview2009-02-02 05:28:00 (ссылка)
я не видела у дешевых брендов нормальной декоративки
ну разве что тени
но тушь - сильно заметно что не так, тональный крем и пудра - тоже (хотя я перестала пользоваться им после того как попрбовала минеральную пудру, хотя у Мак был он хороший тональник)
опять ж всякие хайлайтеры, консилеры, подводки - у дорогих марок знамо сильно они лучше
вобещм разница есть - держится дольше, цвет разумнее, не размазывается
ну а про уход - прям ну сильно видно, но еще подобрать надо
гарантию что вас эта косметика украсит на 50 долларовую коробочку никто не лепит
короче есть целое коммьюнити косметичка там давно об этом чего только не обсуждено уже
firrior2009-02-02 06:20:00 (ссылка)
Однажды я поехала фотографироваться и сделала в этих целях макияж. Мой знакомый фотограф сказал:
"Вот смотри, чаще всего когда девушки накрасятся, они выглядят старше. А ты почему-то накрашенная выглядишь моложе".
Так вот, масс-маркет, это и есть то, чем красятся "чаще всего". А не хочется выглядеть старше своих лет - придется выбирать что-то подороже.
ИМХО, разумеется.
sling2009-02-02 08:46:00 (ссылка)
дело не в марках, а в неумении выбрать свои оттенки - зеркала дают плоскую картинку, сильно меняющуюся при изменении света. в большинстве случаев макияж для съемки (или вообще для важных случаев, хохо) - тональник (на тон темнее, этож загар!) который только единицы мажут на шею и домазывают до ушей, много теней, и лучше блестящих, а еще лучше смоки, еще бронзантом пройтись, румянами и шиммером, и залакировать блестящей пудрой.
как чит великий ю-туб%)
firrior2009-02-02 08:48:00 (ссылка)
По-моему, описанный выше макияж - это либо коломбина в цирке, либо патология... По крайней мере, у моего знакомого фотографа таких знакомых нет.
sling2009-02-02 08:58:00 (ссылка)
я когда делала материал про тональные кремы, устраивала опрос про соотношение тонов.
абсолютно реальные живые 90% девиц искренне считают, что надо пользоваться темным кремом. все они смотрятся в зеркала и видят свои лица, и никого ничо не смущает.
про крылатую фразу "на тон светлее - минус 5 лет" все слышали, но это такая глупость:)
переизбыток информации в этом контексте зло - все умеют читать интернет, все скупают красивые баночки, мало кто умеет ими пользоваться.
(хотя вообще весело становится в этом кризисе. То, что недорогое может быть хорошим, оказывается, такое открытие!%)))))
firrior2009-02-02 09:05:00 (ссылка)
Вы открыли мне глаза на мир, и это не шутка.
У меня кожа самого обычного среднероссийского оттенка. Слегка бледноватая, ну так я в Сибири живу. При этом во всех магазинах подбор тона обычно выглядит так "мне, пожалуйста, самый светлый"... "извините, не подходит, ничего светлее нет?". Я никак не могла взять в толк, почему такой странный ассортимент? Я же вижу, что моя кожа вряд ли светлее, чем у других.
Но с открытием, что девушки покупают тоналки темнее, все становится на свои места!
holyolly2009-02-02 12:16:00 (ссылка)
а вот бывает такая фигня (хотя может я это по незнанию заблуждаюсь), что идёт загар. Лето не круглый год (летом, кстати, тоналками никогда не пользуюсь, кожа, слегка подзагорев, прекрасно выглядит). В солярий ходить не хочется, типа вредно. Мой родной тон лица какой-то оливковый, слегка с бледно-жёлтым оттенком. Зимой ещё то шелушится чего-то, то прыщик вылезет. Короче штукатурится приходится. Я стараюсь подбирать примерно тон в тон, но чуть-чуть потемнее и бежевого оттенка. Если я к зимне-бледной коже подберу тон в тон абсолютно, то буду казаться очень бледной. Не знаю, кому как, но меня это не молодит точно. А вот когда кожа слегка с оттенком загара, всю остальную косметику можно вообще поминимум мазать и выглядит очень свежо. как-то так. простите, что многа буков. )
sling2009-02-02 14:03:00 (ссылка)
загар идет практически всем.
тональный крем - никому.
потому что если вам скажут "какой у вас прекрасный тональный крем" это вряд ли будет комплиментом.
не надо бояться бледности, достаточно освежить лицо мазком румян вместо тональной маски.
seed_of_joy2009-02-02 12:39:00 (ссылка)
расскажите как подобрать тон основы?
я очень мучаюсь
потому, что при ярком дневном свете они все мне не подходят
то есть в магазине они все идельно выглядят, а потом через какое-то время выясняется что нет
последний раз я купила тон в сефоре в париже, там был очень профессиональный продавец подобрал тон по цвету
а недавно я красилась когда было яркое солнце
и мне показалось что это вовсе не мой тон
может у меня просто кожа посветлела?
мне вот кажется что у меня кожа меняет цвет все время
страшно сказать сколько я потратила денег на тоны, которые мне не подходят
сейчас пользуюсь ланком
sling2009-02-02 14:08:00 (ссылка)
идете в магазин, зная какая тональность вам нужна (розовая, бежевая, бежево-розовая)
определяетесь с тремя кремами, которые вам кажутся подходящими.
наносите по широкому мазку каждого на щеку
смотрите в зеркало. выбираете максимально сливающийся с кожей.
выходите на улицу - если и на дневном свету он также сливается, покупаете его.
это не идеальный вариант. идеальный - набрать в магазине пробников и делать все то же самое дома, сравнивая оттенки при всех возможных видах освещения.
мне кажется, главная ошибка многих - пытаться подобрать тон под загар или под румянец. Тональник - это база, а все дополнительные опции лучше добавлять румянами-бронзантами-пудрами.
tschapperl2009-02-02 18:27:00 (ссылка)
ну я вот так и крашусь, так мне 18 продавцы сигарет не всегда дают...тонак и пудра темнее моей кожи тонов так на 5, шею крашу, уши нет, смоки айс или блестящие тени всегда в дневном макияже как шиммер,румяна и пудра для покрытия.
seed_of_joy2009-02-02 12:32:00 (ссылка)
как бы мне так накраситься чтобы выглядеть постарше
без косметики мне даже алкоголь не продают)))
famous_dude2009-02-02 06:57:00 (ссылка)
Тут, видимо, самая верная мысль - это состояние кожи и возраст.
Мне 22. Раньше я в основном пользовалась люксом, сейчас в связи с этим долбанным кризисом пришлось постепенно переходить на масс-маркет. И вот поверьте - я не заметила особой разницы, а уж некоторых оттенков теней в люксе и не найти (я пыталась). Пока стремаюсь насчет тоналки - у меня исл, и она заканчивается, боюсь как бы с масс-маркетом меня прыщами не обнесло.
Тушь диоршоу заменилась на Мэйбеллин Volum'express за 200 рублей - раньше это мне казалось дикостью,а на деле хорошая тушь оказалась.
Про уход ничего не скажу - я почти не пользуюсь.
Не совсем, может, по теме - но я совершенно противоположного мнения о средствах для волос. Достаточно давно перешла в фиксирующих средствах на профессониальные (Лореаль проф, Шварцкопф проф), и в уходе - на Лаш, краски -тоже только профессиональные. Это все пипец дорого, особенно сейчас, но я лучше в чем-то еще сэкономлю.
carcass_bride2009-02-02 08:40:00 (ссылка)
Это еще от кожи завивисит, я думаю.
Я вот не очень люблю переплачивать за бренд, если есть возможность купить менее дорогой, но качественный аналоги. Например платить, $60 за коробочку теней "Шанель" как-то не айс)
Пользуюсь Нивея, Пупа, Люмене, Эвелин, и очень ею довольна )
У Кларинс, кстати, не все так заоблочно, тоже иногда беру - особенно средства по уходу за лицом и блески для губ )
А вот свекровь, например, покупает дорогущую Диоровскую антивозрастную косметику, попользуется, помучается аллергией, да и взвращается к Нивее )
t1r12009-02-02 11:00:00 (ссылка)
В юности наюзалась дешевой пудры, тональников, а у самой кожа всю жизнь проблемная. Сейчас вижу разницу в том, что дорогая правильно подобранная пудра не делает меня прыщавее в отличие от дешевой. И тональник тоже, хотя и редко пользуюсь. Масс-маркетовские тональники все очень сильно забивают поры, да и качество страдает.
Вот тушь мне можно любую, не видно разницы на моих ресницах - они короткие и редкие, их мажь-не мажь, все равно получишь хрен. Так что это еще и от особенностей индивидуальных зависит.
Из декоративки большая разница еще у румян. Только люкс. Зато подводку я покупаю всегда масс - Буржуа одну и ту же, привыкла.
cherity2009-02-02 11:36:00 (ссылка)
не совсем о дорогой косметике. но в тему.
в магазине сравнивала два крема - Neutrogena и Clean&Clear. Абсолютно идентичный состав. Вообще. Только стоимость отличается в два раза.
predominate2009-02-02 11:57:00 (ссылка)
я тоже когда-то задавалась таким же вопросом
не знаю, как у вас, но у меня это было связано вот с чем. очень долгое время люкс был для меня заоблачно дорогой косметикой, да что скрывать, было время, когда и лореаль был для меня не дешев. Соответственно, когда я наконец-то смогла позволить себе люкс, я ожидала от него ну чего-то очень волшебного. но ничего такого не заметила.
главное, уметь подобрать для себя именно тот продукт, который вам подойдет. плюс важен комплексный подход.
например, база+корректор+тон+метеориты дают гораздо лучший результат, чем просто тон или просто метеориты. :)
да, и вопрос престижа, конечно играет роль. да и к тому же, очень важно не то, сколько стоит люкс в абсолютном значении, а на сколько он дорог или дешев для конкретного человека.
если для девушки 50-60 вполне себе скромная сумма, она купит люкс и не будет парится, и ей пофиг, что масс стоит в 5 раз дешевле.
holyolly2009-02-02 12:20:00 (ссылка)
первый абзац ну прям вот про меня один в один )
по комплексный подход, возможно Вы правы.
predominate2009-02-02 12:38:00 (ссылка)
мою веру в люкс подкрепляет то, что в магазинах, где продают люксовую косметику, продавцы, как правило, выглядят оч ухоженными, видимо, потому имеют доступ к тестерам и пробникам. то есть оч видно, что на лице дорогой макияж.
а в масс магазинах лореаль и мейбелин продают девочки попроще.
piskaich2009-02-02 12:34:00 (ссылка)
уходовая - давно перешла на аптечные марки. по цене они - чуть дороже массмаркета, но дешевле люкса. по качеству - то что надо. урьяж и биодерма - вообще как будто для моей кожи делали. потом в уходе, насколько я интернету начиталась:), важнее даже регулярность чем бренд.
с декоративкой сложнее. тушь мак, например, мне не понравилась. тени мак показались ничем не лучше лореаля. но есть всегда шанс что руки неоттуда растут и это я просто правильно наносить не умею.
по долгу службы сталкивалась с визажистами телековыми - так у них в сундучках всего понамешано - от люкса до совсем бросового сегмента. видимо все-таки дело в руках)
white_wine2009-02-02 12:41:00 (ссылка)
Лицо мое «видит» разницу. Из недорогих единственное, что воспринимается кожей нормально – Ля Рож Позе. Однако из дорогих подходит не все. Я, например, была в ужасе от крема Эсте Лаудер, а вот блески для губ у них замечательные. Для рук использую «детский» крем советского обзазца. Ничего лучше для моих рук пока не придумано. Все индивидуально.
cute_n_gorgeous2009-02-02 15:57:00 (ссылка)
я чувствую разницу между тушами. На глазах совершенно по другому чувствуются. Про остальное сказать не могу.
lazyart2009-02-02 16:52:00 (ссылка)
в моем случае чувствуется...
жирноватая проблемная кожа, с локальными бугорками, при этом очень быстро раздражающаяся и краснеющая (буквально от одного прикосновения).
пробовала от массмаркета (нивея, гаранье, лореаль, гринмама) до виши и клиника. от массмаркета прыщей появлялось еще больше, чем было. виши и клиник только идеально подошли. перешла на клиник, тк виши все время ругают за гормоны.
клиник настолько понравился, что попробовала их термо-тушь. (о ней в комментах выше тоже писала). ни на что теперь не поменяю! держится отлично, не боится дождя, снега, слез. при этом достаточно намочить водой чуть выше температуры тела и вуаля! тушь сама по себе отвалилась *) никаких размазываний и растираний.
попробовала пудру клиника для проблемной кожи - моему восторгу нет предела. и матирует, и замазывает, и незаметна.
хотя вот с другой стороны... дали крутой пробник еще более дорогущего крема кензоки (самый обычный увлажняющий)... проклинаю тот день, когда на себе попробовала! каждая пора на носу, прилегающих к носу областях и на лбу превратилась в мини-прыщ за одну ночь!!! два месяца лечила *((
так что все как видите индивидуально... мне подошел средний по цене клиник... чуть дешевле, чуть дороже - уже проблемы все вылезают.
ну и клиник у меня заканчивается в разы меньше. уже написала выше. крем вокруз глаз - одна мини-баночка на пол года (утро-вечер). крем для лица один тюбик на 3 месяца (утро-вечер)
verbilki2009-02-02 23:01:00 (ссылка)
У дорогой декоративной косметики, как правило, есть более дешевый бренд - например, Estee Lauder и Clinique, Chanel и Bourgois. В этом случае разница небольшая. А так - небо и земля.
Про уход за кожей я вообще молчу. С тех пор, как я перешла с drug store brands на Шисейдо, кожа улучшилась в сто раз. Я теперь свою Шисейду ни на что не променяю!
fuckifeya2009-02-03 10:21:00 (ссылка)
Разумеется есть, если брать косметику действительно дорогую (я говорю не о декоративной). Для меня лично открытием в свое время стала маска "золушка" - ее так называют в Артиколи для простоты Valmont - десять минут и кожа фантастическим образом становится абсолютно чистой и ровной, любые раздражения, покраснения - уходит все. Пользуюсь по необходимости на выход. Так же La prairie крем увлажняющий 24 часа просто изумителен - любая, нет, просто любая сухость кожи, бывает у меня по зиме аж сыплется - моментально уходит. Недавно стала пользоваться Givenchy No Surgetics Wrinkle серия, для лица и глаз - на пробу - так вот за две недели эти куриные лапки под глазами действительно исчезли. Но это не отменяет, разумеется, персональных особенностей кожи - те же средства Valmont для глаз лично мне не совершенно не в тему оказались.
lilie_noire2009-02-03 14:13:00 (ссылка)
когда мне было 20 лет, я думала, что качество косметики от цены не зависит.
Теперь мне 32. Зависит :)