Посоветуйте, пожалуйста, недорогой дневной крем для лица (в пределах 200 руб., можно и дороже - только сразу предупредите - с ним придется до зарплаты подождать).
Требования к крему: для нормальной/смешанной кожи, хорошо питал и не оставлял жирного блеска, быстро впитывался.
Требования к крему: для нормальной/смешанной кожи, хорошо питал и не оставлял жирного блеска, быстро впитывался.
52 комментария
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2004-10-14 09:47:00 (ссылка)
Дневной должен быть с солнцезащитой, поэтому советую
Clinique City Block Oil-Free Daily Face Protector
или вот этот (он с тоном. Я им сейчас пользуюсь):
Clinique City Block Sheer Tint Oil-Free Daily Face Protector</a>
Стоит $15-20. Но он того стОит :-).
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2004-10-14 09:56:00 (ссылка)
Re: Дневной должен быть с солнцезащитой, поэтому совету
очень сушит кожу
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2004-10-14 10:04:00 (ссылка)
Re:
Пользовалась все лето - не сушил.
Там есть абсорбент (alumina), но он и предназначен для нормальной и комби. У вас какая?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2004-10-14 10:06:00 (ссылка)
чувствительная
в москве санблок не особо нужная вещь - там и солнца нету
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2004-10-14 15:30:00 (ссылка)
Re: Везде нужен:
Ну не зимой же. Летом - понятно, а зимой нагружать кожу кремом с фильтром 15... :-/ Тем более, что девушка вряд ли целый день проводит под открытым солнцем. Зачем?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2004-10-14 11:15:00 (ссылка)
Re: Дневной должен быть с солнцезащитой, поэтому совету
ага, и стоит явно больше 200 рублей :)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2004-10-14 11:30:00 (ссылка)
Re: Дневной должен быть с солнцезащитой, поэтому совету
к тому же он совсем не питательный и вобще санскрин/тональник, а никакой не крем
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2004-10-14 12:13:00 (ссылка)
Да, но у Зарины смешанная кожа.
Слово "питательный" мне не совсем понятно, но предполагаю, что это означает "густой и жирный". Такой крем нужен сухой коже, сальные железы которой не вырабатывают достаточного количества себума для смягчения. Нормальная и жирная кожа не нуждается в этом по определению - увлажнение/питание у нее "встроенное". Все, что ей нужно, - это солнцезащита в дневное время, успокаивающие добавки и антиоксиданты. И - как можно более легкая консистенция, чтобы не забивались поры.
Ситиблок содержит: кучу эмолентов, имитирующих действие кожного сала => смягчающих кожу (trioctyldodecyl citrate, tricaprylyl citrate и пр.); силиконы (кондиционируют кожу); фосфолипиды (стимулируют, оздоравливают и смягчают кожу, восстанавливают ее защитный барьер); антиоксиданты (tocopheryl acetate, magnesium ascorbyl phosphate); противовоспалительные (bisabolol ) и антимикробные добавки. При этом в нем нет раздражающих кожу добавок и есть "правильные" солнечные фильтры. Резюме: это просто суперсредство для нормальной и комби :-).
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2004-10-14 13:39:00 (ссылка)
Re: Да, но у Зарины смешанная кожа.
Прошу прощения за вмешательство, но кремы на жировой основе ("густые и жирные") сейчас практически не производятся, т.к. и для сухой кожи они слишком тяжелые. Питательные компоненты - это витамины, растительные экстракты, ПНЖК; они могут быть включены хоть в сыворотку, хоть в гель. И последнее: питательный крем нужен коже любого типа (избыточное выделение кожного сала не подразумевает достаточной увлажненности и питания) Главное - правильно подобрать. :о)
Касательно "Ситиблока" - декоративная косметика вполне может выплонять функции ухода. Надо попробовать :))
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2004-10-14 14:13:00 (ссылка)
Вот почему важно сразу определиться с терминами :-)
>кремы на жировой основе сейчас практически не производятся.
Производятся :-). И на животных жирах, и на растительных маслах - вспомните. Я в целом имела в виду эмоленты, к которым и силиконы относятся.
>Питательные компоненты - это витамины, растительные экстракты, ПНЖК; они могут быть включены хоть в сыворотку, хоть в гель.
Если это называется "питательные" - не спорю :-). Но как обладательница смешанной кожи могу сказать, что и сыворотки, и гели предпочла бы не наносить вообще. Тяжело :-(. Либо - в виде тоника. Но лучше эти все компоненты принимать унутрь :-).
>избыточное выделение кожного сала не подразумевает достаточной увлажненности
Не согласна, простите. При условии, конечно, правильного подбора всего ухода.
>Касательно "Ситиблока" - декоративная косметика вполне может выплонять функции ухода.
Это не декор :-). Это tinted moisturizer, где moisturizer и означает "питательный" - в определенном вами смысле.
Спасибо за доброжелательный тон :-).
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2004-10-14 15:37:00 (ссылка)
Re: Да, но у Зарины смешанная кожа.
> Нормальная и жирная кожа не нуждается в этом по определению - увлажнение/питание у нее "встроенное".
Увлажнение и питание совершенно отдельные понятия. И любая кожа, даже нормальная, нуждается в увлажнении, ведь большинство из нас живёт в крупных городах с плохой экологической обстановкой, работает в офисах с пересушенным воздухом.
Ещё мне непонятно, для чего в этом креме противовоспалительные компоненты. И что такое раздражающие кожу добавки, как не диоксид титана (тот самый солнечный фильтр).
Резюме настораживает - суперсредств не бывает. :-/
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2004-10-14 18:12:00 (ссылка)
Так вы интересуетесь спросить
или с опровержением выступаете? :-)
Если вам интересно - я расскажу, что знаю, а спор ради спора меня не привлекает, если честно. То же относится к вопросу выше, о фильтре 15.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2004-10-14 18:48:00 (ссылка)
:-)
>Увлажнение и питание совершенно отдельные понятия.
Определимся с терминами, опять же?
>И любая кожа, даже нормальная, нуждается в увлажнении
Нормальная (и особенно жирная) кожа нуждается в увлажнении только когда она подсохла, но тогда она уже не считается нормальной. Загляните, пжлст, сюда: http://www.livejournal.com/users/pollyar
>Ещё мне непонятно, для чего в этом креме противовоспалительные компоненты.
Или "успокаивающие кожу" - anti-irritants. Дело в том, что иммунитет кожи с возрастом снижается (вы простите мне непрофессиональную терминологию? Я другим занимаюсь), и то, что кожа могла сносить в 20 лет, она может не перенести в, скажем, 40 (денат. спирт, ментол и прочее (http://www.livejournal.com/users/pollyar
>И что такое раздражающие кожу добавки, как не диоксид титана (тот самый солнечный фильтр).
Раздражающие - см. выше (http://www.livejournal.com/users/pollyar
>Резюме настораживает - суперсредств не бывает. :-/
Я так сказала потому, что в моем городе это пока единственное подходящее для меня СЗ-средство. Даже учитывая, что оно забило мне поры. В целом же, вы абсолютно правы: одного-единственного супер-средства не бывает :-)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2004-10-14 19:01:00 (ссылка)
Re: :-)
В целом всё понятно. Можно, конечно, попрепираться насчёт того, что нормальная кожа (не нуждающаяся в увлажнении) после 25-ти лет у женщин, живущих в мегаполисах, встречается крайне редко, но смысл?
Только я, всё же, не вижу целесообразности применения крема со столь высоким фактором солнечной защиты зимой в условиях средней полосы России.
У меня кожа чувствительная, но она плохо переносит крема с SPF на основе диоксида титана и оксида цинка. :(
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2004-10-14 19:07:00 (ссылка)
Re: :-)
А вы анализировали составы? Не факт, что она реагировала именно на эти ингредиенты.
Строго говоря, никто никогда не сможет с уверенностью сказать, как именно тот или иной состав поведет себя на вашей отдельно взятой коже :-(. Поэтому - пробовать надо обязательно, но НЕ ВСЕ ПОДРЯД.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2004-10-14 19:13:00 (ссылка)
Re: :-)
Конечно, как иначе. Именно на них, к сожалению, в составе разных кремов разных производителей.
Не может, согласна.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2004-10-14 19:44:00 (ссылка)
Re: :-)
А скиньте составы (или хотя бы точные названия по-англ.) средств, на которые вы среагировали, пжлст, а? Это мое новообретенное хобби, и мне правда интересно :-)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2004-10-14 20:10:00 (ссылка)
Re: :-)
О, я всего и не помню. И составов у меня точно нет.
Lierac увлажняющий крем для лица SPF 12
Vichy Reti-C дневной
Ericson Laboratoire Derma Sun SPF 12 крем для лица
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2004-10-14 10:34:00 (ссылка)
Re: Советую этот,
потому что я просмотрела составы дневных кремов Лореаля, Нивеи (и пр. масс-маркета), российских дневных - и нигде не увидела UVA-фильтров, даже если было написано, что защищает от UVA+UVB :-(.
Этот едва ли не самый дешевый из люксовой, и он хорошо ложится, почти не блестит (дамы с жирной кожей меня поймут). Единственное - может забивать поры (из-за наличия физ. фильтров), но из пары морщинок и пары прыщиков я выбираю последнее :-).
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2004-10-14 11:58:00 (ссылка)
а рубинштейн - это лореаль. и что???
клиник - это весьма средняя косметика. не масс-маркет, конечно, но близко. и я не говорю, что она плохая ;))) люксовая - это шанель, например.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2004-10-14 12:03:00 (ссылка)
А на каком основании вы считаете ее "средней"? Вы разбираетесь в составах и можете по ним оценить качество продукта? Или ориентируетесь только на цену? Цена - совершенно не показатель качества. У многих дорогущих средств, уверяю вас, весьма и весьма позорные составы :-(. А у клиника - очень много хороших продуктов (я сейчас выше напишу про ситиблок), и некоторые из них являются аналогами эстилаудеровских. Та же ситуация - в паре Лореаль-Ланком.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2004-10-14 12:14:00 (ссылка)
а при чем тут составы и "разбираетесь"? есть весьма четкое деление косметики на аптечную, люксовую, масс-маркет. и есть еще нечто среднее между массом и люксом. априори, так сказать. субъективность тут не при чем.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2004-10-14 12:58:00 (ссылка)
Неохота. Да и незачем.
Я покупаю косметику, ориентируясь на ее состав, а не на ценовую категорию или принадлежность к тому или иному классу.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2004-10-14 13:53:00 (ссылка)
Грин Мама, гель Алоэ Вераи Лимон, стоит около 100, покупаю тюбик раз в год и юзаю всю весну-лето (у меня нормально-сухая кожа), так что сейчас нужно что-нибудь пожирнее, но как идея, не плохо.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2004-10-14 15:06:00 (ссылка)
Гарнье с водой живых фруктов и витамином E для нормальной и смешанной кожи. Раньше несколько лет пользовалась Lumene с морошкой, но его нигде не стало, купила этот и довольна, как слон: коже подошел, а она у меня привередливая, жирных и плохо впитываемых кремов не любит.
Еще летом я пользовала кремом "Чистая линия" тонизирующим для нормальной и смешанной кожи. Чуть похуже, но и дешев он зверски, менее 100 рублей. И на какое-то время тоже ничего был, но Гарнье лучше.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2004-10-14 17:25:00 (ссылка)
да, я тоже этот гель обожаю. как раз и хотела посоветовать :) лучшее, что есть!
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2004-10-14 19:47:00 (ссылка)
Он содержит alcohol denat. (на второй позиции, кажется), а этот ингредиент сушит кожу :-(.