![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Задалась я тут вопросом: а чем, собственно, отличаются "лёгкие" отношения от серьёзных? Подумала, что для меня в основном подходом к верности: хранить её без любви не считаю нужным. Но ведь есть пары, где партнёры адски ревнуют при полнейшем отсутствии большой и чистой, и есть многолетние браки, где оба наперегонки ходят налево (по крайней мере, приходилось слышать такие утверждения). И потом, отношения не только из этого состоят...
Что бы вы позволили нелюбимому, а что нет? А что бы не стали с ним делать (идти на компромиссы в сексе/ухаживать за ним в больнице, если случилось несчастье/выслушивать неприятные вам воззрения etc)?
Что бы вы позволили нелюбимому, а что нет? А что бы не стали с ним делать (идти на компромиссы в сексе/ухаживать за ним в больнице, если случилось несчастье/выслушивать неприятные вам воззрения etc)?
22 комментария
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
nekbke2008-10-19 00:21:00 (ссылка)
позволила бы тратиться на меня без ограничений. не позволила бы знакомиться с моими родственниками. компромиссы, больнички, выслушивания и пр. - это часть любых более или менее близких или обязательных отношений, любовь не обязательна. такое с друзьями бывает, родителями мужа, другими близкими родственниками и т.п.
drnekto2008-10-19 00:25:00 (ссылка)
легкие отношения были ровно один раз и хватило меня на три месяца.
легкие отношения ни к чему не обязывают. легкие отношения - это когда похуй. легкие отношения, это когда ты используешь человека (а он, запросто, использует тебя - вам это удобно обоим): тебе нужен от него секс, а может его деньги, а может ты не хочешь чувствовать себя одинокой, а может он тебе нужен для статуса. в общем у тебя конкретная цель и ты ей следуешь. а в остальном на человека похуй по сути. и если он сломает ногу - ебаться он не сможет, какой в нем смысл. и если он сломает ногу - кошельки, хаха, ног не ломают. и если он сломает ногу, то больше не сможет тебя сопровождать в стаусные места. и если... а ну его в жопу, проще нового найти!
как-то так в общем. я такого чувака держала в качестве любовника и даже толком никогда ему не звонила (когда он стал мне скучен окончательно - просто сделала ноги). для себя вынесла опыт, что подобные отношения - не мое.
lostinmay2008-10-19 00:28:00 (ссылка)
не позволила бы лезть в мою жизнь, знакомить со своей семьёй или пытаться подружиться с моей. насчёт друзей - не знаю, у меня друзья чаще понимающие. и не делилась бы никакими собственными переживаниями, а что самое главное - никакими подробностями из моего прошлого.
остальное - скорее всего почему бы нет, всё равно это какие либо отношения.
tc_gothika2008-10-19 00:28:00 (ссылка)
с нелюбимыми я просто трахаюсь. после - пью кофе, курю сигарету, надеваю платье, туфли, встаю и ухожу. всё.
с любимыми - ну, гм. я разве что не ревную, у меня чувство собственника не особо развито.
lilith_samael2008-10-19 00:31:00 (ссылка)
Уточню: нелюбимому человеку, с которым сплю, с которым случайно "судьба связала", или любому нелюбимому человеку?
Потому что первому, в общем, ничего, кроме секса. С нелюбимым мужем -- вести домашнее хозяйство и не лезть в личную жизнь. Нелюбимый вообще -- ну, по-всякому.
Верность лично я признаком чего-то серьезного не считаю, потому что она от разного бывает. Вряд ли стоит ставить ее в заслугу человеку, которому вообще секс по барабану.
Серьезные отношения (имо, разумеется) предполагают беспокойство об интересах партнера, даже если они напрямую не связаны с моими.
convencida_pt2008-10-19 00:45:00 (ссылка)
с нелюбимым и просто секс в один день опротивит, поэтому позволила бы ему свалить куда-то и побыстрее. т.е. привет.секс.пока, я может тебе напишу смс на новый год.
ktosla2008-10-19 01:03:00 (ссылка)
От человека зависит.
Можно любимого с родственниками не знакомить, потому что не сойдутся, а можно нелюбимому на женские болезни жаловаться, потому что он гинеколог по профессии :)
Возможно, я ошибаюсь, но в вопросах человеческих взаимоотношений неэффективно выставлять такого рода искусственные ограничения.
aranta2008-10-19 01:04:00 (ссылка)
"легкие" отношения - это отсутствие каких-либо обязательств. любимый/нелюбимый - это про другое.
nelis2008-10-19 01:58:00 (ссылка)
Это такое стратегическое отличие.
Легкие отношения не предполагают размышлений на тему "а как мы назовем нашего первенца". Это я утрирую, если что.
Проще говоря, в легких отношения отсутствует элемент сколько-нибудь долгосрочного планирования. Ну, скажем, от одного месяца и больше. Иногда речь о неделях. У кого как.
В контексте вашего персонального будущего интересы партнера, да и сама эта фигура, принимаются за ноль и не учитываются. Их нет. И уже отсюда следуют все остальные отличия: знакомство с родителями, желание или нежелание инвестировать в совместное будущее и т.п.
Стрекоза и стрекозёл, которых все устраивает и которые не задумываются о будущем. По крайней мере — совместном.
Соответственно длятся такие отношения до тех пор, пока остаются легкими и востребованными для обоих партнеров.
die_lero4ka2008-10-19 03:26:00 (ссылка)
Ох как то вы по моему всё в кучу!
Котлеты отдельно, мухи отдельно. Корреляции любимый нелюбимый, серьёзно несерьёзно с верностью не вижу. Просто есть люди, для которых секс - is not a big deal, и мне, честно, говоря такой подход близок.
Легкие отношения от серьёзных отличаются тем, что в "легких" ты понимаешь, что будущего нет, живешь и наслаждаешься моментом. У меня легких обычно почему то никак не получается, а точнее, я даже самые легкие умудряюсь превратить в напряжные=))))
P.S. не ревную, пока всё в пределах приличия/повода не дают.
lokkum2008-10-19 07:05:00 (ссылка)
если меня любят, а я нет, но меня устраивает секс, то я позволяю за собой ухаживать, но не позволю лезть мне в душу, трахать мозг и предъявлять претензии (типа, не кури так много, не общайся с этим человеком, не стригись так). на компромиссы в сексе пойду, если все в рамках приличного (на мой взгляд), ну или хотя-бы буду готова обсудить какие-то желания и не принимать все априори в штыки.
alemar2008-10-19 16:44:00 (ссылка)
у меня не получается легких отношений. я только пост-фактум могу осознать, что это была не любовь, а фигня на постном масле, но во время отношений все всегда всерьез и на полную катушку, иначе не вижу смысла. исключение -- одноразовый секс или пара-тройка поцелуев, но это я вообще за отношения не считаю.
sezon_dozdej2008-10-20 00:30:00 (ссылка)
Для меня лёгкие отношения - отношения без взаимных обязательств и, соответственно, из этого вытекает, что партнёры живут каждый своей жизнью, не отчитываясь о том, где и с кем они проводят то время, когда они не вместе (или говорят ровно столько, сколько считают нужным сказать). Условиями для таких отношений считаю симпатию и взаимное уважение (хотя последнее, по моему мнению, должно быть вообще в любого рода отношениях с окружающими людьми). Верность в таких отношениях не храню и подразумеваю, что партнёр тоже может встречаться с кем-то ещё. Ревности не испытываю.
По поводу компромиссов - считаю, что это нормально и даже необходимо. Любое взаимодействие с другими людьми подразумевает, что иногда приходится идти на какие-то уступки, договариваться... компромисс - он на то и компромисс, чтобы найти какое-то решение вопроса, приемлемое для обоих сторон.
По поводу больницы - приходила бы. Я же сплю не с кем попало, значит, человек мне нравится, а своих я не бросаю в таких ситуациях.
Только я не считаю, что лёгкие отношения обязательно должны быть с нелюбимым человеком, а серьёзные - с любимым. В жизни складывается по-разному, могут быть и лёгкие отношения с любимым человеком в силу разных обстоятельств. Но всё, что я указала выше, относится к лёгким отношениям любого рода, будь то с любимым человеком или нелюбимым. Короче говоря, я не отношусь к людям потребительски, я стараюсь относиться по-человечески.