![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Ситуация благополучно разрешилась: мать согласилась добровольно оставить при разводе ребенка отцу.
Сегодня утром они начали заниматься судебными делами.
Всем спасибо за поддержку моему брату, я ему читала вслух вчера весь вечер комментарии (не все и без ников, не показывая монитор) - он у нас сидел, они его реально поддержали.
злопыхательницам - луч ядерной диарреи, хотя каждый щаслив в своем заблуждении...
Сегодня утром они начали заниматься судебными делами.
Всем спасибо за поддержку моему брату, я ему читала вслух вчера весь вечер комментарии (не все и без ников, не показывая монитор) - он у нас сидел, они его реально поддержали.
злопыхательницам - луч ядерной диарреи, хотя каждый щаслив в своем заблуждении...
40 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
_proxy_2008-09-11 14:59:00 (ссылка)
Которые нужно прочесть ДО вступления в сообщество, чтобы не задавать таких вопросов :)
_proxy_2008-09-11 15:03:00 (ссылка)
Девушка, перечтите их еще раз - и Вы сами все поймете. Не зря же Вас модератор забанил?
На этом предлагаю свернуть нашу конструктивную беседу.
agatangel2008-09-11 15:20:00 (ссылка)
Извините, я хочу для себя прояснить- где тут было нарушение правил? Этот пост подзамочен. В журнале у человека нет никаких выносок на Го. Что не так? Для себя на будущее...
red_rat_catcher2008-09-11 16:44:00 (ссылка)
вообще то она написала "Всем спасибо за поддержку моему брату, я ему читала вслух вчера весь вечер комментарии "
10. Так как 90% записей подзамочные - не допускается вынесение любой информации (сообщения, комментарии) из сообщества без разрешения автора.
НАсколько я понимаю у авторов комментариев никто разрешения на зачитывание - не справшивал и авторов о том что их комментарии будут зачитаны- изначально не уведомлял
agatangel2008-09-11 16:52:00 (ссылка)
ааа ммм ну понятно, я в общем как раз ничего против не имею. Хотя вот по идее можно поспорить. Тут часто бывают такие ситуации когда спрашивают за подруг, и им передают и комментарии и советы.
red_rat_catcher2008-09-11 17:01:00 (ссылка)
можно. Но об этом не пишут или пишут завуалировано так же как и обсуждают завуалировано. Но ТАК ка кона- еще не палился никто:)
Изменено 2008-09-11 01:02 pm UTC
agatangel2008-09-11 17:44:00 (ссылка)
Эх, вот в чем чем а в прямолинейности человеку не отказать. Тоже кстати своего рода скорее не недостаток. Любить так любить, ненавидеть так ненавидеть и правду матку.
red_rat_catcher2008-09-11 17:55:00 (ссылка)
я думаю иначе.
скоее неумение себя вести по принятым в обществе правилам.
ministrelj2008-09-11 15:23:00 (ссылка)
А я перечла правила и смогла найти только одно нарушение: оскорбление участниц сообщества посланным лучом диареи. А выноса информации не обнаружила... Если речь идет о том, что она брату зачитывала комментарии, то где вероятность того, что любая из участниц еждневно не дает почитать содержимое ГО всем членам своей семьи?
Правда, я либо что-то пропустила с этим выносом информации, либо не так поняла...
wishera2008-09-11 15:42:00 (ссылка)
вы в исходном посте комменты почитайте - она там достаточно хамила в ответ на разумные реплики
ministrelj2008-09-11 15:46:00 (ссылка)
С этим согласна. Я про вынос инфы не поняла... И я тут занудствую не из торжества справедливости, а для себя - уяснить, как нельзя и чего нельзя, коль скоро я тоже обязалась соблюдать все правила.
ministrelj2008-09-11 16:30:00 (ссылка)
Тогда выходит, человека за честность наказали...
Ладно, месяц - не срок и у нее есть возможности лично об этом поговорить с модератором.
Спасибо.
red_rat_catcher2008-09-11 16:45:00 (ссылка)
вообще то она написала "Всем спасибо за поддержку моему брату, я ему читала вслух вчера весь вечер комментарии "
10. Так как 90% записей подзамочные - не допускается вынесение любой информации (сообщения, комментарии) из сообщества без разрешения автора.
НАсколько я понимаю у авторов комментариев никто разрешения на зачитывание - не справшивал и авторов о том что их комментарии будут зачитаны- изначально не уведомлял
ministrelj2008-09-11 16:51:00 (ссылка)
Я смысл десятого правила поняла. Но, если честно, Вы меня можете тут пристрелить на месте, но я не верю в то, что дамы не делают этого без разрешения никогда-никогда. Они просто не сознаются или не упоминают об этом. Ведь невозможно же узнать, о чем каждая из нас вечером говорила в кухне своей квартиры...
По этому пункту автор поста просто случайно попалась :)
red_rat_catcher2008-09-11 17:01:00 (ссылка)
и что? случайно не случайно - она сделала и это модераторы увидели. Все - трамвай "нах с пляжа" прибыл
oksk2008-09-11 21:54:00 (ссылка)
Я не вру, выше в окмментах это написано, снова перечитывать лично мне влом - вам надо - ищите.
Ну а как еще-то? Вы не зачитываете своим близким комменты из ГО?
Вы мне ответите - нет, я вам не поверю, но сделать ничего не смогу (ну не я, модераторы).
Вы ответите - да - с треском вылетите - и все.
nekbke2008-09-11 22:01:00 (ссылка)
то есть, чужие комменты описывают ситуацию лучше, чем объяснение модератора? нуну.
oksk2008-09-11 22:33:00 (ссылка)
А объяснение модератора было просто - за вынос.
Человек проболтался - его и выперли, куда как проще.
nekbke2008-09-11 22:37:00 (ссылка)
как думаете, когда ребенок съедает оставленное к ужину пирожное, его в угол ставят за то, что признался, или за то, что съел?
konchita_miller2008-09-11 15:06:00 (ссылка)
ой, и правда, интересно только, про вынос
получается, нельяз вслух упоминать ни слова из го
инетресно, а говорить, что член сообщества можно ли
lyonah2008-09-11 15:56:00 (ссылка)
а я считаю, что даже если разночтения и были, то они должны отпасть после отказа матери от ребенка, по-моему, весьма показательно
честно признаюсь, комменты все не читала, так что насчет хамства хз, плюс это дело субъективное, а вот вынос информации - ой та ладно... такие все невинные, если человек не дает почитать саму страницу, то уж фразы не зачитать никогда - слабо верится