yawey пишет в girls_only @ 2008-07-08 14:55:00
Добрый день,
Вспомнила, что несколько лет назад было заявление гос деятеля, о том, что средства из Пенсионного Фонда, которые не были переведены в НПФ'ы и Управляющие Компании будут направлены на средства государства с 2009 года, но не совсем уверена, что это так.
Подскажите, пожалуйста, подтвердилась ли эта информация?
+ подскажите, пожалуйста, по каким принципам Вы выбирали НПФ для себя? И на каком остановились?
Спасибо.
P.S. Рекламу(= название фондов) можно, и даже нужно!
Вспомнила, что несколько лет назад было заявление гос деятеля, о том, что средства из Пенсионного Фонда, которые не были переведены в НПФ'ы и Управляющие Компании будут направлены на средства государства с 2009 года, но не совсем уверена, что это так.
Подскажите, пожалуйста, подтвердилась ли эта информация?
+ подскажите, пожалуйста, по каким принципам Вы выбирали НПФ для себя? И на каком остановились?
Спасибо.
P.S. Рекламу(= название фондов) можно, и даже нужно!
12 комментариев
sportloto
2008-07-08 17:10:00 (ссылка)
Это Вы что-то перепутали. Вы по-прежнему имеете возможность:
1) передать деньги в УК
2) передать их в НПФ
3) оставить в УК государства.
Проблема в том, что уже сейчас видно, что накопительная система терпит крах, несмотря на путинскую реформу 1000 на 1000. Возможно, всё ещё сто раз поменяется.
Тем не менее, я перевела деньги в НПФ ещё давно. Как выбирала: моя компания занимается этим профессионально. ))
2008-07-08 17:10:00 (ссылка)
Это Вы что-то перепутали. Вы по-прежнему имеете возможность:
1) передать деньги в УК
2) передать их в НПФ
3) оставить в УК государства.
Проблема в том, что уже сейчас видно, что накопительная система терпит крах, несмотря на путинскую реформу 1000 на 1000. Возможно, всё ещё сто раз поменяется.
Тем не менее, я перевела деньги в НПФ ещё давно. Как выбирала: моя компания занимается этим профессионально. ))
sportloto
2008-07-08 17:23:00 (ссылка)
Это уже будет похоже на рекламу. Скажу лишь, что он в десятке, существует давно, имеет надежных учредителей. По такому принципу я бы и выбирала.
2008-07-08 17:23:00 (ссылка)
Это уже будет похоже на рекламу. Скажу лишь, что он в десятке, существует давно, имеет надежных учредителей. По такому принципу я бы и выбирала.
aranta
2008-07-08 17:31:00 (ссылка)
выбирала лукойл-гарант, который уже больше полугода не может оформить перевод средств по неизвестным документарным причинам, и так они и не перевелись к ним. так что хрен с ними, пусть гос-во управляеть. разницы между конторами из первой десятки не вижу. тем более что результаты управления у УК плохие, это уже очевидно.
я работаю в финансовой компании, если тьто. чем больше работаю, тем с большей осторожностью отношусь к долгрочному финансовому планированию)))
2008-07-08 17:31:00 (ссылка)
выбирала лукойл-гарант, который уже больше полугода не может оформить перевод средств по неизвестным документарным причинам, и так они и не перевелись к ним. так что хрен с ними, пусть гос-во управляеть. разницы между конторами из первой десятки не вижу. тем более что результаты управления у УК плохие, это уже очевидно.
я работаю в финансовой компании, если тьто. чем больше работаю, тем с большей осторожностью отношусь к долгрочному финансовому планированию)))
xlopushka
2008-07-08 22:14:00 (ссылка)
Я переводила по принципу - "все равно не вижу этих денег - то есть не вкладываю свои. Но и "письма счастья" радости не приносят. А процент у НПФа намного выше.
Коммент выше - дельный - посмотрите по доходности, по отзывам. Но смотреть за один год - как раз не советую. Если быть более точным - она важна даже каждый месяц.
Сама перевелась.
2008-07-08 22:14:00 (ссылка)
Я переводила по принципу - "все равно не вижу этих денег - то есть не вкладываю свои. Но и "письма счастья" радости не приносят. А процент у НПФа намного выше.
Коммент выше - дельный - посмотрите по доходности, по отзывам. Но смотреть за один год - как раз не советую. Если быть более точным - она важна даже каждый месяц.
Сама перевелась.