![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Как вы думаете, существуют ли люди, неспособные любить.
И с чем это может быть связано?
UPD: А во сколько лет вы впервые полюбили?
И с чем это может быть связано?
UPD: А во сколько лет вы впервые полюбили?
80 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
ginger_stinker2008-05-27 13:49:00 (ссылка)
смотря что вы понимаете под способностью/неспособностью любить
claire_ss2008-05-27 13:52:00 (ссылка)
ну влюбиться без памяти, без расчета, чтобы человек был готов бросить всё и ехать с любимым на край земли (естественно, это я сильно утрирую, но смысл, надеюсь, понятен)
ginger_stinker2008-05-27 13:56:00 (ссылка)
на щедрые эмоциональные порывы вообще крайне не многие способны, да.
опять же, любовь и влюбленность. граница где-то проходит все же.
можно эмоционировать бурно, а чтобы всю жизнь как один день вместе
прожить - таких индивидов и вовсе в красной книге разве что найдешь.
itenerant2008-05-27 13:56:00 (ссылка)
ой нет =)))
по-моему, самая главная ошибка наша - это считать, что "в таких вещах, как любовь - всё понятно без слов и объяснений"
То, что Вы сейчас описали - это не любовь. Это влюбленность. Или глупость. Или безбашенность. Или легкость на подъем.
claire_ss2008-05-27 14:00:00 (ссылка)
ну у всех по разному проявляется. И потом я же утрировала.
Можно считать любовью желание прожить с этим человеком всю жизнь? Но такое желание зачастую бывает рационально. А мне интересно именно о нерациональных чувствах.
itenerant2008-05-27 14:02:00 (ссылка)
нерациональные чувства - это не любовь. Это влюбленность. Любовь как раз ох как рациональна =))) Её нужно растить, поддерживать...
claire_ss2008-05-27 14:08:00 (ссылка)
И само возникновение тоже рационально? Я понимаю, что надо пожжерживать, но возникает-то, наверное, нерационально? Или не так?
itenerant2008-05-27 14:10:00 (ссылка)
нерационально возникает влюбленность. Которая длится от 2 месяцев до 2 лет, по оценкам разных специалистов =)) И из которой любовь уже надо растить. Потому как любовь если не растить - то влюбленность гаснет - и бац, чужие люди рядом.
perfect_a2008-05-27 13:51:00 (ссылка)
Таких людей нет, но нецмение любить в данный конкретный момент связано с отсутствием хорошего учителя.
perfect_a2008-05-27 14:28:00 (ссылка)
Нет, все равно какого пола.
Главное, что бы ЛЮБИЛ.
Не хотел обладать, не манипулировал, не самоутверждался, а любил.
Любовь - это самоотдача, без просьб любить взамен. Отдавание. Любовь - это труд. Ежедневный, кропотливый, но не тяжелый. Это когда делаешь для любимого легко, принимаешь от него все, что дает, любишь.
Кому-то повезло и его этому научили родители, кому-то тоже повезло и его этому научила первая любовь, или друг, или школьный учитель.
Не знаю. К каждому это умение однажды приходит. И учитель любви:) (надо же слово-то какое) совсем необязательно тот человек, с которым вы спите.
Короче, чего я тут распинаюсь, все уже давно сказали: никто тебе не друг, никто тебе не враг, но каждый человек твой учитель.
А сейчас, если вы написали о себе, вам стоит определиться хотите ли вы научиться любить, или хотите всем доказать, что у вас ледяное сердце:) Кто хочет, тот ищет возможности, а кто не хочет - оправдание:)))
claire_ss2008-05-27 14:35:00 (ссылка)
А я не знаю, может я умею, просто ещё не случилось. Вот ледяного сердца точно даром не надь. Я скорее немного боюсь, что, вдруг, я не умею, и что-то надо с этим делать )))
Да и прям уж так у меня не всё совсем плохо. Я друзей люблю, семью люблю.
perfect_a2008-05-27 14:37:00 (ссылка)
Ну тогда и не надо переживать вообще:)
Значит умеете. А если вы про любовь и страсть к мужчине, то вот лично я научилась любить в... 27, допустим, встретив мужа. Все, что было ДО - это было влечение, страсть, все что угодг, но не любовь.
Короче, когда придет - тошда поймете:) И ждать этого совсем не нужно, потому что у каждого в жизни свои этапы и у вас, значит, сейчас такой этап, посвященный вам, семье и друзьям:)))
claire_ss2008-05-27 13:53:00 (ссылка)
то есть Вы считаете, что люди, неспособные любить (или считающие себя таковыми) просто больны?
sling2008-05-27 13:57:00 (ссылка)
если мы говорим не про трагическое позерство - то да, это болезнь, корни которой обычно ищут в детстве.
но к ней обычно идет букетом неадекватное самоопределение, такая же самооценка (или завышенная - меня все должны любить, взамен ничего; я урод, меня все ненавидят и любви я недостоин).
shuburshun2008-05-27 13:52:00 (ссылка)
Эээ...Любить вообще или других?
Если второе,то смею предположить,банальный эгоизм.Так зацикленны на себе что на других у них просто не остается эмоций.
claire_ss2008-05-27 13:56:00 (ссылка)
Других.
Вот как раз вопрос эгоизма тоже меня интересует. Можно ли быть эгоистичным настолько, чтобы любить только себя?! И насколько надо быть эгоистичным, чтобы не смочь любить. А такие люди они и друзей, и родственников тоже не любят?
shuburshun2008-05-27 14:11:00 (ссылка)
Можно)Вам видимо повезло не встретить никого из категории людей ,которые считают что все вращаются вокруг них.Они никого не любят.Кроме себя.
itenerant2008-05-27 13:54:00 (ссылка)
существуют люди, которые не научились это делать.
Или разучились.
Или запретили
не способных - нет.
claire_ss2008-05-27 13:57:00 (ссылка)
А можно запретить? Это поддаётся конторолю?
А как можно научиться? Что Вы под этим подразумеваете?
itenerant2008-05-27 14:00:00 (ссылка)
конечно поддается =) Как и любая эмоция практически - если поставить себе задачу научиться контролировать =))
ну что значит "как".
первоначально любить учат родители. В детстве еще. На своем примере отношений, своим отношением к ребенку. Если семья была гармоничная - ура, ребенок почти наверняка будет уметь любить. Он знает, что это за чувство и знает, как его проявлять.
Если с родителями не сложилось - люди дальше учатся сами. В подростковом возрасте ли, во взрослом ли...
ex_a_who_lee9562008-05-27 14:05:00 (ссылка)
в одном случае эта дочь, которая полностью переняла поведение матери.
почему ее мать такая, я не в курсе, просто наблюдаю, что человек вообще не способен скучать по кому-то, жертвовать чем-то, испытывать боль при расставании. и в общем, я даже им завидую.
milgrana2008-05-27 13:58:00 (ссылка)
Существуют не любящие- не способных нет, имхо.
Связано известно с чем- с тараканами в башке.
Небольшой курс психотерапии спасает от всех драм и трагедий. :)
Я вот языки долго преподавала- и каждого моджно научить. Каждого. Любого. Неспособных нет. Но у каждого свои сильные и слабые стороны, естественно- на них и надо упирать в преподавании. У кого-то больше времени уходит- у кого-то меньше, кому-то надо упражняться много- кому-то легко дается, но есть свои проблемы, несмотря на легкость. Не думаю, чьо с любовью как-то иначе.
claire_ss2008-05-27 14:05:00 (ссылка)
ну научиться чувствовать и выучить язык все-таки, мне кажется, несравнимые вещи...
milgrana2008-05-27 14:10:00 (ссылка)
Имхо, совершенно сопоставимые. И психолог действительно может науить любить- я со sling согласна. только любить, имхо, глубоко не то, что Вы там выше написали. Это влюбленность- описанное. Трах-бах, отвал башки, за любимым на край света- а на год вперед как? Ссоры? Скандалы? "Нафига я пошла за тобой на край света- ты же мне небо в алмазах обещал"?... Думаю, те, кто этого требуют от других и считают себя на этос спобными- либо инфантильны, незрелы еще, либо попросту эгоистичны... Любовь же как раз не только чуйства, но и навык. 10 процентов таланта- и 90 работы... Но это глубоко мое личное мнение, конечно же. )
claire_ss2008-05-27 14:13:00 (ссылка)
То есть любовь вполне себе рациональна? А возникает тоже рационально или все-таки нет?
milgrana2008-05-27 14:18:00 (ссылка)
Не, мне кажется, возникает все равно как влюбленность. )) Но влюбленность ведь тоже для всех разное значит... Это дальнейшее развитие- вырастить из нее любовь. Или не вырастить... Для меня влюбленность- скорее, желание дать, чем взять, что в итоге оказывается вредным сильно, для длительных отношений. Всю жизнь учусь больше брать- тпиа баланса. Т.е. я на край света, да. А потом уже не на край... :) Но знаю женщин, которые сначала больше "берут". Но на все время "брать" у партнера тоже любви не выстроишь...
Хотя не знаю. М.б. есть и женщины, которые могут сначала разумом полюбить- а потом чувствами. Но я не такая. Слишком эмоциональна и темперамент тоже имеется. )) Вообще, все люди офигенно разные- просто до ужаса. )
furry2008-05-27 14:12:00 (ссылка)
Понимаете, Вы сейчас препарируете эмоцию, которую каждый определяет по-своему. Более того, не каждый вообще берется ее определять. Поэтому сейчас мы упремся сначала в разделение любви и влюбленности, потом выяснение того, способен ли сам человек осознать, любит он или нет..Ну и так далее.
itenerant2008-05-27 14:21:00 (ссылка)
вот. И тут подпишусь.
Вот для Вас, судя по Вашим комментариям - любовь это самоотречение, безбашенность, отрыв, безумства, ррромантика и прочее.
Для кого-то это спокойствие, надежность, уверенность, оседлость, домик в деревне и собаки у камина.
Для третьего хоть в шалаше, но чтобы всегда вместе, всегда рядом, всегда за руку.
Для четвертого можно за тысячу километров, но чтобы нескончаемым потоком письма, слова, стихи, признания. звонки, сюрпризы.
Для пятого чтобы зарплату приносил, подарки покупал, был мужиком в доме с руками, и чтобы сексом занимался регулярно.
У них у всех - любовь.
Просто для каждого оона РАЗНАЯ.
claire_ss2008-05-27 14:30:00 (ссылка)
нет, я бы не сказала, что любовь для меня это что-то безбашенное и безумное. Но хотя бы в начале должно быть что-то настолько сильное, что могло бы толкнуть на необдуманные поступки. То, что можно пафосно назвать, велением сердца.
furry2008-05-27 15:11:00 (ссылка)
;-) Думаю, Вам просто хочется "бабочек в животе" - и это понятно. Более того, их зачастую хочется людям после многолетней семейной жизни - и мне иногда кажется, что именно это желание приводит к изменам и последующим проблемам.
Но! Даже если мы будем говорить о том, что я лично назвала бы влюбленностью (а Вы хотите назвать любовью) - вот это самое начало отношений..Готовность на необдуманные поступки у всех разная. Некоторые на них и безо всякой любви готовы, а некоторых довести невозможно.
Если Ваш вопрос сводится к "бывают ли люди, неспособные на любовные безумства" - то да, бывают, у них просто выдержка есть и рациональный подход преобладает. Я вот на мужа голос не помню когда повышала, а некоторые посуду бьют ;-)
Ну и кажется мне, что необдуманные поступки у импульсивных людей опасны тем, что упомянутые люди склонны потом вину перекладывать - я, дескать, все бросил и за тобой на край света! А ты?! Ты мне всю молодость погубил, подлец! ;)
klaran2008-05-27 14:26:00 (ссылка)
да, как уже девочки говорили выше, люди могут запретить себе любить. был у меня один клинический случай, мальчик поставил цель и назвал это контроль чувств,то есть чувства ему мешали достичь какой-то глобальной цели. в мучениях и страданиях мальчик одержал победу над чувствами.
впервые я полюбила мальчика, когда мне было пять лет.
squirry2008-05-27 15:39:00 (ссылка)
Нет людей, неспесобных любить. Есть люди, неспособные понять, что не у всех любовь проявляется одинаково. Но это если именно про любовь говорить. Если же речь идет о чисто физиологическом взрые гормонов, называемом влюбленностью, то на это в самом деле способны не все - именно в силу физиологии.
milas2008-05-27 16:13:00 (ссылка)
Я считаю, что я не умею любить (у меня свое представление об этом чувстве). Я умею привязываться, заботиться, испытывать нежность, умиление, "жертвовать" собой, нести ответственность и т.п. Многие считают это любовью. Я - нет. Но мне это не мешает жить пока.
claire_ss2008-05-27 17:06:00 (ссылка)
Не буду спрашивать что за представления, а то, боюсь, все сведется к демагогии. Хотя очень любопытно.
Но в целом у меня тоже так, я умею всё вами перчисленное, но то, что это любовь - не чувствую. И долго не могу быть с мужчиной именно потому, что всем хорош, но не люблю.
Хотя вот чёткого представления о том, что это такое - не имеется.
milas2008-05-27 17:25:00 (ссылка)
Я как раз могу быть долго рядом с мужчиной (с первым прожили почти 6 лет, со вторым уже 2,5 года вместе и расставаться не собираемся). Но для того, чтобы быть вместе мне нужна дружба, интеллектуальная общность, совпадение взглядов на мир, сходство в увлечениях, сексуальная совместимость, моя "восхищенность" данным мужчиной, нежность к нему :) - все это присутствует в избытке.
Что же касается моего понимания любви, то мне лучше чем тут - http://www.a-u-m.ru/spirit/92.html
claire_ss2008-05-27 17:43:00 (ссылка)
Простите за дотошность, хотелось бы уточнить. То есть вы считаете, что любви к мужчине как таковой для вас быть не может, любовь везде и во всем?! Или все таки "не умею", как было в первом комменте?
milas2008-05-27 20:40:00 (ссылка)
Ни к мужчине, ни к кому-либо еще.
Я склонна вслед за Маслоу разделять любовь на дефицитарную и бытийную.
Так вот бытийная любовь - в моем понимании - это настоящая любовь. "Любовь к сущности другого существа. Эта любовь не носит собственнического характера; в ней есть то истинное (Taoist) отношение невмешательства; она предоставляет всему быть таким, какое оно есть, не стремясь что-то улучшать или изменять. Этот тип любви может способствовать вершинным переживаниям". К такой любви я неспособна - не умею. Такой любовью я не люблю ни близких, ни мужчину. Говорят, что чаще всего такую любовь матери испытывают к детям. Но у меня нет детей, поэтому судить я не могу.
leapardavna2008-05-27 17:47:00 (ссылка)
Читаю серию про Эркюля Пуаро - этот человек никого не любил. =)
а я влюбилась в 25.
marusja2008-05-27 21:48:00 (ссылка)
Я не знаю ответа на ваш первый вопрос :)
Но мне кажется, что у большинства людей в голове сидит некий идеальный образ: вот ЭТО, и только ЭТО - любовь.
А любовь на самом деле у всех разная.
Мне кажется, что иногда за "неспособность любить" принимают другие проявления любви.
Хотя, конечно, не удивлюсь, если есть такие вот каменные негодяи :)
UPD: Ой. Лет в 17, поздно :)))
И то сейчас я не думаю, что это любовь была. Так, баловство студенческое, которое я сама себе придумала, чтобы не скучно было.