![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Вот, к примеру, есть мужчина, со всем набором положительных свойств, который готов сделать вас счастливой и с которым быть счастливым вы уже официально согласились. Но вы его, увы, не любите, хотя и понимаете, насколько вам с ним сильно повезло. Вы его уважаете, вам с ним неплохо в постели, но крышу почему-то от него не сноит. И тем не менее вы шьете свадебное платье и радуетесь безоблачному будущему.
И тут вдруг появляется какой-нибудь привет из прошлого. Или новый знакомый - от одного вида которого дрожат коленки и перехватывает дух. Вы знаете, что с ним у вас не будет никакого будущего (причину можете придумать сами: женат, живет в другой стране, неизлечимо болен и т.д.), но у вас есть возможность провести с ним прекрасную неделю. Такую, как мечтали. Причем, скорей всего, первый мужчина об этом не узнает (хотя определенный риск, конечно, есть).
Вы согласились бы?
Зачем? / А почему?
И тут вдруг появляется какой-нибудь привет из прошлого. Или новый знакомый - от одного вида которого дрожат коленки и перехватывает дух. Вы знаете, что с ним у вас не будет никакого будущего (причину можете придумать сами: женат, живет в другой стране, неизлечимо болен и т.д.), но у вас есть возможность провести с ним прекрасную неделю. Такую, как мечтали. Причем, скорей всего, первый мужчина об этом не узнает (хотя определенный риск, конечно, есть).
Вы согласились бы?
Зачем? / А почему?
123 комментария
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
jaklin2008-04-19 00:05:00 (ссылка)
Да.
Во время этой недели, возможно, все четче определилось бы с этим предполагаемым замужеством: надо, не надо...
ex_chokoladn5792008-04-19 00:09:00 (ссылка)
а если бы поняли, что замуж все-таки надо, что лучше жениха нет никого - признались бы ему потом?
ex_chokoladn5792008-04-19 00:16:00 (ссылка)
ну, чтоб семью со лжи не начинать...
но это риторическое уточнение, отвечать не обязательно)
snus_mumrick2008-04-19 03:38:00 (ссылка)
Свои половые трудности незачем перекладывать на партнера. Понимаете?
toivonens2008-04-19 00:06:00 (ссылка)
Сейчас согласилась бы. Потому что не изменять нелюбимому с любимым - это и есть измена. (Перечитать 2-3 раза). А раньше я считала своим моральным долгом соответствовать тем критериям, под которые меня подвели любящие меня.
ex_chokoladn5792008-04-19 00:08:00 (ссылка)
ну, а если еще не факт, что любимый? просто страсть, гормоны разыгрались...
tschapperl2008-04-19 00:08:00 (ссылка)
нет причины, чтобы знать что со вторым не будет будущего. Так что буду с ним и будем преодолевать причину, будь то жена, страна и так далее
tschapperl2008-04-19 00:12:00 (ссылка)
Разумеется. Если от второго трясутся коленки, то он явно лучше первого во всем,от внешности до количесива денег)
klimanskaya2008-04-19 01:41:00 (ссылка)
или только тем, что от него трясутся коленки.
в деревнях это называется "ослабела на передок".
tschapperl2008-04-19 11:07:00 (ссылка)
в таком случае хватит одноразового секса, неделя будет уже слишком
krysya2008-04-19 00:09:00 (ссылка)
нет.
прошлого не воротишь. есть настоящее и мои обязательства перед конкретным человеком.
именно это я несколько лет назад почти в такой ситуации сказала вынырнувшему из небытия "частичке прошлого". К счастью, человек понял. Переписываемся, общаемся. Как хорошие друзья.
la_pittrice2008-04-19 11:34:00 (ссылка)
кажется про это ещё у Александра Сергеевича - ну там Татьяна и Евгений..."Я Вас люблю к чему лукавить, но Я другому отдана..." На самом деле, получается, на мой взгляд, двойной обман - и себя, и жениха-мужа, с которым обязательства...Ведь трудно представить, что любящий мужчина будет Вас удерживать только обязательствами, зная что Вы его не любите
grenada2008-04-19 00:11:00 (ссылка)
Неа. Не согласилась бы. Во-первых, моя совесть, в лице меня самой загрызет. Во-вторых - зачем? Я вообще в таких вопросах ужасно консервативна (господи, я это слух сказала). Если я уважаю человека и собираюсь за него замуж, зачем травить неделей непонятно ради чего...
Хотя, определенный риск, конечно, есть :)
Да, и еще я приветы из прошлого очень не люблю. Прошлое на то и прошлое, чтобы к нему не возвращаться. Если есть настоящее, с ним и надо жить.
Изменено 2008-04-18 08:12 pm UTC
ex_chokoladn5792008-04-19 00:17:00 (ссылка)
уважаете - это понятно. но хочется-то, чтобы бабочки в животе!
grenada2008-04-19 00:23:00 (ссылка)
Спустя некоторое время понимаешь, что бабочки это еще не все в отношениях. И даже не многое. Поэтому с уважением предпочитаю отнестись к человеку, за которого собираюсь выйти замуж и т.д.
krapivka2008-04-19 00:39:00 (ссылка)
Поддерживаю обеими руками!)
Бабочки - они живут всего одно лето. А жизнь - она много дольше) И одна глупость не стоит того, чтобы ломать всю жизнь, имхо. С возрастом это понимаешь всё лучше и лучше))
ex_chokoladn5792008-04-19 00:43:00 (ссылка)
простите, если вопрос бестактный, но это вы на личном опыте так говорите?
действительно "страсть проходит" и "стерпится слюбится"?
krapivka2008-04-19 00:47:00 (ссылка)
Говорю на личном опыте, да.
Была похожая ситуация, я ею воспользовалась. Жалею, что не устояла перед искушением. Оно того не стоило.
krapivka2008-04-19 00:50:00 (ссылка)
"Стерпится-слюбится" не поддерживаю, если так, то лучше расставаться сразу - больше шансов встретить того, кого не придется "терпеть".
Но если выбираешь "человека для жизни" и понимаешь, что хочется с ним именно ЖИТЬ... То пусть идут лесом все бабочки мира, мне важнее моё спокойствие. Я своё выбрала и счастлива)))
klimanskaya2008-04-19 01:46:00 (ссылка)
вы можете его не поддерживать, но так бывает, и чаще, чем об этом принято думать среди незамужних барышень.
Хотя это конечно если выходить в спокойном состоянии, а не по дурости и кому-то назло.
ne_nastye2008-04-19 00:12:00 (ссылка)
неа.
не люблю пользоваться людьми (конкретно первым мужчиной в данной ситуации). честно скажу, платье распорю, уйду развлекаться, если так уж прибило.
ne_nastye2008-04-19 00:20:00 (ссылка)
не думаю.
собственно, это моя история за вычетом "приветов из прошлого", которых я в принципе не приемлю. платье не шила, но через пару месяцев собирались пожениться, потому что я была твердо уверена, что никого больше, никогда, и нафиг надо, а тут человек хороший.
а познакомилась со своим мужем. даже встречаться не начали - сказала тому, хорошему, все честно. именно потому, что он человек хороший, зачем его обижать и кидать. он год на меня обижался, потом помирились, сейчас он тоже счастлив, насколько я понимаю. и я счастлива. а было бы два несчастных человека.
( Удаленный комментарий )
( Удаленный комментарий )
ex_chokoladn5792008-04-19 00:22:00 (ссылка)
а, все ясно. на мой вопрос про счастлива можете не отвечать))
mshk2008-04-19 00:23:00 (ссылка)
Во-первых, "крышу не сносит" и "не люблю" это разные вещи, имхо.
Если очень четко не люблю, то свадьбу отменю. Потому что после свадьбы тогда крышу сносить раз в неделю будет.
ex_chokoladn5792008-04-19 00:30:00 (ссылка)
не "не люблю", а именно "крышу не сносит"
а от другого сносит.
mshk2008-04-19 00:33:00 (ссылка)
Тогда ничего не делала бы.
"Сносит крышу"- очень преходящее ощущение.
hazy_amber2008-04-19 20:52:00 (ссылка)
+1
по моему опыту - с теми, с кем сносит крышу мне невозможно существовать одним хозяйством
да и вообще, я ищу ровных отношений, а не сидеть на вулкане
ne_ver2008-04-19 00:24:00 (ссылка)
- смысл какой менять свою свободу на непонятного человека? не шила бы платье.
- встретилась бы со вторым на недельку. если он не женат и чумкой не болен.
ex_chokoladn5792008-04-19 00:29:00 (ссылка)
- почему непонятного? очень даже понятного. любящего, заботливого, умного, непьющего, некурящего и вообще за такого, о котором даже мечтать не могла. так что смысл менять свободу есть))
- спаисбо за ответ!
goldenzaya2008-04-19 00:30:00 (ссылка)
Согласилась бы)
Зачем-почему, потому что дрожат коленки и разум отключается.
Потом когда неделя проидет, помучалась бы совестью )
anima_online2008-04-19 00:31:00 (ссылка)
Не согласилась бы, наверное. Хотя очень хотелось бы. Просто потом я долгие годы жила бы воспоминаниями об этой неделе, упуская шанс получать удовольствие от плюсов реальной жизни, чем портила бы эту жизнь себе и мужу.
Но это если исходить из изложенных гипотетических условий. А так я бы за нелюбимого замуж вряд ли пошла бы.
ex_chokoladn5792008-04-19 00:33:00 (ссылка)
"за нелюбимого замуж вряд ли пошла бы"
а годы идут, наши годы идуууут))))
anima_online2008-04-19 00:51:00 (ссылка)
Ну идут, че ж теперь :) Конечно, хочется семью. Но если без любви, лучше уж одной, чем еще и другому человеку жизнь испортить. А я ить испорчу, без чуйств меня самый идеальный скоро начнет бесить. И в чем смысл такого брака? Ну если тока подрушшшшкам замужним перестать давать повод для самоутверждения. У меня есть такие, оч всегда интересуются
(Посмотрим, как я запою лет через 5-10 :))
atuhsam2008-04-19 00:32:00 (ссылка)
Сейчас уверена, что не согласилась бы. Однажды была в похожей ситауции, правда без платья и пр, просто был постоянный мужчина рядом, и поменять его на другого не смогла, может совесть, может что-то еще. Но, зарекаться не буду, хотя, всеми силами буду стараться избежать этой ситуации, потому что последствия могут быть необратимыми.
hovric2008-04-19 00:33:00 (ссылка)
можно позанудствовать?
если в начале "не сносит крышу", потом будет только хуже. ну не верю я в стрерпится-слюбится".
сейчас неделя с одним, потом неделя с другим, и далее, далее.
зачем создавать, то что в любом случае обречено?
зачем терять время и связывать себя обязательствами перед нелюбимым человеком, если можно встретить того самого от которого крышу снесет.
и мужчина достоин любви, а не только уважения.
ex_chokoladn5792008-04-19 00:37:00 (ссылка)
Re: можно позанудствовать?
согласна с вами по всем пунктам. но это теория.
а на практике - годы идут, любви нет, детей хочется и человек хороший. очень часто так бывает. и живут многие из таких семей потом долго и счастливо.
hovric2008-04-19 00:49:00 (ссылка)
от теории к практике
как пример моя ситуация: был хороший, но не любимый и новый знакомый от которого сносило крышу (но бесперспектив: женат и т.п.). ушла от хорошего, был бурный годовой роман с новым знакомым (африканские страсти, конспирация) потом в нем разочаровалась.
а потом встретила человека, которого люблю, своего мужа, отца моего сына. и никаких сомнений и приветов из прошлого :)
ответ: НЕТ
если действительно уважаете человека, не стоит начинать семейную жизнь с обмана.
honigtoepfchen2008-04-19 01:35:00 (ссылка)
не согласна (длинно)
я вот своего жениха люблю так сильно, что "кушать не могу". Но люблю я его немного меньше чем он меня. я это знаю абсолютно точно. Знаю, если нам придется разойтись,(когда у нас проблемы именно я предлагаю разойтись на время), то я буду страдать однозначно, потому что второго такого я искать долго буду, но в конце концов смирюсь, но у него абсолютно точно поедет крыша.
Но тем не менее я его люблю, хотя крышу у меня от страсти не сносит. это такая спокойная, тихая гавань, где я - самая лучшая. Мужиков у меня была "прорва и даже один саксофонист", всякие разные были отношения - спокойные, бурные. все были хорошие, порядочные мужики. но он - самое лучшее, что было, хотя я пофигистка и считаю часто занудными замечания: не ешь, шоколадку, съешь что-то нормальное, надень тапки,простынешь, не курила бы ты" но понимаю, что это его проявление любви и заботы и что он прав.
Так случилось, что прошлым летом я поехала к родителям и встретилась там случайно со своим парнем из времен юности. который до сих пор еще любит меня, но странною любовью, учитывая, что мы не спали никогда. Романтик и красавец. Короче, так вышло, что мы с ним поцеловались. Это было настолько волшебно. как подростки у подъезда, ночью...у него - понятно, но у меня было такое дикое к нему влечение и хотение, что я в тот момент рассматривала свою потенциальную измену как чисто физический факт, а не как предательство, коим измену считаю в принципе. первый раз в жизни я не придала бы ей никакого значения. В тот момент возникла мысль "поехать куда-нибудь" на предмет совокупления... Но он сам сославшись на жуткий "неромантизм" съемной квартиры, попросил о встрече на завтра. На завтра я уже в голове остыла именно и из-за соображений совести отказалась...
dvulikaja2008-04-19 00:36:00 (ссылка)
Сферический конь в вакууме :)
Если перед свадьбой - согласилась бы, провела неделю и отменила свадьбу. Зачем идти в заведомо не лучшие отношения, особенно когда вот оно - и ярко сравнилось. И есть шанс что с тем, с кем неделя, не выйдет длительных отношений, но будет другой, с которым такой же ток, а не пресные но стабильные отношения.
А вот будучи замужем лет 6-7-10-15.. согласилась бы только в том случае, если б 100% знала что муж не узнает никогда. А согласившись, серьёзно подумала а не стоит ли развестись и "за любимым в ночь"(с). Но вот развелась бы или нет - не знаю. А если от мужа не скрыть - или в сад этого с коленками или сначала развод.
ex_chokoladn5792008-04-19 00:40:00 (ссылка)
Re: Сферический конь в вакууме :)
"есть шанс что с тем, с кем неделя, не выйдет длительных отношений, но будет другой"
а есть шанс, что и не будет. а жених (муж) - вот он, рядом! и хороший, и любит вас, что самое главное.
dvulikaja2008-04-19 22:50:00 (ссылка)
Re: Сферический конь в вакууме :)
Но неделя с кем-то показывает что муж или жених не любим. А то что он любит меня, совсем не повод портить ему жизнь браком, заранее обреченным. Другое дело что со временем вполне можно полюбить и этого, хорошего. Но сначала все-же полюбить, а потом свадьба. т.е. варианот не отменять свадьбу а отложить на неопределенный срок - пока сама не пойму что даже если появится очередной "с коленками" я все не променяю хорошего мужа на него.
soniesky2008-04-19 00:36:00 (ссылка)
Когда-то была ровно такая же ситуация. И думала, что тот, который нелюбимый, но хороший, никогда не узнает. Узнал почти сразу, было очень неудобно, неприятно, в конце концов со временем потеряла обоих.
С одной стороны, конечно, сейчас изо всех сил стараюсь учиться на собственных ошибках. С другой, наверно, часто бывает, что просто хочется быть счастливой, пусть на мгновение, и чтобы дрожали коленки..
ex_a_who_lee9562008-04-19 00:42:00 (ссылка)
самые лучшие жены получаются из бывших блядей, как говорится
отвечая на вопрос: нет. я уже наигралась со всем этим. хочется просто чистых отношений. чистых и честных с самого первого дня.
lelyechka2008-04-19 00:49:00 (ссылка)
да. живем один раз. А вопросы почему не надо себе задавать. Потому что.
milas2008-04-19 01:03:00 (ссылка)
Про себя не скажу, т.к. я не умею такие гипотетические ситуации для себя разруливать, но знаю одну любопытную историю, как жили-были девочка с мальчиком (ну, такие лет по 25), у которых была большая и светлая любовь, и они прямо уже женится собирались, но мальчик вдруг стал ебать девочке моск, они расстались и все такое. Девочке было уже за 30, когда она собралась замуж за любящего, но не любимого, потому что было это в те времена, когда за 30 ты уже была безнадежно старая дева. А тут этот самый привет из прошлого. Случайно совпал, они уже далеко жили друг от друга. Оказалось, что мальчик думал, что девочка _уже_ замужем и объявился, собака, чтобы на нее поглядеть, ибо все эти годы любил, но не хотел ей портить жизнь, потому что (па-бам) чем-то там болел, от чего вскорости должен был умереть - и тогда, когда они расстались, он как раз сбрендил по этому поводу. Ну, в общем, свадьбы не состоялось, девочка ушла к прежнему мальчику, прожила с ним еще несколько лет, возила его в Китай, там лечила, за счет чего он прожил гораздо больше, чем рассчитывал. У них родилась дочка, он умер, она больше замуж не вышла. С дочкой я потом училась вместе. Такая санта-барбара.
yawey2008-04-19 01:07:00 (ссылка)
Да, согласилась бы.
Почему: Лучше жалеть о том, что сделал, чем о том, чего не делал.
А вообще - такие ситуации очень проясняют мозг и расширяет горизонт видения. Будто щелчок тумблера какого-то. Я или начинаю очень ценить эти самые "положительные свойства", или понимаю, что хоть медом его намажь - не пойдет мне этот самый Идеальный.
ahtamar2008-04-19 01:17:00 (ссылка)
Мы были обручены. Он оформлял для меня визу и выбирал обои для спальни. Я совершенно случайно познакомилась с человеком, от которого снесло крышу. Мы встречались ровно неделю. За эту неделю я переосмыслила очень многие вещи. Я четко знала, что у известного музыканта из Москвы и секретаря из города Х. не может быть будущего. Но мне было по фиг. За эту неделю я пережила то, что не смогла пережить за 5 лет жизни с человеком, которого я не любила. Когда он уехал, я написала письмо своему жениху и вложила в него обручальное кольцо. Просто поняла, что я хочу другой жизни. Жизни, полной любви и страсти, а не сытого существования с надежным и статусным человеком.
Такие игры опасны и болезненны, но я не пожалела о своем выборе. Спустя 5 лет я таки вышла замуж за человека, которого безумно люблю.
Почему я сделала это? Потому что мне важно любить, а не только быть любимой.
niola2008-04-19 01:20:00 (ссылка)
лет 10 назад, да согласилась.
сейчас для меня важнее спокойствие и комфорт, а не эти африканские страсти.
бросить всё из-за того, что какой то привет из прошлого хочет тебя любить (трахать) всю свою свободную неделю, ну не знаю. Хотя можно это назвать романтикой и готовностью к смелым поступкам.
klimanskaya2008-04-19 01:38:00 (ссылка)
Привета, раз уж он прошлый, послала бы лесом - нашел время всплывать.
Нового - тем более.
Скрывать загул налево, если к тому нет особой склонностии серьезного опыта- себе дороже. А уж муж будущий прекрасный и вовсе не виноват, что у кого-то на нервной почве зуд ежду ног приключился.
Изменено 2008-04-18 09:39 pm UTC
mandavoshka2008-04-19 01:58:00 (ссылка)
а без этого совсем не интересно кстати ))
а то подумаешь какой-то там из прошлого
а вот когда перед свадьбой - это целая санта-барбара получается
prolefa2008-04-19 02:19:00 (ссылка)
Не стала бы. Во-первых, меня мутит от сноса крыши, я как-то в юности наигралась по самое не хочу. Во-вторых, жду того же от любимого мужчины. Узнаю, что он «пал жертвой страстей» втихую -- вот тогда точно никакой свадьбы. Считаю, что и Юпитер, и бык в данной ситуации должны быть равны. И вообще, я вот два раза ходила замуж по сносу крыши, ничо там хорошего не было. А сейчас все спокойно, и я так счастлива еще никогда не была.
maikaa2008-04-19 03:03:00 (ссылка)
соглашусь. наверное.
чтоб потом не жалеть, что не согласилась - одна из причин.
но ключевое и основное тут - если я того, будущего официального, "увы, не люблю".
как ни крути, жизнь короткая и одноразовая штука. если уж выбирать путь "надежного, но нелюбимого", то перед этим можно оторваться :)
tata_pierrot2008-04-19 04:03:00 (ссылка)
да. непременно.
только, скорее всего, замуж выходить после этого передумаю.
silence_of_wind2008-04-19 07:06:00 (ссылка)
ну я бы не согласилась, потому что провернное и надежное мне важнее, чем мимолетное "что-то"...
По некоторым мнениям, настоящая любовь имеет основу: сначала уважение, потом дружба, ну а потом, собственно, она - любовь. А сбежать на недельку из-за какой-то вспыхнувшей страсти... дороговато стоить будет, думается мне:)
thermm2008-04-19 09:10:00 (ссылка)
нет.
для начала, потому что это измена. тут ни при чем то, что тот, за кого замуж собираюсь, не узнает. я буду знать, этого достаточно, чтоб воспоминания и о подготовке к свадьбе, и о трясущихся коленях были подгажены.
еще потому, что я не люблю метаться, вообще ни в чем. мне нравится, что я уже научилась делать выбор и его придерживаться, я это умение берегу.
ну, и еще, мне кажется, уступить этому порыву провести прекрасную неделю, значит обречь себя на последующие охи и вздохи. а мне переживаний и так хватает. :)
red_rat_catcher2008-04-19 09:11:00 (ссылка)
не люблю значит на брак не соглашусь. Поэтому игра в "мне с ним сильно повезло" для меня не пройдет. Еси не люблю- не повезло. А человек вполне может быть хорошим и другом.
Но и в "привет из прошлого" со страстью кидаться не буду. У меня отношения заканчиваются когда заканчиваются.
Поэтому искала бы сочетание любви и новизны. (В смысле прислушивалась бы к голосу яичников но выцбирала бы конечно головой:))
green_garlic2008-04-19 09:12:00 (ссылка)
Я в своё время не согласилась. Нашла в себе силы подумать над ситуацией и сделала выбор в пользу того, кто готов сделать меня счастливой (на тот момент мы встречались около полутора лет, и бабочки благополучно закончились). А через некоторое время после осознанного выбора бабочки появились снова. Люблю безумно и рада, что не поддалась минутной слабости.
hitraya_solnca2008-04-19 09:19:00 (ссылка)
Нет.
Если первый мужчина мне хоть немножко неберзазличен - то я не буду его обманывать. А если безразличен - я не буду шить платье.
zvizda2008-04-19 10:21:00 (ссылка)
короче, я думаю, тут как.
либо принять, что ты хочешь построить что-то с тем, за кого собираешься замуж и тогда сознательно нахуй все эти приветы. а также не приветы. ну то есть решить, что это твоя жизнь и ты максимально хочешь ее не испортить.
либо не строить ничего с этим первым. ну, в смысле, если есть тоска по бабочкам, то даже если не согласишься сейчас на привет из прошлого, то завтра будет какая-то еще влюбленность и так до бесконечности. тогда не будешь счастлива с этим хорошим. будешь мучаться, что, вот, тебя налево тянет, а этот такой прекрасный. а тебе чего-то все-таки не хватает.
прости, я сумбурно)) просто, либо ты принимаешь, что отношения с первым это твоя жизнь и она тебя удовлетворяет без приветов из прошлого. либо все время будешь мучаться, что чего-то не хватает и испортишь жизнь и себе и человеку.
visea2008-04-19 10:47:00 (ссылка)
Я не смогла бы выйти замуж за человека, которого не люблю. Возненавидела бы себя, потом его, испортила бы жизнь нам, я это уже делала и второй раз такой ошибки не совершу. Мужа, по моему, надо любить, но чуточку меньше чем он любит:)
А на неделю согласилась бы, да что там на неделю, и на день согласилась бы. Но это был бы конец отношениям которые есть, я всегда ухожу от мужчины, если ему изменила.
kryakva_marga2008-04-19 12:13:00 (ссылка)
согласилась бы
как минимум потому что иначе бы слишком ела бы себя за то что не рискнула
но согласилась бы с ограничениями и держась за нитку
заодно и подумала бы о будущем
turbeeyon2008-04-19 14:18:00 (ссылка)
короче, если бы все шло к тому (я так понимаю, в основном имеется в виду секс), и не надо было бы долго все это планировать, я бы решилась.
для того хотя бы, чтобы не возвращаться к несбывшемуся в дальнейшем, не сравнивать несуществующее с реальностью, а просто сделать и не мучаться.
да, собственно, практически личный опыт
od_d2008-04-19 14:30:00 (ссылка)
Да, потому что если бы не согласилась, то потом очень жалела бы и представлаяла себе, как это могло бы быть - однозначно романтичней чем в отношениях с сверхположительным будушим мужем... Лучше (в том числе для семейной жизни) реальные воспоминания, чем то, что способна нарисовать моя фантазия ))))
pionervojataja2008-04-19 14:34:00 (ссылка)
охх... сложный вопрос. Моск просто скис.
могу только заметить, что несколько раз посреди серьезных отношений пересекалась с бывшими *ухкакаястрастьбыла*, причем бывшие вполне себе непрочь были обновить впечатления. Но как то, когда страсть уходит, то ореол притягательности вокруг обьекта страсти меркнет и из каралевича он превращается в обычного мужчину в штанах...
lucky_ludmila2008-04-19 23:10:00 (ссылка)
Да, я обычно соглашалась:) А мужчина "со всем набором положительных свойств" получал обратно мое согласие и шел на все 4 стороны:)
Как показала жизнь, все было правильно - что я от нелюбимых уходила. Пусть даже через неделю сумасшедших отношений без будущего:)))
chocolate_snow2008-04-20 10:14:00 (ссылка)
Мне сложно представить такую ситуацию даже гипотетически. Ибо если я вообще не люблю мужчину, то выходить замуж просто потому что он "человек весь из себя положительный" не повод.
А если люблю, пусть и не так страстно, как он меня, то нет, не стала бы. И особенно с приветами из прошлого.
ladycriminelle2008-04-21 12:33:00 (ссылка)
Не знаю. ;-)
Первый ответ был - конечно, да.
А чуть подумав поняла, что ответить на подобный вопрос можно только оказавшись в похожей ситуации.
Не существует гипотетического ответа.
massaraksh2008-04-21 13:03:00 (ссылка)
Не знаю. Зависит от того, насколько уважаю №1 и его отношения к таким вопросам.
chebuchaka2008-04-21 15:30:00 (ссылка)
у меня была примерно такая ситуация. два раза соглашалась, там где прямо очень сильно хотелось. где поменьше - не соглашалась. скрывала все это, мучилась чувством вины, но если вернуть все обратно - поступила бы так же.
благополучно жили дальше.
а потом в третий раз, когда очень сильно потянуло, то ушла перед тем, как согласиться. прожила месяц с бабочками. а потом опять вернулась.
мне кажется, это еще от темперамента зависит. ну вот мне пока хочется этих влюбленностей и все. но при этом и домашнего тепла хочется, и надежности. вот и мечусь между тем и другим.
потом, думаю, пройдет.
хотя многие посчитают, что я порчу мальчику жизнь и никого на самом деле не люблю:)
nyctea_nivea2008-04-22 02:56:00 (ссылка)
1) во-первых я бы не пошла за "позитивного". потому что не умею быть с нелюбимыми.
2) сбежала бы на неделю с вызывающим-дрожь-в-коленках. Потому что ситуация может измениться порой за секунды, а у меня в запасе целая неделя.
Даже в случае анхэппи-энда с вызывающим-дрожь-в-коленках - будет о чем вспомнить. :) ВОТ!