![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
прошу заметить - не футболки!
мой отец никогда не носил вот таких маек. и муж тоже. поэтому спросить мне не у кого. и сыновей своих я так не одеваю.
это вообще что - удобство, гигиена, так надо?
у меня одна ассоциация с такой майкой - герой Михайлова в "Любовь и голуби", собирающейся на "это ж юх, культура!" и одета на нем черная майка под белую рубашку! :-)
почему я спрашиваю. тут мой четырехлетний сын утроил истерику в магазине одежды - купи мне такую майку! у нас в саду все дети в них ходят!
а я не понимаю зачем под футболку одевать еще и майку?! это же, как мне кажется, неудобно совсем, и жарко к тому же!
как вы относитесь к сему девайсу нижнего белья у мужчин?
мой отец никогда не носил вот таких маек. и муж тоже. поэтому спросить мне не у кого. и сыновей своих я так не одеваю.
это вообще что - удобство, гигиена, так надо?
у меня одна ассоциация с такой майкой - герой Михайлова в "Любовь и голуби", собирающейся на "это ж юх, культура!" и одета на нем черная майка под белую рубашку! :-)
почему я спрашиваю. тут мой четырехлетний сын утроил истерику в магазине одежды - купи мне такую майку! у нас в саду все дети в них ходят!
а я не понимаю зачем под футболку одевать еще и майку?! это же, как мне кажется, неудобно совсем, и жарко к тому же!
как вы относитесь к сему девайсу нижнего белья у мужчин?
150 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
nedorazumenie2008-04-17 12:06:00 (ссылка)
мне майки не нравятся. врочем, я очень капризна в одежде, мне и кальсоны не милы.
elpis20032008-04-17 12:06:00 (ссылка)
майку под футболку я тоже не понимаю
майка под рубашкой вполне в тему
ninelle2008-04-17 12:07:00 (ссылка)
почему в тему? зачем? что бы не просвечивало?
или что бы теплее? ведь можно купить потолще рубашку и все
elpis20032008-04-17 12:09:00 (ссылка)
рубашки потолще могут не нравиться, а зимой таки да, холодно
и летом майка лучшей "впитываемостью" обладает, чем рубашка
kapibarra2008-04-17 12:11:00 (ссылка)
майка лучшей "впитываемостью" обладает
о ужас((( простите.
летом под рубашку еще и майку... а майка мокрая...(((((
мне страшно жыть((((
elpis20032008-04-17 12:13:00 (ссылка)
Re: майка лучшей "впитываемостью" обладает
никогда не могла понять, чем именно майки не угодили определенной части женщин
поясните, откуда столько воинственности в борьбе с майками? искренне хочу понять
ninelle2008-04-17 12:16:00 (ссылка)
Re: майка лучшей "впитываемостью" обладает
ну вот допустим. мужчина летом потеет. подмышками тоже. но подмышками майки нет! и все равно пот на рубашке. то ли у меня не сильно потеющий мужчина, но у него летом совершенно не вонючие рубашки. и надобности в майке нет. я поэтому и спрашиваю. для меня новость, что майки они для впитывания пота.
Изменено 2008-04-17 08:17 am UTC
kapibarra2008-04-17 12:21:00 (ссылка)
Re: майка лучшей "впитываемостью" обладает
мне майка под рубашкой не нравится.
допустим, она мне напоминает вечно толстого потного усатого соседа дядю васю, который носил майку под рубашкой, и майка все время просвечивалась =)))
у меня ни папа, ни мужчина, такого не носили...
lap342008-04-17 12:09:00 (ссылка)
Под футболку не надо, а под рубашку - очень даже неплохо. Зимой теплее :-)
ninelle2008-04-17 12:11:00 (ссылка)
все мальчики в саду в майках под футболками. и из них вырастут такие, кто носит такие майки круглы год!
а почему бы не купить просто толще рубашку? у мужа такие есть, они не просвечивают, довольно плотные. зимой самый раз. или можно майку снять после рабочего дня и бросить в стирку, а на след утро одеть ту же рубашку, типа на запачкалось? :-)
kapibarra2008-04-17 12:09:00 (ссылка)
мне нравится, когда майка просто) ну,с джинсами) типа олд скул и все такое.
а вот под рубашку/футболку - это совком попахивает, полный пэ.
happytigerr2008-04-17 12:10:00 (ссылка)
мне нравятся мужчины в майках. всегда казалось, что под рубашкой должна быть майка. но стильная, обтягивающая и в цвет. как-то гигиеничнее кажется, плюс рубашка не липнет к телу и тд и тп, очевидно плохой тон надевать рубашку на голое тело ...)) все таки пот и выделения мужского тела остаются на майке, а рубашка сверху чиста и благоухающа. но это ИМХО и майка майке рознь.
Изменено 2008-04-17 08:11 am UTC
happytigerr2008-04-17 13:13:00 (ссылка)
дело вкуса. у меня муж тоже не носит майки. но мне все же нравится ))
happytigerr2008-04-17 13:49:00 (ссылка)
да, кстати, под рубашки что ли ко всем заглядываете?? ))) или как их можно увидеть? просто реально мне кажется неэстетично в белой рубашке и на голое тело..брр пахнет как раз крестьянством сплошным.
повторяю майка майке рознь и речь я веду о чистой прилегающей к телу майке или ее спортивном варианте. а не о тех грязно-белых майках пузырях времен СССР. просто в то время понятие майка явно извратили.
nathalis2008-04-17 12:23:00 (ссылка)
Оффтоп:
девушка, а откуда у вас такое большое количество юзерпиков из закрытого коммьюнити userpicomania, если вы не состоите в этом сообществе?
happytigerr2008-04-17 13:15:00 (ссылка)
не знаю. где-то в сети подбирала хаотично. их много в разных сообществах.
nathalis2008-04-17 13:22:00 (ссылка)
Например этот, с ногами, который у вас по умолчанию, с машинками.
happytigerr2008-04-17 13:46:00 (ссылка)
не помню. я что должна перед вами отчитываться где и что беру? пошарьтесь в инете и найдете еще мильон таких же. в чем проблема. многие сама делаю.
nathalis2008-04-17 13:55:00 (ссылка)
Мне не надо мильон таких же, меня волнует, что юзерпики, сделанные мною, раздающиеся как личные, а не общие, причем в подзамочном коммьюнити, в большом количестве висят у вас.
happytigerr2008-04-17 14:01:00 (ссылка)
понятно теперь. ну знаете, вы делаете мелкие картинки из чужих исходников и называете их своими авторскими работами?? нормальный подход и великое мастерство ничего не скажешь - обрезать картинку)))
раздаете их бесплатно? или продаете? они висят у многих людей и нигде не написано, что они личные. каждый в инете берет все что ему нужно иначе создайте агенство и получите авторские права, продавайте и подавайте в суд на нерадивых "воришек" типа меня. заодно не забудьте оплатить все взятые вами для своих "шедевров" исходники.
nathalis2008-04-17 14:04:00 (ссылка)
Я не называла их авторскими работами.
Судя по отработанности отговорки, не в первый раз оправдываетесь? Ну да ладно, пусть на вашей совести будет.
happytigerr2008-04-17 14:11:00 (ссылка)
улыбнули )) почему "отработанности"? я поудаляю их пожалуйста. просто иногда все же буду использовать. они действительно хороши и если они все ваши спасибо за труд.
happytigerr2008-04-17 14:49:00 (ссылка)
не вопрос. просто я брала их в разных местах в разное время
откуда было знать, что все они принадлежат ей?! )) если я буду ставиить авторство на каждый юпик, то у меня жж не хватит для этого. я свои личные из своих личных фоток юпики раздаю и сплю спокойно и слова "это сделала она" мне не требуются, они ничего не дают. пользуйтесь. это НЕ ШЕДЕВРЫ чтобы ставить на них клеймо.
op_ps2008-04-17 14:08:00 (ссылка)
А я наоборот совершенно не воспринимаю майки под рубашкой-мне кажется, что именно это плохой тон и даже несколько неприлично.
happytigerr2008-04-17 14:13:00 (ссылка)
разный вкус )) а вообще интересно где бы почитать на эту тему?
просто летом, например, прилипшая рубашка к спине в жару у солидного мужчины выглядит как-то буэээ, а с майкой такого нет. 1. ее не видно! правильно подобранную майку как и лифчки не видно! 2. рубашка всегда остается рубашкой, а не потной тряпицей )
имхо
span4bob2008-04-17 12:11:00 (ссылка)
конечно, не в тему будет сказано, наверное
у меня в институте есть предмент Product placement
и на нем нам рассказывали про эти майки. Раньше все мужчины носили эти майки под рубашкой. Ну, чтобы сосков не было видно, и вообще, было так принято. И потом вышел фильм (1935 г.) "Это случилось однажды ночью" в котором Кларк Гейбл приходит к девушке и снимает рубашку, а майки-то под ней нет! У людей случился культурный шок и продажи маек этих упали чуть ли не на 70%!
потом, в период расцвета рок-н-ролла, фильмов, типа "Беспечный ездок" и т.п. байкеры ходили в этой майке, одетой прямо под кожаную куртку.
тогда продажи немного поднялись, но не до прежнего уровня, конечно.
а по теме поста. У нас в саду все мальчики тоже в таких ходили. и я ходила) под водолазку мама одевала))
а к девайсу этому у мужчин отношусь ровно. ну хочет он носить майку под рубашкой, пусть носит, не хочет - заставлять не буду)
Сорри, что длинно
ninelle2008-04-17 12:13:00 (ссылка)
не длинно, а емко. спасибо про историю продаж маек :-) о, еще и девочки так ходят! я не знала - у меня девочек нету :-)
hat_full_of_sky2008-04-17 12:22:00 (ссылка)
ходят. у меня дитё женского полу ходит в майках под рубашки-футболкт с длинным рукавом. но я стараюсь что-то стильное подкупать. чтоб, например, на той же физре, если не успела переодеться (копуша страшная, так часто бывает), майка сошла за нормальную спортивную одежду.
летом, или вообще если в футболке, то без майки.
hat_full_of_sky2008-04-17 12:26:00 (ссылка)
да - ходит из соображений теплоты (майки плотно прилегают, со всем остальным у нас хреново - девушка тощая, и задувает под кофты), это раз, и из соображений, что майки приятнее к телу, чем некоторые водолазки-рубашки.
может быть, это и пережиток совка, но мне дитё с такой привычкой досталось "по наследству" в возрасте 6 лет - она сама уже привыкла.
hat_full_of_sky2008-04-17 12:33:00 (ссылка)
а я заменяла тот ужас, который имелся в гардеробе у ребёнка, на что-то приличное. без маек она отказывается ходить категорически. так же, например, как спать без трусов. ну, что поделать. вырастет - сама разберётся, нужно ли ей это действительно или можно так обойтись.
azol_ogromova2008-04-17 12:16:00 (ссылка)
еще М.Брандо повлиял на моду: http://www.imdb.com/media/rm442996736/n
sister_m2008-04-17 12:16:00 (ссылка)
Re: майка лучшей "впитываемостью" обладает
Я ребенку майку надеваю под рубашку/водолазку тогда, когда в футболке+рубашке/водолазке жарко. Без майки не надену, потому как негигиенично.
Муж маек не носит, рубашек тоже, носит только цветные футболки - под ни майку надевают только идиоты.
ninelle2008-04-17 12:19:00 (ссылка)
Re: майка лучшей "впитываемостью" обладает
не поняла. если жарко, то + еще один слой??!! я иногад сына позже в сад привожу, когда группа приходит с первой прогулки. помогаю воспитательницам переодевать детей. я не вижу смысла в майке, если она мокрая насквозь, а так же и водолазка\рубашка, одетая сверху этой майки!
проще одеть что-то полегче водолазки\рубашки, а на улицу потеплее куртку.
sister_m2008-04-17 12:41:00 (ссылка)
Re: майка лучшей "впитываемостью" обладает
Нее, вместо футболки под рубашку - майку. А если достаточно жарко, что аж мокрый - тогда это уже лето и надо ходить ваще в одной футболке!
А когда дети потеют - так уж лучше сменить мокрую майку на сухую (которую надо всегда иметь в шкафчике, ага), чем ходить в мокрой водолазке. А дети потеют и без майки, майка тут погоды не делает особо.
cherity2008-04-17 12:20:00 (ссылка)
Re: майка лучшей "впитываемостью" обладает
почему рубашку без майки негигиенично? вы рубашки не стираете, что ли??????
а рубашки без бюстгальтера тоже негигиенично????????
sister_m2008-04-17 12:36:00 (ссылка)
Re: майка лучшей "впитываемостью" обладает
Ну, без бюстгалтера, скажем, вообще неприлично вне дома :))
Рубашки стираю, но без майки приходилось стирать бы чаще. И в майке теплее, чем без нее. Несколько слоев одежды создают между собой воздушную прослойку бла-бла-бла... речь же идет о ребенке, вы помните? :) И с майкой рубашка в брюках сидит плотнее, не выскальзывает. *ремень надеваем, ага*
А еще бывает одежда колючая - с майкой приятнее такую носить.
Вы же не сомневаетесь в пользе трусов? И не говорите - "вы что? не стираете брюк???"
cherity2008-04-17 13:50:00 (ссылка)
Re: майка лучшей "впитываемостью" обладает
ну, кому-то может и неприлично,а мне вполне прилично. это зависит от размера груди степени прозрачности одежды. у меня грудь небольшая, без бюстгальтера форму не теряет, поэтому летом я его чатсо не ношу совсем.
трусы тут вообще ни при чем. под ними слизистая, туда могут бактерии попасть, все едла. на груди у меня ни влагалища, ни слизистой, к счастью, нет.
колючую одежду не ношу в принципе.
ребенком тоже майку не носила, хотя дети в садике были в майках - обоих полов.
happytigerr2008-04-17 13:14:00 (ссылка)
Re: майка лучшей "впитываемостью" обладает
+1 майку под футболку, кстати, я тоже впервые услышала )
memuaristka2008-04-17 12:17:00 (ссылка)
положительно отношусь.
гигиена.
Майку не видно из-под расстёгнутой рубашки, в то время как футболку видно.
Эксмужья носили майки.
ninelle2008-04-17 12:21:00 (ссылка)
Re: положительно отношусь.
на просвет майку видно почти всегда. если уж на то пошло, то не бросается в глаза футболка обтягивающая с V-образным вырезом
memuaristka2008-04-17 12:26:00 (ссылка)
Re: положительно отношусь.
На просвет? если речь идёт о тонкой рубашке, которую под пиджак - да. А если клетчатая ковбойка или джинсовая - нет.
cherity2008-04-17 12:21:00 (ссылка)
Re: положительно отношусь.
в чем гигиена-то? я, может, тупая, но до меня большая гигиеничность майки не доходит никак
memuaristka2008-04-17 12:25:00 (ссылка)
Re: положительно отношусь.
ох.
Объясняю.
Майка, равно как и комбинация - нижнее бельё, призванное не портить одежду (запахом пота, к примеру). Потому что испокон веку одежда стоила дорого. Проще каждый день стирать/менять майку, чем после одного надевания стирать рубашку. Так рассуждали бабушки и мамы.
Мне кажется, что в отношении маек это справедливо.
cherity2008-04-17 12:28:00 (ссылка)
Re: положительно отношусь.
от запаха пота есть дезодоранты. наши предки могли про это не знать, но сейчас-то вроде все в курсе. и стиральных машин тогда таких не было, как щас, и одежда стоила дороже, и ее труднее было купить. но щас-то майки зачем нужны, в наш век развитых технологий?
memuaristka2008-04-17 12:31:00 (ссылка)
Re: положительно отношусь.
Пот не только подмышками. Спина тоже потеет у мужчин, занятых физически чуть больше, чем офисный планктон.
Я не знаю, какой возраст у оркужающих вас мужчин. но мои мужики - за 40. И достаточно консервативны. Вот они так привыкли - значит так и будет.
transmind2008-04-17 12:40:00 (ссылка)
Re: положительно отношусь.
совершенно соглашусь. Это подмышки можно намазать антиперспирантом (что для теплообмена не всегда хорошо, но в офис сойдет), а вот если спина потеет, то её точно ничем не намажешь.
К тому ж, действительно,даже сейчас стиралки и привычка носить одежду по одному разу ещё не слишком распространены. Да и с учетом этого, от частой стирки вещи быстрее снашиваются, так что для кого-то майка вполне может быть средством продлить жизнь любимым рубашкам.
wesel2008-04-17 12:35:00 (ссылка)
Re: положительно отношусь.
стирать джинсовую, или вельветовую, рубашку каждый день? в конце концов, те рубашки, которые не сорочки, могут быть банально неприятны к телу. у нас чувствительные места белье закрывает, а мальчики чем хуже? ну и потом, черные, и вообще темные майки - это красиво. откуда все взяли белый ужас - непонятно.
mikraider2008-04-17 12:21:00 (ссылка)
не знаю как по поводу маек совковых, но спортивные мужские майки меня очень прут!
у меня на них прямо фетиш
http://images.yandex.ru/yandsearch?p=6&text=%D0%BC%D1%83%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B
если вы про такие ))) а удобны они как минимум тем, что если надевает мужчина рубашку с коротким рукавом, рукав футболки не торчит из рубашки
acquerello2008-04-17 12:26:00 (ссылка)
вопрос сочетания рубашки с майкой довольно спорный, т.к. рубашка, которую носят под костюм (читай сорочка), раньше являлась нижним бельем и напоказ не выставлялась.
Мой муж носит не майки, а специальные обтягивающие бельевые футболки с плоскими швами и большим горлом под шерстяной свитер - я плохая хозяйка, я свитер каждый день не стираю
eternal_way2008-04-17 12:29:00 (ссылка)
хотела написать в очередной раз, что майка под рубашку - отстой, почитала коменты и полезла гуглить
как ни странно, но этикет действительно предписывает надевать майку под рубашку в качестве нижнего белья. только этого правила сейчас никто не соблюдает (и слава Богу, на мой взгляд)
z_effy2008-04-17 12:30:00 (ссылка)
Я сначала похихикала, а потом думаю: да какое мне дело, что человек носит.
wesel2008-04-17 12:33:00 (ссылка)
это красиво :) на больших, конечно, мальчиках. с рельефными плечами и руками, и хорошим торсом вообще. если черная. под рубашку, наверное, с той же целью, с какой футболку - не под сорочку, а под обычную рубашку, которую каждый раз не стирают. под сорочку и под футболку - бред.
a_u2008-04-17 12:33:00 (ссылка)
я думаю, что раньше майки носили, чтобы как-то меньше пачкать рубашку. типа чтобы рубашку реже стирать. раньше-то не было Бошей м Ариэлями. а так вроде рубашка на майке - верхняя одежда, можно не каждый день стирать -) хотя всё равно бред, воротничок и подмышки и манжеты-то пачкаются...
а может от каких-нибудь аристократов майки пошли? чтобы под тонкими батистовыми сорочками чёрные волосы на груди не просвечивались? или даже от каких-нибудь корсетов, для придания мужской фигуре стройности?
hat_full_of_sky2008-04-17 12:38:00 (ссылка)
во, кстати. мужик в рубашке, между пуговиц которой торчат чОрные-Чорные густые волосы - имхо, жесть. уж лучше бы майку надел.
yokohunter2008-04-17 12:40:00 (ссылка)
совсем давно (не в прошлом веке) одежды была такая дорогая, что чтобы ее не портить естественными выделениями тела, одевали ее на нательную рубашку.
Про запах я молчу, как и про то, что 90% населения эту нательную рубашку носили лет по 10-15 )
Но одежду спасало от пятен пота и кожного сала.
yokohunter2008-04-17 12:34:00 (ссылка)
у меня муж носит майки под рубашку
у них в крупной компании 90% мужчин так носят, по его словам
ему нравится, потому что на спину антиперспирант он не мажет, а иногда бывает спина взмокнет, так вот ему неприятно, когда рубашка липнет к мокрой спине
а в майке ему комфортно
майка не совсем алкоголическая, а безшовная из тонкого хлопка, ему идет и под рубашкой нормального качества незаметна.
я хоть и родом из СССР и папу своего в детстве насмотрелась в таком прикиде, но как-то нормально отношусь, без клише и предубеждений, если вещь к месту и идет человеку.
Изменено 2008-04-17 08:34 am UTC
kit_tie2008-04-17 12:35:00 (ссылка)
а мне нравятся мужские майки. обыкновенная чистая, не растянутая трикотажная майка + семейники со смешными рисунками - меня это заводит :)
а еще у некоторых мущщин строение тела такое, что лучше уж майку под рубашку, чем будут сиськи торчать.
зимой - теплее. теплых рубашек у той фирмы, рубашки которой покупаю мужу, нет. поэтому хорошая однотонная майка в цвет - абсолютно нормально смотрится. ни разу не ассоциируется с совком.
я и сама ношу майки под свитерки разные. когда потеешь, намного приятнее, если пот сразу впитается в майку, чем ходить в мокром шерстяном свитерке.
hat_full_of_sky2008-04-17 12:36:00 (ссылка)
да, вот ещё. у меня есть знакомая девушка, которая ходит в хлопковых майках под одежду из-за проблем гинекологического характера - молочницы, если я правильно помню. по той же причине не ходит в кофтах до и выше пупка.
hat_full_of_sky2008-04-17 12:40:00 (ссылка)
ну типа у неё была реакция на синтетику, как я понимаю. отсюда хлопок по всему телу - никаких стрингов, хлопковые трусы и майки. причём тут длинные кофты - не могу объяснить.
hovric2008-04-17 12:43:00 (ссылка)
у меян муж одевает такие майки (только не черные, а белые) под джемпера и рубашки, когда холодно. под рубашку футболку с рукавом не наденешь ведь... и из под джемпера может футболка торчать, а майка нет.
ну и дома иногда рассекает в таком виде: голубые джинсы + майка (чисто Дима Билан:)))
drnekto2008-04-17 12:46:00 (ссылка)
под прозрачные рубашки, кажется, надевают, чтобы не просвечивали телеса. только вот вопрос: а нафига тогда вообще покупать прозрачные рубашки. и еще более интересный вопрос: а зачем вообще шить рубашки, которые прозрачны?
п.с. алкоголички люблю, если в обтяжку, но когда просвечивает у кого-то в офисе - действительно уродски. если же не просвечивает - то мне без разницы в майке рядом со мною человек или нет, я ж ее не вижу :-) друк носит под рубашки футболки - надо будет поинтересоваться почему (предполагаю что одна из причин - чувствительность тела, свитера, даже если совсем дцл колючие, уже носит)
п.п.с. а по поводу магазина, кстати, и истерики. тут недавно этот вопрос обсуждался про девочек (если не ошибаюсь, пост о куклах), о том как в определенном возрасте проще переступить через свои принципы, если речь идет не о принципиальных вещах, и пусть ребенок будет "как все", если ему так хочется, нежели приобретет психические травмы в своем децком дурацком обществе.
drnekto2008-04-17 13:03:00 (ссылка)
я думаю, что стоило (по ссылке чуть про другое, но проблема та же - отношения в детском коллективе "с нами" и "не такой как мы")
мне кажется то, что происходит с детьми в этом возрасте не особенно отражается на их привычках в возрасте более взрослом. все эти мелочи, особенно нанесенные, - проходят со временем. а вот последствия запретов и каких-то прочих обид - могут остаться.
irainy2008-04-17 12:53:00 (ссылка)
я вам про сына скажу, может секрет кроется в том, что они спят в садике в маечках и трусиках?
У нас в первом саду просили пижамки, но там прохладно было. А во втором садике, там в группах даже зимой всегда тепло, поэтому дети спят в маечках и трусиках и воспитатели настаивали именно на наличии маечки а не футболки.
Но под футболки сын майки не носит, а вот под кофточки (трикотаж типа футболки только длинные рукава) одеваем, так во-первых в холодное время теплее, во вторых майку можно заправить в штаны, а кофточку навыпуск и тогда ничего не будет поддувать ребенку.
насчет мужчин же не скажу.. мой под рубашки майки не носит, есть отдельно майки на лето с джинсами или шортами, но это просто как самостоятельный элемент одежды, они и выглядят по-другому.
invalidimja2008-04-17 13:22:00 (ссылка)
ключевое слово "нижнего белья". я вот плохо отношесь когда это нижнее белье носят как совсем не нижнее (впрочем к бабам в лифчиках гуляющим по городу я тоже плохо отношусь).
а по рубашками к этим майкам я очень двояко отношусь ибо есть люди которые умеют их красиво носить, а есть те которые лучше бы не надевали)))
image_i_nation2008-04-17 13:28:00 (ссылка)
дедушка носил всегда, по-моему даже под пижаму
папа носит под рубашку, т.к. видимо не солидно футболку под рубашкой носить, он профессор и тп
а муж майки на дух не переносит, зимой носит футболку, весной (сейчас) 2 футболки для тепла )))
по-моему тоже перегиб, ну елси ему так теплее и удобней... )))
мне майки как-то пофигу - хочешь носи, не хочешь не носи, у меня от них ничего не падает, если конечно она не застиранная растянутая де-то над коленями заканчивается ))
elena_lizard2008-04-17 13:28:00 (ссылка)
а у меня ассоцияция - Сарочка Коннор из Терминатора..она там в такой черной майке ходила..я после этого фильма даже себе такую купила %)
elena_lizard2008-04-17 13:40:00 (ссылка)
психушка - это здорово! %)))
зы: вот так рождаются стереотипы
tetka_chari2008-04-17 14:12:00 (ссылка)
За взрослых не скажу, тут уж сам выбирает как ему ходить. А на счет детей - пожалуйста.
Майка, как и трусы, являются нижним бельем. Соответсвенно это дополнительная гигиеничность(дети бегают потею, майка забирает эту влагу(по крайней мере мои дочки потеют как 2 маленькие лошади). В детском саду опять же спать в летний период. Ну и + оень хорошо мейки для тех у кого на синтетику почесуха начинается. Вообще странно, что вам в детском саду без майки разрешают. У нас медсестра строго за этим следит, летом правда не особо, а зимой осень, весно проверяет.
mapku3a2008-04-17 14:23:00 (ссылка)
Сыне три года и я всегда надеваю маечку ему под теплую одежду и под рубашки. Если честно, делаю это в первую очередь на автоматизме, на меня тоже в детстве надевали, вот и отложилось на подкорке. А еще действительно гигиеничнее. Пришел с прогулки вспотевший, к телу не водолазки прилипла с синтетикой, а чистый хлопок, все же есть разница ))
А вот мой бывший БФ уже в зрелом возрасте носил майку, мне было очень смешно, у него еще пузико было, так все это так обтягивало. Гыгы. К школе надеюсь перестану ребенку майки одевать.
goomberth2008-04-17 14:29:00 (ссылка)
сыну 7.5
майку под рубашку - обязательно
только не такие страхезные майки, как у нас в детстве были, сейчас, к счастью, с выбором все ок
почему: обычные школьные сорочки только на 30-40% из хлопка, остальное - ПЭ. а майки - хлопковые.
летом и на югах несколько особенно красивых, на его взгляд, маек, носятся с шортами сами по себе :)
small_company2008-04-17 15:53:00 (ссылка)
Надеваю ребенку под свитерки зимой, потому что майка из хлопка, скажем, и защищает кожу от соприкосновения с синтетикой, шерстью...
toivonens2008-04-17 17:09:00 (ссылка)
Под футболку майку надевать не надо. Их надевают под джемпера и кофты в том случае, если ворот футболки торчит из-под ворота джемпера.
Надевают для того, чтобы в случае задравшейся кофты не было видно спины. И также тогда, когда ткань кофты специфическая и некомфортент контакт с ней в области груди (соски).
Если не нравится белая майка-алкоголичка, купите красивую.
streich2008-04-17 17:15:00 (ссылка)
если майка не стоила несусветных денег и не пробивала дыру в семейном бюджете, то почему бы ее не купить?
муж только в этом году начал носить майки под рубашки.
раньше не носил, высмеивал и вообще считал совком.
потом по холоду купили этого совка (по 700 руб. маечка. совочек, млин) и он как-то втянулся.
говорит приятнее под рубашкой майку иметь.
маечки, кстати, на вид миленькие. никуда не растягиваются, все что надо обтягивают, неприязни не вызывают. )
olga_moskowska2008-04-17 17:39:00 (ссылка)
нинк, я не знаю, писали тебе или нет, но тут еще от волосатости торса многое зависит
мужику с сильноволосатой спиной просто белая рубашка на голое тело не покатит.
ну и раньше как-то принято было
у меня дедушка такие майки носит, папа - уже не помню. муж - нет. но он и рубашки почти не носит.
nadia_yacik2008-04-18 00:04:00 (ссылка)
ненавижу эти майки, ненавижу. но молчу, по крайней мере меня их никто не заставляет носить :)
сыновья не носят. у них их нет в принципе. никогда не покупала.
prolefa2008-04-18 02:16:00 (ссылка)
с омерзением отношусь. В Европе я ни разу в жизни не видела человека в майке и рубашке, даже, помню, у мужа как-то спросила, бывает? А он мне и говорит: знаешь, как русского в толпе туристов отличить? Зимой по рубашке под майкой (у нас достаточно тепло, зимой все в распахнутых куртках ходят, а туристы так и вообще часто без), а летом по сандалиям с носками! Я обратила внимание -- и точно, стопроцентное попадание :)