_ksa пишет в girls_only @ 2008-03-29 12:30:00
Вчера внезапно обнаружила, что я вольная птица. Бывший муж (я ушла шесть лет назад, живу в другом городе, с другим человеком, ребёнок со мной) асечно топтался-топтался (переписываемся часто, видимся три-четыре раза в год)- и таки сообщил, что мы два года, как в разводе. Ага, и штамп поставили. Как? Ну, когда дочь у бабушки в Твери навещал, заодно и заявление подал, повестка мне приходит на адрес мамы, я в Москве про то не ведала ни сном, ни духом, пока мне мама не позвонила. Я тогда спросила, нельзя ли было меня хоть по телефону в известность поставить - замял разговор.
Знаю, что при несовершеннолетнем ребёнке заочно не разводят. В семейном кодексе формулируется это, насколько нашла, примерно так: "Расторжение брака по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей производится в органах записи актов гражданского состояния, если другой супруг:
1) признан судом безвестно отсутствующим;
2) признан судом недееспособным;
3) осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет."
А тверской суд присылает разово повестку по месту прописки, ждёт три месяца и разводит. Мне, заметьте - ни слова - ни от суда, ни от мужа. До вчера.
И ни то, чтобы я за этот брак цеплялась, давно уже ушла, вот только питерскую комнату, в которой прописан он и дочь, а я - нет, покупали на общие деньги. И квартира там, кстати, на расселение в очереди. Так что штамп в паспорте оставался способом иметь к этой комнате хоть как-то зафиксированное отношение. Почему не прописалась там? Потому что тверская квартира не была приватизирована, и родители не хотели, чтобы я выписывалась. Если бы муж вербализировал свое желание получить штамп о разводе, я бы вербализировала своё желание прописаться в комнате, и так можно было всё утрясти. Чего не ожидала - так это действий за спиной - такой весь из себя мачо - "наши пути только прямые". Вероятно, можно опротестовать решение тверского суда. Пытаюсь понять, имеет ли смысл лезть в склоку. Хотя набить морду хочется больше.
PS Уточняю, после того, как пена от разбега схлынула, отношения вполне мирные, деньги на ребёнка я не просила, через год, когда понял, что не вернусь, предложил сам. Никакого великого романа у него два года назад не было. Сейчас есть, вероятно поэтому и проговорился. А то бы я ещё с годик не знала.
Огромное спасибо за советы. Ушла думать.
Знаю, что при несовершеннолетнем ребёнке заочно не разводят. В семейном кодексе формулируется это, насколько нашла, примерно так: "Расторжение брака по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей производится в органах записи актов гражданского состояния, если другой супруг:
1) признан судом безвестно отсутствующим;
2) признан судом недееспособным;
3) осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет."
А тверской суд присылает разово повестку по месту прописки, ждёт три месяца и разводит. Мне, заметьте - ни слова - ни от суда, ни от мужа. До вчера.
И ни то, чтобы я за этот брак цеплялась, давно уже ушла, вот только питерскую комнату, в которой прописан он и дочь, а я - нет, покупали на общие деньги. И квартира там, кстати, на расселение в очереди. Так что штамп в паспорте оставался способом иметь к этой комнате хоть как-то зафиксированное отношение. Почему не прописалась там? Потому что тверская квартира не была приватизирована, и родители не хотели, чтобы я выписывалась. Если бы муж вербализировал свое желание получить штамп о разводе, я бы вербализировала своё желание прописаться в комнате, и так можно было всё утрясти. Чего не ожидала - так это действий за спиной - такой весь из себя мачо - "наши пути только прямые". Вероятно, можно опротестовать решение тверского суда. Пытаюсь понять, имеет ли смысл лезть в склоку. Хотя набить морду хочется больше.
PS Уточняю, после того, как пена от разбега схлынула, отношения вполне мирные, деньги на ребёнка я не просила, через год, когда понял, что не вернусь, предложил сам. Никакого великого романа у него два года назад не было. Сейчас есть, вероятно поэтому и проговорился. А то бы я ещё с годик не знала.
Огромное спасибо за советы. Ушла думать.
85 комментариев
yogiki
2008-03-29 12:48:00 (ссылка)
Может быть, имеет смысл просто поставить экс-мужа перед выбором: или он тебя прописывает, или ты идешь в суд?
2008-03-29 12:48:00 (ссылка)
Может быть, имеет смысл просто поставить экс-мужа перед выбором: или он тебя прописывает, или ты идешь в суд?
_ksa
2008-03-29 12:53:00 (ссылка)
С утра разбираемся асечно. Уговаривает, что я на комнату имею право в любом случае. Тяжело мне ультиматумы ставить.
2008-03-29 12:53:00 (ссылка)
С утра разбираемся асечно. Уговаривает, что я на комнату имею право в любом случае. Тяжело мне ультиматумы ставить.
yogiki
2008-03-29 12:55:00 (ссылка)
Ну, это уже тебе решать - верить ли человеку, который тебя обманул (подозреваю, что таки не единожды). Только как бы потом не оказалось, что ни ты, ни твоя дочь не имеют никакого отношения к жилью, полученному в результате расселения. Жилищный вопрос и не таких людей портил.
2008-03-29 12:55:00 (ссылка)
Ну, это уже тебе решать - верить ли человеку, который тебя обманул (подозреваю, что таки не единожды). Только как бы потом не оказалось, что ни ты, ни твоя дочь не имеют никакого отношения к жилью, полученному в результате расселения. Жилищный вопрос и не таких людей портил.
milgrana
2008-03-29 13:29:00 (ссылка)
Знаете, я лично Вас не знаю- но по-моему, нужно сделать максимально в свою пользу с минимальными для себя эмоциональными, финансовыми ит.п. потерями. Не хотите скандала, суда ит.п.- займите твердую позицию по квартире, потому что "все равно все будет ваше" это разговоры в пользу бедных. Поступок с разводом гадкий, это действительно обман. Не факт, что такого не будет в будущем с той же квартирой. Мало ли. У нас в семье был случай с одним вполне себе адекватным родственником- новая жена его стала требовать и претендовать как раз на жилье, которое ей вообще никаким боком, фактически хотела отнять его у его ребенка от первого брака- человек (вполне, опять замечу, адекватный, просто мягкий чрезмерно) проявил слабину- и только твердая позиция женщины помогла этому не случиться.
2008-03-29 13:29:00 (ссылка)
Знаете, я лично Вас не знаю- но по-моему, нужно сделать максимально в свою пользу с минимальными для себя эмоциональными, финансовыми ит.п. потерями. Не хотите скандала, суда ит.п.- займите твердую позицию по квартире, потому что "все равно все будет ваше" это разговоры в пользу бедных. Поступок с разводом гадкий, это действительно обман. Не факт, что такого не будет в будущем с той же квартирой. Мало ли. У нас в семье был случай с одним вполне себе адекватным родственником- новая жена его стала требовать и претендовать как раз на жилье, которое ей вообще никаким боком, фактически хотела отнять его у его ребенка от первого брака- человек (вполне, опять замечу, адекватный, просто мягкий чрезмерно) проявил слабину- и только твердая позиция женщины помогла этому не случиться.
vivera
2008-03-29 12:52:00 (ссылка)
конечно, имеет смысл судиться.
по ссылке - точно такой же случай в семье известного бизнесмена. жена судится. следите за событиями.
http://www.izvestia.ru/weekend/article3 111065/
2008-03-29 12:52:00 (ссылка)
конечно, имеет смысл судиться.
по ссылке - точно такой же случай в семье известного бизнесмена. жена судится. следите за событиями.
http://www.izvestia.ru/weekend/article3
vivera
2008-03-29 12:59:00 (ссылка)
дело не в размахе, а в том, что опыт этого дела можно использовать для того, чтобы выиграть то, что вам нужно
судебный прецедент
2008-03-29 12:59:00 (ссылка)
дело не в размахе, а в том, что опыт этого дела можно использовать для того, чтобы выиграть то, что вам нужно
судебный прецедент
vivera
2008-03-29 13:19:00 (ссылка)
я знаю
но опыт однажды выигранного дела полезен для адвоката, правильно?
2008-03-29 13:19:00 (ссылка)
я знаю
но опыт однажды выигранного дела полезен для адвоката, правильно?
sling
2008-03-29 14:02:00 (ссылка)
в каком месте выигранное дело? Абрамович добровольно выплатил отступные.
2008-03-29 14:02:00 (ссылка)
в каком месте выигранное дело? Абрамович добровольно выплатил отступные.
sling
2008-03-29 14:38:00 (ссылка)
я не склонна верить газетам, почитала дело на сайте юридической компании, которая его вела.
http://www.kniazev.ru/dela_detailed.p hp?advokat_id=1&id=3
вот, если интересно.
и мне кажется, их нельзя сравнивать.
потому что наш самый справедливый в мире суд гораздо проще согласится откусить от состояния богатого человека, а вопрос дележа питерской комнаты - это уже совсем другой вопрос.
к тому же, у Викуловой был ребенок, не достигший годовалого возраста - "Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка".
дальше, уже, наверное, автору - "Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (... не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое). Расторжение брака в судебном порядке и произошло, и единственное, на чем может сыграть автор - на нарушении собственных имущественных прав (даже не ребенка - ребенок из комнаты не выписан, и будет вправе претендовать на свою часть имущества).
2008-03-29 14:38:00 (ссылка)
я не склонна верить газетам, почитала дело на сайте юридической компании, которая его вела.
http://www.kniazev.ru/dela_detailed.p
вот, если интересно.
и мне кажется, их нельзя сравнивать.
потому что наш самый справедливый в мире суд гораздо проще согласится откусить от состояния богатого человека, а вопрос дележа питерской комнаты - это уже совсем другой вопрос.
к тому же, у Викуловой был ребенок, не достигший годовалого возраста - "Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка".
дальше, уже, наверное, автору - "Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (... не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое). Расторжение брака в судебном порядке и произошло, и единственное, на чем может сыграть автор - на нарушении собственных имущественных прав (даже не ребенка - ребенок из комнаты не выписан, и будет вправе претендовать на свою часть имущества).
zem_firka
2008-03-29 12:55:00 (ссылка)
Никакой склоки не будет, развод по вашему исковому заявлению признают недействительным.
Мол, так и так, уведомляю вас, что в нарушение закона вы расторгли брак между супругами, имеющими несовершеннолетнего ребёнка. Прошу признать расторжение недействительным согласно статьи такой-то.
2008-03-29 12:55:00 (ссылка)
Никакой склоки не будет, развод по вашему исковому заявлению признают недействительным.
Мол, так и так, уведомляю вас, что в нарушение закона вы расторгли брак между супругами, имеющими несовершеннолетнего ребёнка. Прошу признать расторжение недействительным согласно статьи такой-то.
_ksa
2008-03-29 12:57:00 (ссылка)
Ага. По его словам, ребёнка в суде он не скрывал, настаивал на длительном раздельном проживании. Что, как я понимаю, тоже не повод, но в суде съели.
2008-03-29 12:57:00 (ссылка)
Ага. По его словам, ребёнка в суде он не скрывал, настаивал на длительном раздельном проживании. Что, как я понимаю, тоже не повод, но в суде съели.
zem_firka
2008-03-29 13:08:00 (ссылка)
Ну суд какой-то неадекватный. А вдруг вы беременны от него, а вдруг у вас иные обстоятельства, а вдруг вы, как супруга, возражаете против развода и имеете весомые аргументы. Да вообще суд длжен был понимать, какие последствия это может иметь. Даже не могу объяснить внятно - как суд может так откровенно нарушать закон.
2008-03-29 13:08:00 (ссылка)
Ну суд какой-то неадекватный. А вдруг вы беременны от него, а вдруг у вас иные обстоятельства, а вдруг вы, как супруга, возражаете против развода и имеете весомые аргументы. Да вообще суд длжен был понимать, какие последствия это может иметь. Даже не могу объяснить внятно - как суд может так откровенно нарушать закон.
_ksa
2008-03-29 13:13:00 (ссылка)
Вот и я от этого в изумлении нахожусь. С хорошим адвокатом я связалась, ещё когда узнала о повестке. И он меня заверил, что в этом случае без меня развести не имеют права.
2008-03-29 13:13:00 (ссылка)
Вот и я от этого в изумлении нахожусь. С хорошим адвокатом я связалась, ещё когда узнала о повестке. И он меня заверил, что в этом случае без меня развести не имеют права.
prikhodko
2008-03-29 13:57:00 (ссылка)
Отправила недописав
По вопросу ж поста имею сказать, что развелись и хорошо, правда! Сама подумай, тебе от тех отношений только комната нужна, так ее и просто с помощью прописки к дочери можно решить. Получите по расселению две квартиры. Интересно, что на двоих вам дадут? Двушку наверное? ;)
2008-03-29 13:57:00 (ссылка)
Отправила недописав
По вопросу ж поста имею сказать, что развелись и хорошо, правда! Сама подумай, тебе от тех отношений только комната нужна, так ее и просто с помощью прописки к дочери можно решить. Получите по расселению две квартиры. Интересно, что на двоих вам дадут? Двушку наверное? ;)
mei_dei
2008-03-29 12:59:00 (ссылка)
Влезая в склоку, вы ничего не теряете и в любой момент можете остановиться.
2008-03-29 12:59:00 (ссылка)
Влезая в склоку, вы ничего не теряете и в любой момент можете остановиться.
irene23
2008-03-31 10:59:00 (ссылка)
сотни женщин мечтают о такой "некомпетентности", потому как обычно развести без уведомления никто не желает. скорее всего повестка приходила, но т.к. вы не проживаете по месту регистрации - то вернули с надписью адресат выбыл и суд честно развел. а ваш бывший просто не указал, что знает ваше местонахождение.
2008-03-31 10:59:00 (ссылка)
сотни женщин мечтают о такой "некомпетентности", потому как обычно развести без уведомления никто не желает. скорее всего повестка приходила, но т.к. вы не проживаете по месту регистрации - то вернули с надписью адресат выбыл и суд честно развел. а ваш бывший просто не указал, что знает ваше местонахождение.
a_u
2008-03-29 13:01:00 (ссылка)
пропишитесь к дочери.
и забейте.
тогда при расселении у вас будет ДВЕ семьи, и вам будет положено ДВЕ квартиры.
ну мне так кажется -)
если официальное государственное расселение, и комната не приватизирована.
или раз покупали - приватизирована?
или можете свою долю взять деньгами.
в любом случае, вам нужна прописка, а не скандал.
и дочке кстати тоже.
2008-03-29 13:01:00 (ссылка)
пропишитесь к дочери.
и забейте.
тогда при расселении у вас будет ДВЕ семьи, и вам будет положено ДВЕ квартиры.
ну мне так кажется -)
если официальное государственное расселение, и комната не приватизирована.
или раз покупали - приватизирована?
или можете свою долю взять деньгами.
в любом случае, вам нужна прописка, а не скандал.
и дочке кстати тоже.
_ksa
2008-03-29 13:07:00 (ссылка)
Очень не хочется скандала. Не приватизирована, тогда такие покупки оформляли через фиктивный обмен - дикое время.
2008-03-29 13:07:00 (ссылка)
Очень не хочется скандала. Не приватизирована, тогда такие покупки оформляли через фиктивный обмен - дикое время.
a_u
2008-03-29 13:28:00 (ссылка)
тогда 100% Ваша задача - прописка, а не восстановление брачных уз -)
и бывшему это ничем не грозит. даже лучше ему - а то ведь ребёнка не будут выписывать "в никуда", пропишут в новое папино жильё. а так - отдельную жилплощадь дадут.
2008-03-29 13:28:00 (ссылка)
тогда 100% Ваша задача - прописка, а не восстановление брачных уз -)
и бывшему это ничем не грозит. даже лучше ему - а то ведь ребёнка не будут выписывать "в никуда", пропишут в новое папино жильё. а так - отдельную жилплощадь дадут.
_ksa
2008-03-29 13:32:00 (ссылка)
Вот это надо будет спокойно поговорить при ближайшем личном общение.
2008-03-29 13:32:00 (ссылка)
Вот это надо будет спокойно поговорить при ближайшем личном общение.
klyuschka_stara
2008-03-29 17:33:00 (ссылка)
1) Если комната не приватизирована, то никаким "совместнонажитым имуществом" она НЕ является. Доказать, что она "куплена" Вы не сможете никогда, так как это было сделано не совсем законно. Фиктивный обмен на то и фиктивный. Так что тут Ваш муж или лукавит или сознательно вводит Вас в заблуждение, возможно заранее все продумав и разузнав.
2) Не тяните с пропиской. Он вполне может в любой момент жилье приватизировать ("БЕЗ ВАС", так же как он "без вас" и развелся) и тогда уже Ваша прописка "к ребенку" не будет иметь никакого смысла и не даст Вам никаких имущественных прав на эту комнату.
3) нужно консультироваться с юристом, который имеет опыт ИМЕННО в жилищном законодательстве. Потому как неясно, есть разница в правах на жильё между женщиной, которая прописалась будучи членом семьи ответственного квартиросьемщика (то есть ОКС - это Ваш муж, а Вы его законная жена) и женщиной которая прописалась "к ребенку". ВДРУГ ЕСТЬ?! Тогда отменять развод, прлописываться и разводиться заново.
2008-03-29 17:33:00 (ссылка)
1) Если комната не приватизирована, то никаким "совместнонажитым имуществом" она НЕ является. Доказать, что она "куплена" Вы не сможете никогда, так как это было сделано не совсем законно. Фиктивный обмен на то и фиктивный. Так что тут Ваш муж или лукавит или сознательно вводит Вас в заблуждение, возможно заранее все продумав и разузнав.
2) Не тяните с пропиской. Он вполне может в любой момент жилье приватизировать ("БЕЗ ВАС", так же как он "без вас" и развелся) и тогда уже Ваша прописка "к ребенку" не будет иметь никакого смысла и не даст Вам никаких имущественных прав на эту комнату.
3) нужно консультироваться с юристом, который имеет опыт ИМЕННО в жилищном законодательстве. Потому как неясно, есть разница в правах на жильё между женщиной, которая прописалась будучи членом семьи ответственного квартиросьемщика (то есть ОКС - это Ваш муж, а Вы его законная жена) и женщиной которая прописалась "к ребенку". ВДРУГ ЕСТЬ?! Тогда отменять развод, прлописываться и разводиться заново.
ponka
2008-03-29 13:27:00 (ссылка)
я б на Вашем месте б радовалась и сказала бы спасибо, что всю эту бюрократическую херню он прошел без Вас. прсто таки подарок!!!
а комната независимо от прописки должна быть наполовину Ваша - это ж совместная собственность! +ребенок.
2008-03-29 13:27:00 (ссылка)
я б на Вашем месте б радовалась и сказала бы спасибо, что всю эту бюрократическую херню он прошел без Вас. прсто таки подарок!!!
а комната независимо от прописки должна быть наполовину Ваша - это ж совместная собственность! +ребенок.
_ksa
2008-03-29 13:31:00 (ссылка)
Меня беспокоит то, что человек, провернувший за спиной одно, может провернуть и другое. Мальчики такие непредсказуемые.
2008-03-29 13:31:00 (ссылка)
Меня беспокоит то, что человек, провернувший за спиной одно, может провернуть и другое. Мальчики такие непредсказуемые.
ponka
2008-03-29 13:36:00 (ссылка)
а что он может еще провернуть?
опротестовать Вы сможете незаконные вещи. но надо опротестовывать это? мне кажется, что не надо.
в конце концов, Вы тоже не сильно предсказуемы - живете с другим, а развод сами не спешили оформлять. смысл?
2008-03-29 13:36:00 (ссылка)
а что он может еще провернуть?
опротестовать Вы сможете незаконные вещи. но надо опротестовывать это? мне кажется, что не надо.
в конце концов, Вы тоже не сильно предсказуемы - живете с другим, а развод сами не спешили оформлять. смысл?
_ksa
2008-03-29 13:40:00 (ссылка)
Именно из-за жилья и не спешила. Ну и из-за жизни в разных городах. Прыжки Москва-Питер с ребёнком - тяжёлая вещь. Так как у бывшего мужа никаких постоянных девушек не возникало, вопрос о разводе он просто не ставил.
2008-03-29 13:40:00 (ссылка)
Именно из-за жилья и не спешила. Ну и из-за жизни в разных городах. Прыжки Москва-Питер с ребёнком - тяжёлая вещь. Так как у бывшего мужа никаких постоянных девушек не возникало, вопрос о разводе он просто не ставил.
ponka
2008-03-29 13:42:00 (ссылка)
Вы конечно извините, но ИМХО за столько лет можно было приватизировать родительскую квартиру, прописаться в Питере, приватизировать там и развестись. и если муж решил упорядочить отношения - то он молодец.
2008-03-29 13:42:00 (ссылка)
Вы конечно извините, но ИМХО за столько лет можно было приватизировать родительскую квартиру, прописаться в Питере, приватизировать там и развестись. и если муж решил упорядочить отношения - то он молодец.
_ksa
2008-03-29 13:48:00 (ссылка)
Родительскую квартиру приватизировали родители, когда сочли это нужным. Раньше - не хотели. Это ИХ квартира, я на неё не претендую, но для них было важно, чтобы "в случае не дай Бог чего" она не отошла государству. Приватизировали два года назад, заняло это почти год. Каждый "прыжок" в Тверь мне приходилось выдирать из рабочего времени. Возможно, у вас есть личная машина времени, позволяющая всё успевать, у меня - нет. Действия "за спиной" мне кажутся непорядочными.
2008-03-29 13:48:00 (ссылка)
Родительскую квартиру приватизировали родители, когда сочли это нужным. Раньше - не хотели. Это ИХ квартира, я на неё не претендую, но для них было важно, чтобы "в случае не дай Бог чего" она не отошла государству. Приватизировали два года назад, заняло это почти год. Каждый "прыжок" в Тверь мне приходилось выдирать из рабочего времени. Возможно, у вас есть личная машина времени, позволяющая всё успевать, у меня - нет. Действия "за спиной" мне кажутся непорядочными.
ponka
2008-03-29 13:54:00 (ссылка)
знаете, начитавшись этого и других сообществ и насмотревшись на опыт других людей убедилась, что все денежные и прочие отношения должны быть упорядочены и задокументированы. и пинаю родственников в этом же направлении.
мои родители не хотят чтобы мы с братом разругались из-за собственности и хотят, что она была разделена как ОНИ хотят, поэтому документируем и оформляем.
они собственность своих родителей оформили еще 20 лет назад. так потом спокойнее жить.
за спиной - да, нехорошо. но результат то удобный!!! или Вам охота теперь начать мотаться в Тверь и отменять развод и разводиться на бис???
2008-03-29 13:54:00 (ссылка)
знаете, начитавшись этого и других сообществ и насмотревшись на опыт других людей убедилась, что все денежные и прочие отношения должны быть упорядочены и задокументированы. и пинаю родственников в этом же направлении.
мои родители не хотят чтобы мы с братом разругались из-за собственности и хотят, что она была разделена как ОНИ хотят, поэтому документируем и оформляем.
они собственность своих родителей оформили еще 20 лет назад. так потом спокойнее жить.
за спиной - да, нехорошо. но результат то удобный!!! или Вам охота теперь начать мотаться в Тверь и отменять развод и разводиться на бис???
red_rat_catcher
2008-03-29 14:26:00 (ссылка)
Re: Оффтоп
о значит я не одна такая, иднентифицировав по юзерпику.
и голос очень приятный и вообще - мне поведение понравилось, вкрадчивое такое
2008-03-29 14:26:00 (ссылка)
Re: Оффтоп
о значит я не одна такая, иднентифицировав по юзерпику.
и голос очень приятный и вообще - мне поведение понравилось, вкрадчивое такое
red_rat_catcher
2008-03-29 14:35:00 (ссылка)
развод это развод а вот что там по суду решили с несовершенно летней дочерью? в судебной бумаге есть определение с кем она должна жить? там может быть скользкий момент что дочку к маме и на этом основпнии выписать дочь из питера
а прописаться к дочери с согласия бм
2008-03-29 14:35:00 (ссылка)
развод это развод а вот что там по суду решили с несовершенно летней дочерью? в судебной бумаге есть определение с кем она должна жить? там может быть скользкий момент что дочку к маме и на этом основпнии выписать дочь из питера
а прописаться к дочери с согласия бм
tatyank
2008-03-29 16:25:00 (ссылка)
А мне вот кажется, судиться не имеет смысла. Раз комната была куплена через фиктивный обмен, значит официально она и не была вами куплена, суд может не засчитать ее совместно нажитым имуществом. Мне кажется, нужно пока горячо и бывший муж обещает, что поровну, рвать туда когти и прописываться. Или приватизировать на всех, правда, тогда вам при расселении выдадут меньше, чем могли бы. Главное быстро, пока он обещаний этих не забыл.
2008-03-29 16:25:00 (ссылка)
А мне вот кажется, судиться не имеет смысла. Раз комната была куплена через фиктивный обмен, значит официально она и не была вами куплена, суд может не засчитать ее совместно нажитым имуществом. Мне кажется, нужно пока горячо и бывший муж обещает, что поровну, рвать туда когти и прописываться. Или приватизировать на всех, правда, тогда вам при расселении выдадут меньше, чем могли бы. Главное быстро, пока он обещаний этих не забыл.
_miss_grey
2008-03-29 17:04:00 (ссылка)
Вы несколько неправильно толкуете законодательство. Вы процитировали ограничения на расторжение брака по заявлению одного из супругов ЗАГСом, а не судом. Ваше дело совершенно правильно рассматривалось судом, так как развод не мог быть осуществлен в ЗАГСе из-за несовершеннолетнего ребенка. Насколько я понимаю, вас известили о времени и месте заседания (по адресу вашей прописки), вы не явились и не объяснили суду причину неявки. В соответствии с ГПК (ст. 167) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, то есть, вас. Советую для начала получить в суде копию решения и посмотреть, что там решено по поводу совместного имущества. Если решения не было, у вас всего три года после развода для подачи иска о разделе имущества, большая часть которого уже прошла. Если решение было, надо будет оспаривать давным-давно вступившее в силу решение суда. Но тут я совсем не спец. Но разделить неприватизированную комнату, из которой вас выписали (кстати, проверьте, не выписал ли он и вашу дочь, в свете последних изменений в жилищном кодексе вполне мог, так как проживает она с вами), имхо, практически невозможно. Козел ваш муж, извините.
2008-03-29 17:04:00 (ссылка)
Вы несколько неправильно толкуете законодательство. Вы процитировали ограничения на расторжение брака по заявлению одного из супругов ЗАГСом, а не судом. Ваше дело совершенно правильно рассматривалось судом, так как развод не мог быть осуществлен в ЗАГСе из-за несовершеннолетнего ребенка. Насколько я понимаю, вас известили о времени и месте заседания (по адресу вашей прописки), вы не явились и не объяснили суду причину неявки. В соответствии с ГПК (ст. 167) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, то есть, вас. Советую для начала получить в суде копию решения и посмотреть, что там решено по поводу совместного имущества. Если решения не было, у вас всего три года после развода для подачи иска о разделе имущества, большая часть которого уже прошла. Если решение было, надо будет оспаривать давным-давно вступившее в силу решение суда. Но тут я совсем не спец. Но разделить неприватизированную комнату, из которой вас выписали (кстати, проверьте, не выписал ли он и вашу дочь, в свете последних изменений в жилищном кодексе вполне мог, так как проживает она с вами), имхо, практически невозможно. Козел ваш муж, извините.
klyuschka_stara
2008-03-29 17:57:00 (ссылка)
+1
Особенно к последней фразе.
ЗЫ а его соловьиные песни, что на комнату Вы "имею право в любом случае" очень настораживают.
2008-03-29 17:57:00 (ссылка)
+1
Особенно к последней фразе.
ЗЫ а его соловьиные песни, что на комнату Вы "имею право в любом случае" очень настораживают.
_ksa
2008-03-29 19:58:00 (ссылка)
То есть вот так оказывается, легко и просто. Но выписать Тишь в пустоту он не мог, а чтобы прописать её к моим родителям надо было хотя бы их задействовать, если я правильно понимаю.
2008-03-29 19:58:00 (ссылка)
То есть вот так оказывается, легко и просто. Но выписать Тишь в пустоту он не мог, а чтобы прописать её к моим родителям надо было хотя бы их задействовать, если я правильно понимаю.
_miss_grey
2008-03-29 20:12:00 (ссылка)
Если бы он был собственником жилья, то мог бы выписать легко (у нас, видите ли, дети, не проживающие с родителем, - это, блин, "бывшие члены семьи собственника"), а в социальном найме я, увы, не разбираюсь. Лучше проверьте.
2008-03-29 20:12:00 (ссылка)
Если бы он был собственником жилья, то мог бы выписать легко (у нас, видите ли, дети, не проживающие с родителем, - это, блин, "бывшие члены семьи собственника"), а в социальном найме я, увы, не разбираюсь. Лучше проверьте.
nelis
2008-03-29 17:13:00 (ссылка)
Развели вас, судя по всему, законно (см. выше).
Вам нужно получить копию решения, где все расписано про ребенка и про имущество (если указано).
Комната эта среди там все равно фигурировать не будет, т. к. она вообще не ваша, а государственная.
Настаивайте на прописке к дочери. Хотя и это дело может не выгореть, увы.
И совет: не спрашивайте советов по этому делу в ГО. Спросите координаты хорошего юриста и дуйте к нему. Это будет единственный разумный вариант.
Удачи, надеюсь, все у вас получится.
2008-03-29 17:13:00 (ссылка)
Развели вас, судя по всему, законно (см. выше).
Вам нужно получить копию решения, где все расписано про ребенка и про имущество (если указано).
Комната эта среди там все равно фигурировать не будет, т. к. она вообще не ваша, а государственная.
Настаивайте на прописке к дочери. Хотя и это дело может не выгореть, увы.
И совет: не спрашивайте советов по этому делу в ГО. Спросите координаты хорошего юриста и дуйте к нему. Это будет единственный разумный вариант.
Удачи, надеюсь, все у вас получится.
brmr
2008-04-26 23:56:00 (ссылка)
я тут темы про розвод просматриваю, поэтому коммент, не удивляйтесь :)
если вам до развода все равно, то пусть так будет
а вот по закону, раздел имущества может быть произведен в течении трех лет после развода
это, конечно, если комната приватизированна и куплена во время брака - ваша там одна треть. И в новой квартире будет одна треть. Просто нужно иск подать на это.
если же муниципальная, то можно посудиться за неправомерный развод. Хотя вы действительно долго не жили с ним.
2008-04-26 23:56:00 (ссылка)
я тут темы про розвод просматриваю, поэтому коммент, не удивляйтесь :)
если вам до развода все равно, то пусть так будет
а вот по закону, раздел имущества может быть произведен в течении трех лет после развода
это, конечно, если комната приватизированна и куплена во время брака - ваша там одна треть. И в новой квартире будет одна треть. Просто нужно иск подать на это.
если же муниципальная, то можно посудиться за неправомерный развод. Хотя вы действительно долго не жили с ним.
_ksa
2008-04-27 00:08:00 (ссылка)
(хихикая) он. оказывается, и жениться успел. Так что, влезая в суд, я могу его сделать двоеженцем, что меня смешит. но не очень хочется. Комната ладно, там хоть дочь прописана, но раздел вещей устрою точно прямэтимлетом. Увидела воочию юную жену, и поняла, что до моего туалетного столика (дуб, пик модерна, полит слезами оценщицы из Русского музея) она не доросла ишшо. Не кадруется она с ним.
2008-04-27 00:08:00 (ссылка)
(хихикая) он. оказывается, и жениться успел. Так что, влезая в суд, я могу его сделать двоеженцем, что меня смешит. но не очень хочется. Комната ладно, там хоть дочь прописана, но раздел вещей устрою точно прямэтимлетом. Увидела воочию юную жену, и поняла, что до моего туалетного столика (дуб, пик модерна, полит слезами оценщицы из Русского музея) она не доросла ишшо. Не кадруется она с ним.
brmr
2008-04-27 00:16:00 (ссылка)
Тогда подавайте на раздел. Точно уточните с какого числа был развод, чтобы вписаться в три года.
а комната, таки если приватизированна, то и на нее подавайте. Если собственность то кол-во прописанных не имеет значения.
Если таки муниципальная, то в любом случае, половина дочери, а у вас, я так понимаю, есть некоторая собственность жилищная.
а вот вам еще уловочка.
Даже на добрачную собственность можно расчитывать, если она была улучшена.
Типа - кап. ремонт в квартире/даче, машины
Т.е. я бы сделала так - полюбовно предложила дать то-то и то, в том числе прописку. А нет - суд.
ну и подстраховалась бы с родительской квартирой - приватизировали бы там, и тогда спокойно выписываться
2008-04-27 00:16:00 (ссылка)
Тогда подавайте на раздел. Точно уточните с какого числа был развод, чтобы вписаться в три года.
а комната, таки если приватизированна, то и на нее подавайте. Если собственность то кол-во прописанных не имеет значения.
Если таки муниципальная, то в любом случае, половина дочери, а у вас, я так понимаю, есть некоторая собственность жилищная.
а вот вам еще уловочка.
Даже на добрачную собственность можно расчитывать, если она была улучшена.
Типа - кап. ремонт в квартире/даче, машины
Т.е. я бы сделала так - полюбовно предложила дать то-то и то, в том числе прописку. А нет - суд.
ну и подстраховалась бы с родительской квартирой - приватизировали бы там, и тогда спокойно выписываться