Girls only! Закрытое женское сообщество.
 
tg_wife
[info]tg_wife пишет в [info]girls_only @ 2008-01-30 10:46:00

Девушки,  клянусь,  вопрос не от меня. Честное слово, кто меня знает лично - подтвердит, что вопрос не в моем стиле:) У меня на самом деле есть подруга без Инета, которая узнала от меня про это общество и .. ну сами знаете:) Так что без подвоха. Эта девушка реально "мечется" между двумя мужчинами. Детали опустим, суть вопроса вот в чем. Что лучше для совместной жизни:

1) с первым у нее совпадение в мелочах (любят одну и тут же еду, одну и ту же музыку, вместе смотрят одни и теже фильмы, ну много такого) - но при этом очень разные по жизни. То есть в глобальном смысле. Разный взгляд на решение проблем и прочее.

2) со вторым, понятное дело, наоборот, они смотрят, как говорится, в одном направлении, одинаково смотрят на вещи,  одинаково решают жизненные проблемы, но при этом в мелочах ну очень разные.... серьезно.

Ее тянет больше ко второму, но она постоянно себя уговаривает, что с первым проще и надежнее. В мелочах совпадение, а в жизненных ситуациях можно его под себя "подмять", он согласен...Но огонь со вторым.

Поскольку я уже устала комментировать ее ситуацию (сам подход - что их, в общем-то, два, для меня сложен в анализе, у меня самой один муж много лет) - но все-таки.  Ей хочется сделать выбор, но она упорно хочет сделать его разумом.... Так что лучше по жизни, по опыту?

тэги счас будут.

33 комментария
 
[info]pepsikolka
2008-01-30 10:47:00 (ссылка)
к кому больше тянет, того и надо выбирать
[info]_snark_
2008-01-30 10:53:00 (ссылка)
Второй :-)
Плохое начало для совместных отношений, когда закладываешься на то, что его можно "подмять", да еще в важных вопросах.
[info]murrza
2008-01-30 10:54:00 (ссылка)
по опыту, лучше с тем, кого любишь и который тебя любит, и фиг с ними с жизненными позициями, зато по любви дети красивые и умные рождаются :)
[info]hitraya_solnca
2008-01-30 10:55:00 (ссылка)
а кто трахается лучше? :)

вообще, если уж выбирать - то я бы выбрала второго
одинаковый взгляд на мелочи - совсем не главное в отношениях ИМХО
[info]tg_wife
2008-01-30 11:00:00 (ссылка)
Ну, я свечку не держала, но по ее словам, оба хороши, но опять же по-разному:) Первый берет нежностью, второй - напором и изобретательностью:))))
[info]junona
2008-01-30 14:30:00 (ссылка)
второй одназначно))))
[info]kein_schwein
2008-01-30 10:56:00 (ссылка)
мне наплевать, на то, соврадают ли наши вкусы в еде, литературе и музыке( до определенного уровня)
меня намного больше интересует то, совпадают ли наши взгляды на на наше общее будущее, на вопрос воспитания детей, на вопросы о религии, о деньгах, о политике, о семье и ее устройстве и т.д. Именно глобальные вещи для меня важны.
И мне не нужен мужчина, которого можно под себя подмять - даром не нужен.Мне нужен мужчина, к которому меня не тянет и ради которого мне нужно себя "уговаривать"
[info]ranocchio
2008-01-30 15:18:00 (ссылка)
черт, вот у всех так - главное, в глобальных вопросах совпадать. А мы вообще почти ни в чем не совпадаем:( Ну может во взглядах на деньги, на семью... ПРо детей трудно сказать - я детей люблю, а он не то чтобы. Кино, музык, книги и тд резко отличаются. У нас разьве что подруга общая, больше ничего общего-то и нет:)))
[info]evighet
2008-01-30 11:05:00 (ссылка)
1вар Которого любит
2вар Третьего, который по всем пунктам устраивает ))
[info]tatkaoz
2008-01-30 11:10:00 (ссылка)
Если огонь со вторым, то какие сомнения? Если уж говорить об опыте: Взгляды на такие мелочи как еда и музыка со всеменем и с возрастом могут поменяться :)))
[info]alien_stone
2008-01-30 11:14:00 (ссылка)
третьего пусть ищет

ну или со вторым пусть будет
[info]memuaristka
2008-01-30 11:23:00 (ссылка)
я бы выбрала второго.
мелочи и привычки в ходе совместной жизни меняются, а жизненные принципы - почти никогда.
[info]tilda
2008-01-30 11:23:00 (ссылка)
Второй.

Но я бы поискала третий вариант, а с первыми двумя рассталась.
[info]but_special
2008-01-30 11:38:00 (ссылка)
Второй.
Мелочи можно проговорить, и с мелочами легче смириться, если уж совсем невозможен компромисс. А если глобальное не сходится - то вообще ничего не выйдет.
[info]nimfachka
2008-01-30 11:42:00 (ссылка)
Мы с мужем принципиально различаемся во взглядах на мелочи. Т.е. смотрим разные жанры фильмов, читаем разные книги и тыды. Зато по глобальным вопросам смотрим в одном направлении. По мелочам никто из нас не парится, на то они и мелочи. Общие взгляды на жизнь важнее.
[info]taelnor
2008-01-30 11:58:00 (ссылка)
второй
проще не обращаться внимания на какие-то мелочи, чем связывать себя с человеком у которого другое мировоззрение
[info]julife
2008-01-30 12:06:00 (ссылка)
Я бы за 2-ого голосовала. Особенно если есть 2-хкомнатная квартира, где он в одной комнате смотрел бы своё кино и раскидывал свои носки, а она - в своей. Но вообще я -за любовь:-))
[info]lucky_ludmila
2008-01-30 12:37:00 (ссылка)
ну, в случае "одновременно двоих", а также "троих", и дальше, надо искать третьего, четвертого, и т.д., а первых двух, трех, и т.д. слать лесом-полем. Если она колеблется между двумя, то кого бы ни выбрала, колебания останутся. Особенно остро будут проявляться в момент ссор например с тем, кого выбрала
[info]naika
2008-01-30 12:48:00 (ссылка)
мое мнение - при совместном проживании люди адаптируются друг к другу и преенимают привычки :)
у меня многое муж из еды не любил - сейчас у нас абсолютно одинаковые вкусы :)
[info]tanandra
2008-01-30 13:28:00 (ссылка)
второй.
С мелочами можно "притереться", особенно если есть огонь.

А если по жизнь люди смотрят в разные стороны, то им и не по дороге.
[info]aranta
2008-01-30 14:09:00 (ссылка)
из двух второй, конечно
будет о чем поспорить на досуге, однако же не констатируя факт, что "это не мой человек".
[info]junona
2008-01-30 14:29:00 (ссылка)
второй вариант.
лучше быть уверенной, что решение каких-то вопросов будет принято совместно и без проблем и ругани и споров, чем просто любить одно и тоже мороженное и есть его в разных комнатах)
[info]milas
2008-01-30 14:35:00 (ссылка)
Лучше туда, где огонь, туда, куда тянет.

Что же касается "совпадения в мелочах vs совпадения в глобальном", то тот все неоднозначно. Для некоторых именно несовпадение в мелочах переживается оч. тяжело. У меня у самой такие отношения. Да, глобально у нас все отлично, смотрим в одном направлении и т.п., но единения душ - нет. И мне этого очень не хватает. Для меня единение душ - в этой самой одинаковости чувствования, в совпадении вкусов в мелочах. А вот ему, например, этого не надо. Для него важнее глобальное.
[info]anna_sp
2008-01-30 14:47:00 (ссылка)
стопудово №2.
с первым они не смогут договориться по возникающим проблемам.
а кто какое мароженое ест - это ерунда. вкусы как раз притираются в браке. а вот стержень уже не поменять.
[info]zhulia
2008-01-30 14:48:00 (ссылка)
"упорно хочет сделать его разумом" - ошибочный подход. Сердцем надо. Жизнь и опыт показывают, что любящие люди прощают друг другу все, а нелюбящие придираются к казалось бы невинным вещам. Так что пофиг, где у них сходство и различия. была бы любовь.
[info]__niky
2008-01-30 15:55:00 (ссылка)
Была похожая ситуация. С первым вообще не совпадали взгляды на жизнь, хотя все остальное было очень хорошо и совместный досуг, и вкусы похожи и т.д. Со вторым совпадение во взгляде на жизнь, но в мелочах бываем разные. В итоге выбрала второго...
[info]selierene
2008-01-30 15:56:00 (ссылка)
Я бы советовала искать третьего, но если выбирать - 2.
ПОтому что для меня более важно общее направление, ценности, мировоззрение, а мелочи - это изменчиво и потом, когда все одинаково в мелочах- даже не интересно!
Ну, и кого любит смотря...
Мелочи могу совпадать сколько угодно, но если нет общей базы, то сложно будет, и даже в мелочах она потом найдет различия...
Пример.
МЧ... ПОхожие интересы, оба любим зеленый чай, анимэ, гулять, суши, единоборства. Но потом выяснилось, что зеленый чай он заваривает не так, анимэ не все любит, что я считаю шедеврами, суши ест не там, где я и не так часто, а подход к единоборствам просто разный...
[info]invalidimja
2008-01-30 16:22:00 (ссылка)
вообще по хорошему, то третьего.

но если вот кроме этих вух все повымирали или стали импотентами, то второго. аданазначна!
[info]aweasel
2008-01-30 16:27:00 (ссылка)
Похоже, там основная загвоздка не в мелочах/крупных вещах.
А в том, что ей не нравится, что второй абсолютно не умеет идти на компромиссы.
[info]cameo_shell
2008-01-30 17:34:00 (ссылка)
второй
[info]3eta
2008-01-30 18:32:00 (ссылка)
Даже не читая про "огонь", сразу мысль пришла: "конечно второй!"
Как раз глобальные вещи, имхо, важнее. А мелочи - решаемы. Музыку каждый слушает в наушниках, в машине договариваемся, записываем диск пополам и слушаем рандомно - "кому повезет". Кое-что из моей коллекции ему даже понравилось. В бытовых вопросах - подколки и дежурства, в развлечениях - каждый идет со своими друзьями если второму что-то не нравится.
А вот если бы мы глобальные проблемы не знали как решать... то тут уж я и не знаю как жить. С первым как раз дружить хорошо: есть что обсудить - музыку, еду, фильмы. А жизнь строить с тем, с кем сходится видение на семейный быт и нравственные взгляды.
[info]koluchka
2008-01-30 19:00:00 (ссылка)
да без разницы, пусть сначала с одним попробует, потом с другим
[info]pipiyana
2008-01-30 22:01:00 (ссылка)
У меня по первому пункту даже отношений длительных не завязывалось ни разу. Ну в том смысле что несовпадения в глобальном меня как-то охлаждают сразу. И отношения как раз не кажутся стабильными.

А по второму пункту случились оба моих брака. Меня как раз по второму пункту обычно прет. Если привязывать к "доводам разума" - мне кажется, что так друг другу надоесть сложнее.