Девушки, клянусь, вопрос не от меня. Честное слово, кто меня знает лично - подтвердит, что вопрос не в моем стиле:) У меня на самом деле есть подруга без Инета, которая узнала от меня про это общество и .. ну сами знаете:) Так что без подвоха. Эта девушка реально "мечется" между двумя мужчинами. Детали опустим, суть вопроса вот в чем. Что лучше для совместной жизни:
1) с первым у нее совпадение в мелочах (любят одну и тут же еду, одну и ту же музыку, вместе смотрят одни и теже фильмы, ну много такого) - но при этом очень разные по жизни. То есть в глобальном смысле. Разный взгляд на решение проблем и прочее.
2) со вторым, понятное дело, наоборот, они смотрят, как говорится, в одном направлении, одинаково смотрят на вещи, одинаково решают жизненные проблемы, но при этом в мелочах ну очень разные.... серьезно.
Ее тянет больше ко второму, но она постоянно себя уговаривает, что с первым проще и надежнее. В мелочах совпадение, а в жизненных ситуациях можно его под себя "подмять", он согласен...Но огонь со вторым.
Поскольку я уже устала комментировать ее ситуацию (сам подход - что их, в общем-то, два, для меня сложен в анализе, у меня самой один муж много лет) - но все-таки. Ей хочется сделать выбор, но она упорно хочет сделать его разумом.... Так что лучше по жизни, по опыту?
тэги счас будут.
2008-01-30 10:55:00 (ссылка)
а кто трахается лучше? :)
вообще, если уж выбирать - то я бы выбрала второго
одинаковый взгляд на мелочи - совсем не главное в отношениях ИМХО
2008-01-30 10:56:00 (ссылка)
мне наплевать, на то, соврадают ли наши вкусы в еде, литературе и музыке( до определенного уровня)
меня намного больше интересует то, совпадают ли наши взгляды на на наше общее будущее, на вопрос воспитания детей, на вопросы о религии, о деньгах, о политике, о семье и ее устройстве и т.д. Именно глобальные вещи для меня важны.
И мне не нужен мужчина, которого можно под себя подмять - даром не нужен.Мне нужен мужчина, к которому меня не тянет и ради которого мне нужно себя "уговаривать"
2008-01-30 15:18:00 (ссылка)
черт, вот у всех так - главное, в глобальных вопросах совпадать. А мы вообще почти ни в чем не совпадаем:( Ну может во взглядах на деньги, на семью... ПРо детей трудно сказать - я детей люблю, а он не то чтобы. Кино, музык, книги и тд резко отличаются. У нас разьве что подруга общая, больше ничего общего-то и нет:)))
2008-01-30 11:23:00 (ссылка)
я бы выбрала второго.
мелочи и привычки в ходе совместной жизни меняются, а жизненные принципы - почти никогда.
2008-01-30 11:38:00 (ссылка)
Второй.
Мелочи можно проговорить, и с мелочами легче смириться, если уж совсем невозможен компромисс. А если глобальное не сходится - то вообще ничего не выйдет.
2008-01-30 11:42:00 (ссылка)
Мы с мужем принципиально различаемся во взглядах на мелочи. Т.е. смотрим разные жанры фильмов, читаем разные книги и тыды. Зато по глобальным вопросам смотрим в одном направлении. По мелочам никто из нас не парится, на то они и мелочи. Общие взгляды на жизнь важнее.
2008-01-30 12:37:00 (ссылка)
ну, в случае "одновременно двоих", а также "троих", и дальше, надо искать третьего, четвертого, и т.д., а первых двух, трех, и т.д. слать лесом-полем. Если она колеблется между двумя, то кого бы ни выбрала, колебания останутся. Особенно остро будут проявляться в момент ссор например с тем, кого выбрала
2008-01-30 14:35:00 (ссылка)
Лучше туда, где огонь, туда, куда тянет.
Что же касается "совпадения в мелочах vs совпадения в глобальном", то тот все неоднозначно. Для некоторых именно несовпадение в мелочах переживается оч. тяжело. У меня у самой такие отношения. Да, глобально у нас все отлично, смотрим в одном направлении и т.п., но единения душ - нет. И мне этого очень не хватает. Для меня единение душ - в этой самой одинаковости чувствования, в совпадении вкусов в мелочах. А вот ему, например, этого не надо. Для него важнее глобальное.
2008-01-30 15:56:00 (ссылка)
Я бы советовала искать третьего, но если выбирать - 2.
ПОтому что для меня более важно общее направление, ценности, мировоззрение, а мелочи - это изменчиво и потом, когда все одинаково в мелочах- даже не интересно!
Ну, и кого любит смотря...
Мелочи могу совпадать сколько угодно, но если нет общей базы, то сложно будет, и даже в мелочах она потом найдет различия...
Пример.
МЧ... ПОхожие интересы, оба любим зеленый чай, анимэ, гулять, суши, единоборства. Но потом выяснилось, что зеленый чай он заваривает не так, анимэ не все любит, что я считаю шедеврами, суши ест не там, где я и не так часто, а подход к единоборствам просто разный...
2008-01-30 16:22:00 (ссылка)
вообще по хорошему, то третьего.
но если вот кроме этих вух все повымирали или стали импотентами, то второго. аданазначна!
2008-01-30 18:32:00 (ссылка)
Даже не читая про "огонь", сразу мысль пришла: "конечно второй!"
Как раз глобальные вещи, имхо, важнее. А мелочи - решаемы. Музыку каждый слушает в наушниках, в машине договариваемся, записываем диск пополам и слушаем рандомно - "кому повезет". Кое-что из моей коллекции ему даже понравилось. В бытовых вопросах - подколки и дежурства, в развлечениях - каждый идет со своими друзьями если второму что-то не нравится.
А вот если бы мы глобальные проблемы не знали как решать... то тут уж я и не знаю как жить. С первым как раз дружить хорошо: есть что обсудить - музыку, еду, фильмы. А жизнь строить с тем, с кем сходится видение на семейный быт и нравственные взгляды.
2008-01-30 22:01:00 (ссылка)
У меня по первому пункту даже отношений длительных не завязывалось ни разу. Ну в том смысле что несовпадения в глобальном меня как-то охлаждают сразу. И отношения как раз не кажутся стабильными.
А по второму пункту случились оба моих брака. Меня как раз по второму пункту обычно прет. Если привязывать к "доводам разума" - мне кажется, что так друг другу надоесть сложнее.