Девушки, посоветуйте что-нибудь, плз. Со стороны наверняка получится более адекватно оценить положение вещей, ибо сама затрудняюсь хладнокровно и трезво определить, что наиболее уместно и действенно в следующей ситуации.
В одном судебном разбирательстве, где я выступала в качестве представителя одной из сторон, дело рассматривал судья,
который мне весьма понравился. До такой степени, что я решила постараться его заинтересовать собой, со всеми вытекающими последствиями. Начиная с минувшего лета я посещала его раза три - в июле, сентябре и октябре. На последнем заседании (на прошлой неделе) решив начать делать хоть что-то, после того, как представитель противоположной стороны дела ушел, я осталась у судьи в кабинете и завела некий разговор на профессиональную тему – сначала насчет рассмотренного дела, потом перевела разговор в ту плоскость, что, мол, можно ли с вами поговорить как со специалистом, что вы думаете об адвокатуре, ибо я готовлюсь сдавать экзамен на адвоката, какие у вас дела рассматриваются в основном, ну и т.п. Причем я спрашивала перед тем, как перевести разговор с рассмотренного дела на эти общие вопросы, – «можно ли будет как-нибудь когда-нибудь с вами побеседовать, не очень ли Вы заняты?», а он сразу сказал – да вот хоть сейчас и спрашивайте, что вас интересует. Держался он со мной, как бы так сказать, как с неплохой знакомой, т.е. не ставил стену между собой как Представителем Закона, и мной, обычным юристом, а общался запросто, что-то советовал по поводу работы, рассказывал кое-что о своей работе, в общем, разговаривали мы по-человечески, а не формально. Беседовали недолго, минут 10, напоследок я его спросила, можно ли будет как-нибудь еще с ним пообщаться, если возникнут вопросы, он ответил – конечно, звоните. То, что я явилась в юбке, поглядывала на него и прочие мелочи - это, конечно, само собой, но мало ли как кто одет и смотрит. На следующий день после этого я ему звонила по рабочему вопросу, естественно, назвала свое имя, он, естественно, меня сразу вспомнил, но, опять же, это еще ничего не значит.
Официально, по рабочим делам, я пойду к нему еще только один раз – получать решение суда, когда оно будет изготовлено.
Сильно подозреваю, конечно, что это всё было простой вежливостью с его стороны, но, тем не менее, может быть есть шанс как-то перевести общение на деловые темы в более отвлеченную от работы сферу? Фантазию у меня напрочь отшибло, посему не могу придумать изящного повода, как его выманить хотя бы из здания суда ))) (хотя бы в банальную кофейню )) и при этом не показаться смешной / навязчивой / наивной дурой. Что бы вы делали на моем месте? Заранее спасибо.
В одном судебном разбирательстве, где я выступала в качестве представителя одной из сторон, дело рассматривал судья,
который мне весьма понравился. До такой степени, что я решила постараться его заинтересовать собой, со всеми вытекающими последствиями. Начиная с минувшего лета я посещала его раза три - в июле, сентябре и октябре. На последнем заседании (на прошлой неделе) решив начать делать хоть что-то, после того, как представитель противоположной стороны дела ушел, я осталась у судьи в кабинете и завела некий разговор на профессиональную тему – сначала насчет рассмотренного дела, потом перевела разговор в ту плоскость, что, мол, можно ли с вами поговорить как со специалистом, что вы думаете об адвокатуре, ибо я готовлюсь сдавать экзамен на адвоката, какие у вас дела рассматриваются в основном, ну и т.п. Причем я спрашивала перед тем, как перевести разговор с рассмотренного дела на эти общие вопросы, – «можно ли будет как-нибудь когда-нибудь с вами побеседовать, не очень ли Вы заняты?», а он сразу сказал – да вот хоть сейчас и спрашивайте, что вас интересует. Держался он со мной, как бы так сказать, как с неплохой знакомой, т.е. не ставил стену между собой как Представителем Закона, и мной, обычным юристом, а общался запросто, что-то советовал по поводу работы, рассказывал кое-что о своей работе, в общем, разговаривали мы по-человечески, а не формально. Беседовали недолго, минут 10, напоследок я его спросила, можно ли будет как-нибудь еще с ним пообщаться, если возникнут вопросы, он ответил – конечно, звоните. То, что я явилась в юбке, поглядывала на него и прочие мелочи - это, конечно, само собой, но мало ли как кто одет и смотрит. На следующий день после этого я ему звонила по рабочему вопросу, естественно, назвала свое имя, он, естественно, меня сразу вспомнил, но, опять же, это еще ничего не значит.
Официально, по рабочим делам, я пойду к нему еще только один раз – получать решение суда, когда оно будет изготовлено.
Сильно подозреваю, конечно, что это всё было простой вежливостью с его стороны, но, тем не менее, может быть есть шанс как-то перевести общение на деловые темы в более отвлеченную от работы сферу? Фантазию у меня напрочь отшибло, посему не могу придумать изящного повода, как его выманить хотя бы из здания суда ))) (хотя бы в банальную кофейню )) и при этом не показаться смешной / навязчивой / наивной дурой. Что бы вы делали на моем месте? Заранее спасибо.
109 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 02:15:00 (ссылка)
"ой, мне так хочется отблагодарить вас за все ваши умные советы, можно я куплю вам чашку кофе?"
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 02:31:00 (ссылка)
хехе. кстати, у меня есть и более вещественный повод выразить благодарность (я просто не стала утяжелять пост описанием одного случая - один раз я перепутала даты судебных заседаний и тупо пропустила слушание. по закону судья был вправе рассмотреть дело без меня, однако не стал и перенес заседание на другую дату. если бы он этого не сделал, все бы узнали об этом и меня бы уволили мгновенно)
спасибо, бу думать)) правда, не хотелось бы спугнуть таким прямым выпадом. или это нормально? в общем, клинит меня, да (
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 04:47:00 (ссылка)
По-моему вполне нормально. Приглашение на чашечку кофе само по себе еще ничего не означает. :)
И это... удачи вам. :)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 12:36:00 (ссылка)
Ну смотрите сами :)) Но я бы не рисковала, один раз откажет, потом уже не подрулишь. А он нигде не печатается, семинары не проводит?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 13:02:00 (ссылка)
"потом уже не подрулишь"
хм. а как можно узнать тогда?... какое может быть "потом" без чего-либо "сначала" ?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 13:06:00 (ссылка)
Сама не знаю, вечный вопрос. Очень сложно соблюдать грань между проявлением заинтересованности и навязчивостью. Если бы Вы были мужчиной,было бы легче.
Просто если он Вам в чашечке кофе откажет, что Вы дальше будете делать?
Попробуйте наговорить комплиментов его профессиональным знаниям и умениям, оригинальной трактовке закона, проявлением силы воли при вынесения решения и скажите, что вот пока решили подождать с адвокатурой и решили, что Вам нужно набраться профессионального опыта, нельзя ли просто походить к Вам на заседания, какие у Вас есть дела придумайте какие конкретно Вас интересуют, слова "интересные дела" не употреблять)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 13:24:00 (ссылка)
ну вот потому я и не хочу сразу тащить "на кофе"... но и на заседания тоже не смогу, ибо я же работаю... могу разве что вот насчет того, что писала в посте - прийти побеседовать на проф.темы... но это, мне кажется, тоже притянуто и искусственно будет. в общем, суть проблемы сводится к тому, как бы повадиться к нему захаживать
"набраться профессионального опыта, нельзя ли просто походить к Вам" - да, оно самое, но вот не на заседания... в данном случае это будет некорректно и маловозможно по причине моего рабочего графика (((
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 02:26:00 (ссылка)
А я бы не стала связыватся, потому что это может быть не последнее Ваше дело в этом суде, и будет неудобно и предвзято, если что не так выдет =)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 02:34:00 (ссылка)
не, шансов немного. я больше по мировым судьям хожу (они все женщины, кстати))). к тому же вещи неравноценные: неудобно мне не будет, ему, на ск я могу предположить, тоже, - а отказываться из-за гипотетической вероятности - так и вообще лучше из дому не высовываться
)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 02:40:00 (ссылка)
а я не попадала на мужчин -судей никогда, даже в мосгорсуде было три женщины, зато адвокаты почти все мужчины =))
на самом деле чем черт не шутит, удачи!!!
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 02:49:00 (ссылка)
я в основном тоже - и мировые, и арбитражные, и общей юрисдикции - все женсчины. только в этот раз вот ...попала))
пасибо )
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 14:15:00 (ссылка)
о, я в арбитражном попала на такого судью...мммм... мы даже поперешучивались после процесса. но как-то на перешутках и остановились :). я вообще не умею отношения из проф. переводить в личные по собственной инициативе. дура старомодная :)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 02:57:00 (ссылка)
а Вы уверены, что он не примерный семьянин и любящий отец двух детей?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 03:06:00 (ссылка)
ну колечка-то на пальце не приметили? я бы в первую очередь на это посмотрела.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 03:10:00 (ссылка)
отсутствие оного нииичаво не значит. сонм женатых мужчин не носит колец. поэтому я даже не принимаю это (отсутствие) во внимание
смотрела. не приметила
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 03:13:00 (ссылка)
хм, среди моих знакомых как раз все повально носят. но раз кольца нет, это уже хорошо))
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 05:02:00 (ссылка)
мой папа предано любящий мою маму в жизни кольца не носил
он считает что это немужественно
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 15:48:00 (ссылка)
ключевые слова - "среди моих знакомых", т.е. я имею в виду свою личную выборку и личный опыт.
Ваш папа к моим знакомым, кажется, не относится.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 15:52:00 (ссылка)
by the way
вы, кстати, вроде не в россии живете, на сколько я поняла. у вас, наверное, принято все же носить кольцо, если состоишь в браке. а в россии полно женатых (и зпмужних, кстати), но не носящих кольцо
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 15:56:00 (ссылка)
Re: by the way
тогда, значит, действительно, такой круг общения. у меня опыт наблюдений как раз другой
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 14:44:00 (ссылка)
У меня оба родителя последние лет 15 колец не носят.
Отцу неудобно и мешает, а у мамы пальцы чуть потолстели. Заморачиваться с переделками никто не стал.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 15:47:00 (ссылка)
охотно верю. но я о своей индивидуальной выборке говорю))
во всяком случае отсутствие кольца всяко скорее обнадеживает.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 15:55:00 (ссылка)
скорее обнадеживает
да, хотя бы 50 процентов вероятности есть )
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 08:34:00 (ссылка)
тут много хороших советов дали, я просто хочу узнать как дело дальше пошло!! напишите пожалуйста!
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 10:29:00 (ссылка)
судьи такие заннннннууды)
и женаты в общей массе)
реально -подойдите ко времени обеда и попытайтесь вместе пойти)
напишите ,чем дело закончилось)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 11:55:00 (ссылка)
да вообще стряпчие - та еще шайка. по себе знаю ))
в обед вряд ли получится - я без понятия, ходит ли он ваабще в столовую или питается святым духом ))) выслеживать, что ли, его... да и не мой это конек, "случайные" встречи ((
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 12:40:00 (ссылка)
ой, я целый список холостых могу опубликовать, от мировых до горсуда,дальше не знаю :)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 13:04:00 (ссылка)
гыгыгы))) хоршутка))) а что, опубликуйте! -)))) откель такая суперинфа? ой, валяюсь)))
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 11:45:00 (ссылка)
я охуеваю
вы в суде вместо того чтобы работать за заплаченные вам деньги строили глазки судье???????????
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 12:02:00 (ссылка)
когда всё по работе честно сделано (а оно было сделано), почему нет? или люди права не люди?
и вообще, знакомиться в ночных клубах или где там еще знакомятся - это тоска смертная. зреди знакомых - тоже все осмотрено и никого не обнаружено. это к слову сказать )
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 11:59:00 (ссылка)
вообще, судьи-мужики классные)
так что дерзайте, может чего и получиццо толкового)
удачи!
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 12:14:00 (ссылка)
ну дык.
я на юриста учусь.
по роду деятельности с ними общалась.
и одиин раз проходила свилелетем по делу о разбое.
судья был отличный чел.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 12:30:00 (ссылка)
юррысты...)) помню, когда практику проходила в прокуратуре, там был следователь - просто блеск. искрометное существо )
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 12:38:00 (ссылка)
не, ну Вы явно падки на внешнее проявление. Я следователем прокуратуры четыре года работала, ни одного нормального мужика -следователя не знаю, хотя произвести впечатление мужственностью своей профессии они любят.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 13:05:00 (ссылка)
не, он просто хороший мужик был. без каких-то моих поползновений))
ну, видимо, просто это как повезет, куда попадешь, в какое юр.гнездо
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 13:08:00 (ссылка)
На самом деле одно дело практика, а другое -равные коллеги и ты видишь, как этот интересный мужик спихивает тебе дела, которые сам завалил или беспробудно пьянствует, а потом все за него разгребают.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 13:18:00 (ссылка)
ну это да... это наш известный цинизм, жизнь... но это классика, хрестоматия, удивляться нечему
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 12:13:00 (ссылка)
трудно объяснить просто с ходу.
все, с которыми приходилось общаться, произвели хорошее впечатления.
умные веселые дядьки)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 12:31:00 (ссылка)
ну ... вы сперва дело-то доведите до конца, в том числе пропустите время, положенное на кассацию, есть ведь шанс после нее загреметь на новое рассмотрение к тому же судье :)
И почему - забирать решение это в последний раз? Через отмеренные кодексом десять дней (СОЮ ведь, как я понимаю?) зайдите к нему между заседаниями, спросите - не подавали ли кассацию, а то в канцелярию не дозвониться/очередь/ругаются как черти. Узнав, что нет, не подавали - радостно улыбаетесь и говорите "ну замечательно, то есть теперь я не сторона процесса?" А дальше - любой из советов, кофе-шмофе... То есть просто дайте понять, что работа с ним закончилась (ключевой момент), а общение вы заканчивать не хотите.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 12:39:00 (ссылка)
Да даже если и подали она для него больше не сторона процесса. Надо возмутиться и сказать, что за народ, как они посмели такое продуманное решение обжаловать :)))
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 12:42:00 (ссылка)
ну вот здрасте - не сторона, грю же - не оставляем возможность нового расмотрения! Хотя на моей памяти кассаторы по большей части, конечно, просят "в ином составе"...
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 12:50:00 (ссылка)
Как это? Новое рассмотрение в ином составе суда,Вы ничего не путаете?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 12:57:00 (ссылка)
дада, а изготовление решения в течение двух-трех месяцев вместо пяти дней Вам тоже не попадалось? :)
вон мне и автор ответил, этот судья пересматривал как раз собственное решение )
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 12:58:00 (ссылка)
Сейчас уже нет, очень строго со сроками, В Питере одну судью за это лишили полномочий.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 12:59:00 (ссылка)
=D
Вы давно в СОЮ были? В Питере? У меня решение Куйбышевкского суда от 10 октября еще не изготовлено. Вот прямо сейчас. Классическим образом подала "предварительную кассационную жалобу" для оставления без движения. Тоже не предусмотренную кодексом, ага. Впрочем, это уже пошел оффтоп.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 13:11:00 (ссылка)
Точно? Может Вам оставили без движения, Вы ничего не получили по почте? Ладно,действительно оффтоп.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 13:17:00 (ссылка)
что оставили без движения? Иск? После рассмотрения дела по существу, на котором я присутствовала? Нуну.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 13:31:00 (ссылка)
ее и оставят, предварительную-то. Зато мне не придется доказывать, что я не верблюд и решение с датой "11 октября" я получила в декабре. В предвариловке, поданной через канцелярию, как раз и пишется, что полная жалоба будет подана после изготовления полного текста решения. Никогда не подавали такую? Везет.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 13:35:00 (ссылка)
Я к тому, что может все давно выслали, вместе с определением об оставлении без движения,а Вы не получили, срок пропустили и дело благополучно в архиве уже, с решением вступившим в силу.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 13:39:00 (ссылка)
я понимаю, у Вас офигенно богатый опыт и все такое, но поверьте, мне лучше знать, что происходит с моим делом. Я в канцелярии ночевать скоро буду. Если у Вас бывали такие конфузы, не стоит приписывать их другим... особенно если с процессуальным правом нелады. До свидания.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 13:49:00 (ссылка)
девушки, не ссорьтесь. у всех все по-разному и каждый судит исходя из своего опыта, и советует тоже исходя из него. просто собеседник рассказывает, какие могут быть возможные проблемы, и ничего не указывает. я, во всяком случае, так поняла эту часть разговора )
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 13:40:00 (ссылка)
просто кафкианские кошмарики... понятно, что все в наших руках - всех их надо пасти, вызванивать, ходить, следить за бумажками и всетакоепрочее. на жизнь никакого времени не остается, ах... (
-)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 13:35:00 (ссылка)
дадада, обычно так и делаем. или предвариловка, или "под честно слово судьи"(образно говоря) уточняем, будет ли принята жалоба, если она будет подана в течение 10 дней с даты ПОЛУЧЕНИЯ РЕШЕНИЯ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 13:45:00 (ссылка)
росписью на листочке. ну это только когда нет подозрений, что наврали
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 14:09:00 (ссылка)
я бы так не рисковала, опыт показывает, что у нас все хозяева собственного слова - захотел дал, захотел взял обратно :)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 14:34:00 (ссылка)
в принципе да, по кардинально важным делам никакого доверия не даем
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 14:04:00 (ссылка)
вот-вот и я удивляюсь - где такие суды, которые сроки исполняют, :)с СОЮ у меня в основном только так :). решение получаем в январе с датой 9 ноября :). хоть обзвонись и обходись - "полный текст решения еще не изготовлен", так что именно предварительную кассацию и приостановку по ней в итоге.
в арбитражных-то все гораздо строже со сроками. ну там и время для обжалования - больше.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 13:11:00 (ссылка)
я решение мирового судьи , изготовленное в полном объеме, вынесенное 16 августа сг получила вчера, 16 ноябрря. нормально, да? )))
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 13:19:00 (ссылка)
хаха, мой рекорд - Чуфистов в Октябрьском, с октября по конец марта
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 13:37:00 (ссылка)
они говорят - такой вот у нас объем дел
и действительно -
горы бумаг закрывают свет,
льющийся из окна в кабинет
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 12:58:00 (ссылка)
...специально сходила в ГПК,пожалуйста:
Статья 361. Права суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления
Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе:
оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;
(...)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 12:56:00 (ссылка)
Кстати, можно попробовать попросить исправить какую-нибудь описку. У него описки есть?
У нас никогда не направляют на новое рассмотрение в том же составе, состав высказал свое мнение и точка.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 13:10:00 (ссылка)
не, это будет совсем притянуто за уши. он же не дурак)) да и я не очень в состоянии поддерживать откровенно искусственную игру с формальными примочками... мне кажется,этобудет уже чересчур смешно и глупо...
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 12:54:00 (ссылка)
ненене, кассация наврядли будет. к тому, действительно, практически нереально, что кассацинный суд отправит дело к тому же судье... тем более, что это было рассмотрение дела в связи с отменой заочного решения, вынесенного тем же судьей в прошлом году, когда меня в этом деле еще не было вообще. т.е. уж в ТРЕТИЙ раз рассматриваться дело в том же составе наверняка не будет
спасибо за совет, очень по существу, да )))
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 13:39:00 (ссылка)
честно? насколько я помню, подобные пассы и импульсы со стороны "граждан и их представителей" вызывают только хихиканье. то, что с Вами разговаривают вне процесса, - не показатель. все равно все будет крайне формально, какой бы длины ни была юбка.
если уж так сильно понравился, попробуйте найти общих знакомых и организуйте встречу в неформальной обстановке.
город какой? даже в миллионниках (кроме Питера и дефолт-сити) все друг друга знают, вместе учились и т.д., и т.п.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-11-17 13:43:00 (ссылка)
не, неформальная обстановка и общие знакомые - это нереал, сто процентов (
мск, всё мск место действия