Girls only! Закрытое женское сообщество.
 
lilie
[info]lilie пишет в [info]girls_only @ 2007-11-06 23:34:00
В воскресенье в меня и мою машину, которая ехала очень медленно, собираясь развернуться, со всей дури влетел Лансер, у которого "вроде как" отказали тормоза. За рулем, естестенно, женщина.
Машина в яичницу, я очень сильно стукнулась затылком и лбом, но подписалась под тем, что в медицинской помощи не нуждаюсь.
Однако, после головная боль не проходила, и во вторник я обратилась к врачу, мне написали "ушиб шейных позвонков в результате ДТП".
Я хочу потребовать возмещения морального и физического ущерба с этой мадам, а вернее с ее страховой компании.
Завтра (т.е в среду) у меня разбор в ГАИ.
Оплатят ли мне только лечение или полагается какая-то фиксированная сумма? У кого на этот счет консультироваться? СОообщать ли об этом гаишникам
P.S. Я на грани нервного срыва, потому что голова у меня не переставая разрывается изнутри три дня, это реально больно и я хочу справделивости

Актуально до завтра
72 комментария
 
[info]lengo
2007-11-06 23:48:00 (ссылка)
"За рулем, естестенно, женщина." Надо ж тебе, так не везет России на женщин водителей?
Кстати, а вы пристегнуты были? Затылком стукнулись о подголовник, а лбом о что?

Выздоравливайте. Стукнуться головй - нехорошо как. Надеюсь с компенсацией от страховки что-нибудь получится.
[info]lilie
2007-11-06 23:51:00 (ссылка)
я сама вожу машину, так что наезд не на всех женщин в мире, но эта правда была неадекватная, например у нее не было прав.
[info]lengo
2007-11-06 23:55:00 (ссылка)
Все равно, наверное, лучше не обобщать. Нам же потом самим достается про дурженщинзарулем.

А все-таки, вы пристегиваетесь при вождении?
[info]lilie
2007-11-06 23:57:00 (ссылка)
Да, всегда. Но в этот раз не успела.
[info]swan_black
2007-11-07 06:24:00 (ссылка)
Значит не всегда. Она конечно виновата, что в вас в'ехала, но голова у вас была бы целее если б вы пристегивались. Я бы вообще не принимала медицинские иски у непристегнутых :(
[info]naydenysh
2007-11-07 10:42:00 (ссылка)
+1
[info]brookl_in
2007-11-07 12:06:00 (ссылка)
не исключено, что и не примут. Т.к. пристегиваться надо по ПДД, отличная отмазка, чтобы отказать в работе с пострадавшим.
[info]tanandra
2007-11-07 12:36:00 (ссылка)
Девушка вы знаете я ДВА раза выживала в ОЧЕНЬ не приятнейших авариях и отделывалась легкими ушибами, только только потому что была не пристегнута.

У меня друг есть. Тоже мега профи водитель. Так он тоже был в аналогичных ситуацих, и не пристегивается.
И то же раз что пристегнут не был.
[info]taelnor
2007-11-07 13:16:00 (ссылка)
Т.е. теперь Вы теперь вообще не пристегиваетесь? И какой же идиот придумал тогда ремни безопасности, если от них только хуже?
[info]tanandra
2007-11-07 13:31:00 (ссылка)
Нет не пристегиваюсь. Но это лично мой принципиальный выбор и никого за это не агитирую "не пристегивайтесь!". Мне даже чисто физически не очень удобно в них.

Я просто не понимаю такой категоричности с которой говорится что ремни это круто-круто.
что "Я бы вообще не принимала медицинские иски у непристегнутых" и пр.

Каждый сам делает свой выбор.
[info]taelnor
2007-11-07 13:50:00 (ссылка)
мдя.
[info]antoinette_f
2007-11-07 13:54:00 (ссылка)
ну, у нас есть какой-никакой закон все-таки
по правилам нужно ездить пристегнутой
если пострадавший это правило наршил, значит в нанесении ему вреда здоровью имеется обоюдная вина
автор, имейте в виду, что может и так повернуться
а то, что Вы не были пристегнуты, зафиксировано в протоколе?
[info]tanandra
2007-11-07 14:54:00 (ссылка)
Если у нас все ездили по правилам и по законам :)))))))))

нет не было, но я никому претезий и не предъявляла. И за рулем в обоих случаях была не я.
А что?
[info]antoinette_f
2007-11-07 15:39:00 (ссылка)
автор - это я к автору поста обращаюсь, а не к Вам

что касается Вашей первой фразы, ничего веселого я не усматриваю в этой ситуации
[info]tanandra
2007-11-07 16:19:00 (ссылка)
Вы просто ответили на мой комент, по этому я думала вы обращаетесь ко мне. Извините.

просто у нас по правилам практически никто не ездит. Еду я 80!(при разрешенных 60) км в правом ряду по ТТК и меня ВСЕ обгоняют как стоящуюю на месте. Это ночью когда пробок нету. А когда пробки народ вообще забывают что такое ПДД.
[info]lilie
2007-11-07 15:48:00 (ссылка)
нет, не зафиксировано, за то время, за которое к нам подошли гаишники, я успела дрожащими руками выкурить сигарету.
[info]bestia_516
2007-11-07 14:23:00 (ссылка)
Я бы предпочла, чтобы в не-дай-бог случившейся аварии оппонентом выступал живой человек, а не труп. Но это ваш выбор, да, конечно.
[info]bestia_516
2007-11-07 14:21:00 (ссылка)
Ну начинается, россказни чудом выживших непристегнутых... Исключения подтверждают правило.
[info]bestia_516
2007-11-07 15:16:00 (ссылка)
Блин, вы не правы. Я еще понимаю, когда люди говорят о чудесном спасении, разложив машину в мясо об столб своей стороной и отлетев на другую, потому что были не пристегнуты. Но при ушах самое главное - это остаться внутри машины, и желательно не болтаться как какашка по всему салону в полете. Если бы вы были пристегнуты, на вас не было бы ни царапины. А скорость выползания в данном случае совершенно не критична. Вы ж не в воду упали.
[info]tanandra
2007-11-07 16:11:00 (ссылка)
могу лишь процитировать себя

з.ы. пп ремней. мы все не один десяток раз прокручивали ситуацию, под разными соусами. И пришли к выводу, что хорошо что их не было. Это мнение 4х людей бывших в этой машине.
з.з.ы. К стати Сашка(человек сидевший на пассажирском) на асфальте всегда пристегивается. просто сейчас так сложились обстоятельства.
[info]bestia_516
2007-11-07 16:40:00 (ссылка)
И что? Я это читала, но никаких аргументов в пользу непристегивания кроме "быстро вылезти из машины" не вижу. Или то что Сашка в этот раз не пристегнулся - тоже аргумент?
[info]swan_black
2007-11-07 16:05:00 (ссылка)
я не знаю, может вы каскадер и вам надо было из горящей машины выскакивать на ходу, обычно судя по статистике жертв гораздо меньше среди пристегнутых. А на передних седениях современных машин даже при небольшом столкновении открывается воздушный мешок, который запросто может убить непристегнутого.
[info]tanandra
2007-11-07 16:30:00 (ссылка)
Дело в том что в статитике не учитываются счастливые исходы у не пристегнутых людей.
Выжили? Отделались синяками? Свободны!
и всяческие краш-тесты сейчас проводятся на условиях мало приближенных к реальности.
[info]bestia_516
2007-11-07 16:45:00 (ссылка)
=)) Дело в том что погибшие непристегнутые не ходят по форумам и не рассказывают про свое чудесное спасение. А, ладно, не пристегивайтесь дальше, чудесных вам приключений на вашу задницу.
[info]swan_black
2007-11-07 16:54:00 (ссылка)
у меня личная статистика среди моих знакомых - все кто попадал в аварию говорили, что если бы не мешок и не пристегнуты, то скорее всего конец, т.к. удар довольно сильный был и машина сильно помята была. И все отделались небольшими синяками. А у знакомых девочка, которая на заднем сидении была не пристегнута, до сих пор через несколько лет в инвалидном кресле.
Мне просто интересно, а как конкретно вы спасались? Из машины выпрыгивали или вас в другую сторону от удара внутри салона относило?
[info]_miss_grey
2007-11-08 01:54:00 (ссылка)
Вот здесь есть два краш-теста авторевью: для фронтального и для бокового ударов. Выглядят вполне разумно.
http://www.autoreview.ru/Video/2007/Autoreview/
[info]bestia_516
2007-11-07 16:47:00 (ссылка)
Да, кстати +1 про подушку. Нос точно сломает, а то и шею. Паэтому надо ездить в мега-безопасных савецких машинах, которые не оборудованы смертоносными ремнями и подушками. Это все от лукавого.
[info]swan_black
2007-11-07 17:01:00 (ссылка)
У меня мужа подушка била и двух друзей. Никому ничего не сломало. У мужа ссадина на лице была несколько дней, у друга грудная клетка болела долго, но перелома не было. Его развернуло на скользкой дороге и в него джип врезался, его машина всмятку. Могу представить, чтоб с ним было если б он не был пристегнут и без подушки.
[info]bestia_516
2007-11-07 19:43:00 (ссылка)
Мы про непристегнутых ваще-то.
[info]asy
2007-11-07 07:26:00 (ссылка)
вообще не было прав? потому как если у нее права отняты или еще что - тогда осаго не действует. как и другие страховки.
[info]irinashevtsova
2007-11-07 09:26:00 (ссылка)
Ахринеть!!! Чё правда чтоль????
[info]bestia_516
2007-11-07 10:24:00 (ссылка)
А как без прав в полис вносить? И на бухих тоже не действует. ОСАГО в смысле.
[info]irinashevtsova
2007-11-07 10:30:00 (ссылка)
Дык... можеть на момент внесения права были... а потом сплыли?...

Млять, как страшна жить... ((((
[info]asy
2007-11-08 02:37:00 (ссылка)
в общем, да. для того, чтобы страховка действовала, докменты все, в том числе и технические на машину, должны быть в порядке. например просроченный техосмотр отменяет действие страховки.
читайте мелкий шрифт...
[info]tanandra
2007-11-07 12:39:00 (ссылка)
Извините, а с чего вы взяли что не действует?

Ибо стаж вождения остался стажем. А в страховке вписан номер машины. И полное ФИО водителя.
А в времянке обычно вроде бы пишут(?) номер изъятого в/у
Мне просто действительно интересно.
[info]antoinette_f
2007-11-07 13:55:00 (ссылка)
в правилах страхования обычно написано
"Не является страховым случаем ..."
[info]antoinette_f
2007-11-07 13:57:00 (ссылка)
я правда за ОСАГО не поручусь, там я правила не читала
а по КАСКО читала )
[info]tanandra
2007-11-07 14:49:00 (ссылка)
Просто это очень странно.

просто если нет получается если у тебя времянка то и ездить нельзя ибо нету КАСКО.
А банкам не очень выгодно автокредиты давать.
[info]bestia_516
2007-11-07 14:25:00 (ссылка)
Со времянкой все действует нормально, если она не просрочена. Имеется в виду ввобще без прав.
[info]tanandra
2007-11-07 14:43:00 (ссылка)
Ну без прав то это понятно, так же как и то что человек мог быть не вписан в страховку.

Меня просто очень удивило про времянку.
[info]asy
2007-11-08 02:39:00 (ссылка)
про времянку я ничего не говорила. речь именно об отсутвии прав совсем (типа отняты напрочь)
[info]yulala
2007-11-07 21:52:00 (ссылка)
Ели у нее нет прав, то у нее нет ОСАГО.
[info]catjulia
2007-11-06 23:54:00 (ссылка)
сдается, что надо было скорую на месте дтп вызывать. ибо с воскресенья до вторника прошло время и врачи, которые вам диагноз поставили, поставили его с ваших слов и пост-фактум.
дай б-г, если я неправа.
[info]lilie
2007-11-06 23:56:00 (ссылка)
С этим вроде проблем нет, в течение если не ошибаюсь 7 дней травма признается дтп-шной. Да и в справке написано "в результате дтп".
[info]ranocchio
2007-11-07 09:47:00 (ссылка)
Справка откуда? Если из районно поликлиники, то вроде бы не принимают во внимание. Меня невропатолог с сотрясением направил бегом втравмпункт, чтобы диагноз тамошний был. Их диагнозы не действительны
[info]catjulia
2007-11-07 10:02:00 (ссылка)
хорошо, коли так.
[info]tildi
2007-11-07 00:08:00 (ссылка)
За рулем, естестенно, женщина
Ну и каких Вы слов от естественно женщин ждете после этого выпада?
[info]lilie
2007-11-07 00:25:00 (ссылка)
Я жду слов от тех женщин, которые относят себя к адекватным и к водителям, и понимают, что бывают и другие. К сожалению.
[info]_milashka
2007-11-07 00:15:00 (ссылка)
Выздоравливайте, и в следующий раз, пожалуйста, пристегивайтесь!
[info]lilie
2007-11-07 00:24:00 (ссылка)
душевное спасибо :) тут пристегивание все равно бы не спасло, т.к. удар пришелся на затылок в основном, но я буду теперь даже парковаться с ремнем наперевес :)))
[info]lengo
2007-11-07 06:33:00 (ссылка)
Ну вобщем то и без смеха, машина не должна быть в движении пока вы не пристегнуты. В меня тоже въехали однажды. Благодаря ремню, я всего лишь стукнулась затылком о подголовник. И все. Никаких потом болей, головных или шейных. А голова у нас очень-очень важная часть тела. Мало ли какие дуры на дорогах встечаются.
[info]lilie
2007-11-07 09:06:00 (ссылка)
Вообще на самом деле, мой самый серьезный удар и был об подголовник, лбом об руль это мелочь, несильно. Так что ремень в этой ситуации меня бы не спас. Но пристегиваться надо, я даже и не спорю
[info]fiolette
2007-11-07 10:57:00 (ссылка)
Если бы вы были прижаты ремнем к креслу, сильного удара бы не произошло. Выздоравливайте.
[info]bobrovski
2007-11-07 00:25:00 (ссылка)
Добрый вечер!

Согласно статье №13 Федерального закона "об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Более подробно Вы можете ознакомиться с необходимым перечнем документов, предоставляемых в страховую компанию при причинении вреда жизни и здоровью потерпевших для осуществления выплаты, в правилах ОСАГо (раздел VIII).

Если будут какие-то дополнительные вопросы, пишите. Постараюсь ответить. Правила могу прислать Вам по почте, если есть такая необходимость. Они достаточно объёмные.

P.S. Меня несколько смущает Ваш отказ от медицинской помощи на месте ДТП.




[info]lilie
2007-11-07 00:28:00 (ссылка)
Я подумала, что просто ушиблась, что ничего особенного. А вот когда стало не проходить два дня, тут уже стало не по себе.
Т.е. я заявляю об этом представителю моей страховой компании, а он уже советует, что делать, правильно?
[info]bobrovski
2007-11-07 16:17:00 (ссылка)
Вы заявляете об этом в страховую компанию Вашего Обидчика.

Вам необходимо написать заявление, а после собрать все документы и передать их в страховую компанию Обидчика.
[info]tanandra
2007-11-07 12:49:00 (ссылка)
гм.. в первый момент человек испытывает просто дикий шок. И не всегда понятно что именно произошло.
Болит или нет.

У бати да светофоре встала машину. Он полез под капот, а в него в это время сзади врезались. Он очень сильно ударился коленками и его подмяло под машину. Когда приехало ГАИ он там прыгал козликом. Говорил что с ним все супер. Ничего не болит. От госпитализации отказывался.
А на следующий день дома до туалета по стенками ползал. Не мог ходить. 2 или 3 недели дома провалялся.
Но это были начало 90х, когда о страховке никто не слышал.

У друга в ДТП треснуло ребро. Сразу ничего не болело, он осознался только на следующий день.
[info]lenson
2007-11-07 09:22:00 (ссылка)
спросите в ру_авто (только без указания "естественно, женщина"). там есть юристы и люди с опытом - подскажут как грамотно поступить.
справка ваша считается дтп-шной (если написано, что вследствие дтп). так часто бывает, когда обращаются за помощью потом (обычно со сбитыми пешеходами) и выплачиваются деньги на лечение
[info]kapibarra
2007-11-07 09:30:00 (ссылка)
Вы зря отказались от медицинской помощи на месте.
Сейчас, для того, чтобы зафиксировать все повреждения (голова болит, ушибы, и.т.п.) нужно идти не просто к врачу, а в травмпункт, оттуда вызовут скорую, вас увезут в больницу и опишут там в больнице все повреждения. Только это будет считаться официальным медицинским освидетельствованием.
[info]eternal_way
2007-11-07 10:12:00 (ссылка)
если на месте не зафиксировали ущерб здоровью, то потом можете долго доказывать что не верблюд
вот, тут почитайте, вроде похожая тема
http://community.livejournal.com/ru_auto/8705416.html
[info]bestia_516
2007-11-07 10:23:00 (ссылка)
Не ходите в ру_авто, там сборище клоунов. Сходите лучше на wwwboards.auto.ru/gai, wwwboards.auto.ru/insure, wwwboards.auto.ru/law, только изучите матчасть сначала.

ИМХО страховая вас пошлет сразу - у тети же не было прав, соответсвенно в страховку она внесена не была. Можно посудиться с тетей непосредственно, если есть желание.
[info]wesel
2007-11-07 12:03:00 (ссылка)
насколько я понимаю, обязательное страхование для того и придумано, чтобы возмещать ущерб даже тогда, когда виновник, причинивший ущерб, неизвестен. что уж говорить про отсутствие прав. по крайней мере, я это слышала от отца, страхового агента. так что я бы советовала и в самом деле изучить матчасть.
[info]wesel
2007-11-07 12:05:00 (ссылка)
а, да. с его же слов - оплачивают лечение, но в пределах некоторой суммы, что-то около $1к. при этом - по факту, то есть сначала платите за лечение вы, потом вам по документам могут возместить. консультироваться на эти темы имеет смысл со своим страховым агентом, он все об этом должен знать. :)
[info]bestia_516
2007-11-07 14:29:00 (ссылка)
В Гондурасе оно придумано для обогащения страховых компаний. А как вы выберете страховую, если виновник неизвестен?
[info]wesel
2007-11-07 16:54:00 (ссылка)
у них общий фонд есть, насколько я понимаю. оно ж государственное. а обращаться надо в свою, и своему агенту на эту тему моск есть :)
[info]bestia_516
2007-11-07 19:44:00 (ссылка)
Кто государственное? Ога, попробуйте, потом расскажете. Люди вон за реальные страховые случаи не могут денег стрясти.
[info]yulala
2007-11-07 22:21:00 (ссылка)
общий фонд- это если страховаябольше не работает, в которой было ОСАГО.
[info]yulala
2007-11-07 22:16:00 (ссылка)
??? А какая страховая должна возмещать ущерб, если виновник неизвестен?

Страховая компания возмещает ущерб только в том случае, если у причинителя вреда заключен с ней договор на страхование гражданской ответственности, в данном случае автогражданской.
[info]snegovika
2007-11-07 14:33:00 (ссылка)
значит так.
я уже достаточно приличное время не работаю в страховании, но когда работала было так -
вам, как потерпевшей полагается максимум 400 000 рэ.
из них 120 на железо (если вы одна пострадавшая) или 160 (если вас несколько)
все остальное - на здоровье.
оплата физического ущерба производится по факту. и по чекам. т.е. если вы лево приплатите врачу несколько десятков тыщ на операцию, а чека он вам не даст, никто вам это не возместит.

сначала вы подаете все документы по железу и в процессе сообщите страховой, чтобы они выдали вам список документов, необходимый по здоровью.
и с сегодняшнего дня ваша основная задача собирать максимум бумажек.

что касается морального ущерба. вы конечно можете подать в суд с требованием его возмещения, но я боюсь на это могут уйти годы, а получите вы все равно копейки. у нас в стране моральный ущерб не котируется
[info]yulala
2007-11-07 22:21:00 (ссылка)
моральный вред
Почему это не котируется, только недавно взыскале по защите прав потребителя 20 тысяч,взыскивали четыре месяца потомоу что продавец обжаловал. А тут вред здоровью.

Хотя от региона зависит, но если Москва, то думаю,что нормально.Знакомый из Ебурга сказал, что у них максимум пять (это по защите прав потребителя).

Так что я думаю, что девушка вполне может претендовать тысяч на 50, а исковое лучше на все 100 написать, чтобы все были довольны.
[info]yulala
2007-11-07 22:07:00 (ссылка)
Я Вам очень сочувствую, ДТП один из моих постоянных кошмаров, машинку жалко, ремонтировать будут геморройно долго. Значит обязательно сообщаете о том, что причинен вред Вашему здоровью, на месте ДТП отказали от медицинской помощи потому что находились в состоянии нервного потрясения. Собираете все документы, подтверждающие затраты на лечение.

Думаю, что без суда не обойтись, так как страховую выплату выплатят с учетом износа, а износ насчитывают лихо. Когда соберетесь в суд, если пожелаете взыскать все, я Вам подскажу как писать исковое, результата не гарантирую, но знаю несколько случаев, когда через суд взыскивали реальный ущерб без износа, страховые Вам об этом не скажут ни за что :)))

Компенсация морального вреда, причиненного здоровью- олько через суд.Плюс заключается в том, что иск о компенсации морального вреда , причиненного здоровью Вы можете предъявить и к собственнику автомобиля и к водителю, если это разные лица.

Сложность будет с тем, чтобы доказать причинно следственную связь между ДТП и полученным повреждением, все -таки надо было сразу после ДТП ехать в травму или писать, что в медпомощи нуждаетесь.


Я не к тому, чтобы Вас пугать, а к тому, чтобы Вы были морально готовы, что деньги в полной сумме получить без беготни не получится.