Прочитала в разных местах много дебатов по поводу последнего вынесения из "подзамка" ("из-под замка"? :)) сообщества. Меня, собссно, не волнует вопрос "этичности" выноса подзамочных записей (я на него знаю ответ). Меня вот что заинтересовало... Несколько раз мне встречалась точка зрения, сформулированная дамами примерно так: "Неужели я не раскрою секрет какой-то незнакомой лохушки моему самому любимому и близкому человеку? У нас с любимым нет секретов друг от друга, а те, кто не понимают этой Возвышенной Супружеской Близости - горе им, бедняжкам!" :) (Необходимый комментарий: "лохушка" - это потому, что только лохи делятся интимными вещами в сети, где никакой подзамок все-таки не гарантирует сохранность секрета - мнение тех же лиц, не мое :)). Я призадумалась, поскольку мысль показалась мне интересной.

Вот, предположим, есть у меня малознакомая знакомая Маша, скажем, Пупкина. И вот (бог весть, почему) Маша эта решает мне сообщить по секрету, что - ну, скажем, она залетела от Васи. И не знает, что делать. Или что ее тошнит от минета, или месячные болезненные. И есть у меня любимый муж, родной и близкий. От которого секретов нет, само собой. И представляю я себе, как поскорее радостно рассказываю ему о бедах (повторяю, малознакомой) Маши. Думаю, он сильно (и неприятно) удивится. И даже практически уверена, что нашей Священной Супружеской Духовной Близости это совершенно ничего не добавит, ей-богу :)))
Напоследок - аналогия. Аналогии, как известно, ничего не доказывают, а только иллюстрируют. Вот иду я и вижу лоха, у которого кошелек из кармана соблазнительно торчит. Ну лох, чего с него взять :) Причем - совершенно незнакомый, даже виртуально не-... Очевидно, что мой семейный бюджет мне несоизмеримо дороже, чем бюджет незнакомого лоха. Но трудно представить, что я вытащу у него кошелек и радостно принесу в семью. Не так? :)