Девушки, вот вы когда интересуетесь у молодого человека, здоров ли он, и он отвечает: "у меня ничего нет" - насколько вы полагаетесь на этот ответ? Уточняете, на что именно он проверялся?
Про своего я знаю, что он сдавал кровь - но из пальца. А у меня, помнится, брали как-то еще и из вены - то ли на СПИД, то ли на сифилис, не вспомню уже. Кроме того, помню длиннющий список услуг в поликлинике, где методом ПЦР можно было проверить разнообразные инфекции, чтобы выявить скрытые - если делать на все, то вышло бы 1,5-2 тысячи. А еще есть папилломавирус, про который знают далеко не все... Так как и на что должен провериться мужчина, чтобы действительно считаться здоровым?

Собственно, по поводу последнего я и стремаюсь. Обнаружили у меня лейкоплакию, причиной которой в 80% случаев, как я почитала, является именно папилломавирус. И может лет 20 себя никак не проявлять, а потом вдруг рак шейки матки. И мне где-то в глубине души обидно, что мужчины, во-первых, могут и не подумать сделать тест на него (или все-таки это автоматически как-то происходит?), а, во-вторых, даже зная о нем, станут ли они честно предупреждать женщину, если планируется одноразовый секс, например? Ведь презерватив - не защита, вообще защиты как таковой нет. А лет через несколько ей аукнется. Так что второй вопрос - какое поведение в данном случае будет этичным для мужчины? Предложить оплатить ей привику за 400 баксов?

Сам вирус мне пока не подтвердили (не нашли), но, как говорит врач, то, что его нет в клетках, взятых на анализ, еще не значит, что его не было в соседних :(