адумалась и поняла, что меня никто никогда не носил на руках (разве что родители в детстве). Это потому что я тяжелая (55 - 57 кг) или мужики хлипкие стали?
13 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2002-11-16 12:09:00 (ссылка)
re
Тушку в 70-75 кило и впрям напряжно на руках таскать...
а такую дюймовочку в 55-57 кило - это запросто...=))
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2002-12-05 03:17:00 (ссылка)
Re: re
Вот это сказал! А если у девушки рост 176, то у нее запросто может быть 70 кг, и это будет даже немного маловато... Зря Вы так высказались...
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2002-12-05 16:19:00 (ссылка)
Re: re
И снова здравствуйте.
Для начала немного статистики. Есть общепринятое мнение, что мужчина должен весить соответственно своему росту, то есть ваш рост минус один метр получится нужная масса. Пример, рост 185, масса должна быть 85 кг. Девушки. По всем тем общепринятым мнения у девушки от роста нужно отнимать мето и десять см, то есть при росте 176 отнимается 110, получается 76 кг. Но это всего лишь общестатическое мнение людей, далёких от элементарных понятий физиологии, хотя, в общем, суть отображается верно. На самом же деле масса человека зависит не только от роста, но и возраста. При одном и том же росте, среднеемедецинское значение массы меняется в диапазон 16-20 кг. Разъясняю на себе. У меня рост 186-187 см, в свои 22 года я должен весить в идеале около 76-77 кг (у меня 75). В 27-28 я должен весить 84-85 кг, максимальная масса приходится на 34-35 лет - 92-94 кг, а дальше идёт постепенно на убывание. С женщинами то же самое, в разном возрасте - разная масса. Так вот. при росте 176 женщина весит 70 кг в возрасте 43-45 лет. До этого масса должна быть меньше. Если вам 45, я слова не скажу про вашу фигуру, а если вам 18-20, то марш бегом на спортплощадку сгонять лишнюю массу. У меня есть одна подруга, у неё 178 рост, масса 58-60 кг, стройная, хорошенькая фигурка. Максимум, сколько туда можно накинуть, это ещё 5-6 кило не больше. Так что я остаюсь при своём мнении 70 кг - это уже тушка.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2002-12-06 02:19:00 (ссылка)
Re: re
А зачем опять про меня??? При чем тут я??? У меня как раз более чем все в порядке:)
А насчет этого... Знаете, вес зависит не только от количества жира. Мышцы гораздо тяжелее жира, но меньше него по объему. А вообще, лучше ориентироваться на то, как выглядит, а не на килограммы...
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2002-12-06 02:42:00 (ссылка)
Re: re
"Ох, уж эти детки" (с)
Ну где-нибудь в моём тексте встречается ваши ник, имя, фамилия, паспотрные данные? Я словом о Вас не обмолвился - всё то я писал, я писал в общих чертах, не навешивая ни на кого тот или иной тип.
А насчёт того, что влияет на вес, так я ещё тогда добавлю, что от костной структуры тоже зависит вес, есть даже такое понятие "тяжелая кость", "лёгкая кость". А вот насчёт жира... ещё раз приведу пример, у меня 75 кг, рост 186-187 см, жира почти нет, то есть в основном мышечная масса, то есть я по логике вашего изложения, долже выглядеть достаточно худеньким мальчонкой, а вот как на самом деле: http://alhead.kvartz.ru/gallery/al22.jp
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2002-12-06 02:51:00 (ссылка)
Re: re
Я лишь про то, что будь у вас чтолько же по весу жира, выглядели бы Вы гораздо более плотным:)
Жира почти не быть у Вас не может:) Он есть у каждого человека, в некотором количестве, потому что необходим...
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2002-12-06 11:19:00 (ссылка)
Re: re
Абсолютно с вами согласен - было бы больше жировых тканей, выглядел бы я гораздо плотнее, но тогда финура была заплывшей и некрасивой. А то, что жировые отложения есть у всех - тоже согласен, даже у супер-мега-качков жир есть, другое дело, что процентное соотношение у них как правило 5-7%, в отличие от большинства обывателей (30-35%). Вот такие пироги...=)