masha_poppins
2007-05-08 15:41:00 (ссылка)
я сталкивалась со смесью холодной мамы и строгого требовательного папы. в результате получился эгоистичный псих с наклонностями морального садиста. но так как я не слишком копалась в его биографии, не буду ручаться, что причиной были именно или только родители.

hermionita
2007-05-08 15:49:00 (ссылка)
Не путайте мелкое с мягким и любовь с потаканием.

ykos
2007-05-08 15:52:00 (ссылка)
мой вырос в любви и обожании. Единственное - бытовой лох. А в остальном - великолепный просто.

ministrelj
2007-05-08 15:52:00 (ссылка)
Хоть мальчика, хоть девочку нужно воспитывать родителями невразнобой, когда мама проповедует одно, а папа другое. Только единая линия воспитания. Это важно. В противном случае, ребенок будет играть только на выгодной ему по ситуации стороне.

И второе, конечно же, нужно присматриваться к темпераменту ребенка - соответственно темпераменту и держать вожжи. Где нужно, натянуть, а где нужно, то и ослабить.

Экстраверту-ребенку нужно побольше холодного душа, чтобы слегка поостывал, интраверту - напротив, подогревать в нем уверенность, располагать к доверию.

И самое главное, в воспитании сына львиную долю должен сыграть папа. Только мужчина, зная все мальчишеские тонкости взаимодействия с миром может дать правильный совет и направить ребенка на истинный путь. Мы, мамы, со своим женским представлением о добре и зле, со своим паническим страхом и перестраховками только мешаем. Поэтому маме тоже нужно поглядывать папе в рот и соглашаться с ним, когда он советует тот или иной вариант выхода из ситуации для сына.

Приблизительно так:)

lelyechka
2007-05-08 15:52:00 (ссылка)
конечно, надо быть жестче, чем с девочкой. Но это примерно, мне кажется, как разница в дрессировке собак и кошек. а вообще строгость и любовь прекрасно сочетаются.

nostaljazz
2007-05-08 15:53:00 (ссылка)
Мой первый муж - единственный в семье ребенок, вокруг которого танцевали мама с папой, а когда папа умер мама танцевала в два раза больше. Итого: самовлюбленный ленивый капризный самодур.

transmind
2007-05-08 15:57:00 (ссылка)
Любовью, действительно не испортиь, но любовь не тождественна потаканию всем капризам. Фромм писал о любви как об активной заинтересованности в благополучии и развитии другого человека. Соотвественно, елси родители хотят, чтоб ребенок вырос ответственным, умеющим принимать решения и т.д., они должны применять и строгость, когда надо (наказывать за ложь, давать прочувствовать неприятные последствия проступков), учить отстаивать свои и интересы, но и уважать родительские, учит думать головой и принимать решения (а не решать все за ребенка или же слепо следовать его немотивированным капризам). Так что надо разграничить любовь, строгость и балование. И не забывать о тактильном контакте с ребенком. Мужчины, чьи родители не скупились на ласку, как-то приятнее и мягче в общении:) Это не умаляет их мужественных качеств, елси таковые тоже воспитаны.

лучше лишний раз обнять, чем откупиться новой игрушкой - я думаю так.

У меня был замечательный знакомый, из семьи с достатком.. его любили, но не баловали. Если он хотел игрушку - он мог попросить игрушку у папы, но только один раз. Ну и так далее - одежду, компьютер. Если он что-то начинал каючить или хныкать - сто процентов он это не получал :) (ну я тут не имею в виду физ.потребности). Отличый человек получился в общении, и к родителям тепло относился, и к другим людям, мог заботиться.

Я бы осоветовала глянуть некоторые статьи на сайте врача kovaleva.ru (правда, он старый и страшный, но что-то меня там впечатлило тогда) и еще мне очень нравится подход ЖЖ-юзера tigriska к воспитанию собственных детей.

ingenieurin
2007-05-08 15:59:00 (ссылка)
Моего мужа воспитывали в строгости, а вот его младшего брата, наоборот, баловали. В итоге видим классический случай: старшенький - серьезный, положительный такой персонаж, младшенький - разгильдяй и вечная мамина головная боль.

upryamka
2007-05-08 16:00:00 (ссылка)
моему все разрешали и даже до сих пытаются уговорить не работать, мол, зачем тебе, пиши лучше докторскую, сиди дома, а с деньгами мы поможем. мужу при этом 28 лет. Почему он при таких родителях вырос самостоятельным, работящим, добрым, сочувствующим и без какого-либо намека на эгоизм, для меня до сих пор загадка.

invalidimja
2007-05-08 16:01:00 (ссылка)
любовью может не испортишь, но жизнь в дальнейшем подпортишь. (я про то когда безмеры).у нас одного мальчика мама так любила, так заботилась о нем в школу его водила, из школы забирала класса до 8-го и весь он у нее такой холененький был, а в 9-м классе он маменьку послал куда подальше и стал со всякой швалью водиться как следствие наркоман со сколькими-та отсидками.
встречала мужчин воспитанных по всей строгости. никакой агресивности. уважение к женщинам (никаких там подниманий рук даже на дочерей), четкие жизненные принципы и цели в жизни.

marina_ri
2007-05-08 16:02:00 (ссылка)
Про строгость и потакание выше написали. Согласна, что строгость совсем не отменяет "вырос в любви". Я вот считаю, что я очень строгая и очень любвеобильная мама (правда, у меня дочь, 10 лет и вообще ангел).
А сказать хочу про другой аспект. Про влияние мамы и папы. Банально, конечно, но нужны оба и про общую линию выше правильно сказано. Вот у меня мужа воспитывал только отец, мамы не было рядом. Тааааакой страаанный вырос! Какие-то провалы в .... не знаю... понимании мира, что ли. Нет, не мира. Людей. Женщин.

_candyfloss_
2007-05-08 16:03:00 (ссылка)
моего мужа воспитывали в строгости (хотя и в обожании). когда все дети ходили на речку, он помогал папе строить дом и красить забор итп. как результат - умеет делать своими руками абсолютно любую, даже самую сложную, мужскую работу. а ещё потрясающе готовит.

lamoir_mur
2007-05-08 16:08:00 (ссылка)
Чем мальчики отличаются от девочек?

sigitova_kate
2007-05-08 16:41:00 (ссылка)
эк вы про мужа ласково

katrenka_jr
2007-05-08 16:44:00 (ссылка)
Воспитание в строгости - это такое большое понятие. Можно ведь и ремнем пороть и бить постоянно. А можно воспитывать в правилах семьи, в их соблюдении. И разговорами тоже можно воспитывать.
Я искренне считаю, что бить ребенка нельзя. Потому что это воспитывает только агрессию, злопамятность и скрытность. А еще тотальное нежелание общаться с родителями в дальнейшем. У меня есть пример.
Самое главное - это дать ребенку понять, что родители - это не агрессоры и не люди, которые притесняют своего сына и всячески желают ему наставить палок. Нужно внушить, что семья - это люди, которые помогут и поддержат.

annsh
2007-05-08 16:57:00 (ссылка)
http://neivid.livejournal.com/241400.html
не смотрела, может и была уже ссылка в комментариях выше
от себя: детей надо любить, в детях нужно любить себя, конечно, можно изуродовать любовью, но ИМХО родитель со здоровой психикой любит в меру

redlis
2007-05-08 17:00:00 (ссылка)
Если брать не жестокое воспитание, а именно строгое, со множеством ограничений и фразами "ты, сопляк, помалкивай!", то я таких встречала.

Нет, они не агрессивные, а печальные, чрезмерно критичные к себе, недовольные собой даже в тех случаях, когда у них прекрасная работа, хорошие друзья, семья, деньги, машины и пр. Возможно, что это отчасти следствие воспитания.

memuaristka
2007-05-08 17:09:00 (ссылка)
мужа воспитывали в строгости.
есть перекосы.
из минусов - не умеет выражать любовь и нежность. ну и ещё тараканы.
из плюсов - очень самостоятельный, независимый, трудолюбивый, верный и заботливый.

drouzilla
2007-05-08 17:35:00 (ссылка)
есть пара знакомых персонажей. Супер-строгая мама, построившая "по линейке" и мужа и сына. (Во втором случае - муж довольно рано испарился, почти не принимал участия в воспитании).
В итоге - сыновья-тряпки. Один - не может принять никакого решения без жены. Второй - чуть ли не разрешения у мамы спрашивает на каждое свидание с девушкой. В итоге ему за 30, и до сих пор - "маменькин сынок", никакого намека на постоянную девушку.....

liebel
2007-05-08 17:51:00 (ссылка)
Вы действительно смешиваете непересекающиеся понятия: любовь (я люблю тебя, что бы не случилось) и строгость (я слежу за тем, чтобы ты делал то, что надо). Если в избытке и того, и другого, получается гармонично развитый ребенок. Перекос в сторону первого - избалованный ребенок с высокой, но нестабильной самооценкой. Перекос в сторону второго - "дрессированный" ребенок с низкой самооценкой. Если нет ни того, ни другого - в результате ребенок ребенок вырастает заброшенным и неуверенным в себе.

reveland
2007-05-08 17:53:00 (ссылка)
А что плохого в эгоизме? Для самого человека - это очень даже хорошо.-) А главное, чтобы ребенок был счастливым.-)
А стараюсь потакать в меру. Не уверена, что это у меня получается.-)

glukovarenik
2007-05-08 19:20:00 (ссылка)
Обоих моих мужей воспитывали в строгой любви, скажем так. Безо всяких сюсюканий. У одного - классическая офицерская семья, у второго - папа рыбак. И там и там мальчик знал, что отец делает важную, сложную работу, оба отцов не видели неделями-месяцами, все тянули на себе матери.
Итог - прекрасные мужики, все умеющие делать своими руками, уважение к женщинам и все такое.
Кстати к вопросу об армии. Первый служил, второй нет. Разницу очень видно. Служивший - намного более мужчина. Дрался там, как все, приходилось, в результате при мне в вагоне электрички не побоялся задержать пьяного придурка с пистолетом. Просто подошел и стукнул! Второй - не служил, драться не умеет, не знаю, сможет ли защитить меня в такой ситуации, кстати.

3eta
2007-05-08 19:34:00 (ссылка)
Моего брата в детстве родители пытались держать в строгости, а бабушка баловала. В результате вырос малоуправляемый подросток. Впрочем, глядя на семью одноклассницы, вижу, что еще чуть больше родительского потакания, и могло быть еще хуже. Если в семье нет строгости, с возрастом мальчишка родителей ни во что не ставит.
Строгость и любовь можно сочетать. "Я тебя люблю, но на улицу ты не пойдешь. Наказан". Главное, чтобы ребенок чувствовал, что строгость эта честная. Можно верить, что родители тебя любят, если они строги, но при этом справедливы.
В общем, любите ребенка, но и себя тоже любите. Старайтесь вести себя с ним как со взрослым: ищите разумные компромиссы. Не идите полностью у него на поводу, но и не будьте тираном, для которого мнение ребенка = 0. Договаривайтесь, как договаривались бы с другом.
Думаю, интуиция вам все верно подскажет)

_milashka
2007-05-08 19:37:00 (ссылка)
мой муж выращен с любовью и является обалденным добрым уверенным в себе человеком. Любовь не означает потакание во всем. Любовь это любовь, это ощущение, что ты нужен, что рядом с тобой будут всегда, несмотря на то, какую ты глупость сделаешь. А очень баловать не стоит ни мальчиков, ни девочек, иначе вырастают эгоцентричные типы.

ollka
2007-05-08 20:17:00 (ссылка)
оговорка: у нас с мужем нет детей. зато есть 7 лет опыта в образовании.

полуриторические вопросы: чем отличаются девочки от мальчиков? почему именно мальчиков "в строгости"? "в строгости" - это как?

люди, которых воспитывали "в строгости", именно как принцип, именно в такой или подобной формулировке, зачастую оказываются психологически травмированы.

степень их неадекватности зависит от многих факторов, например, устойчивости их психики.

с ними часто тяжело работать, общаться, они плохо сосуществуют с другими людьми. им самим трудно адаптироваться к гуманистическим моделям отношений.

все вышесказанное, впрочем, относится и к установке (именно установке!) "любовью не навредишь", и к другим установкам.

evighet
2007-05-08 21:19:00 (ссылка)
А совмещать совсем никак? :)

anzhani
2007-05-09 00:56:00 (ссылка)
http://www.proza.ru/texts/2006/02/13-40.html
Это- если интересно. Реальный случай из Жизни.
А сейчас эти дети неуправляемы, матерятся, пьют, не уважают мать и, думаю, в скором времени, к сожалению, смогут и руку на мать поднять. :(

sevetra
2007-05-09 03:14:00 (ссылка)
Моя мама считает, что да - от рождения. И воспитание может только чуть-чуть "скрасить" совместное сосуществование с ребенком, пока он живет с родителями. Не более.

Пожалуй, я придерживаюсь того же мнения :)

А бабушка еще говорила, что если ребенку дома быть не в тягость, и его не замучить требованиями - то он всегда будет приходить или приезжать к родителям, будут нормальные отношения. И, если он при этом не выучит математику, черт бы с ней...
Но вот с последним не склалось :) мы всей семьей отличники и краснодипломники, хотя никто ни у кого дневников не проверял. Действителдьно от природы, я думаю.
Да, и эгоцентричные нахалы, тоже все :) обоих полов.
И лентяи страшные, а у ж какие самоуверенные...

agatangel
2007-05-09 11:21:00 (ссылка)
характер это одно, а дисциплина- то дело наживное...

При всей моей "любви" к свекрови, как мама двух мальчишек она меня восхищает.
Она их воспитывала в строгости и приучала к дисциплине и ответственности. Выросли два добытчика и умницы. Хочешь, не хочешь- НАДА. Точка.
Вот это должна быть здоровая основа у мужика.
Конечно хочется маленького побаловать, мужчинку своего любимого, единственного который не придаст.- это обычная форма поведения одинокой матери разочаровавшейся в мужчинах. Ну оно и вырастает на чью-то голову... Чтобы снова очередная женщина разочаровывалась. И так до бесконечности.

zhulia
2007-05-10 18:17:00 (ссылка)
мне кажется (опыт выращивания 20 летнего сына), мальчику нужен пример настоящего мужчины рядом. Отец, дед, брат.. все равно. "делать бы жизнь с кого" Без этого хоть ужом искрутись, никакими словами не научишь, как должен поступать мужчина. Любить надо, в строгости держать надо (разумно), но пример мужского поведения мы дать не сможем. А это ему надо.