![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Уважаемые сообщницы!
В опросных целях, если у вас есть возможность, прошу ответить на несколько вопросов, выражающих либо ваше позитивное, либо негативное, либо нейтральное отношение к:
1. Родам в домашних условиях
2. Родам в присутствии мужа
3. Родам в присутствии своих детей
4. Родам на природе
Заранее благодарна всем ответившим.
П.С. Надеюсь, что тэги проставяться удачно. В противном случе сделаю это сразу после публикации.
В опросных целях, если у вас есть возможность, прошу ответить на несколько вопросов, выражающих либо ваше позитивное, либо негативное, либо нейтральное отношение к:
1. Родам в домашних условиях
2. Родам в присутствии мужа
3. Родам в присутствии своих детей
4. Родам на природе
Заранее благодарна всем ответившим.
П.С. Надеюсь, что тэги проставяться удачно. В противном случе сделаю это сразу после публикации.
306 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
_ksa2007-04-22 02:28:00 (ссылка)
Строго отрицательное к первому и последнему. Потому что, если вдруг что-то пойдёт не так - ни в доме, ни на природе готового к действию реанимобиля скорее всего не случится.
mblshka_masha2007-04-22 02:35:00 (ссылка)
Не знала, что надо. Могу, конечно.
1. Опасно.
2. Не считаю, что мужу необходимо видеть меня в самые некрасивые моменты. Тем более, для него это никак не приятное мероприятие.
3. Бедные дети. Пусть лучше смотрят мультики :)
4. Опасно.
( Удаленный комментарий )
ircha2007-04-22 02:40:00 (ссылка)
против 1,3,4
роды - это не тот момент, когда полагаются на удачу
3- детей на свои роды не брала и не возьму
ircha2007-04-22 02:47:00 (ссылка)
2. очень индивидуально и зависит от мнения обоих родителей...я может и не против, но муж как-то без интузиазма к соему присутствию относится...может, боится
а есть люди, которым так лучше
tzuni2007-04-22 03:00:00 (ссылка)
и у меня 1,3,4
+1 :),
а что касается п.2...
как отличаются ответы россиян и не очень ;)...
у нас и вопроса такого не стоит - только если экстренные роды,роды с осложнениями или незапланированное кесарево муж не будет допущен,во всех остальных случаях его присутствие широко приветствуется.
Рожала дважды с мужем,в первый раз его попросили выйти на последних 15-ти минутах,во второй раз он помогал уже аж на потугах,причем действенно помогал!Это кроме ощутимой моральной поддержки.Но у нас это не нонсенс,а норма :), и скорее спрашивают "ты почему с женой не рожал?",нежели "будете ли рожать вместе?".
tinangloss2007-04-22 02:41:00 (ссылка)
1. Это могут быть только вторые или третьи роды. Сначала надо чтоб вы поняли что это такое и с чем его едят, под проф. контролем, чтоб решить дома оставаться или в больницу.
2. Зависит в общем от человека(бывают же и нервные сердешники). Я вот с мужем рожать собираюсь.
3. Как минимум один ребенок при родах присутствует=)(Если с мужем то два=)) Ну а вобще, зачем оно детям?
4. Уже представила врачей шныряющих в кустах, или лесника, прибежавшего спасать бедную зверушку попавшую в капкан =-0
Если серьезно, то отрицательно.
tzuni2007-04-22 03:02:00 (ссылка)
Это могут быть только вторые или третьи роды
а что,во второй или третий раз не бывает осложнений? ;)
tinangloss2007-04-22 03:11:00 (ссылка)
Re: Это могут быть только вторые или третьи роды
Осложнения могут быть и в первый и в пятый и в десятый раз. Могут быть и без беременности.
Надо чтоб первый раз это в больнице происходило, чтоб не получилось, что "вот буду дома" а потом "ой, а это так больно! ой врача мне счасже!"
ну это имхо вобсчем...
tzuni2007-04-22 03:24:00 (ссылка)
Re: Это могут быть только вторые или третьи роды
даже,если первые прошли быстро/удачно дома/в больнице это еще не дает никаких гарантий,что последующие будут такими же,тоже,собссно,имхо :).
tinangloss2007-04-22 03:37:00 (ссылка)
Re: Это могут быть только вторые или третьи роды
Никто в вопросах воспроизведения на свет дитей никаких гарантий не дает. Насколько я знаю. Это всё очень индивидуально.
И если бы я решилась рожать дома то никак не в первый раз, и только в полной уверенности что всё "должно" пройти нормально (т.е. нормальное протекание беременности, положение плода и плаценты и т.д.). Ну и со скорой под парадным наверное... Но это врядли=) я не трус но я боюсь=)))
tinangloss2007-04-22 02:44:00 (ссылка)
если можна, напишу у себя подобный пост? жутко интересно мнение френдов=))
granada_chia2007-04-22 02:48:00 (ссылка)
1)Cовершенно равнодушно,но сама бы,скорее всего,не стала
2) Положительно
3) 50 на 50
4)На природе-это где?
anzhani2007-04-22 02:50:00 (ссылка)
Спасибо!
На природе - это когда медитируют у деревьев. Могу дать ссылку.
tzuni2007-04-22 03:07:00 (ссылка)
когда медитируют у деревьев
jeto vot tak? ;) http://koziavka.livejournal.com/85736.h
granada_chia2007-04-22 02:54:00 (ссылка)
Не поняла,что надо пояснение.Поясняю:
1) Все-таки,хотелось бы иметь "на всякий случай" аппаратуру,реанимацию и т.д.Хотя,если встанет выбор между бесплатным совковым роддомом и домашними родами- я бы рискнула,но озаботилась бы опытной акушеркой,каретой скорой помощи под окном и договоренностью с ближайшей больницей.
2) Простите,а,что одна делала этого ребенка?! Вот пускай и участвует в процессе.Но у меня муж вообще стойкий и невпечатлительный,был бы нервным-ну нафиг-нафиг.Да и вообще,я очень нервно отношусь к больницам и врачам.Пущай морально поддреживает!
3) Если совсем деть ребенка некуда,пускай присутствует,мне ни капельки не жалко.Но если есть варианты,предпочту без дитенка-все-таки,пускай лучше мультики смотрит.
4) см.пункт 1,хотя в целом природу я люблю.
nedzume2007-04-22 02:53:00 (ссылка)
По всем пунктам.
В некоторых до сих пор первобытных племенах то или другое - нормальная практика. Значит, с этим можно жить счастливо.
Если тетка чувствует себя во время родов счастливо под сенью струй в окружении семьи - то вай бы нот? Особенно если здорова, аки лошадь.
nedzume2007-04-22 03:00:00 (ссылка)
Нет. Просто я допускаю, что такое возможно и тут нет ничего ужасного, бывает. Для более конкретного ответа очень помогла бы конкретизация цели опроса. В принципе,за 30 000 лет существования людей сапиенсов, мысль проводить подобные опросы возникла какие-то пару-тройку тыщ лет назад. Но, дохли, конечно, при родах сильно...
К теме: http://dix-medvedoux.livejournal.com/75
belaya_mishka2007-04-22 02:55:00 (ссылка)
против 1,3, и 4 пунктов, ибо 1и 4 просто опасно, 3- это не то, что нужно видеть детям. по п 2 - я положительно, но потому что я бы лично хотела чтобы муж присутствовал при родах, хотя не считаю это обязательным явлением.
belaya_mishka2007-04-22 03:00:00 (ссылка)
не хочет - не надо конечно. но я своего еще до свадьбы на этот счет спрашивала - он не против.
tinangloss2007-04-22 03:00:00 (ссылка)
Бгы=) Кто бы моего отговорил...он со мной к геникологу даже с первого дня ломится=)))
donna_oliva2007-04-22 02:58:00 (ссылка)
1. только под присмотром нормальной акушерки и стоящей под парами скорой
2. если у него есть такое желание
3. отрицательно, нечего детей впутывать во взрослую жизнь раньше времени
4. только если роды застали врасплох и больше просто негде
tavy2007-04-22 03:00:00 (ссылка)
1. может быть, относилась бы положительно, если бы в россии деятельность акушерок была бы лицензирована, и они имели бы право применять в родах необходимые медикаменты.
2. положительно. без мужа там скучно. ну и вообще хорошая поддержка в непростое время. моему мужу понравилось, говорит, еще пойдет с удовольствием.
3. отрицательно. дети должны видеть то, что сообразно их возрасту и пониманию. ближе к родителям или счастливее они от созерцания родов не станут. скорее всего, ни черта не поймут. или просто испугаются.
4. отрицательно. я люблю комфорт. и не люблю двуличия. если так мила природа, дуй жить в лес в землянку. а вот этого: с утра хочу на теплый унитаз с мякгой туалетной бумагой, а вечером хочу под деревом медитировать и муравьям в глаза заглядывать, - очень не люблю.
snow10582007-04-22 14:46:00 (ссылка)
Ой, меня поразил развернутый ответ на 4 пункт. Не, я понимаю, что это про роды и природу.
Но если абстрагироваться от... Вот я люблю комфорт, ванну, теплый туалет с мягкой бумажкой. Однако ж изредка и муравью в глаза заглянуть не против, ипод деревцем помедитировать на закат солнца. В чем двуличие-то?
naturemort2007-04-22 03:08:00 (ссылка)
ко всем четырем пунктам отношусь отрицательно
более того, я за кесарево сечение и ИВ
сама не рожала, поэтому, возможно, во время беременности и после родов
naturemort2007-04-22 14:36:00 (ссылка)
я же не могу за всех решать))
про себя я точно могу сказать, что не хочу мучиться в корчах, рожая своего наследника
чтобы сейчас тут фанаток не набежало, наследник - это образное выражение, у меня нет мании величия
cat_on_clouds2007-04-22 16:51:00 (ссылка)
Я не подискутировать, я так, из-за куста вякнуть...
А Вы в курсе, насколько замечательно кесарево сечение и послеоперационный период? А также последующие беременности с рубцом на матке?
Лучше 10 раз родить, особенно если средства позволяют нормальное место и врача.
naturemort2007-04-22 17:07:00 (ссылка)
не в курсе - в больнице ни разу не лежала и операции не переносила
я ведь пояснила, что это мои пожелания на данный момент
и в данный момент я очень живо представляю, как я со своим геморроем тужусь, пытаясь вытолкнуть из себя человека, потом у меня лопается все в глазах, астигматизм медленно охреневает, я уже плохо различаю доктора, свет режет мои чувствительные глазки, я обливаю все вокруг слезами и совсем не радости, обкакиваюсь, чумею от боли и снова по кругу
naturemort2007-04-23 03:47:00 (ссылка)
наверное, стоило предположить, что про обкакаться и адскую боль мне рассказали те, кто уже рожал..
геморрой у меня в наличии уже имеется... также при напряге с удвоенным усердием лопаются каппиляры в глазах и астигматизм тоже решает, что надо увеличить дозу расфокусировки... во время родов вся эта прекрасная компания решит, что им наконец-то есть, где разгуляться
прекрасная картина, не правда ли?
мне, конечно, рассказывали про нужный выброс гормонов во время родов и радость рождения ребенка, но я как-то склоняюсь к тому, что не хочется мне этого празника жизни
nepripeva2007-04-23 09:49:00 (ссылка)
Честно?
Сдается мне, вас кто-то жутко запугал.
Не, я не скажу, что беременность и роды - это высший кайф, нифига - трудно. Но то, что описали вы, это ВСЕ технически решаемо ( у меня кстати, тоже присутствовали все ваши диагнозы). И я тоже очень даже склонялась в пользу КС. Пока мне доктор не сказал, что если бы это было так просто, то у всех тетенек на пузе уже давно был бы замочек на молнии :)) Эпидураль это наше все :)
urrsula2007-04-22 18:31:00 (ссылка)
эээ
ну я в курсе
первый раз кесарили, по моему собственному желанию. никаких особенных проблем с самой операцией и послеоперационным периодом не заметила, ну операция, ну неделю в больнице, и?
второй раз буду тоже кесарить, сейчас беременна, и что - рубец на матке? я че-то не понимаю, в чем проблема?
при этом имею мнение насчет массы преимуществ кесарева, в том числе - в смысле отсутствия вышеуказанных корчей.
по последнему пункту: это вы авторитетно заявляете или так, понаслышке? ;-)
cat_on_clouds2007-04-22 20:12:00 (ссылка)
Я же сказала - не дискуссии ради.
Более того, не Вам.
Я искренне рада, что Вам незнакомы проблемы, связанные с рубцом на матке при последующих беременностях.
Пусть и следующая операция оставит только безоблачные воспоминания.
А насчет "понаслышке" - я акушер-гинеколог:-))
thermm2007-04-22 03:15:00 (ссылка)
сейчас беременна. седьмой месяц.
положительно только по пункту 2.
потому что мой муж хотел этого ребенка едва ли не больше, чем я. очень ждал много лет.
потому что нас ничего друг в друге не смущает и роды не тот процесс, который хотелось бы делать каким-то таинством: я его жена, на руки ему дадут его ребенка.
к тому же, с мужем я сама в некоторых ситуациях увереннее и гораздо сосредоточенней.
все остальные пункты - отрицательно.
1. потому что опасно и для ребенка, и для меня.
3. предполагаю, что как ни объясняй до родов, во время самого процесса ребенок может не понять, что происходит с мамой и очень испугаться.
4. на природе я шашлыки ем. а рожать в поле, куда невозможно доставить все необходимое - ну уж нет.
galkao2007-04-22 03:24:00 (ссылка)
К родам вне лечебного заведения (если это не экстренное что-то) отношусь отрицательно. У меня вот "ничто не предвещало беды", а пришлось кесарево делать, иначе ребенок погиб бы. Реанимация ребенка в домашних/полевых условиях в принципе невозможна. Так что, если вдруг что-то не так, даже то, что для врачей - фигня на постном масле, то в таких условиях ребенок может погибнуть или получить травму.
Про детей на родах - а это еще зачем? Можно всю психику поломать ребенку. Некоторые, вон, увидев, что "папа в маму членом тычет", психическую травму на всю жизнь получают, а тут - такое увидеть...
Насчет мужа при родах... Скажем, так. Он очень полезен в до- и послеродовой период (по крайней мере, у врачей будет стимул не сачковать и вести себя приличнее и внимательнее, ну и маме приятно, что кто-то близкий рядом), а вот во время самих родов - я бы не хотела. Не самое приятное зрелище. И не все мужья способны это вынести (и врачам придется отвлекаться на то, чтобы приводить его в чувство - были такие случаи). И не всякой женщине приятно, если мужчина ее увидит в таком "зверином" состоянии...
mypointofview2007-04-22 06:33:00 (ссылка)
1. а что если что то пойдет не так? это значит рисковать жизнью и матери и ребенка
2. мужья разные бывают, некоторым нормально, я бы предпочла чтобы мой муж был на родах, но чтобы он не ТУДА пялился, а держал бы меня за ручку
3. я думаю у детей бы нехилый шок был бы, так что нет
4. это ж еще хуже чем дома
sertoun2007-04-22 11:52:00 (ссылка)
да не даст мужу никто ТУДА пялиться :) в момент выхода ребенка между ног у женщины стоит вся родильная бригада :) ему там просто места нет. ну разве что он сам попросится, в чем я глубоко сомневаюсь. а держать за руку и помогать - это да, это очень важно и нужно :)
mypointofview2007-04-22 12:09:00 (ссылка)
я просто видела как мужья записывают на видеокамеру процесс - это ужасно
kaerlynn2007-04-22 08:22:00 (ссылка)
Пункт 3 - как такое вообще в голову прийти может?
Пункты 1 и 4 - резко отрицательно. Роды - процесс непредсказуемый, и рядом обязательно должна быть бригада врачей и детская реанимация.
Пункт 2 - в первый раз я рожала без мужа (и очень этому рада)Ю а вот во второй думаю попробовать с мужем. Индивидуально все.
rilliyah2007-04-22 08:55:00 (ссылка)
1. -
2. +
3. -
4. -
Против домашних условий и природы из-за санитарных условий и отсутствия должного количества медперсонала, а также отсутствия возможности для женщины в случае чего сразу же быть прооперированной или реанимированной. Роды - такое дело, всякое бывает и многое может пойти не так.
С детьми - зачем детей-то травмировать??
meshuga802007-04-22 09:11:00 (ссылка)
*Хихикая*
Хорошо пропаганда работает :)
1. Роды дома в среднем менее опасны родов в больнице. По этому поводу есть исследования, в том числе и в России. Так что хорошо отношусь. Больница существует для того, чтобы заниматься осложнениями и патологией, а не влезать в физиологические процессы. Я понимаю, что Голландия - варварская страна, и куда ей до нашей цивилизации, но всеж-таки иногда стоит немножко обратить взоры на гнилой запад.
2. Хорошо. Вообще моральная поддержка и присутствие близких женщине людей облегчает течение родов, по этому поводу тоже есть исследования.
3. Нейтрально. Особого смысла не вижу, особого ужаса - тоже.
4. Плохо. Трудно обеспечить гигиену, далеко от больницы.
Вообще количество людей, имеющих МНЕНИЕ, не имея ФАКТОВ, меня всегда поражало.
frogswisdom2007-04-22 09:45:00 (ссылка)
мне кажется, чем дальше от больницы чем гигиеничней....но готова пожертвовать гигиеной
роды дома действительно статистически безопасней, в странах с развитой системой здравоохранения, дома рожают (в нормальной ситуации) когда все ОК-то есть несчастья во время домашних родов это только неожиданности. Вопрос насколько к неожиданностям готовы. В гнилой Голландии-готовы.
meshuga802007-04-22 10:01:00 (ссылка)
*Вздыхает*
Поэтому хорошо бы, конечно, лицензировать домашние роды в России. Но пока до этого еще плыть и плыть. Официальные лица от медицины при словах "домашние роды" впадают в истерику, а слово "исследование" они, видимо, последний раз слышали на третьем курсе.
frogswisdom2007-04-22 10:10:00 (ссылка)
uvi. imenno v etom chast pakosti.
malo togo chto rozgenitsu (esli sluchilsja besporjadok ne pro nas but skazano) nuzgno dovesti do roddoma tam eshjo nuzgno ee OTDAT.
S drugoj storoni, esli bi v roddome sidelo menjshe ljudej s isterikoj, menjshemu kolichestvu ljudej ponadobilis domashnii rodi,. V rosii paradoksaljnim obrazom chasto ostajutsja rozgat doma mami s besporjadkom (ne bez osnovanij predvidjashie izlishnij entuziazm v roddome)
bse2007-04-22 11:51:00 (ссылка)
во-первых, Вы сами бы влезли бы поглубже в проблему и узнали, как оно в России, прежде чем оперировать словами "исследование" и наезжать на официальную медицину. В России, если даже эти исследования и проводились, верить им нельзя, потому что статистика замалчивается. А с Голландией нас сравнивать пока что рано.
meshuga802007-04-22 15:04:00 (ссылка)
Исследование, которое я читала, было сделано в Казанской медицинской академии. И я не очень поняла, что там конкретно замалчивалось? Выгодно замалчивать врачебные ошибки, их-то и замалчивают. А о последствиях домашних родов после дела с Ермолаевой как раз все наслышаны.
Вот ссылка: http://www.midwifery.ru/st/home_bir
И если у вас есть другие результаты исследований (внимание! не частное мнение лиц с мед. образованием и не страшилки, страшилок я вам сама расскажу, а результаты исследований) и вы готовы их привести - мне будет очень интересно почитать.
А вот по этой ссылке http://www.7ya.ru/pub/article.aspx?id=6
katechkina2007-04-22 16:13:00 (ссылка)
я могу только одно сказать - 110 родов - это ничто, так что ценность исследования сомнительна
meshuga802007-04-22 17:00:00 (ссылка)
На сотне человек реально сложно получить результаты, которые были бы статистической погрешностью. Да еще с разницей в три раза по некоторым показателям.
Исследование не супер-строгое, но лучше ничего я не видела, это во-первых. Во вторых, за границей таких исследований гораздо больше, и результаты у них такие же абсолютно.
Я была сама шокирована, когда читала, поскольку я когда-то тоже думала, что больничные роды безопаснее.
bse2007-04-22 17:16:00 (ссылка)
Это исследование сомнительно.
1. не написано, как отбиралась группа женщин, рожавших дома. Сразу под присмотром медперсонала? (тогда другой разговор) Или те, кто всё-таки сам доехал до больницы? (сразу идёт отбор по более неосложненным родам, мало ли кто там не доехал вообще)
2. почему-то не написано, какой процент рожениц на кафедре в больнице были с осложненной беременностью
3. цифры так себе, по осложнениям
4. выборка узкая. Не смотря на то, что больше 30 исследуемых считается статистически достоверным, тут один город и одна больница.
5. я вообще большей частью не верю российским исследованиям, потому что они часто проводятся не правильно и результаты подтасовываются как удобнее исследователю
meshuga802007-04-22 18:06:00 (ссылка)
Я согласна, что исследование не идеально. Могу добавить, что они не считали ранние выкидыши у экспериментальной группы.
Мне в первую очередь поразили результаты по перинатальным поражениям ЦНС - разница в три раза! Все-ж таки очень мне сложно поверить, что это случайность, да еще учитывая состав экспериментальной группы.
Еще одна загвоздка в том, что западные исследования имеют примерно такие же результаты. Либо частота смертности/осложнений не различается в больнице от таковой в домашних родах, либо цифры в пользу домашних родов. Правда, это в тех странах, где домашние роды легальны.
А что, реально нет в России внятных исследований на эту тему?
farzand2007-04-22 18:00:00 (ссылка)
с россией меня немножко напрягает то, что если что-то пошло не так, и пришлось-таки ехать в роддом по скорой -- приедешь ты, скорей всего, в тот самый районный бесплатный роддом с непонятно каким врачом, которого хотелось избежать... так что это, все-таки, taking chanses, особенно, если первые роды.
понятно, лицензирование домашних родов что-то бы изменило, но мне кажется, что все-таки, начинать нужно с изменения ситуации в роддомах...
0rlandine2007-04-22 09:34:00 (ссылка)
Эта тема является одной из самых "опасных", поэтому ее как правило,запрещают на родительских форумах.
все подобных обсуждения,за редким исключением приводят к оскорблениям...
я рожала с мужем. только потому,что он был готов морально и сам хотел поучаствовать, и здорово мне помог, честно.
против всего остального-лично для себя.
frogswisdom2007-04-22 09:39:00 (ссылка)
1и 4 отрицательно (потому что знаю несколько макабров) нельзя однако отрицать их соблазнительность. При интерпритации наду учитывать, что я живу в Иерусалиме и доверяю моей системе родовспоможения государственной
2)положительно. Да-всегда....
3)нейтрально. не пробовала. Все кого я знаю, кто это практиковал (и дети и родители) очень довольны, но их мало (меньше чем людей с которыми случились макабры при 1 и 4)
ksamis2007-04-22 09:47:00 (ссылка)
1. Если медицинская помощь может быть оказана экстренно, то почему бы и нет в присутствии опытной акушерки, которая в состоянии оценить возможную критическую ситуацию. Голландия страна маленькая и в ней это вполне возможно. Категорически против духовных и прочих шаманств с камланьем.
2. Дважды рожала вместе с мужем. Естественно, что только позитивно.
3. Не думаю, что это хорошая идея.
4. ... и на муравьиной куче для профилактики ревматизма :))) Нет!
cat_on_clouds2007-04-22 10:19:00 (ссылка)
1. В России - против. В цивилизованных странах с нормальным медицинским обеспечением этого процесса и сама бы дома рожала%)))
2. Мне все равно, как там у кого, но я бы не взяла. Перед моими глазами прошли сотни примеров перекошенных физиономий счастливых пап - ну нахрен. Лучше подругу взять.
3. Резко отрицательно.
4. Резко отрицательно.
mortym2007-04-22 10:28:00 (ссылка)
1, 3, 4 - негативно. 2 - крайне позитивно. Только мне, скорее всего, это уже "не грозит" - во-первых, возраст, а, во-вторых, одно кесарево уже было, так что если вдруг еще рожу, то с бОльшей вероятностью это будет опять кесарево и присутствие любимого человека исключено :(
annsh2007-04-22 10:39:00 (ссылка)
2. принимаю для себя, если бы не кесарево, то так бы и рожала
все остальное для меня возможно только как стечение обстоятельств (в 3 вообще не вижу смысла)
а другие пусть рожают, как хотят - это их жизнь и их решения
кстати, многие аргументы рожающих дома (вне роддома) мне близки и понятны, но...
не для меня это, короче
dinni2007-04-22 10:46:00 (ссылка)
1 и 4. Резко отрицательное - дома и на природе нет тех возможностей для реанимации, которые есть в больнице, а я слышала рассказы об абсолютно благополучных беременностях, которые заканчивались не особо благополучными родами.
2. Строго положительно. В смысле, нервы у любимого крепкие, а почему, собственно, ему не быть рядом тогда, когда мне очень нужна поддержка?
3. Отрицательно. Очень плохая идея, по-моему - устраивать ребенкам подобную нагрузку на психику.
kudryavaia2007-04-22 10:52:00 (ссылка)
отрицательно к 1 и 4. остально дело каждого.
тут уже аргументированно объяснили почему надо рожать в роддоме.
puma_po2007-04-22 11:11:00 (ссылка)
1. Неоднозначно, с большими оговорками, скорее нет, чем да.
2. Да
3. Нет
4. Неоднозначно, с большими оговорками, для себя нет, для здоровой молодой девушки рожать в море, скажем, под присмотром опытных товарищей с медицинским образованием, возможно... Очень неоднозначно.
_lily_valley2007-04-22 11:13:00 (ссылка)
я против 1, 4 - из-за риска.
2 - положительно
3 - скорее отрицательно, но зависит от ситуации, конечно.
lesyo2007-04-22 11:20:00 (ссылка)
я за роды с мужем, ибо рожали вместе с ним. с детьми - опционально.
на природе и дома - для идиотов, да
hanele2007-04-22 11:32:00 (ссылка)
дома - ну почему для идиотов? если здоровая беременность, акушерка на месте... Я дома рожала младшую, довольна как слон.
Но, опять же, рожала в Голландии. Тут 80% дома рожают, на потоке. Акушерка риска не позволяет себе, если хоть какие-то подозрения на проблемы во время беременности - посылают на роды в госпиталь. Если уже в родах, и что-то не так - скорая через 2 минуты..... Потому не страшно.
А со схватками ехать в госпиталь - это ужасно, со средней так было, потому младшую и дома рожала....
lesyo2007-04-22 12:24:00 (ссылка)
Упс. Я про российскую действительность.
У меня была идеальная беременность. Просто 100% положительных анализов, перкрасный таз, все предпосылки родить самой, быстро и без проблем.
А во время родов начался такой сейшн, что счет шел на секунды.
А про роды дома в России - это отдельная тема. Вспомним ту же колыбельку питерскую, где ребенок умер. Акушерка смылась, на прощание сказав, что родители "плохо молились". И таких случаев - куча.
rosa_morena12007-04-22 11:27:00 (ссылка)
Все - нет. Правда по пункту 2 - некатегоричное, дело вкуса. Для себя бы не выбрала никакой из вариантов.
hanele2007-04-22 11:28:00 (ссылка)
Живу и рожала в Голландии. Тут очень серьёзный институт домашних родов.
Потому к родам дома отношусь очень положительно, если показания позволяют.
Муж на родах - всеми руками за, если муж, конечно, нормально относится. Помошь неоценимая, кстати. И, видя через что ты прошла, относится бережнее и к тебе и к ребёнку.
В присутствии детей - тут очень спорный вопрос. Зависит от отношений в семье, возраста и пола детей, насколько легко протекают роды... Своего сына (ему на тот момент было 9, а потом 11 лет) я на родах присутствовать не позволила, уж очень он нежный у меня, но сразу после родов - пустили посмотреть на сестричек.
На природе - :) если прижмёт, то куда деваться, конечно... А осознанно готовится - я даже не представляю как и что готовить. :) не, не мой вариант:)))
_candyfloss_2007-04-22 11:41:00 (ссылка)
1. Крайне отрицательно! Считаю это полным отсутствием ответственности по отношению к своему ребёнку.
2. Рожала с мужем и в следующий раз рожать буду только с ним. Помощь его была настолько неоценимой! Я не представляю вообще, как можно рожать одной.
3. Отрицательно. Для ребёнка это наверняка будет большим стрессом.
4. см. пункт 1
homecat2007-04-22 11:45:00 (ссылка)
1. Родам в домашних условиях
В странах, где этот процесс "поставлен на поток", где это легально и есть образованный медперсонал, подготовленный имено к родам дома, и прочие условия – нейтрально. Сама бы я дома рожать не решилась. Людей, которые сделали такой выбор – не осуждаю, это их ребенок и их ответсвенность.
2. Родам в присутствии мужа
Положительно, причем не столько из сентиментальных соображений ("за ручку держал", "первый ребенка увидел"), сколько из чисто практических - чтоб рядом был родной _адекватный_ (в отличие от меня, скажем, в процессе потуг или сразу после) человек.
3. Родам в присутствии своих детей
Специально я бы этого делать не стала. Зависит, конечно, от возраста детей. Больше всего меня напрягает то, что дети могут а) испугаться и б) решить что ребенок сделал маме очень больно, что потом отразится на их отношении к нему.
4. Родам на природе
аналогично п.1
orang_m2007-04-22 11:51:00 (ссылка)
резко отрицательно по всем пунктам,кроме 2(сама так рожала)
по поводу 1 - моя знакомая благодаря таким домашним родам потеряла и ребенка и возможность родить еще.
по поводу 2- очень поддерживает,да и врачи на тебя больше внимания обратят.
3- а зачем?
это дела родителей,вы же на зачатие детей не приглашаете?
4- антисанитария.
ollka2007-04-22 12:13:00 (ссылка)
1 - нет. это небезопасно, я хочу, чтобы был врач. и с домом чтоб были другие ассоциации. может, я мало об этом знаю.
2 - да, и для моего мужа это единственный вариант, других он даже не рассматривает. разве что если кесарево, то нет.
3 - не думала об этом, но звучит неприятно. мне кажется, они ни при чем, и для их психики это не особо полезно.
4 - нет, природу средней полосы россии я не выношу, а в такой, какую люблю, водятся медузы и песок летает. если серьезно, то это тоже опасно.
http://ollka.livejournal.com/436913.htm
katenok2007-04-22 12:39:00 (ссылка)
1, 4) Да здравствует естественный отбор! До того, как рожать начали в больницах, от первых родов умирала каждая третья, и вообще смертность от этого дела была нехилой. Если женщина хочет премию Дарвина, мешать ей не обязательно. :)
2) Если оба этого хотят - почему бы и нет?
3) ИМХО, это извращение.
lesja2007-04-22 12:44:00 (ссылка)
1. Родам в домашних условиях
Негативно. Даже если у подъезда будет скорая дежурить. Ну я и в машине сзади пристегиваюсь и ребенок только в автокресле, как-то не хочется рисковать
2. Родам в присутствии мужа
Зависит от мужа. Мой отказался. Мое отношение скорей нейстральное, но лучше мужа после родов в палату :)
3. Родам в присутствии своих детей
Никогда, низачто ни в коем случае!
Детям на родах делать нечего! Рассказать откуда дети берутся, вовлечь в процесс воспитания с первых часов - да, но сами роды видеть не надо! Женщина родившая забывает быстро что с ней было, а вот что останется в голове у ребенка увидевшего это со стороны?
4. Родам на природе
Тут очень хочется привести ссылку http://dix-medvedoux.livejournal.com/75
И обратить внимание на последние строчки :)
le4ebnaja_belka2007-04-22 12:57:00 (ссылка)
занятно, на факультете психологии СПбГУ сейчас защищается диссертация о психологических детерминантах принятия решения о домаших родах...
tallen2007-04-22 13:06:00 (ссылка)
1. Положительно, если будет присутствовать опытная акушерка и помощь прибудет в течение 10 минут. (Т.е., не в России).
2. В целом, положительно, если муж поможет. Мой, к примеру, натура тонкая, мог бы и в обморок хлопнуться, так что оба раза рожала без него и не очень жалею. (Опытная акушерка лучше.) :-)
3. Не в восторге. С другой стороны, а сколько лет детям? Это маленькие дети или подростки? Мальчики или девочки?
4. Ну, если женщина очень здорова и сама этого хочет - почему бы и нет? Я этого не стала бы делать (по возможности).
Вобще, мне кажется, вопросы сформулированы неконкретно. Например, по первому вопросу, по-моему, 80 процентов женщин решили, что если дома, то и безо всякой мед.помощи и поэтому ответили отрицательно.
Четвертый вопрос - а что это значит? Как многие и писали - в лесу под елкой? в море? в своем саду в двух шагах от телефона?
libellule_fun2007-04-22 13:32:00 (ссылка)
1. крайне негативное
2. нейтральное
3. крайне негативное
4. крайне негативное
bulka2007-04-22 14:12:00 (ссылка)
1. тут уже написали, что в Голландии домашние роды - нормальная практика, большинство женщин рожают именно так. про себя же могу сказать, что, имея выбор, рожать дома или в больнице, я все же предпочла второе, о чем ни секунды не жалею. пусть и "по-голландски" у меня нет повода с гордостью сообщить, что я рожала дома и как все замечательно прошло, зато мне было изначально психологически "по-русски" комфортно от осознания того, что рожать я буду в присутствии врачей и всяческой аппаратуры, что мне поможет, если что.
если буду рожать второго, то тоже только в больнице или в специальном "родильном отеле". дома не хочу однозначно.
2. исключительно положительно и ТОЛЬКО так оно и должно быть в моем понимании в нормальной крепкой и любящей семье. не представляю, как могла бы обойтись без мужа, и муж не представляет, как он мог бы отсутствовать при этом. опять-таки в Голландии неприсутствие отца при рождении собственого ребенка - нонсенс.
3. это уже слишком "естественное воспитание", на мой взгляд. знаю, что подобная практика не столь уж редка в той же Голландии, но я лично для своей семьи это не очень приемлю.
4. не понимаю, что это такое вообще "роды на природе". никогда ни о чем подобном не слышала, так что судить и высказывать мнение на этот счет не могу.
katarina_m2007-04-22 14:25:00 (ссылка)
1. Категорически против. Насмотрелась , работая еще девочкой в роддоме санитаркой, на последствия.
2. Зависит от отношений в паре. Идея очень симпатична.
3. Кошмар какой. Зачем это детям? А матери? Зачем?!
4. От образа жизни зависит. Для меня - неприемлемо. Я думаю, что это не для жительниц больших городов.
sling2007-04-22 14:33:00 (ссылка)
3. Родам в присутствии своих детей
да вы, батенька, затейник.%)))
все 4 отрицательно.
anzhani2007-04-23 00:10:00 (ссылка)
Это не я, это - как вариант: http://materinstvo.org/articles/illustr
Если Вас интересует мое собственное мнение, то я категорична во всем пунктам.
meshuga802007-04-22 15:13:00 (ссылка)
Вообще комментарии к этому посту есть чудесная иллюстрация к высказывании о сорока тысячах леммингов, которые не могут ошибаться :)
meshuga802007-04-22 16:29:00 (ссылка)
http://www.midwifery.ru/st/home_bir
это исследование домашних и больничных родов. мэйд ин Россия, в азанской медицинской академии. Медленно, вдумчиво читайте результаты :)
nelis2007-04-22 16:36:00 (ссылка)
Статья у любого, кто хоть какое-то представление имеет о статистических методах, вызовет несколько минут здорового смеха.
Да-да, 110 домашних родов.
Анекдот.
Даже обсуждать не хочется, ибо — нечего.
meshuga802007-04-22 16:40:00 (ссылка)
Конечно, конечно :) Я не ожидала услышать ничего другого.
110 человек - вполне годная выборка. На ней уже сложно получить результаты, которые являлись бы статистической погрешностью. Особенна показательна разница по перинатальным поражениям ЦНС.
Какие-нибудь другие данные у вас есть? Если нет, то пройдите по известному адресу, будьте любезны.
nelis2007-04-22 16:42:00 (ссылка)
Только после вас. По хорошо известному вам адресу.
Улыбок вам, девушка.
nelis2007-04-22 16:47:00 (ссылка)
Вы уже по адресу проследовали, нет?
Это у вас нет данных, милая. Теми "статистическими" выкладками, которые вы тут привели, можете подтереться.
Кстати, забавно, как закон о тысячах леммингов работает в Голландии. Прелестно.
Свободны.
meshuga802007-04-22 16:57:00 (ссылка)
*Сделав затяжку*
О, как быстро слетает налет интеллигентности. Оглянуться не успеешь, а милая ученая дама, вот только что обсуждавшая статистические методы, уже перешла на тему задниц и соответствующий лексикон. На рынке, в мясном ряду, вам цены не будет :)
nelis2007-04-22 17:02:00 (ссылка)
Я вам там выше уже все сказала.
Если вы считаете завуалированный посыл в вашем исполнении (см. выше) более "интеллигентным", то мне вас тем более жаль.
На рынке я с удовольствием покупаю мясо, но его адрес я и так знаю, спасибо вам за заботу. Видимо, вам, как работнику прилавка, известны места, где оно особо хорошее, но я и без вашей помощи справлюсь.
Интересно вот только, что вы такое забавное курите, но это уже на вашей совести. Развлекайтесь далее без меня.
ptitska2007-04-22 21:09:00 (ссылка)
нуу, несерьезно. Из этой статьи невозможно сделать вывод, что дома рожать безопасней. Следует же учитывать, что женщины, рожающие дома - это женщины, основательно обдумывавшие роды вообще, в то время как в роддом идут по умолчанию. Первая группа, помимо решения рожать дома, скорее всего, и про последствия всякого активного родовспоможения знала. Но ничто не мешает рожать без него, так, как считаешь нужным, в роддоме. Если этим озаботиться, можно найти врача и акушерку, разделяющих твои взгляды, а детская реанимация под боком, по-моему, лишней не будет. Shit happens, знаете ли. Реши моя знакомая рожать дома (никаких проблем с беременностью, никаких хронических заболеваний и т. п.), не было б у нее старшего сына. Я очень удивляюсь тем, кто пренебрегает подобными возможностями в таком серьезном деле.
wacca2007-04-22 22:40:00 (ссылка)
Если этим озаботиться, можно найти врача и акушерку, разделяющих твои взгляды
Акушерку можно, а вот врача - не думаю. По крайней мере в России, думаю, камикадзе не найдется. Дело в том, что акушерка - средний мед персонал, ответственности за пациента не несет. Врач (человек с дипломом мединститута) несет уголовную ответственность за человека, которому он оказывает медицинскую помощь. И если при нем у женщины начались роды, он обязан вызвать скорую помощь. Если с женщиной или ребенком хоть что-то будет не 100% здорово, врачу это грозит лишением диплома и тюремным сроком. Кому надо так рисковать?
ptitska2007-04-23 12:33:00 (ссылка)
То ли я криво написала, то ли Вы меня не поняли. Я имела в виду, что можно в роддоме найти таких врача и акушерку, которые будут вести роды максимально естественно, так, как ты хочешь.
wacca2007-04-23 13:09:00 (ссылка)
Да, это я Вас неправильно прочитала:)) Просто многие, кто с медициной не связан, не знают о том, что я написала. А если это знать, получается, что рожая дома, априори, в медпомощь получаешь только акушерку (то есть медсестру), а в роддоме все-таки всегда есть врач. Лично я высшему медобразованию доверяю больше, чем среднему.
meshuga802007-04-22 16:37:00 (ссылка)
Или вот еще, про Британию: http://www.midwifery.ru/st/home_birth.h
В Британском национальном отчете (British national survey) за 1970 год средний уровень перинатальной смертности (УПС) составил 27,8 на 1000 для больничных родов и 5,4 на 1000 для домашних или проведенных в амбулатории участкового врача (general practitioner unit). При этом полученные цифры для больниц были выше не за счет того, что в больницы направлялись женщины с более высокой степенью риска. Когда данные по УПС были стандартизированы по возрастным группам, по тому, какие это роды по счету, по наличию симптомов гипертензии/гестоза, индексу шкалы перинатального риска, методу родоразрешения и весу детей при рождении, то полученные конкретные данные по каждой группе для больничных родов разнились от 22,7 до 27,5 на 1000 родов , тогда как для домашних/амбулаторных родов лежали в пределах от 5,4 до 10,5 на 1000.
nelis2007-04-22 16:41:00 (ссылка)
Британия-то при чем?
Мы говорим о России в данном случае. В 2000+ годы. О состоянии здоровья российских женщин и о невозможности получения квалифицированной помощи надому именно в это время именно в этом месте.
Вы в Нидерландах, так ведь? Так и рожайте дома. Реалии только несопоставимые.
meshuga802007-04-22 16:47:00 (ссылка)
я не знаю, о чем вы говорите, а вот автор поста говорит о домашних родах вообще, вне зависимости от конкретной страны.
О, я хотела бы жить в Нидерландах, но пока - увы.
nelis2007-04-22 16:49:00 (ссылка)
Да рожайте вы где хотите. Хоть в Зимбабве.
Только когда погибнет — не дай Бог — ваш ребенок, что вам будет до циферок.
Хотя, от фанатиков чего угодно можно ожидать. Все равно будут талдычить про убийц в белых халатах да мочу пить по утрам. Вместо кофе.
silvara_v2007-04-22 15:35:00 (ссылка)
1 - в больнице спокойнее. неприятная наследственность + мало ли что, приятнее знать что реанимация и операционные рядом
2 - ребенку 5 мес, мне с мужем рожать понра, муж доволен очень, говорит, что не понимает, как можно свою женщину отпустить на роды одну, в плане влечения ( это обычно всех волнует) - все стало только страстнее и насыщеннее, по крайней мере с его стороны точно
3 - отрицательно, не пробовала, но не уверена что нужно. родитель - атворитет. сильный. и все такое. не надо детям на это смотреть
4 - то же, что и п. 1
olga_moskowska2007-04-22 16:07:00 (ссылка)
1. отрицательно в россии при существующем раскладе. в целом - положительно, при налчии лицензирования для акушерок и создания работающей системы.
2. исключительно положительно. я вообще за большее вовлечение отцов в процесс, не ограничивая их учатие зачатием :)
3. смысла не вижу.
4. климат у нас неподходящий, однако :)
yulka_levka_max2007-04-22 16:11:00 (ссылка)
по-моему для прояснения ситуации нужно еще спрашивать, рожили ли когда-нибудь/беременны ли в данный момент.
Мнение девушек не рожавших и не беременных не имеет практически никакого значения:), в них говорят традиции.
1,2,4 - в целом положительно, 3- пока не задумывалась, но при 1 или 4, почему бы и нет:), в роддом же конечно не взяла бы.
сама при этом рожала в роддоме, но с мужем. Как будет в следующий раз не знаю.
yulka_levka_max2007-04-23 10:59:00 (ссылка)
попробую коротко:
в нашей стране(и не только в нашей) традиции родов в советское время сильно отличаются от возможностей нынешенего времени. В результате этих возможностей роды можно сделать не страхом-ужасом, а вполне нормальным событием (у меня, например, воспоминания о родах исключительно позитивные). И естественно новые возможности воспринимаются (чаще всего старшим поколением) как придурь, ничего не дающая. Им тяжело поверить, что от простого присутствия мужа(на самом деле не простого присутствия, а реального участия) и возможности не только лежать на спине может стать реально легче.
И довольно часто, пока серьезно не начнешь изучать вопрос, руководствуешься представлениями из детства. ПОэтому здесь примерно половина девушек смотрит на все 4 пункта, как на бред и придурь, если зайти в тот же перинатал, то там против присутствия мужа на родах будет не больше 10%. А еще у меня много знакомых, которые родив первого в роддоме, второго рожают дома. Ну или просто гораздо лояльнее смотрят на такие вещи как роды в нетрадиционных условиях.
wacca2007-04-23 13:15:00 (ссылка)
Ну так Вы сами тут объяснили, что с тем, рожавшая женщина или нет, это никак не связано. Что есть старшее поколение (рожавшее), которое почти все против, а в перинатале есть еще нерожавшие, которы целиком за все 4 пункта. Так что все-таки это зависит от личного мнения человека.
Я сама не рожала, но, когда мои близкие люди решили рожать в экстремальных условиях, я немало почитала на эту тему. И вот честно скажу, я не нашла в домашних родах особых плюсов, а вот в возможности в роддоме оказать быструю медицинскую помощь, если таковая потребуется, вижу только хорошее. И как на этом мнении отражается то, что у меня нет детей?
obormotkina2007-04-22 16:58:00 (ссылка)
Пункт 2 - положительно, имеется собственный опыт: оба ребенка рождены вместе с мужем.
Пункты 1,3 и 4 - отрицательно.
redlis2007-04-22 17:29:00 (ссылка)
Ко всему неоднозначно, т.к. в каждом конкретном случае возмонжость-невозможность и целесообразность-нецелесообразность зависят от здоровья женщины, отношений с партнером, возраста и психики детей, семейных традиций, взглядов и пр.
Для себя положительно отношусь к №2 (практиковали), частично - к №3 (но тут много нюансов). К №1 относилась бы хорошо в ситуации возможности в РФ присутствия реанимобиля под окнами + принятие родов профессиональными, а не духовными акушерами.
tatyank2007-04-22 17:42:00 (ссылка)
Резко негативно:
4. Антисанитария, невозможность вызова скорой в случае "если что-то пойдет не так"
3. Для присутствия на родах требуются такие личностные качества, которые возможны лишь у взрослого человека со сформировавшимся сознанием.
Умеренно негативно:
1. и 3. требуется сочетание таких условий и личностных качеств, которое, боюсь, крайне редкое явление.
yakovina2007-04-22 18:28:00 (ссылка)
1. отношение двойственное. в некоторых случаях это может быть оправданно, если при этом присутствует профессиональный акушер, а под окнами дежурит скорая. но для меня лично - вариант неприемлемый.
2. отношение поолжительное. это, имхо, идеальный вариант, если муж готов к тому, что ему предстоит увидеть и услышать.
3. отказать. нечего детям на это смотреть.
4. аналогично с номером 1.
urrsula2007-04-22 18:43:00 (ссылка)
1. если бы собиралась рожать сама - сделала бы всё, чтоб организовать этот процесс именно дома. ну их нафиг, наши больницы. но у меня кесарево, так что пожалуй все-таки не дома. к сожалению.
2. на усмотрение мужа. снова - если б я рожала сама, то это было бы дома и с мужем.
3. детям старше рождающегося младенца и младше 30 лет там делать нечего. в моем случае 9-летняя дочь была бы отправлена на пару-тройку дней к бабушкам, я так думаю.
4. на природе? эээ... а смысл?
ptitska2007-04-22 19:04:00 (ссылка)
1, 4 - даже самым здоровым по доброй воле отказываться от детской реанимации по соседству и прочего, что дает родильный дом, по-моему, очень глупо. Все сложности, касающиеся возможных разногласий во взглядах на роды, легко урегулировать, найдя подходящего врача/акушерку и заключив контракт.
3 - совершенно лишнее, детям ни к чему на это смотреть, что бы там не говорили, но кровь и крики все равно будут восприниматься как ужас.
2 - очень за, оба раза рожала с мужем - но в самый последний момент, на потугах, он выходил, крови боится. Вдвоем легче и радостней, и у него особая гордость появляется и чувство причастности. И польза прямая есть: и спинку помнет, и акушерку лишний раз позовет. А после вторых родов мне делали наркоз, и было очень спокойно от того, что пока я валялась без сознания, дочка была не одна. Пусть ей ничего и не надо было, но мне было дискомфортно видеть новорожденных, валяющихся "забытыми" поленцами в пустых родилках. А так, пока я 40 минут была в отключке, он Еве песенки пел. Как-то об этом думать приятно.
leona_doma2007-04-22 19:06:00 (ссылка)
1. Родам в домашних условиях
Негативное. Антисанитария + невозможность применить весь набор реанимационных и прочих средств, которые есть в роддомах.
2. Родам в присутствии мужа
Позитивное.
3. Родам в присутствии своих детей
Если дети взрослые (18+) и теоретически подкованы, то почему бы и нет.
4. Родам на природе
Негативное, см. п. 1.
mamaracha2007-04-22 19:49:00 (ссылка)
1. Скорее отрицацельно. Просто не понимаю, зачем. Подготовки - выше крыши, матрас скоре всего надо будет потом выкинуть и купить новый, не говоря уже о том, что в экстренной ситуации добраться до больницы, пусть она и будет рядом, займёт время. И сейчас во многих больницах (по крайней мере, здесь в Штатах) существуют родильные центры, где всё выглядит очень даже по-домашнему. Не говоря уже о том, что анестезию дома не сделаешь. А вот это для меня уже совсем неприемлемо! :)
2. Положительно
3. Скорее отрицательно. Зависит от конкретного ребёнка и его/её возраста на тот момент. Если, допустим, у меня 16-летняя дочь, которая очень заинтересованна процессом, и не падает в обморок от вида крови, то может быть пустила. А так вряд ли бы.
4. Отрицательно. На фиг? Чтоб комары в причинное место покусали? :)
Для статистики: рожала один раз. В госпитале, с мужем.
efrosine2007-04-22 21:25:00 (ссылка)
1. Отрицательно. Даже если под подъездом будет дежурить "скорая" с заведённым двигателем, и в роддоме будет забронирована койка.
2. Крайне отрицательно. Ибо нехуй.
3. Крайне отрицательно. Нехуй три раза.
4. На природе - это шо, в сеновале, в лесу густом или степи широкой?
hlamushka2007-04-22 22:43:00 (ссылка)
1 - если рядом опытный врач, а роддом с необходимой аппаратурой в 5 минутах, не исключаю такую возможность.
4 - не думала об этом никогда. Идея кажется крайне странной, но с соблюдением тех же условий, что в 1 - флаг в руки чудакам)
3 - категорически нет. Травмировать детей не пойми зачем.
2 - отрицательно. С этим нужно быть КРАЙНЕ осторожной. Понять, зачем это вам, зачем это мужу, так ли необходимо мучить мужика.
Допускаю, что есть мужчины, которые сами хотят присутствовать и потом не жалеют об этом. Допускаю, что есть случаи, когда это идёт на пользу крепости семьи и тэ-пэ. Но уверена, что такие случаи - большая редкость! Во многих семьях нужно это только жене, и инициатива исходит от неё, а мужчина в целом против. Ни в коем случае нельзя заставлять мужа присутствовать при родах! Это им даётся очень тяжело. Они создания хрупкие и нежные, им бы сидеть с другом водку пьянствовать, а их заставляют смотреть на кровищу-ужасы и на мучения любимого человека, которому они сейчас помочь не в силах. Подумайте десять раз, и если вами руководит эгоизм и тяга к романтике, избавьте их от этого, это им очень тяжело.
Да, мне очень интересно, почему здорово рожать на природе и ещё почему у кого-то может возникнуть желание рожать при детях. Буду рада информации.
anzhani2007-04-22 23:50:00 (ссылка)
Ссылка: http://materinstvo.org/articles/illustr
ИМХО: если бы узнала об этом раньше, то 14 лет назад мой сын так бы и не появился на свет.
Спасибо за откровенные ответы!
sabari2007-04-22 22:54:00 (ссылка)
вам тут понаписаааали:)
если еще авктуально, скажу:
я рожала с мужем. в роддоме. мне понравилось, в следующий раз будем это делать вместе опять, надеюсь.
ребенку это видеть совершенно необязательно. потому что эстетики у процесса ноль, а мочевой катетер, кровища, мама в полубессознательном состоянии и прочие прелести вмолне могут травмировать ребенка так, что мало не покажется. так же, как и сексом заниматься в присутствии ребенка не стоит. зачем?
про роды дома и на природе - это удивительная глупость. те "акушерки", которые помогают это делать, нарушают закон. это очень опасно. вы знаете, что такое естественный отбор? это когда смертность при родах выше 75%. вы готовы так рисковать? я - нет. я родила в родждоме без обезболивания, разрывов и так, как мне хотелось - с двойным обвитием. дома мой ребенок возможно, и даже скорее всего погиб бы. вот так.
anzhani2007-04-22 23:52:00 (ссылка)
Спасибо за откровенные ответы.
Если я правильно поняла, то Вы меня кое о чем спрашивали.
Отвечаю: ребенку 14 лет. Во время родов у меня остановилось сердце. Первую клиническую смерть я пережила именно тогда. Думаю, мое мнение Вам стало понятно.
yulka_levka_max2007-04-23 11:14:00 (ссылка)
если позволите, я тогда немного прокомментирую: скорее всего, вы считаете, что если бы вы нечаянно захотели рожать не в роддоме, то для вас бы это кончилось смертью. А сторонниц домашних родов считаете дурочками.
МОгу сказать, что врядли бы адекватная акушерка взялась бы принимать у вас роды дома. Потому что скорее всего ваше состояние на момент родов нельзя было назвать абсолютно здоровым. Поэтому не стоит пытаться загнать ваш случай в общую статисчтику.
anzhani2007-04-23 13:54:00 (ссылка)
В данный момент ребенка ожидает моя сестренка. Ее интересуют ответы именно ответы на посталвеные вопросы.
Сторонниц домашних родов дурочками не считаю. Дома рожать сама не собираюсь. Мой случай не собираюсь загонять ни в какую статистику, ибо не занимаюсь статистическими анализами.
sylva_apple2007-04-23 01:03:00 (ссылка)
Строго отрицательно ко всем четырем.
1,4 - потому что доверяю только квалифицированным врачам.
2и3 роды - зрелище не из приятных и не для слабонервных... Поэтому зачем травмировать нежную психику мужа и детей? ;) Да и мне спокойнее - не надо заботиться, как я выгляжу, что я говорю при этом и т.д. и т.п.
milady_winter2007-04-23 05:12:00 (ссылка)
1) Для любителей экстрима - будды ради. Если при этом ближайший госпиталь где-нибудь в ебенях, то сами себе злобные буратины. Сердечный приступ или любые другие осложнения - и пишите письма с того свету.
2) так и только так. пусть видит, сцука,что натворил :)
3) есть и такие идиоты на свете
4) см. пункты первый и третий. естественный отбор никто не отменял.
solnyshko_y2007-04-23 08:21:00 (ссылка)
1. Негативно
2. Очень позитивно
3. Сложный вопрос, не знаю.
4. Очень негативно
nastika2007-04-23 08:57:00 (ссылка)
1. Как сложится, если все нормально, очень даже за. Я оба раза дома рожала. Подумать 1000 раз.
2. Это практически обязательно, если муж нормальный. Подумать 10 раз.
3. Я своего старшего решила не выгонять, когда рожала младшую. Но! у меня были очень легкие и быстрые роды, ему было 2.5 года, и он даже не понял, откуда сестренка появилась. Но я просто очень боялась тем, что выгоню, вызвать какие-то негативные реакции по отношению к младшей. Все получилось удачно, но вообще миллион раз надо подумать, прежде чем решаться на такой шаг. Короче, скорее отношение нейтральное, и я искренне надеюсь, что все, кто решатся на такой шаг, сделают это взвешенно.
4. Для себя - отрицательно скорее, ибо я трусиха. Да и после родов мне нужен максимальный комфорт. а если кто-то решил, то нейтрально. Подумать миллиард раз :)
julenka2007-04-23 10:56:00 (ссылка)
1. нет
2. в зависимости от характера и желания мужа, но в общем скорее нет, чем да.
3. ???!!! такое даже в голову не могло прийти. категорически нет! исключение может составлять только случай, если старший ребенок уже имеет диплом врача
4. нет
1. и 4. - это же просто опасно
invalidimja2007-04-23 12:44:00 (ссылка)
к первому пункту нормально (ну или никак)
к остальным отрицательно.
russiantiger2007-04-23 15:12:00 (ссылка)
Я не делала и не собираюсь делать ничего из перечисленного. Тем, кто рожает в таких условиях, мое мнение, думаю, так же безразлично, как мне - их мнение о роддоме:)
porosenka2007-04-23 15:37:00 (ссылка)
Как кесаренная я против всех этих пунктов ;)
А как наблюдавшая экстренное кесарево - против в несколько раз.
Гарантий никто дать не может.
И девочка, которую экстренно кесарили после 3-х что ли суток родовой деятельности (вялотекущей), потому что у нее ребенок вертелся как уж на сковородке- то попой, то головой...
Я даже, получается, против родов не с врачами - то есть дома и в поле. Просто потому, что отмониторить процесс и в роддоме не всегда получится, а уж рисковать так своим здоровьем и жизнью нового человека - это надо очень быть уверенным в собственной непогрешимости.