![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Я уже давно поняла, что идеальных мужчин не бывает и принца на белом коне мне не встретить никогда. Таким образом, приходится выбирать меньшее из зол. То есть искать мужчину с такими недостатками, с которыми я готова была бы мириться.
Поясню свою мысль :)
Допустим, есть набор положительных мужских качеств: красота (ну или приятная внешность), ум или образованность, амбициозность (подразумеваю высокий пост и заработок), высокие показатели в сексе, покладистый характер, отсутствие отягчающих факторов (дети от прошлых браков) и т.п.
Ясно, что всего вместе не найти. Если богатый, то эгоцентричный. Если отзывчивый, то импотент или страшненький и т.п.
Вот, чем вы готовы пожертвовать?
Я для себя поняла, что готова терпеть эгоцентричного самодура, лишь бы остальное было в порядке. Иногда достает, и тогда я начинаю думать, ну хорошо, разведусь, найду кого-нибудь другого, более чуткого и понимающего меня. И чего? Получится, что у него будет провал в чем-то другом. Начинаю перебирать, с чем я согласна смириться и понимаю, что нет, у меня все отлично, другое будет только хуже. А как у вас?
Поясню свою мысль :)
Допустим, есть набор положительных мужских качеств: красота (ну или приятная внешность), ум или образованность, амбициозность (подразумеваю высокий пост и заработок), высокие показатели в сексе, покладистый характер, отсутствие отягчающих факторов (дети от прошлых браков) и т.п.
Ясно, что всего вместе не найти. Если богатый, то эгоцентричный. Если отзывчивый, то импотент или страшненький и т.п.
Вот, чем вы готовы пожертвовать?
Я для себя поняла, что готова терпеть эгоцентричного самодура, лишь бы остальное было в порядке. Иногда достает, и тогда я начинаю думать, ну хорошо, разведусь, найду кого-нибудь другого, более чуткого и понимающего меня. И чего? Получится, что у него будет провал в чем-то другом. Начинаю перебирать, с чем я согласна смириться и понимаю, что нет, у меня все отлично, другое будет только хуже. А как у вас?
70 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
manulka2007-04-21 13:16:00 (ссылка)
никогда не стала бы мириться с тем, что до меня был ещё брак и тем более дети. с тем, что необразованный. с тем, что говорит по-русски с акцентом. с тем, что зарабатывает мало (не обязательно - богач, но какой-то минимум есть). ну, и характер тоже должен как-то с моим совпадать. и внешне - никаких усов и плешей.
urrsula2007-04-21 14:23:00 (ссылка)
любопытно. а чем вас раздражает, если до вас был еще брак или тем более дети?
(правда интересно, первый раз вижу такое мнение, никогда не задумывалась, что это может раздражать)
lena_lenina2007-04-21 22:47:00 (ссылка)
это не раздражает до тех пор, пока мама детей не начнет вытягивать деньги на какие-то дополнительные нужды, якобы связанные с детьми. Да и ребятки тоже не дураки бывают поклянчить.
granada_chia2007-04-21 22:54:00 (ссылка)
Вот,кстати,позавчера,когда мне приснился сон про то,что я - вторая жена своего мужа,и у него етсь ребенок,поняла,что мужчина с предыдущими браками/детьми мне не сдался-я ревнивая собственница.
Хотя,это я теоретически рассуждаю.
bin_ga2007-04-21 14:40:00 (ссылка)
ну про предыдущий брак - это до определенного возраста. Меня вот мало прельщают мужчины, до 40 лет так ни разу и не женившиеся
kidka2007-04-21 15:03:00 (ссылка)
Вот и мне так кажется, что в большинстве случаев это скорее сомнительное удовольствие - неженатые в прошлом мужчины старшего среднего возраста :))
manulka2007-04-21 23:16:00 (ссылка)
ну, я выходила замуж в юном возрасте, так что папики меня тогда не интересовали)))
bin_ga2007-04-21 23:59:00 (ссылка)
папики - это немного другие жЫвотные. Но вот мужчина (нормальный качественный мужчина), побывавший в браке, может быть по-житейски намного мудрее, и с ним может быть намного интереснее и надежнее. Может, конечно, и нет.
про детей - соглашусь, лучше бы их в первом браке не было)))
ddaughter2007-04-21 22:50:00 (ссылка)
Мдя, я замуж выходила за длинноволосого, обожала его шевелюру. Сейчас от нее осталась примерно половина. Наверное, это еще не основание для развода. А вот еще: у него, о ужас, белорусский акцент. Форменное безобразие.
manulka2007-04-21 23:30:00 (ссылка)
так это ж не я выходила, а Вы))) тут вроде спрашивали, кто чего не приемлет, ну, я и молвила словечко)))
белорусский акцент у моей свекрови: это пипец. 18 лет я замужем, и все годы думаю, неужели нельзя живя в Москве 50 лет, научиться говорить нормальным литературным русским языком? прямо БЕСИТ не по-детски.
а шевелюра - конечно, с возрастом может и растаять(( но замуж-то Вы шли не за плешивого!))
мало ли что в жизни, может, на костылях окажешься, что ж теперь? своего родного будешь любить и кривым-косым. но в юности я бы не влюбилась в плешивого, да ещё с акцентом, это точно. даже после первой фразы знакомиться не стала бы.
tin_ekimmu2007-04-21 13:17:00 (ссылка)
а вот не могу сказать
мне не все нравится в моем муже, но я его люблю таким, какой он есть
если понимаешь, за что конкретно любишь человека, то это уже не любовь
а если она - любовь - есть то с недостатками приходится мириться, какими бы они ни были, либо расходится
я точно знаю, чего не прощу никогда, а все остальное решаемо
watermill2007-04-21 13:24:00 (ссылка)
вот, кстати, да.
просто с "набором качеств" получается как в магазине - я это мясо возьму, даже если оно с жирком, но вот вчерашнее брать не буду. к мясу так относиться вполне нормально, к живому человеку, если какая-то романтика предполагается - вряд ли.
для брака по расчету, каэшн, все иначе, но я так понимаю, что мы не его тут обсуждаем. %)
watermill2007-04-21 13:51:00 (ссылка)
смотря для чего, да %)
у меня "влюблен по собственному желанию", например, не получается. то есть мне сначала нравится человек, а потом уж я могу начать/не начать думать, какие его качества мне так сильно импонируют. но так, чтобы нравились качества, а под них уже искался человек - я так не умею.
может, кто-то умеет, но я - нет %)
mblshka_masha2007-04-21 14:45:00 (ссылка)
Я там чуть ниже написала. Мне странна любовь к человеку, которого вы не знаете.
watermill2007-04-21 15:17:00 (ссылка)
ну, для меня просто все по-другому. есть определенное впечатление, которое человек производит. то ись обычно довольно быстро становится понятно, совпадаем мы в чем-то глобальном или нет. в какой-то сути, ога.
а потом уже становятся видны качества. %) то ись для меня не существует "терпеть", потому что если мы сразу не совпадаем, то ничего быть не может.
путано объясняю, наверное. извините. :)
mblshka_masha2007-04-22 01:28:00 (ссылка)
Можно совпадать в сути, но быть совершенно не совместимыми по жизни. Обычно это-то и обидно.
mblshka_masha2007-04-21 14:44:00 (ссылка)
Re: если выбирать по такому принципу
Нет, наоборот. Мне, чтоб полюбить, нужно к человеку привыкнуть. То есть он должен долгое время вызывать у меня преимущественно положительные эмоции. Должны быть качества, за которые я могу его ценить. На вопрос, какой он, я должна сразу, не задумываясь, назвать массу четких положительных сторон. А не "Он такой...! Такой...! Я его люблю!" :)
Влюбиться в кота в мешке - не понимаю, как это получается. Чего его любить-то? И что будет, когда страсть утихнет? Мне кажется, как раз начинаешь это все замечать - и вот тогда приходит мозг! :)
fenetres2007-04-23 01:54:00 (ссылка)
Re: если выбирать по такому принципу
В первых отношениях я поступала по принципу Просто люблю, ну вот люблю и все, за что - за многое.
В нынешних мне мой человек сразу растолковал: надо знать, ЗА ЧТО именно любишь. чтобы после того, как страсть и влюбленность утихнут, осталось, за что держаться. За конкретные, человеческие, реальные качества.
Так что плюс один.
( Удаленный комментарий )
mblshka_masha2007-04-21 13:28:00 (ссылка)
Смогу смириться с эгоцентричностью, частичной недообразованностью, со многими "недостатками", но в меру. Внешность - вообще не волнует, не понимаю, зачем мне кросавчег?
Не потерплю неудачника. Если у мужика нет денег - он однозначно неудачник. Или не мужик :)
fiolette2007-04-21 18:02:00 (ссылка)
То есть страшный безработный импотент - это нормально, лишь бы не бил :)
maugletta2007-04-21 13:51:00 (ссылка)
Если отзывчивый, то импотент или страшненький
* ржет*
ну, это Вам так повезло:)
* сев и подумав*
это в постороннем мужике мы называем что-то "недостатками":) А в любимом это становится "особенностями":)
Из баППских посиделок и признаний подруг:
"У соседки- самодур- а у меня- властный
у соседки- мот, а у меня- щедрый
У соседки - жлоб, а у меня бережливый
У соседки- шут гороховый, а у меня - душа компании"(с)
Как-то так:)
bronzedskin2007-04-21 14:02:00 (ссылка)
я где-то прочитала отличную фразу "когда достоинства восхищают, а недостатки умиляют". только так!
в разных людях-то недостатки совершенно по-разному концентрируются.
Один и тот же недостаток в разных людях может абсолютно различные эмоции вызывать.
но врятли я смогу терпеть необразованность и эгоцентричность...
pionervojataja2007-04-21 14:51:00 (ссылка)
безответственность, глупость, всяческие алкогольно-наркотические дела, отсутствие чувства юмора и доброты.
ну и очень редко, но бывает - не страдающий сиим букетом мужик просто отвращает физически, по каким-либо причинам. Хотя я к красоте не привередлива, обычно. Ну и не всегда в красоте дело. Один, например, шепелявил, и я немогланемогла, хоть и понятно было, что парень хороший. Он еще таким тоненьким голосочком говорил. Ну не могла и все тут :)
_tm_2007-04-21 18:23:00 (ссылка)
Патологии: алкоголизм, наркомания (включая "иногда покуриваю травку"), рукоприкладство; патологическая страсть к ЗОЖ. "Творческая личность": он мне луну с неба (я посвятил тебе песню и проч.), а я тут кастрюльки драю.
"Страшненький" - понятие относительное, я вот брюнетов не люблю. И длинноволосых. От вида двухнедельной щетины меня тошнит. А кто-то млеет:)
Не знаю, как соотносится "высокий пост" и "покладистый характер". Что такое покладистый характер - "купи мне машинку новую, в моей пепельница переполнилась! - нивапрос, дорогая, одевайся, едем в магазин!"?:) Или вы подразумевали умение договариваться без мордобития?:)
fiolette2007-04-21 18:43:00 (ссылка)
"высокий пост" и "покладистый характер" никак не соотносятся. Я бы даже сказала, что они редко ходят парой.
Что такое покладистый характер, наверное, каждый решает сам для себя. Для меня это обозначает то, что с человеком легко договариваться и как следствие комфортно вместе жить.
murmele2007-04-21 20:13:00 (ссылка)
Отзывчивый совершенно не обязательно будет импотентом или страшненьким. А вот богат он скорее всего не будет, и практически наверняка у него будут-таки отягощающие факторы в виде хорошо если детей, а то ведь -- множества бывших! Причем таких, к которым он регулярно проявляет отзывчивость хозяйственног, материального и выслушивательно-утешительного плана. И вот с этим мириться действительно трудно. Так что, может, вы и правы. :)))
sunny_dust2007-04-21 21:18:00 (ссылка)
не смогу смириться (и не только у мужчин) с отсутствием у человека самоиронии, ну или хотя бы намека на
вот, знаете, есть такие экземпляры, которые к себе так серьезно-серьезно относятся
никаких хиханек да хаханек
manul2007-04-21 23:20:00 (ссылка)
Я пришла к выводу, что есть три стадии отношений:
1. Влюблена/любишь и не замечаешь никаких недостатков.
2. Начинаешь замечать недостатки и понимаешь, что некоторые из них стращно бесят. Возможно "кризис любви".
3. Знаешь о всех недостатках, но не обращаешь на них внимания, потому что любишь.
Не знаю, может, дальше еще какая-нибудь стадия есть, мне о ней пока ничего не известно)
sugarok2007-04-25 12:12:00 (ссылка)
У меня жуткий пунктик - если я вижу у ч-ка любовь к бутылке, я к нему просто леденею. Если этот ч-к ещё и любимый, то могу порубить всю любовь нафик. Мой бымший до сих пор не верит, что мы расстались только потому, что он пил. Он же уверен, что был нормальный, когда пьяный.
А сейчас я счастливо замужем, муж мой, кочнено в хорощей компании выпивает, пару раз в год может даже ухрюкаться. Но я ему прощаю эти вещи потому, что знаю, что он знает меру, ведет себя адекватно, и не нужно ещё и ещё, и придает алкоголю очень второстепенное значение. А ещё он пьет только жутко дорогие и качественные напитки, поэтому при всем желании напиться - денег не хватает:))))А догоняться пивомсводкой - это не его стихия:)
Остальное, кроме паталогий (агрессия,накротики) вполне совместимо со мной:)