Girls only! Закрытое женское сообщество.
 
lamoir_mur
[info]lamoir_mur пишет в [info]girls_only @ 2007-04-19 15:43:00
А как у тебя проходят свидания с твоим парнем? -
Да вот, на лавочке сидим.. -


  Многие мои знакомые девушки жалуются на то, что их свидания слишком малобюджетны.. Парни никуда их не приглашают, никаких кино или кафе, я уж не говорю о ресторанах.. Никаких подарков, даже цветочка дождаться не могут.. Их это весьма угнетают, ведь как же так? Уже надоело сидеть на лавочке, а никуда в другое место их не вытянешь или только с условием _раздельного_счета_.. Толи парни ещё не доросли до отношений с девушками за пределами лавочки, толи просто жлобствуют, может и ещё какие-то причины есть, но вкладывать деньги в девушку стало очень непристижно и непопулярно. Я не утверждаю, что это везде и со всеми, но жалобы поступают постоянно.. А почему так? Может эти девушки сами виноваты? Или парней не тех выбирают?.

  Есть и другая сторона медали.. Другие отношения, где девушка получает внимание парня и в материальном смысле.. Подарки, гуляния и прочее с его стороны стабильны, девушку это устраивает. Парня тоже, а другие завидуют. И я не говорю о богатых мальчиках, которые в свою очередь сидят на шее у родителей, нет - такие мальчики достойны отдельного разговора. Я говорю о тех, кто уже сам зарабатывает, пусть и немного, но им приятно водить свою девушку в кино, приятно покупать ей подарки. И ведь это хорошо, я считаю.. Только о таких слышно гораздо реже.. Толи девушки так крепко за них держатся и боятся потерять, что молчат о своём счастье.. Толи их действительно меньше.. Не знаю..

  Только вот я все равно считаю, что каждый получает то, что он заслуживает.. И если парень не водит девушку никуда, то девушка этого не стоит.. И пусть, "любовь зла, полюбишь и козла", хорошая девушка может влюбиться и в плохого парня (как и наоборот, впрочем), то время само расставит все на свои места..

  А у вас есть такие наблюдения? Как к этому относитесь?

  p.s. Теги расставлю после публикации..
140 комментариев
 
[info]marusja
2007-04-19 23:38:00 (ссылка)
У вас экзамен, что ли, предстоит?
[info]lamoir_mur
2007-04-19 23:39:00 (ссылка)
Хмм.. Не поняла вопроса.
[info]marusja
2007-04-19 23:41:00 (ссылка)
Ну, одно время тут вывешивали провокационные постинги с целью быть качественно обруганной перед экзаменом.
[info]lamoir_mur
2007-04-19 23:43:00 (ссылка)
Эээ.. Нет, отнюдь:)
Просто тема показалась вполне в духе сообщества.
[info]sunniest
2007-04-19 23:52:00 (ссылка)
гыгы)
[info]anhar
2007-04-19 23:47:00 (ссылка)
Вспомнилось - муж как-то обмолвился. Они с друзьями обсуждали вопрос о том, до какого момента девушка - просто знакомая, до какого - типа просто девушка, до какого - постоянная подруга, невеста и т.п.

Дословно сейчас не вспомню, но четыре на тот момент тридцатилетних мужика единогласно сказали, что чем ближе отношения и чем дороже им женщина, тем дороже подарки и т.п.

Если у молчела с деньгами не реальны напряг (т.е. хотел бы - да не может чисто финансово) - значит не настолько ему девушка дорогА.

Возьмите, дамы, на заметку!
[info]ladycriminelle
2007-04-19 23:51:00 (ссылка)
Кстати, да. Действительно есть такое. ;-)))
[info]lakshmi_7
2007-04-19 23:55:00 (ссылка)
просто скорее всего наступает момент, когда ощущаешь ее частью себя и если чо-то даришь, то как себе, как паре т.е.
[info]lamoir_mur
2007-04-19 23:57:00 (ссылка)
Подарки любимой девушке уже не подарки - а вклад в нашу будущую семью (с) мой мужчина.
[info]anhar
2007-04-20 00:04:00 (ссылка)
типа того. Мы же тоже первому встречному-поперечному подарков, тем более хороших, не делаем.
[info]lamoir_mur
2007-04-20 00:10:00 (ссылка)
А о хороших и речи нет. Ромашку по пути сорвать - это парням в голову не приходит. Это девушек цепляет очень. Даже не денежная сторона вопроса, а сам факт оказанного внимания.
[info]anhar
2007-04-20 00:13:00 (ссылка)
Мужчины - прагматики и материалисты.
и они действительно считают своим главным достоинством.. КОШЕЛЕК.

Смиритесь :о)))

Понимать, что сорванная ромашка лучше и ценнее принесенной домой из магазина потрошеной курицы или новой сковородки многие из них начинают понимать только к какому-то там по счету году совместной жизни. Исключительно благодаря нашему плодотворному влиянию :о)))
[info]lamoir_mur
2007-04-20 00:22:00 (ссылка)
Мне везло на юных романтиков, которые и проезд в транспорте оплачивали, выбирая у кондуктора счастливый билетик, и цветочки дарили, на клумбе выращенные...
[info]watermill
2007-04-20 00:42:00 (ссылка)
ето, кстати, спорно.
в нашем семействе больший прагматик совершенно однозначно я. %)

и в определенных ситуациях сожитель рискует получить цветочком по морде и быть посланным менять его на курицу. вот где хочет, там пусть и меняет %)ё
[info]anhar
2007-04-20 00:50:00 (ссылка)
:о))
Ну, исключения лишь подтверждают правила.
А если серьезно, то тут "кто на кого учился", т.е. от того, что за семья и какое окружение у молчела было...
[info]watermill
2007-04-20 00:59:00 (ссылка)
*мрачно*
нет. просто сожительство двух тельцов - это всегда "курица на первом месте, а романтика - на втором". %)
[info]anhar
2007-04-20 01:08:00 (ссылка)
Знакомо - у меня первый муж тоже телец был.
КАК И Я :о))
[info]watermill
2007-04-20 01:15:00 (ссылка)
ооо, ну тогда вы понимаете. %)

пожрать - это приоритетно. ну, может, не на первом месте. но явно выше цветочков %)
[info]evighet
2007-04-20 10:24:00 (ссылка)
У меня папа заваливал маму цветами, пока она не сказала: ты что, это же кило апельсинов!
Мама рыбы, к слову :) самый романтичный знак считается
[info]homecat
2007-04-20 09:52:00 (ссылка)
а вот мне курица и сковородка важнее ромашки :)

п.с. – тоже телец, ага
[info]evighet
2007-04-20 10:22:00 (ссылка)
Есть мужчины, которые заваливают цветами и подарками, но при это не помнят, как зовут маму девушки, какой у девушки любимый фильм, что она хочет на День рождения (банально дарят драгоценности) и т.д. Или закидывают розами, хотя девушка пару раз упоминала, что любит другие цветы.
[info]lenkao
2007-04-20 15:16:00 (ссылка)
Если какой урод мне принес бы ромашку, сорванную с клумбы, он получил бы этой ромашкой по морде и пошел сажать цветы. Не он сажал - не ему и рвать. Воровство это называется, а оно романтичным быть не может. Сам вырастет - пусть тогда и рвет, если рука поднимется.

Ну и ромашку жалко. Так росла, радовала людей. А у меня завянет.
[info]argentinka
2007-04-20 06:21:00 (ссылка)
Увы
делаем
[info]massaraksh
2007-04-20 10:33:00 (ссылка)
Хм. А что, все подарками измеряется? Знаете, есть люди, которые вообще никогда не дарят цветов, а подраки дарят только по праздникам. Думаете, они не умеют любить женщину и дорожить ею?
[info]anhar
2007-04-20 11:40:00 (ссылка)
ну, там вообще шла речь о восьмом марта. Типа кому что по статусу в виде подарка положено. Кому в аську напишут типа поздравляю, кому виртуальную открытку пришлют. кому мимозку подарят, а кому меньше, чем Нину Ричи дарить - западло :о)
[info]massaraksh
2007-04-20 12:02:00 (ссылка)
Что-то я не вижу в посте про 8 марта...
[info]anhar
2007-04-20 12:40:00 (ссылка)
а оно там обязательно должно было быть? Мож быть, еще написать,во что все четверо были одеты, что на завтрак обид и ужин в этот день ели?

Суть в том, что был некий разговор, в ходе которого.
[info]massaraksh
2007-04-20 12:50:00 (ссылка)
М-м, а что, это угадывается из текста? В общем-то нет. Их наряды и меню не влияют на мнение. Впрочем, на мое мнение не влияет и "праздник" 8 марта.
Вопрос был "А у вас есть такие наблюдения? Как к этому относитесь?" я ответила.
[info]anhar
2007-04-20 13:57:00 (ссылка)
а оно там обязательно должно было быть? Мож быть, еще написать,во что все четверо были одеты, что на завтрак обид и ужин в этот день ели?

Суть в том, что был некий разговор, в ходе которого.
[info]arwen_nsk
2007-04-20 14:03:00 (ссылка)
Измеряется тем, сколько мужчина вкладывает в женщину. Денег, времени, сил... Чем больше вкладывает - тем серьезнее относится. Чем больше вложил, тем она ему дороже.
[info]massaraksh
2007-04-20 15:00:00 (ссылка)
А что, юноша, тратящий на сидение с любимой на лавочке все возможное время, а больше у него пока и нет ничего - он прав или нет?
Да и вообще. Вы можете измерить настоящесть любви?
Сколько примеров вокруг - тратил все деньги и время, а упорхнул за первой встречной юбкой.
[info]arwen_nsk
2007-04-20 16:10:00 (ссылка)
Примеры можно найти к чему угодно. Типа там товарищ забил себе спьяну в голову гвоздь и долго с ним ходил спокойно. Так, голова побаливала. Что, это пример безопасности забивания гвоздей в голову?
Измерять настоящесть любви и всё прочее можно сколько угодно, и у каждого будет своё мнение. Но есть ощутимые тенденции. В том числе и та, что чем больше мужчина вкладывает в свою женщину, тем больше её ценит. Таких "примеров" больше, чем "упАрхивателей".
Что до Вашего примера с юношей, то в 15 лет - это нормально, и правильно, и прекрасно, а в 25 и уж тем паче в 35 "настоящая любовь" на лавочке выглядит странновато.
[info]massaraksh
2007-04-20 16:24:00 (ссылка)
Не знаю, я бы не сказала, что у меня перед глазами больше примеров ценимости женщин, которые дорого обошлись. Но допустим, у меня может выборка какая-то неправильная?
Понимаете, тут в посте вводных очень мало. Ни о возрасте, ни о социальной ситуации речи нет. Так, абстракная ситуация. Так вот, она вполне МОЖЕТ быть нормальной. А может, впрочем, и не быть, за те же деньги.
Мне любимый муж за почти 7 лет совместной жизни подарил цветы ровно трижды. Подарки как таковые - только на ДР и НГ. Но вся моя жизнь с ним - праздник. И я ни в чем не знаю отказа в пределах наших возможностей. Он меня очень любит, ценит и мной дорожит. НО не делает подарков и т.п. Понимаете? И начинались у нас отношения в частности с длительнх сидений на лавочке и прогулок по парку. Хотя, мы оба были достаточно взрослыми и зарабатывающими давно, чтобы найти другие способы времяпровождения. Поэтому, я просто не понимаю, в чем проблема. Желание ходить по парку взявшись за руки или сидеть на лавочке абсолютно не показатель странности или несостоятельности мужчины.
[info]arwen_nsk
2007-04-20 16:35:00 (ссылка)
Просто Вы акцентируете внимание именно на подарках и цветах. Без них можно прекрасно обходиться, и Ваша семья тому примером. Но, скажем, я не думаю, что Ваш муж, не считая нужным дарить цветы, при этом старается как можно меньше своей личной зарплаты тратить на Ваши или общесемейные нужды, "заначивает" деньги, настаивает на раздельном бюджете, не работает месяцами, сидя на Вашей шее... Нет же? Просто у него "вложения" заключаются не в цветах-подарках, а в обеспечении своей семьи ежедневным комфортом. И это ничуть не хуже ежедневной розочки, купленной по пути с работы.
Как я поняла, тема поста в этом и состоит, нормально ли не вкладываться в свою женщину тем или иным образом или экономить на ней. Деньги-силы-время - неважно.
[info]massaraksh
2007-04-20 16:40:00 (ссылка)
Ок, давайте абстрагируемся от цветов и подарков.
Нормальность экономии на женщине зависит от ситуации в комплексе. Я так думаю. Если это вообще образ жизни и принципиальный вопрос - то наверное нет (для меня лично, для кого-то может и нормально). Если это ситуационное - то ничего ненормального нет. И право барышни подождать нормальизации или побежать за более эффективным персонажем.
[info]arwen_nsk
2007-04-20 16:42:00 (ссылка)
Ну вот Вы сами всё и разъяснили :) Если образ жизни - для меня тоже ненормально. Если отдельная ситуация - полноправные выводы могут делать только участники ситуации. Забыть кошелёк дома каждый может, и т.п.
[info]massaraksh
2007-04-20 16:45:00 (ссылка)
Можно забыть кошелек. Можно остаться без работы на три месяца. И даже на шесть. Так что, сорчно за дверь, что ли?
Меня просто удивил акцент на финансовой части, который тут делается очень часто.
[info]4uma
2007-04-20 10:48:00 (ссылка)
где-то видела мнение психолога, которое очень понравилось: мужчина ценит только то, за что платит.
[info]red_panda
2007-04-19 23:49:00 (ссылка)
Парень, который вздыхает на лавочке, а в кафе водит только при условии раздельного счета - не есть "плохой парень".
Плохие парни - это.. ах!.. не могу продолжать, извинирте за неровный почерк.

Это была интермедия.

В первом случае из вашего поста - ага, девушки сами виноваты, потому что выбирают не тех парней. Я сама такая дура была, оправдываюсь тем, что было мне 18 лет.

А вот дальше я ничего не поняла, извините. Вы что сказать хотели?
[info]ladycriminelle
2007-04-19 23:49:00 (ссылка)
Все проще.
Ни один здравомыслящий человек не станет рассказывать в комьюнити, как ему хорошо.
Ни одна девушка не будет тут писать о том, какой прекрасный у нее мужчина и как у нее с ним нет проблем.
Комьюнити создано для того, чтобы решать какие-то вопросы.

А какие вопросы, если все прекрасно?

И это не имеет никакого отношения к вопросу о том, кто чего заслуживает .
[info]lamoir_mur
2007-04-20 00:00:00 (ссылка)
Хотя вот то, что Ни один здравомыслящий человек не станет рассказывать в комьюнити, как ему хорошо. противоречит правилу дружбы: "подруга порадуется и погрустит вместе с тобой". Значит радостью теперь не модно делиться, только проблемами?:)
[info]ladycriminelle
2007-04-20 00:03:00 (ссылка)
Никогда не было модно делиться радостью.
Потому что радостью можно делиться лишь с близкими. А выплескивание своего счастья на три тыщи незнакомых теток скорее всего вызовет реакцию зависти.

Это не плохо, это не зло. Это люди такие в своей массе.

Попробуйте, надите тут хоть один пост о том, как кому-то хорошо с мужчиной живется.
[info]lamoir_mur
2007-04-20 00:04:00 (ссылка)
Вот в этом и проблема общения - создается впечатление, что у всех все плохо:)
Только мне кажется, что пост о счастливой жизни модераторы не пропустят - ибо не в тему сообщества;)
[info]ladycriminelle
2007-04-20 00:10:00 (ссылка)
Если все хорошо, то зачем об этом всем рассказывать?

Народ же сердобольный советовать что-нить начнет, жизни учить и т.п.
Зачем это все? Чтобы проблемы появились и жизнь малиной не казалась?

Когда все хорошо, то нет интриги и нет вопросов. Другим это пресно и скучно.
[info]lamoir_mur
2007-04-20 00:16:00 (ссылка)
Люди разучились радоваться за других.
Можете не согласиться, я пойму.
[info]ladycriminelle
2007-04-20 12:03:00 (ссылка)
Вы просто молоды и полны энтузиазма. Это нормально.
Но люди, в своей массе, никогда и не умели радоваться за других. Это против их генетической программы.
[info]redlynx
2007-04-20 11:09:00 (ссылка)
Ну так то подруги, а то - коммьюнити на несколько тыщ незнакомых человек :) Сравнили :)
[info]julife
2007-04-20 11:41:00 (ссылка)
А я элементарно боюсь что сглазят:-)
ттт, ттт, ттт, ттт, ттт, ттт, ттт, ттт, ттт
Вот.
[info]fenetres
2007-04-20 00:07:00 (ссылка)
Точно! Именно поэтому так много слышно о том, что первая любовь обязательно глупая и умрет, что мужики козлы и бабы дуры. Потому что о негативном кричат на всех углах.
У кого все хорошо - тот об этом молчит.
[info]argentinka
2007-04-20 06:24:00 (ссылка)
+1
[info]vedmochka_kat
2007-04-19 23:51:00 (ссылка)
А что поцелуи на лавочках и гулянья под луной уже отменили?
Обязательно надо кафешка/кино каждый раз и без подарка хоть маленького ни-ни?
Я наивная всегда считала, что на первом месте общение.
[info]ladycriminelle
2007-04-19 23:52:00 (ссылка)
А лично меня, например, приглашение в кино или в кафешку только отпугнет.
Это говорит только об отсутствии фантазии приглашающего.
Есть масса более интересных мероприятий.
[info]lamoir_mur
2007-04-19 23:56:00 (ссылка)
Я не говорила "обязательно", я говорила, что ограничиваться лавочками просто глупо.
Долго можно провстречаться с парнем, с которым каждый вечер сидишь на одной и той же лавочке? - вот вопрос.
[info]ash_tree
2007-04-20 00:03:00 (ссылка)
Смотря о чем при этом разговаривать :)
[info]lamoir_mur
2007-04-20 00:05:00 (ссылка)
Откуда появятся новые темы для разговоров при таком однообразии?
[info]ash_tree
2007-04-20 00:09:00 (ссылка)
*с любопытством* А откуда они вообще появляются? :) неужели из подарков?

Мне просто кажется, что вы немножко ставите телегу впереди лошади. Если у людей нет точек соприкосновения, то общие темы у них не появятся ни на лавочке, ни в кафе. А если есть, то скучно не будет -- ни в кафе, ни, опять же, на лавочке. Говорю как краевед )
[info]lamoir_mur
2007-04-20 00:14:00 (ссылка)
Подарки в данном случае не при чем. Я о смене обстановки. Зима, мороз, лавочка попу не греет, почему бы не пойти в кафе, пусть даже дешевую забегаловку, но где будет тепло?
Вообще разговор о месте встреч, а не о разговорах на этих встречах:) Романтика и лавочка в полнолуние - это дело хорошее, я не спорю. Но не каждый день одна и та же лавочка.
[info]ash_tree
2007-04-20 00:18:00 (ссылка)
Разговор, а точнее тот коммент, на который я ответила -- о зависимости продолжительности романа от разнообразия(однообразия) мест для встреч :) С моей точки зрения, ее нет (зависимости).

Но не каждый день одна и та же лавочка.

Ту хум хау. Если мне интересен человек, мне совершенно все равно, где с ним встречаться; если неинтересен, совершенно все равно, где с ним не видеться.
[info]lamoir_mur
2007-04-20 00:19:00 (ссылка)
Хмм... Видимо одну меня тянет на разнообразие:)
[info]ash_tree
2007-04-20 00:22:00 (ссылка)
На разнообразие лавочек? :)
[info]lamoir_mur
2007-04-20 00:23:00 (ссылка)
Как минимум.
[info]ash_tree
2007-04-20 00:24:00 (ссылка)
Просто у меня другой минимум :)
[info]lamoir_mur
2007-04-20 00:26:00 (ссылка)
И какой же?
[info]ash_tree
2007-04-20 00:30:00 (ссылка)
Ну так вот это самое -- чтобы было, о чем разговаривать :) величина, совершенно не зависящая от места проведения разговоров. В университетские годы все мальчики тестировались на этот минимум способом, который, наверное, набил бы вам оскомину даже не на втором мальчике, а на втором вечере :) -- желающий тестироваться провожал меня домой, причем каждый раз одним и тем же маршрутом, двенадцать остановок пешком.
[info]lamoir_mur
2007-04-20 00:36:00 (ссылка)
Зато менялись лица и собеседники.
Бесконечный спор, вам не кажется?
[info]ash_tree
2007-04-20 00:42:00 (ссылка)
А где спор-то? о чем можно спорить, когда речь идет о вкусах? :) я думала, мы просто, э-ээ, впечатлениями делимся.

Насчет лиц -- ну так они ж не каждый вечер менялись-то. Точнее, если ясно было, что говорить не о чем, то, конечно, ротация кадров производилась. А если есть о чем, так и продолжали гулять. И -- на ваш вопрос ниже, который вы задавали не мне -- по нескольку часов с одним и тем же человеком на лавочке сидеть случалось (в теплое время года, в холодное -- не сидеть на лавочке, а гулять ножками). И самоотверженный романтизм тут непричем: речь ведь идет об удовольствии, а не о долге ) Конечно, не каждый день -- это уж я не знаю, какой надо образ жизни вести, чтобы каждый день были несколько свободных часов -- а раза два в неделю точно.
[info]lamoir_mur
2007-04-20 09:30:00 (ссылка)
А пить после таких прогулок не хотелось?
[info]ash_tree
2007-04-20 09:41:00 (ссылка)
Ну вообще так если по-хорошему, двенадцать остановок пешком - это что-то около часа, для меня это не нагрузка :) Ну и домой пришла, поела, попила, все что угодно.
А еще мы были без комплексов, бутерброды и термосы с чаем с собой из дома таскали (это когда на лавочке сидеть по нескольку часов уходили :)
[info]lamoir_mur
2007-04-20 10:09:00 (ссылка)
Мы с вами как будето в разных мирах живем, честное слово
[info]ash_tree
2007-04-20 10:52:00 (ссылка)
Да, есть такой момент )
[info]watermill
2007-04-20 00:15:00 (ссылка)
офигеть.

если от сидения на лавочках темы исчезают, то что же происходит, когда с человеком ЖЫЫЫЫТЬ начинаешь?!
[info]lamoir_mur
2007-04-20 00:17:00 (ссылка)
Хмм.. вы в крайности бросаетесь, о чем я могу с вами говорить?
Если люди вместе живут, они никуда не ходят и ничего не делают? о_О
[info]watermill
2007-04-20 00:23:00 (ссылка)
дак девушка, это не я сказала, что если сидеть на лавочке, то рано или поздно станет не о чем говорить.

причем, йа так понимаю - вы меня поправьте, если я ошиблась, что под "лавочкой" подразумевается пребывание не в кафе и не в кино. то ись все небюджетное.

или нет?
[info]lamoir_mur
2007-04-20 00:26:00 (ссылка)
В тексте слово лавочка используется в прямом смысле, как место для сидения на улице..
Вы бы смогли каждый день приходить в одно и то же место, сидеть с одним и тем же человеком по нескольку часов?. Как долго?.
Не верится мне в столь самоотверженный романтизм.
[info]watermill
2007-04-20 00:44:00 (ссылка)
ога. я вообще большой лентяй. у меня есть несколько любимых мест, в которые я с большим удовольствием каждый день приходила пару часиков посидеть с бутылкой пива и порелаксировать в прийатной беседе. летом, разумеется. %) потому что моя склонность к беседам и созерцанию сильно зависит от погоды.
[info]lamoir_mur
2007-04-20 09:32:00 (ссылка)
Свободный день, но на улице идет дождь.. А парень говорит, что из-за этого дождя никуда не подет ибо на лавочке сидеть мокро. Вас бы это не впечатлило?
[info]vedmochka_kat
2007-04-20 00:04:00 (ссылка)
Я конечно понимаю, что лучший вариант - золотая середина, когда и погулять, и на выставку сходить, и в кафе посидеть. Но сводить отношения и оценку парня к тому " а куда он сможет меня водить, чтобы меня это устраивало" и "чего я достойна" звучит дико. Достойна в первую очередь понимания и уважения как личность, проявления интереса. Если ты часами слушаешь одну и ту же надоевшую пластинку о ... , а парень даже не поинтересуется твоими делами, то это повод задуматься.
Сидеть на одной и той же лавочке, значит что отношения не развиваются. Равно как и каждый раз ходить в кафе и только в кафе. Однообразие может быть уместно на первых порах, когда люди только узнают друг друга, и то не желательно. А что потом? Важна не материальная составляющая вопроса, а "духовная". Можно потрать деньги на ресторан, а можно купить мыльные пузыри, пойти в парк и отлично провести время. Вернусь к тому с чего начинала коммент, всего должно быть в меру, без перегибов.
[info]lamoir_mur
2007-04-20 00:08:00 (ссылка)
Соглашусь с главным тезисом.
[info]homecat
2007-04-20 09:56:00 (ссылка)
а почему, собственно, лавочка?! Вот объясните мне, убогой, почему домой не пойти и там любимого мужчину не накормить вкусно? И попе тепло. Или вот принципиально надо чтоб денег заплатил?
[info]lamoir_mur
2007-04-20 10:09:00 (ссылка)
А дома родители?:)
[info]homecat
2007-04-20 10:12:00 (ссылка)
у меня дома уже давно нет родителей, есть только дети :))))
ну и - когда я жила с родителями, они очень часто дома отсутствовали, что активно использовалась. Уж либо мои, либо его (мужчины) родители когда-нибудь да свалят.
[info]ash_tree
2007-04-20 10:56:00 (ссылка)
О. А что родители? :) Мои, например, не кусаются.
[info]tigra_lily
2007-04-20 14:40:00 (ссылка)
А дома родители?:)
ну и что?
а в кафешке вообще толпа незнакомого народу
[info]watermill
2007-04-19 23:59:00 (ссылка)
не только.

но лично я в условиях московской зимы (-15, снег, сильный ветер) гулять под луной отказываюсь.
[info]vedmochka_kat
2007-04-20 00:07:00 (ссылка)
Вы знаете, я отказываюсь гулять даже в условиях Крымской зимы при нуле:))
Но с другой стороны, отказываюсь я летом сидеть в кафе, если можно взять пару пива и посидеть обнявшись на лавочке или прогуляться по городу.
Подробней свою мысль я высказала комментом выше.
[info]watermill
2007-04-20 00:13:00 (ссылка)
ну летом и в москве по бульварам очень недурно гуляется. %)

я просто к тому, что прогулки я люблю, не только же в кабаках пиво пить. но очень приятно, если накручиваешь уже двенадцатый километр пешедралом, зайти куда-нибудь, выпить сока, посидеть под кондиционееером...
[info]fenetres
2007-04-20 00:05:00 (ссылка)
Думаю, для совсем молодых пар это понятно (когда мальчик еще не работает, а живет на родительские)
Когда только начали зарабатывать - нормально, чтобы МЧ приглашал девушку в кафе, попить кофе - поесть мороженое, водил в кино и пр. Но я бы не стала требовать (желать и расстраиваться в отсутствии) "выгуливания в ресторан" или какие-то другие дорогие места.
Если у мужчины денег много и это понятно, но при этом он сидит на лавочке с девушкой, это признак жадности, что для мужчины непростительно.
Мужчина должен быть щедрый, а женщина - умеренной в желаниях и скромной, вот.
Ну и потом, я думаю, если парень "выжимает" все для любимой из своих средств, то какими бы эти средства ни были, это и похвально, и чудесно. Т.е. если денег не много, но он старается, то это супер.
[info]lamoir_mur
2007-04-20 00:07:00 (ссылка)
Думаю, для совсем молодых пар это понятно (когда мальчик еще не работает, а живет на родительские)
Многие такие мальчики (да и девочки) очень даже немаленькие суммы носят в кошельке / кармане. Просто на заметку.

А вообще согласна, да.
[info]fenetres
2007-04-20 00:15:00 (ссылка)
Да, носят суммы.. но тогда их "жертва" этих сумм на возлюбленную/ого не так ценна, как когда заработанные.
А можно я ниже вопрос задам? Тоже интересно... Про оплату счета девушкой...
[info]lamoir_mur
2007-04-20 00:18:00 (ссылка)
Зачастую, девушкам это не особо важно, если источник дохода явно не виден или на нем не акцентируют внимание.
Конечно, это ведь коммунити:)
[info]fenetres
2007-04-20 00:19:00 (ссылка)
Передумала спрашивать ниже, решила пост написать отдельный :) Тема специфическая. Читайте, если вам интересно. Некая связь есть. Мне интересно, нормально ли, что МЧ позволяет девушке платить?
[info]lamoir_mur
2007-04-20 00:20:00 (ссылка)
Ситуации бывают разные, я вам сразу отвечу.
[info]anhar
2007-04-20 00:10:00 (ссылка)
"а женщина - умеренной в желаниях" - в самую точку.
Я помню, когда мой теперешний муж впервые посмотрел на меня как на сокровище.

Это было примерно так:
я предложила куда-нить сходить поесть.
А он виновато сказал, что у него с собой .. всего 2000 руб.....

:о)))))

Когда я засмеялась и сказала, что на эти деньги меня можно неделю выгуливать, у него явно отлегло от сердца. Это было лет 6 назад.

Видимо, до этого попадались только такие, которым такой суммы разве что на пару булавок хватило бы.
[info]cirque_d_soleil
2007-04-20 00:22:00 (ссылка)
у меня был однажды такой экземпляр. к счастью, я была маленькой, и это было не так критично.
в кино мы были два раза, один из которых билеты купили мои родители.
деньги на сигареты тоже периодически стрелял у меня.
после того как расстались он попросил в долг 500 рублей и не вернул. :)
при этом он не был бедным, отнюдь.

так что теперь - чур меня, чур меня. человек, конечно, - прежде всего, но исключительно на сидения под луной я больше не готова.
[info]lamoir_mur
2007-04-20 00:23:00 (ссылка)
Очень хорошо понимяу:)
[info]milady_winter
2007-04-20 00:28:00 (ссылка)
Я Вам процитирую своих друзей мужеска полу, не стесняющихся при мне обсуждать баб:
"Насколько выглядят - настолько и погуляли".

Делаем выводы.
[info]lamoir_mur
2007-04-20 00:29:00 (ссылка)
Так шлюх оценивают, уж простите.
[info]milady_winter
2007-04-20 00:31:00 (ссылка)
*пожимая плечами*
Ну, пока некоторые топырят пальчики на тему "я не шлюха" - сидеть им не ебаными и голодными, ага.
[info]lamoir_mur
2007-04-20 00:33:00 (ссылка)
Одно к другому не относится:) Каждому свое:)
[info]milady_winter
2007-04-20 00:33:00 (ссылка)
*с интересом*
Что не относится?
Ваши жалостливые подружки не едят или не ебутся?
[info]lamoir_mur
2007-04-20 00:36:00 (ссылка)
Едят и ебутся. Едят дома, ебутся за бесплатно и жалуются на своих парней.
[info]milady_winter
2007-04-20 00:36:00 (ссылка)
Значит они просто ЖАБЫ СТРАШНЫЕ.
[info]lamoir_mur
2007-04-20 00:41:00 (ссылка)
Не понимяу вашей логики%)
Все те, кто не шлюхи, те страшные, ага?:)
[info]milady_winter
2007-04-20 00:42:00 (ссылка)
Мадам, включите голову. Вы прекрасно меня поняли.
Со страшными рожами - не подают.
[info]lamoir_mur
2007-04-20 00:44:00 (ссылка)
Поняла, поняла:)
Блин, мне повезло, чес слово:))
[info]milady_winter
2007-04-20 00:47:00 (ссылка)
Ну, вот и ладушки. :)
[info]zvizda
2007-04-20 01:06:00 (ссылка)
"Только вот я все равно считаю, что каждый получает то, что он заслуживает.. И если парень не водит девушку никуда, то девушка этого не стоит.."
дада. бывают дорогие шлюхи, бывают подешевле, а бывают такие, которые и кина с домином не стоят.
[info]aksi
2007-04-20 02:17:00 (ссылка)
плюсодин.

я почему-то всегда одна и та же, а подарки разные, и досуг разный.
видать, в консерватории надо что-то поправить, а тут я "правильная", а тут "ужоснах!"
[info]abra_kozyabra
2007-04-20 17:00:00 (ссылка)
вкусно +1
хороший анек ;-)
[info]argentinka
2007-04-20 06:26:00 (ссылка)
умницо!
[info]sigitova_kate
2007-04-20 09:01:00 (ссылка)
гы :)
[info]svitty
2007-04-20 09:13:00 (ссылка)
фиг знает.
[info]op_ps
2007-04-20 09:27:00 (ссылка)
Что-то я заметила, что чем больше мужчина зарабатывает, тем меньше его напрягают расходы на девушку.
[info]evighet
2007-04-20 10:06:00 (ссылка)
Не факт. Некоторые мужчины готовы себя лично в чем-то ограничить, но ни в чем не отказывать своей девушке.
[info]homecat
2007-04-20 10:00:00 (ссылка)
с моей сугуболичной точки зрения, уж извините, это жалобы очень невзрослых девушек на очень невзрослых вьюношей.
[info]lamoir_mur
2007-04-20 10:05:00 (ссылка)
Да не скажите, взрослые мужчины тоже далеко не всегда идеальны в этом отношении.
[info]homecat
2007-04-20 10:09:00 (ссылка)
Извините, для меня идеальный мужчина вот ни разу не оценивается количеством бабла, затраченном на пускание мне пыли в глаза с помощью кафе/кино/подарков
[info]lamoir_mur
2007-04-20 12:40:00 (ссылка)
И ребенку пусть пачка подгузников будет праздником.
Я, конечно, романтик, но не на столько.
[info]homecat
2007-04-20 16:02:00 (ссылка)
я только не поняла, при чем тут романтика :)
[info]lamoir_mur
2007-04-20 16:06:00 (ссылка)
При том, что главное в человеке - душа..
Я, конечно, понимяу, но на одну душу не проживешь.
Человек должен быть разносторонне развит.
[info]homecat
2007-04-20 16:10:00 (ссылка)
а где я сказала про душу хоть слово?
я не понимаю, вот в упор не понимаю, почему мужчина оценивается по количеству бабла на _фигню_. С моей точки зрения кафе-кино-подарки это фигня, без которой вполне можно прожить.
[info]evighet
2007-04-20 10:04:00 (ссылка)
Странные девушки. Хотят подарков и рестораны - пусть ищут себе других мужчин. А то получается "мыши плакали и кололись, но продолжали лизать кактус".
[info]lamoir_mur
2007-04-20 10:06:00 (ссылка)
/Кактус вкусный./
Парень хороший, есть о чем поговорить, любофь в конце концов, но есть у него такой недостаток.
Что такое "невезет" и как с ним бороться, называется;)
[info]evighet
2007-04-20 10:18:00 (ссылка)
Лично для меня это не недостаток. Тем более, если есть у него перспективы. Т.е. если ему 30 лет, он живет с мамой и сидит на скамеечке, это другой вариант, конеш :)
А так...лично для меня важнее взаимопонимание, любовь, общность интересов и т.д., чтобы быть с человеком. Мне так лучше погулять по городу и поговорить, чем тупо обожраться в ресторане, а на столе цветы, а не шее подаренное колье.
[info]lamoir_mur
2007-04-20 12:39:00 (ссылка)
Читаю я комментарии и думаю, толи тут дуры непроходимые собрались, толи понять никто никого не желает.
Ну-ну.. Гуляйте дальше.
[info]evighet
2007-04-20 13:31:00 (ссылка)
Ну да. Если одного человека не поняли 100 человек, то виноваты именно эти сто человек, а не тот один.
[info]lamoir_mur
2007-04-20 13:36:00 (ссылка)
Меня тут поняли, но не все:)
[info]evighet
2007-04-20 13:49:00 (ссылка)
Лично я все поняла, о чем Вы писали. Если Вы людей с мнением, отличным от Вашего, считаете дураками - ок.
[info]valerija
2007-04-20 10:25:00 (ссылка)
я правильно поняла, что во втором варианте главный пункт "а другие завидуют"? :)))
[info]massaraksh
2007-04-20 10:37:00 (ссылка)
А самой предложить альтернативу лавочке? Религия не позволяет? Или нефинансовых вариантов у Вас не существует (если уж вопрос в финансах)?
[info]lamoir_mur
2007-04-20 12:38:00 (ссылка)
Предлогают. Парень оказывается.
[info]massaraksh
2007-04-20 12:47:00 (ссылка)
Значит, такие варианты или так предлагают. Ну или оно ему так надо. Больше вариантов нет.
А ситуация, когда отношения не имеют меркантильной стороны - кино-ретсораны-подарки-цветы имхо абсолютно нормальна.
[info]julife
2007-04-20 11:50:00 (ссылка)
Да ну блин. Важно не куда приглашают, а как. Если меня повезут на электричке за город кормить зубров вместо пафосного ужина в ресторане - вряд ли я загрущу. Просто есть девочки/мальчики, для которых престиж важен, а есть - для которых нет. Если встречается пара с одинаковыми взглядами на этот вопрос - все супер. (Встречалась и с теми и с другими, бюджетных страданий не возникало)
Понятно, что жлобство в чистом виде вызывает отввращение у всех. Но мы ж не об этих случаях говорим.
[info]lamoir_mur
2007-04-20 12:41:00 (ссылка)
Вы не поняли смысл поста.
[info]julife
2007-04-20 12:44:00 (ссылка)
бывает.
[info]arinav
2007-04-20 12:58:00 (ссылка)
если у девушки во лбу горит крупными буквами: ХАЧУ ПАДАРКИ И КИНО!, то скорее всего её будет ждать разочарование.
Расслабьтесь, заинтересуйтесь сидящим рядом с вами на скамеечке, причем искренне заинтересуйтесь.
Может, он окажется таким потрясающим, что кино по сравнению с ним померкнет.
Или наоборот: окажется таким Г., что кино с ним вдвоем и даром не надь...

*сокрушенно* ну откуда, откуда у нынешних юных дев такой меркантилизм?

[info]svetik
2007-04-20 13:22:00 (ссылка)
О каком возорасте идет речь?
[info]tigra_lily
2007-04-20 14:50:00 (ссылка)
поспотрев юзеринфо
в вашем возрасте я сидела на лавочках, гуляла по городу и не обламывалась :)
и не могу сказать что то времяпрепровождение для меня было скучным м серым
напрмер гулять по парку с бутылкой шампанского...
или залезть ночью в зоопарк...
или...
[info]_sola
2007-04-23 19:24:00 (ссылка)
Знаете, я всего на 2 года старше вас, так что можно говорить о том, что мы ровесники. Так вот я, будучи девочкой из состоятельной семьи и крутящейся в самых разных кругах, зачастую предпочитаю по парку пройтись, чем в кафе-рестораны. Это что кому. Мне кажется, что девушка, постоянно желающая кино-домино-и-казино, просто не интересуется рядом сидящим человеком. Рай ведь и в шалаше, помните? Извините, если я сбилась с темы и вообще не о том..
[info]lamoir_mur
2007-04-23 20:37:00 (ссылка)
Я тоже из состоятельной семьи, я тоже люблю прогулки по парку, но я не люблю однообразия, а значит ежедневные прогулки в парке мне неинтересны. Тем более, если они ни чем не "разбавляются".