![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Навеяно сегодняшним постом:
http://community.livejournal.com/girls_
Со сколькими девушками должен переспать 30-ти летний мужчина до вас, чтоб вы согласились на секс с ним?
Если бы я узнала, что парень девственник, то каким бы он ни был прЫнцем, не решилась бы. Тоже самое наверное с парнем у которого были одна- две девушки (ну если у них были отношения лет 12, то еще может подумаю).
А какая у вас доза ? :)
http://community.livejournal.com/girls_
Со сколькими девушками должен переспать 30-ти летний мужчина до вас, чтоб вы согласились на секс с ним?
Если бы я узнала, что парень девственник, то каким бы он ни был прЫнцем, не решилась бы. Тоже самое наверное с парнем у которого были одна- две девушки (ну если у них были отношения лет 12, то еще может подумаю).
А какая у вас доза ? :)
146 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
karina_yem2007-04-10 22:36:00 (ссылка)
Вы серьёзно, о дозе? И спрашивать будете его будете о его прежних? И поверите????
kapriz_2007-04-10 22:41:00 (ссылка)
Подозреваю, что девственник или малоопытный сам расскажет и попрости, чтоб с ним нежнее обращались :)
* Почесав репу. Думаю, что девственник даже если и не расскажет сам, добрые люди про такое всегда сообщат.
karina_yem2007-04-10 23:24:00 (ссылка)
или я старая совсем стала, несовременнннная такая тётка... но никак не могу понять, чтож такого ужасного в девственнике?? Госпади, вместе всему научитесь! В любом случае нельзя сказать, что всем
karina_yem2007-04-12 00:07:00 (ссылка)
и что?
так и не отвечайте.
тем более, я смотрю, что Вы уже задали вопрос- ответы Вас не разочаровали?.. Странно, что Вы решили написать *нельзя*)))) вы не так все с самого начала приняли.
kapriz_2007-04-10 22:42:00 (ссылка)
Девственник точно здоров, это явнфй плюс, который я упустила из вида :)
marinka2007-04-10 22:45:00 (ссылка)
Мне абсолютно все равно, главное, что бы он мне нравился.
Слушайте, а в этом случаи минеты считаются? :))
kapriz_2007-04-10 22:47:00 (ссылка)
Если честно, то я бы испугалась, узнав, что взрослый мужик нормальным сексом ни-ни, а минет ему делали.
dzotty2007-04-10 23:14:00 (ссылка)
Если религиозный, не позволит делать себе минет. Почти все религии (кроме, может, буддистских каких-нибудь, не знаю) минет почитают за извращение.
marinka2007-04-10 23:34:00 (ссылка)
Ага, не позволит, "Сгинь, развратная", - скажет :))
В современном мире, все не совсем так.
А где написано, что это извращение? Или Вы имеете ввиду, что семя нельзя "разбрасывать"?
dzotty2007-04-11 09:23:00 (ссылка)
Понимаете, если уж он девственник именно по религиозным соображениям, то и на минет вряд ли согласится.
Это я слышала из уст православного священника (молодого, очень современного и продвинутого, но тем не менее настоящего). :-)) А он, в свою очередь, ссылался на конкретный стих в одном из вариантов Евангелия - не воспроизведу, ибо источник не очень знаю.
marinka2007-04-11 19:32:00 (ссылка)
Интересно. В иудаизме есть трактовки подобные, но они воспринимаются как рекомендации, и далеко не всеми религиозными людьми. То есть, далеко не все мудрецы с этим согласны, и уж точно это не великий грех :)
Если мы говорим о людях которые сознательно стали религиозными, то они, разумеется, не позволяют себе такую роскошь как минет до брака (многие наверное и в браке):) Что же касается тех, кто вырос в религиозных семьях, но сами по себе не очень правильные, то они предпочитают сохранить формальную девственность. Почему это делают девушки мне понятно, почему мужчины не очень, но скорее всего от того, что "общаются" с религиозными девушками, которые большего не позволяют. Ясное дело, что далеко не все такие, но вот мой бывший любимый мужчина был именно такой, в 25 лет я у него была первой женщиной в его понимании :) А для меня минет - вещь более интимная, чем обычный секс, поэтому ему пришлось лишиться "девственности" :)
0zata2007-04-10 22:55:00 (ссылка)
у меня были мужчины с кол-вом партнерш от 0 до 300. это практически никак не влияет на их человечские характеристики :-) я не спрашиваю о таких вещах. тем более - до первого секса.
cherrry_brandy2007-04-10 23:00:00 (ссылка)
вот честно. не спрашивала бы! Главное, чтобы он сам в постели все что надо умел, а статистика мне не нужна.
Сама учить желания не имела бы
pocket_girl2007-04-10 23:04:00 (ссылка)
ну так а если он девственник - следовательно, не умеет и ждет, что его научат.
у меня такой был, правда ему было чуть меньше 30, но близко... от его неопытности ничего даже не получилось толком.
решила, что нафиг пытаться дальше.
cherrry_brandy2007-04-10 23:06:00 (ссылка)
ну, я думаю, что если до таких лет - девственник, то персонаж он весьма скромный и малоактивный. Я сомневаюсь, что у меня бы с таким что-то получилось... Я сама не из тех, кто в постель затаскивает
pocket_girl2007-04-10 23:32:00 (ссылка)
вот да. когда я это узнала, то у меня сильно пропало желание его затаскивать в постель.
я же не мамочка ему -__-
тем более, что он старше меня.
cherrry_brandy2007-04-11 10:32:00 (ссылка)
ну, некоторым нравится себя первооткрывательницами чувствовать
ash_tree2007-04-10 23:02:00 (ссылка)
А почему не согласились бы с девственником? :) *я за двадцатипятилетнего девственника вышла замуж в свое время, ничего, научился лучше многих других :))*
lorbit2007-04-10 23:47:00 (ссылка)
почти та же ситуация.
по кол-ву половых партнеров оставила мужа далеко позади. и это с учетом того, что он меня на 8 лет старше.
ash_tree2007-04-10 23:51:00 (ссылка)
Та же фигня :) особенно эффектно получается, если считать не "насколько больше", а "во сколько раз больше" :)
lucky_ludmila2007-04-11 14:35:00 (ссылка)
+1, правда муж ровесник, но тем не менее :)) Зато научила его как МНЕ приятно и теперь кайфую, а он соответственно горы готов свернуть после моего "вааау ну ты даешь!!! как ты так умеешь, ухххх!!" :)
sabari2007-04-10 23:13:00 (ссылка)
хлупость какая. может, он принципальный и только по любви? или программист? есть такие, которые только что с целлофановыми пакетами не трахались, и умений, и уж тем более моральных качеств им это не прибавило. короче, имхо, для ТТХ это не ключевой момент.
pepel2007-04-10 23:21:00 (ссылка)
Нормальный человек никогда не будет интересоваться подобным, а не мудак никогда на подобный вопрос не ответит. Это то, что касается только его - и тех, кто. Каждой по отдельности.
bagira2007-04-10 23:46:00 (ссылка)
Странный какой взгляд. Мне кажется, это о многом-таки говорит, и является неотъемлемой частью "личной истории" человека, с которым ты собираешься спать. То если мне скажут, допустим, 50, то я буду хорошо и долго думать, а подойдёт ли мне этот человек (цифра намного превышает дозволенное в моём понимании). По личным причинам. У нас тут этот разговор (the numbers conversation) вообще считается совершенно нормальным меж партнерами...
pepel2007-04-11 00:12:00 (ссылка)
Меж "партнерами" - возможно, словом "партнер" я могу назвать только человека, с которым я шары гоняю, а за бильярдом мало ли о чем треплются.
Я не уважаю людей, которые рассказывают личные тайны кого-то еще. То есть он может мне обрассказываться, как он дрочит, но если речь идет о сексе, в котором участвовал помимо его еще кто-то - то в жопу хомячка. Презерватив - пожалуйста, а "скажи-ка, сколько у тебя было мужчин/женщин/яблочных пирогов" - это оставьте вашему гинекологу.
Если некто треплется о моих предшественницах, он так же будет трепаться и обо мне, а этого я не выношу. Правда, лишь двое моих близких ни разу не поднимали эту тему - благодаря чему и стали близкими.
bagira2007-04-11 00:16:00 (ссылка)
А причём тут чьи-то тайны? Я же не расспрашиваю его о том, кто были эти женщины и как ему с ними было. Мне интересно именно количество.
Я не знаю другого слова в сексе, кроме как "партнёры" или "любовники." Одно не хуже другого, мне кажется.
pepel2007-04-11 00:44:00 (ссылка)
Еще "любимый" в сексе бывает. "Муж" и "жених". Или постель - это все равно что в картишки перекинуться? Тогда сорри, мы, видимо, о разном - я как-то предпочитаю не пачкаться и мужиков, как тампоны, не менять...
bagira2007-04-11 00:53:00 (ссылка)
Ммммм. Или "любимый" или "как тампоны"? Ты меня достаточно давно читаешь, мой журнал наводит на мысль, что я меняю мужиков, как тампоны? %)))) Или у тебя сразу в карьер--любимый, муж и жених? У меня не так. До того, как он стал "любимым," мой человек был мне "партнёром"--влюбляешься не сразу, влюбляешься постепенно. Хранить целибат до того момента, пока не поймёшь, что он любимый--так на самом деле не работает. У меня, по крайней мере. Ну и про "муж" пока никто вообще не говорит--ситуации бывают разные, как ты догадываешься, наверное. Мне от знакомства до мужа ещё очень далеко, я пуганная разведенка.
К тому же...мне человек любимым не станет, если я не знаю о нём такого--важного. Если я не представляю себе, как он вел себя в этой области всю свою сознательную жизнь--честно ли поступал, блядствовал ли, умел ли хранить верность одной женщине длительное время, мог бы быть один какое-то время (я ценю таких людей, так как сама такая)? Для меня это всё важно.
pepel2007-04-11 00:59:00 (ссылка)
У меня сразу в карьер, да. Я просто не хочу человека, которого я не люблю. Соответственно, в постель с нелюбимым я не пойду.
Как вообще можно захотеть человека, которого не любишь или хотя бы не влюблена??? В постель пойти с каким-то чужим дядей? КАК это??? Человек сначала становится любимым - а потом с ним спишь.
Или у меня что-то в психике не так, а правильно жить по принципу "постель не повод для знакомства"?
bagira2007-04-11 01:07:00 (ссылка)
Эээ... Я думаю, что ты в меньшинстве. Потому что получается, что ты или влюбляешься во всех, с кем спишь (есть такой тип женщин), или просто живёшь в полном целибате, пока не встретишь Любимого. Последнее намного лучше первого, на самом деле--первое очень опасно. Но для меня последнее тоже не вариант.
Для меня между "чужим дядей" и "любимым"--ОГРОМНАЯ пропасть. Для меня существуют такие промежуточные вещи, как флирт, интерес, то, что по-английски называется infatuation, лёгкая влюбленность, сильная привязанность, сильная влюбленность, Любовь. Где-то посередине для меня становится возможной постель. Разумеется, не с "чужим дядей," но с привлекательным, интересным, моим мужчиной, в которого у меня есть шанс влюбиться.
pepel2007-04-11 01:24:00 (ссылка)
Я сначала влюбляюсь, потом сплю - так что "влюбляешься во всех, с кем спишь" это несколько перепутанный порядок наличия яиц и курицы. У меня самые короткие отношения длились месяц, по причине возраста. Остальные - полтора года, пять лет, два года и четыре года. Так получилось. И один раз, в период душевного раздрая, я попробовала переспать с человеком просто потому, что он был, был молодой, симпатичный, и очень настаивал. У меня банально "не встало", но обидеть было страшно и неудобно, по молодости.
Мерзко это - спать с человеком, которого не любишь. Когда я разлюбила бывшего мужа - я перестала с ним спать, потому что не хотела его больше. Мы даже спали в одной постели год, без единой попытки заняться сексом - потому что без любви секса не хочется.
Да, я не могу спать после флирта и из интереса. Ну не хочется - вот все равно, что водки выпить, например.
bagira2007-04-11 02:14:00 (ссылка)
"или просто живёшь в полном целибате, пока не встретишь Любимого."
Значит, как-то так. Очень достойная позиция. Далеко не для всех. Спать с человеком, которого не любишь, бывает очень хорошо--спать с человеком, которого активно НЕ ЛЮБИШЬ--довольно мерзко, да. Но с такими лучше вообще не общаться. :-)
Не можешь спать после флирта--гуд фор ю, как говорится. Но далеко не все могут столько раз за одну жизнь влюбляться. Я была влюблена (по-настоящему) два раза, а возраста мы с тобой одного. Мне влюбиться очень сложно--в конце концов, влюбилась в человека, с которым на тот момент мы уже вместе спали (правда, всё равно очень быстро).
pepel2007-04-11 01:39:00 (ссылка)
*подумав* К слову, тот факт, что я "в меньшинстве" меня, почему-то в данном контексте не смущает. Это ровно фраза "все бабы бляди - кроме твоей мамочки". Пардон, присоединяться к гордой когорте "как все" в этом случае мне почему-то... не хочется.
bagira2007-04-11 02:10:00 (ссылка)
Ну, далеко не все, кто не "не дает поцелуя без любви"--блядь. Я себя к ним не причисляю, допустим, хотя сильно отличаюсь от тебя во взглядах по этому вопросу. Я согласна с тобой на 100%, что секс с любимым человеком--лучше. Но для меня любовь не является пререквизитом для секса--хотя бы потому, что я очень боюсь пораниться и сердце свою берегу ой-как.
В слове "меньшинство" не было, имхо, ничего оскорбительного.
pepel2007-04-11 13:47:00 (ссылка)
У меня просто как-то не набралось репрезентативной выборки секса без любви. Я и одна-то не была в своей жизни особо...
Может, поэтому другое отношение к сексу вообще - я не могу себе представить, как нужно не любить себя, чтобы спать с кем-то, кого не любишь. При ком попало даже свитер поправлять не будешь, не то что...
mypointofview2007-04-12 05:08:00 (ссылка)
>Я просто не хочу человека, которого я не люблю. Соответственно, в постель с нелюбимым я не пойду.
Как вообще можно захотеть человека, которого не любишь или хотя бы не влюблена???
согласна
а когда уже любишь, то циферка не представляет никакой важности
и опять ж сначала лучше узнать человека (а он сам все расскажет, хоть без точного числа, но все равно ж будет понятно), а тока потом лезть в постель и задумывать о том, подходит ли он как партнер (какое то противное слово)
royal_penguin2007-04-11 00:27:00 (ссылка)
Так подробности никто не спрашивает. Просто желательно знать примерное количество, даже точные номера может и не надо, но хочется знать ближе ли к 10 или к 100.
Но не надо при этом рассказывать о каждой в отдельности, боже упаси. Это информация *чисто о мужчине*, из которой можно сделать для себя выводы.
pepel2007-04-11 00:52:00 (ссылка)
А что даст точное количество? У человека может быть две сотни девственниц или две шлюхи.
Лично для меня это не та информация "чисто о мужчине", которая меня интересует. Да, благодаря этому, в том числе, я напарывалась пару раз на мудаков. Но эти мудаки и на ваш вопрос легко бы соврали, а меня устраивает тот, что я не изменила принципу, который считаю непреложным и в отношении к себе.
royal_penguin2007-04-11 00:23:00 (ссылка)
Согласна совершенно.
Такие вещи хоть приблизительно нужно знать о человеке, с которым собираешься спать. Потому как это многое о человеке скажет. Если он с сотней до меня переспал мне лично будет как-то неприятно. Во-первых чрезмерные потасканность и подержанность никого не украшают, а во-вторых если у человека к 30 годам сотня это подразумевает определенную неспособность к более-менее серьезным отношениям, что тоже не привлекает. Одно дело спать со всеми подряд без напрягов в 19 лет, а когда это затягивается до 30...
Вобщем, золотая середина должна быть, чтоб не девственник, но и не с трехзначными цифрами. :)
nelis2007-04-11 00:28:00 (ссылка)
А если потасканность и подержанность на лбу не написаны?
А если соврет?
И много это вам даст?
bagira2007-04-11 00:34:00 (ссылка)
Вы дурно думаете о тех, с кем спите. Я расчитываю на честность, например. Я бы не стала врать--он что, хуже меня? Действовать по принципу "лучше не спрашивать, всё равно он лжец"--увольте.
nelis2007-04-11 00:42:00 (ссылка)
Давайте вы не будете за меня думать о тех, с кем я сплю?
Рассчитывать можно на что угодно.
Это не вопрос хуже/лучше.
Просто я привыкла оставлять за каждым право на личную жизнь. Личную от слова "личность". Которая одна, уникальна, неповторима и единственна в своем роде.
Сделать выводы о том, как ко мне относятся. я способна и без информации о количестве и качестве половых контактов до меня.
Что же до болезней — то проще вместе сдать анализы.
royal_penguin2007-04-11 00:45:00 (ссылка)
Лично я не считаю приблизительную информацию о количестве половых партнеров до меня злостным вторжением в личную жизнь. Я же не требую подробностей, наоборот, просто мне важно отношение человека к отношениям, так сказать.
nelis2007-04-11 00:50:00 (ссылка)
А почему, в таком случае, не спросить человека о его отношении к отношениям? Я вот этого никак не могу понять. Что за страсть такая к статистике и к сбору информации всеми доступными способами?
kapriz_2007-04-11 00:52:00 (ссылка)
Для того, чтоб узнать с каким человеком ты собираешься строить отношения.
Шоб потом сурпризов не було.
nelis2007-04-11 00:57:00 (ссылка)
И где же столь превозносимое доверие?
Кроме того, вы совсем не верите в то, что человеки склонны изменять свое поведение в зависимости от того, с кем рядом они находятся?
bagira2007-04-11 01:02:00 (ссылка)
А можно вопрос? Вас вообще интересует что-то о человеке, с которым Вы вступаете в близкие отношения? Например: как прошло его детство, какие у него отношения с друзьями/родителями/братьями-сёстрами? Мне, например, до чёртиков интересно про моего ВСЁ. То есть я не докапываюсь, и о личном особенно не распрашиваю. Но меня очень радует, когда он рассказывает мне о своей жизни до меня, о дестве, и школьном хулиганстве :-))), и т.д.
Наши "намберс" мы обсудили очень быстро--до того, как легли вместе в постель. Но тут это вообще нормально и в порядке вещей. Типа как если ты ложишься с кем-то в постель, то можно и об этом рассказать.
nelis2007-04-11 01:10:00 (ссылка)
Конечно, интересует.
Как правило, это меня начинает интересовать задолго до того, как появляется мысль пасть в горизонталь совместно.
Мне гораздо интереснее подход "постель через близость", чем наоборот.
Просто есть вещи, о которых не говорят. Или говорят очень сухо и мельком.
Особенно тогда, когда люди на самом деле близки и не хотят доставить друг другу дискомфорт.
Меня бы сильно удивили откровения близкого знакомого (до перехода в официальный статус друга (в прямом смысле слова)) о его барышнях. Точно так же меня удивили бы откровения любимого человека после его перехода в статус такового. Зачем мне это знать?
Я понимаю какие-то упоминания вскользь, типа, я бы никогда не простил то-то и то-то, потому что со мной как-то раз поступили так-то и так-то. Это одно дело. Но арифметические подсчеты? В чем сакральный смысл?
bagira2007-04-11 00:47:00 (ссылка)
Я не буду занудствовать и напоминать вам о том, что далеко не на все инфекции есть анализы. Кому как приятнее, конечно. Меня греет мысль, что я могу своему партнёру доверять. Если бы я так не думала, то и спать бы с ним не стала. Но это просто другой какой-то взгляд на жизнь, и всё.
nelis2007-04-11 00:53:00 (ссылка)
Я просто не вижу связи между доверием и допросом с пристрастием.
Я тебе доверяю = я верю в то, что я тебе дорога, что ты не сделаешь мне больно или плохо. Я не буду делать выводов на основании тех фактов, что были у тебя в прошлом. Прошло — это прошлое. А будущего — нет. В том смысле,что оно не детерминировано, а будет таким, каким мы с тобой его сделаем.
Вот это то, что я называю доверием.
А то, о чем говорите вы, — осторожным прогнозированием на основе устаревших данных. Только и всего.
bagira2007-04-11 00:56:00 (ссылка)
Угу. Понятно. Спасибо. В общем, просто противоположные мировоззрения. Мне кажется, что если вступаю с человеком в близость (душевную и физическую), то я имею право что-то о нём знать. А он имеет право знать что-то обо мне. Вам это кажется вторжением в личную жизнь. Понятно.
kapriz_2007-04-11 00:57:00 (ссылка)
Позвольте не согласится. Разговоры о прошлом строят коммуникацию и помогают лучше узнать человека и сблизиться. А хорошая коммуникация, по крайней мере считается, важной частью отношений.
nelis2007-04-11 01:03:00 (ссылка)
Далеко не о всяком прошлом. Далеко.
Знание о некотором "прошлом" может только развести близких людей. И это не только секс или что-то с ним связанное.
Вопрос в уважении границ другого "я".
Есть такая "игра в доверие". Детская. Когда вы закрываете глаза и спиной падаете на руки того, кто стоит за вами. Поймает-не поймает.
Иногда используется на тренингах.
Вот кто-то это простое упражнение вообще не может выполнить. Совсем. Это — полное отрицание доверия к окружающим.
Кто-то будет долго интересоваться тем, насколько силен и опытен тот, кто за спиной.
А кто-то просто закроет глаза и упадет. Пусть даже с замиранием сердца.
И название у игры (детской, детской) — вовсе не случайное.
kapriz_2007-04-11 01:14:00 (ссылка)
Извините, но не считаю особо умным доверять всю свою жизнь человеку о чьих подводных камнях я ничего не знаю и наивно надеяться, что моим доверием не злоупотребят.
kapriz_2007-04-11 01:18:00 (ссылка)
Обожаю заочные диагнозы.
Есть люди к которым я прыгну с завязанными глазами и через пропасть. Но именно потому, что я знаю, что я им могу доверять.
Не надеюсь, а знаю.
nelis2007-04-11 01:21:00 (ссылка)
Надежда, любовь и доверие — это то, что идет вместе. Я сплю только с теми, к кому это определение — "прыгну с завязанными глазами через пропасть" — подходит.
Простите, но ваши слова для меня — как из другой вселенной.
Я никого ни в чем не обвиняю, на вкус и цвет все фломастеры разные, но предлагаю завершить дискуссию. По причине полной ее бессмысленности и бесперспективности.
royal_penguin2007-04-11 01:04:00 (ссылка)
Серьезные отношения для меня подразумевают некоторую близость и желание знать что-то и о прошлом человека тоже. Потому как жизненный опыт формирует личность. Странно полагать, что отсчет жизни человека начинается со знакомства с вами, а все что было до этого можно просто сбросить со счетов.
nelis2007-04-11 01:12:00 (ссылка)
А это и нельзя сбросить. Кто ж спорит. Только дело вы имеете с уже сформировавшейся личностью.
Если в прошлом были какие-то проблемы, которые могут возникнуть в общении с вами — их можно и даже должно проговаривать. А иначе — зачем?
Вы каждый раз, покупая сыр в магазине, требуете предъявить вам корову, из молока которой его сделали?
royal_penguin2007-04-11 00:47:00 (ссылка)
Если, если, если...
Если б у моей тети были яйца, она была бы моим дядей, знаете ли. :)
Заводя отношения, рассчитываешь обычно на честность, наврать могут в ответ на любые вопросы, так что, ничего не спрашивать только из-за того что могут соврать?
( Удаленный комментарий )
drnekto2007-04-10 23:22:00 (ссылка)
никогда не спрашивала у своих бойфрендом, с каким количеством девушек они переспали. бред какой-то. знаю что "ебацо умеют" и этого в принципе достаточно :-)
про девственника тоже бы сто раз подумала, стоит ли (только если бы прям люблю-травайкуплю, не иначе). все остальное - пофигу.
хотя большое количество женщин (штук писят-сто) наверное все-таки играло бы не в его пользу. но я ж не спрашиваю и откровенно бляццкие глаза скорее пугают, нежели притягивают.
lorbit2007-04-10 23:45:00 (ссылка)
"большое количество женщин (штук писят-сто)"
смотрите... предположим, что мужчина лет в 15 девственности лишился. т.е. к 30 годам - 15 лет полового стажа. получается, что если к 30 50 партнерш, то это по 3 в год. если сто - по 6 в год, что тоже не то чтобы ужас-ужас. получается, что не очень это и много...
drnekto2007-04-11 00:05:00 (ссылка)
если все эти 15 лет полового стажа мужчина менял девушек как перчатки (три месяца с одной повстречался, три с другой) или пока встречался с одной, регулярно ей изменял (чтобы их было три-шесть в год), то ничего хорошего в этом нет.
lorbit2007-04-11 00:32:00 (ссылка)
ну если три в год - это по 4 месяца с каждой, вполне себе срок. или, может, он с одной пожил год, а потом в другой год 6 впихнул :)
у меня, похоже, таки испорченные нравы, да. в моем понимае - это вполне нормально. но просто у меня самой такой разблядский период был после длительных отношений с вымотавшим меня человеком - уходила в отрыв...
nelis2007-04-10 23:31:00 (ссылка)
У меня был хороший и близкий друг. Именно друг, а не сопостельник.
Красивый (ну очень, кроме шуток, — там даже женщины, не девочки, в штабеля укладывались), умный, успешный. Девственности лишился в 26 лет, по большой любви. А до той поры — ждал.
Формулировка: распыляться не хотелось. Мама и папа у него — однолюбы. Не религиозен. Просто внутренняя установка у человека такая, типа, лучше одному, чем вместе с кем попало.
И не самая плохая установка, на мой взгляд.
Женился. Жене не изменяет.
P.S. Помимо сказанного, разнообразия сексуальных темпераментов никто не отменял. Кому-то, верите, просто не надо. А кому-то (М реже, Ж чаще) — просто без чувств нафиг не сдалось. И такое бывает, знаете ли.
kapriz_2007-04-10 23:46:00 (ссылка)
Ну если ему раз в 30 лет надо, то мы точно по темпераментам не совпадем :)
arwen_nsk2007-04-10 23:34:00 (ссылка)
Ну у меня вообще пунктик про "чем меньше, тем лучше". То есть я понимаю, что есть разумные пределы, и 30-тилетний девственник - это..хм..показатель. Но всё равно :) Впрочем, для меня секс всегда жестко связан с отношениями, совместным будущим и т.п., так что это накладывает свой отпечаток.
bagira2007-04-10 23:48:00 (ссылка)
Какие все прынцыпиальные. А я спрашивала, и буду. И да, частично на основании этой цифры я построю своё отношенис к человеку. Девственник плохо, конечно, но блядь, у которой бабы несчитаны--хуже. И в смысле его нечистоплотного отношения к жизни, и в смысле болячек, которые такой "свободный дух" может принести на хвосте--ибо их вероятность возрастает с каждой новой партнёршей.
royal_penguin2007-04-11 00:41:00 (ссылка)
+1
30-летних девственников лучше не надо, конечно, но таких, что женщин своих и вспомнить всех не могут не нужно тем паче. Как-то брезгливо быть у кого-то номером эдак 74, по ряду причин.
nardilka2007-04-11 00:15:00 (ссылка)
Девственников ф топку, некоторое количество было, больше не хочу. Они меня предупреждали "знаешь дорогая, ты у меня первая, будь нежна..."
А вот со вторым сложнее - случайно знаю, сколько примерно у мужа было - много, объективно много.
1. рада за него
2. не ревную
3. он нагулялся, коментирует, что ни у одной поперек не видел.
drunk_cherry2007-04-11 00:17:00 (ссылка)
а я не задаю такие вопросы, все, что было (или не было) до меня - не мое дело.
belkino2007-04-11 10:15:00 (ссылка)
если у мужчины до такого почтенного возраста не было женщин - это настрораживает.
отмазки "у меня были другие приоритеты и интересы нежели секис" - в большинстве случаем показатель того, что у мальчика большие тараканы. бывают и сключения. был у меня один девственник, так о том, что я была у него первая я узнала через 3 года от нашей общей знакомой.
так что раз на раз не приходится.
главное чтобы природа-мать помогла в нужным момент и не пришлось проводить годы в постели с указкой :-)
danova2007-04-11 10:33:00 (ссылка)
гыгы. тридцатилетнему девственнику в руки не дамся, стопудов. А остальное неважно.
oksana__2007-04-11 15:28:00 (ссылка)
а 18-летнему? если вам прилично больше?
у меня предложения были и опыт был. на фиг на фиг девственников. по молодости я еще могла, но теперь, в 30 - боже упаси.
danova2007-04-11 19:15:00 (ссылка)
неа, не дамся, но по другой причине. В случае с 30летним - для меня девственность мужчины в этом возрасте - ненормальна и говорит о некоторых проблемах с психикой. В случае с 18летним - мне просто (пока, во всяком случае) неинтересны молоденькие мальчики, поэтому тож не дамся :)))
milas2007-04-11 12:18:00 (ссылка)
Со сколькими девушками должен переспать 30-ти летний мужчина до вас, чтоб вы согласились на секс с ним?
Неважно. Главное, чтобы у меня на него стояло. По этой причине далеко не всегда узнавала о количестве партнеров до секса. А если и узнавала - то не целенаправленно, а случайно - ну просто из разговора на подобные темы и т.п.
Целенаправленно же о количестве и качестве партнеров спрашиваю тех, с кем у меня сложились близкие отношения. Просто из интереса и желания выстроить более полную картину о человеке. Сама рассказываю, ничего крамольного в этом не вижу.
invalidimja2007-04-11 12:34:00 (ссылка)
представляю ситуацию: вот он и она уже почти раздеты и тут она задает вопрос: " а сколько ты уже трахнул баб в своей жизни?", и он подвисает на подсчете.
у меня нет доз. моего серого вещества еще ни разу не хватило на то чтобы задасть этот вопрос.)))
aksi2007-04-11 12:40:00 (ссылка)
никогда не интересуюсь вопросом, сколько было до меня, перед еблей.
да и после ебли не интересуюсь.
и во время.
и вместо.
меня вообще ни разу не ебет этот вопрос =)
про количество женщин у своих мужчин мне известно только по поводу одного товарища - и то потому, что я была первая =) и узнала я об этом лет пять спустя.
_tm_2007-04-11 13:51:00 (ссылка)
А зачем знать количество перетраханных мужчиною теток? Имхо, нормальный мужчина к 30 годам, в силу умственного развития, сможет уклониться от прямого ответа на этот
Главное, чтоб не был он поклонником застывших форм - мол, вот одну тетеньку лизал в подмышку, вызывая оргазм, и теперь всех остальных так же вылизывает:))
К 30-летнему девственнику отнеслась бы с подозрением - что это за принципы-то такие непоколебимые? Может, девственник-то со странностями?:)
lucky_ludmila2007-04-11 14:24:00 (ссылка)
мудрая баба сама мужика научит так, как ей надо, и он будет ей бесконечно благодарен за это и они будут жить долго и счастливо.
человек главное чтобы был хороший.
tanetta2007-04-12 00:22:00 (ссылка)
О девственниках
У меня было два девственника. Одному 27, другому 22 года.
Тот, которому 27, был физиком-ядерщиком и оч занудным в некотором плане типом, мы с ним не спали, но там всякие прикосновения и поцелуи были оч-оч неплохими... и он был оч понимающим в этом плане
но я сама на тот момент балы девственницей - поэтому не спали
второй - компьютерщик, честно говоря был не в моём вкусе, но у нас были общие интересы... в общем, он вроде что-то как-то умел (как потом выяснила книжек начитался), но то, что он девственник я узнала в самый момент попытки соития... был жуткий конфуз, т.к. если в области чмоков и рукоблудия было всё путём, то в плане настройки на правильный курс было полное фиаско... он видно думал, что у меня куча мужиков было, и вместо того, чтобы как-то разгорячить меня, предложил поднять ему его МПХ... в общем, я хмыкнула, а попытки поднять не удались..и ввести тоже
как потом выяснилось, у него какая-то паталогия была инструмента, так что ему необходимо было обрезание... все уши мне прожужжал..а сам-то давно уже знал об этой проблеме, столько лет не трахался, мог бы хоть йух в порядок привезти...
эх
в общем, мораль сей басни такова... если мужик девственник, то лучше бы об этом узнать...пусть и спросить даже, ибо потом себе дороже