![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Девушки, есть ли предел стоимости для произведений лёгкой промышленности? Как вы считаете?
Имеет ли моральное право, скажем, сумка стоить $3000? А вязаные перчатки 10000р. могут? Или это перебор?
Для тех, кто считает, что предел есть: назовите, пожалуйста, адекватные денежные рамки, которыми конкретно вы руководствуетесь при покупке обуви/верхней одежды/повседневных кофточек-юбочек/нижнего белья.
Для тех, кто считает, что пределов в таких вопросах быть не может: какими неземными красотами/именитыми лейблами/etc должна обладать вещь, чтобы оправдать (лично для вас) свою астрономическую стоимость?
199 комментариев
( Удаленный комментарий )
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
kartman_light2007-03-13 11:54:00 (ссылка)
т.е. если доход вам будет позволять, Вы купите черные носки за 2000 рублей и будете себя хорошо чувствовать?
( Удаленный комментарий )
kartman_light2007-03-13 12:06:00 (ссылка)
На мой взгляд, тут дело не в доходе и не в потребности, а извините именно в этих чОртовых носках :) Это совершенно жизненный пример: самые обыкновенные хорошие черные носки, которым красная цена 350р в comme des garçon стоят 2000. Каким человеком надо быть, чтобы их купить? Зачем?
( Удаленный комментарий )
florynda2007-03-13 11:42:00 (ссылка)
Все зависит от уровня дохода. Я уверена, что люди, способные заплатить 1000(+000)у. е. за маечку, вряд ли думают о том, что можно купить дешевле. Они живут другими категориями.
kartman_light2007-03-13 11:46:00 (ссылка)
а мне вот перед собой и перед голодающими африки неудобно покупать вышеобозначенные перчатки. хочется ударить себя по рукам и отнести эти деньги в линию жизни.
lorbit2007-03-13 11:47:00 (ссылка)
ага. вот я то же самое хотела сказать.
хотя меня все равно удивляет, как метр хлопка может стоить две-три моих зарплаты. просто не понимаю: как?!
3eta2007-03-13 12:05:00 (ссылка)
Ага, я вот то же про простыни думала давеча в дорогом магазине: ведь просто кусок материи! Все! Но 5000...
acquerello2007-03-13 12:26:00 (ссылка)
кстати, на простынях очень показательна разница в качестве. Возьмите одну за 5000 и одну за 500 р., пользуйте поочередно, посмотрите на результат после 3-й стирки
madam_polasuher2007-03-13 12:27:00 (ссылка)
А если взять одну за 5000, вторую за 10000?
Я полагаю, где-то есть предел, когда заканчивается оплата качества и начинается оплата понтов. Только вот где?
acquerello2007-03-13 12:36:00 (ссылка)
предел наверняка есть, определить можно только опытным путем, т.к. после 10 000 есть еще 15 000, 25 000, и о ужас, 40 000 :)
madam_polasuher2007-03-13 13:31:00 (ссылка)
Многие знания - многие печали
За простыню?!
*хлопается в обморок*
kartman_light2007-03-13 13:35:00 (ссылка)
Re: Многие знания - многие печали
вот в том-то и дело, что 10 за простыню еще можно обосновать качеством ткани и самым вкусным в мире чаем, который вам предложат в процессе выбора оттенка, то 40 тысяч - это точно бред, даже если эту простыню плели 40 девсвенниц из волокон стеблей лотоса
acquerello2007-03-13 14:00:00 (ссылка)
Re: Многие знания - многие печали
за комплект http://www.lenvie.ru/catalog1.asp
3eta2007-03-13 12:39:00 (ссылка)
Впрочем, оговорюсь, смотря в каких магазинах ткани покупать)) Вероятно, также есть пафосные и дорогие.
acquerello2007-03-13 12:56:00 (ссылка)
Есть. И пафосные, и дорогие
Вы никогда не задумывались, почему на костюмы покупают дорогую английскую шерсть, а не произведение наших суконных фабрик?
Кстати, на атласе стпать не удобно, а вот на натуральном шелке (только не той жалкой подделке, которую продают у нас) - это сказка.
3eta2007-03-13 14:17:00 (ссылка)
Хм, а шелк по ощущениям - не холодный?
Не знаю уж, на подделке мне доводилось спать или нет, но долго заснуть на нем не удавалось :-/
acquerello2007-03-13 14:22:00 (ссылка)
он прохладный, а не холодный. И что мне нравися, он быстро нагревается от тела, но и быстро остывает, когда ты подвинулась. Летом особенно хорошо - нет ощущения мокрых простыней
katarina_m2007-03-13 11:45:00 (ссылка)
у сумки и перчаток ни морали, ни желаний, поэтому стоить они могут сколько угодно живому человеку.
а живой человек тратит на шмотку ровно столько, какова значимость этой шмотки в его жизни.
что же до меня, то я могу потратить на шмотку (спасибо, впервые задумалась об этом: )) ровно размер своей месячной зарплаты. не жалко.
velga2007-03-13 11:45:00 (ссылка)
Простите мой немягкий тон, день сегодня поразителен
Слушайте, ну что за идиотские вопросы.
Вы курс экономики проходили? Цену, в частности, определяет спрос. Если есть спрос, значит есть и предложение по конкретной цене, пределы тут определяются благосостоянием потребителей.
Для _любого_ человека есть собственные ценовые рамки, обычно зависящие от его дохода. Я, скажем, считаю, что сумка имеет моральное право стоить хоть $100 тыс., только я её никогда не куплю, какими "неземными красотами" она бы не обладала, потому что это больше, чем я зарабатываю за год.
kartman_light2007-03-13 11:50:00 (ссылка)
Re: Простите мой немягкий тон, день сегодня поразителен
вы усложняете, давайте не будем вдаваться в курс экономики и в то, что стоимость вещи складывается из постоянных и переменных издержек, я просила как считаете ВЫ лично и сколько готовы потратить на конкретные категории товаров
3eta2007-03-13 12:09:00 (ссылка)
Re: Простите мой немягкий тон, день сегодня поразителен
стоимость складывается из того, что вы назвали, а вот "ценообразование" - это целая отдельная наука и на то время, когда я училось, принципов ценообразования существовало минимум 8 ))
в целом с комментатором полностью права: если человек зарабатывает астрономические суммы, он может и тратить астрономически. для меня "критическая цена" - 100 долларов. вещи, которые стоят дороже - это серьезные, многолетние вещи типа дубленки или хороших сапог на меху. но можно жить и как Ханс Раусинг - который, вледя несколькими транснациональными компаниями, когда умер его фольксваген - купил Ниву и разъезжает на ней по Европе...
lendream2007-03-13 14:00:00 (ссылка)
Re: Простите мой немягкий тон, день сегодня поразителен
или как Генриетта Хетти Грин, из-за жадности которой стал калекой собсвенный ребенок:)) а сама она, заработав миллионы, питалась хлебом с плесенью, не мылась и не меняла платья годами, пока оно на ней не разваливалось))
kartman_light2007-03-13 14:26:00 (ссылка)
Re: Простите мой немягкий тон, день сегодня поразителен
описание крайностей - плохой аргумент в любом разговоре
lendream2007-03-13 14:29:00 (ссылка)
Re: Простите мой немягкий тон, день сегодня поразителен
как и отсыл к тем, "кому хуже" :)
kartman_light2007-03-13 14:35:00 (ссылка)
Re: Простите мой немягкий тон, день сегодня поразителен
я никого не призываю убить себя за "чрезмерные траты" (тем более, что четкого определения чрезмерности у меня нет) и завещать свое имущество бедным и нуждающимся, я просто говорю о том, что Я САМА об этом задумываюсь, и Я так делаю.
ov_202007-03-13 11:47:00 (ссылка)
Моральное право сумки - это сильно.
А ведь, казалось бы, не тяпница еще... )))
kartman_light2007-03-13 11:53:00 (ссылка)
при всеё уважении, слишком серьёзной в этом сообществе быть просто страшно
svitty2007-03-13 11:50:00 (ссылка)
нет, предела нет
потому что стоимость товара создается не только из себестоимости, но и рекламы, престижности, статуса (а цена его и определяет) и т.д.
в итоге она может составлять тысячи процентов от первоначальной здравой (=реальной) цены.
Согласна с Махой, если люди готовы выложить за сумку 3000$, значит у нее есть моральное право столько стоить и продаваться этим людям.
если бы такие статусные вещи не покупались, то и цен бы таких бешеных не было.
marishkin662007-03-13 11:53:00 (ссылка)
руководствуюсь размерами зарплаты:
трусы max 500 р
кофточки, брючки, юбочки max 3000 р
джинцы max 4500 р
сапоги max 6000 р
туфли max 4000 р
...
лэйблы-фигня. главное, чтобы вещь была моего размера, отлично сидела и мне очень нравилась. но, все равно, больше, чем четверть зарплаты я выложить зараз не готова...
kartman_light2007-03-13 12:01:00 (ссылка)
Вы часто мечтаете (может не мечтаете, а просто думаете) о вещах которые сейчас "не по карману"? не тех, которые с лейблами, а тех, которые очень нравятся, идеально сидят но стоят не 4500, а, например, 12000?
marishkin662007-03-13 12:05:00 (ссылка)
не, я реалистка. даже не стану мерить такую вещь.
а как заработаю, так сразу и куплю. три года назад, например, для меня джинцы за 4500 были настолько же нереальны, как сейчас за 12000.
kartman_light2007-03-13 12:15:00 (ссылка)
а когда доход увиличится настолько, что и 120000 на джинсы не жалко будет, самой будет комфортно покупать такую вещь?
marishkin662007-03-13 12:18:00 (ссылка)
дело не в жалости, дело в том, что покупая вещи за такую цену я не рискую остаться голодной и на улице. т.е. в распределении своего дохода. жалость-это не то.
а почему, собственно я могу испытывать дискомфорт из-за этого? нет, уверена, что не буду.
evilka2007-03-13 12:08:00 (ссылка)
угу :) и сколько еще раз будет:) неумная тяга считать чужие деньги:)
kartman_light2007-03-13 12:20:00 (ссылка)
считать не люблю, деньги в том числе, скорее хочется понять мотивации за "чертой богатства"
dzotty2007-03-13 11:53:00 (ссылка)
Абсолютно согласна с Махой - вещь стоит столько, сколько за нее платят.
У меня есть ряд пределов - например, для обуви (не дороже 3000 р.), для джинсов (не дороже 2500-3000 р.) и т.д. Белье мне подходит не всякое, но так уж получилось, что в "Милавице" мне удобнее, чем в "Триумфе", поэтому экономия получается сама собой и никак не в ущерб удобству.
Косметикой пользуюсь мало и редко, поэтому на декоративной типа туши и теней могу сэкономить, а на уходовой и пудрах-тональниках - нет, кожа плохая.
Чтобы я превысила пределы, это должна быть вещь моей мечты. Мне неинтересны лейблы и марки, но если вещь идет мне как никакая другая, мне в ней как-нибудь невероятно удобно, красиво и т.д. - сделаю исключение и повышу предел. Опять-таки до разумных размеров. То есть джинсы за 10000 р. для меня явное излишество.
( Удаленный комментарий )
io_nka2007-03-13 14:10:00 (ссылка)
нет, просто мое социальное положение, мои знакомства и круг моего общения
почему ты такая злюка? ну не нравимся мы друг другу и давай не общаться((
я не жена посла, я просто хочу что бы муж стал послом, вот и все
pat_holman2007-03-13 14:30:00 (ссылка)
Про социальное положение девушки, у которой в виш-листе пилочки для ногтей и терка для пяток - да, улыбнуло :)))))
io_nka2007-03-13 14:37:00 (ссылка)
я веду виш лист как список того что мне надо купить, не как список подарков для меня
социальное положение есть и у дворника и у алигарха, кто сказал что я имею в виду второе?
я просто человек!!! самый обычный!!! просто мне надо выглядеть хорошо, и не только для себя но и для того, что бы мне было комфортно общаться и быть среди моих знакомых
pat_holman2007-03-13 14:40:00 (ссылка)
Так девушка, обладающая высоким социальным положением, до сих пор не имеет в обиходе терку для пяток и пилку для ногтей?! И пишет напоминалки в инете о том, что ей это надо купить?! Вот бред-то :))) Бу-га-га!
Ну что ж, может, ее социальное положение жены будушего посла обязывает :)
Давно так не смеялась :))))
io_nka2007-03-13 14:59:00 (ссылка)
где написано что у меня высокое социальное положение?????????????????????????????
я пишу все что мне надо купить в ближайшее время, мне так удобно, какое вам дело???
почему все такие злые???? почему просто не оставить друг друга в покое?
автор поста спросила сколько могут стоить вещи и сколько девушки готовы платитья ответила на вопрос, не более
почему вы где-то читаете что я считаю свое социальное положение высоким??????
ну вас
pat_holman2007-03-13 15:09:00 (ссылка)
Ага, "ну тебя, уйди, прааативный" :)))
Вы так наивно глупы и умилительны, что только веселите. Сейчас вот почитываю перлы в Вашем ЖЖ - так ведь настроение ж поднимается! Откуда же злость, разве Вы будете злиться в зоопарке, глядя на умилительно смешных зверушек (не подумайте только, что я Вас зверушкой назвала, это я так, сравнение, чтобы Вам понятно было).
Расслабьтесь Вы, жена посла :)))))
pat_holman2007-03-13 14:40:00 (ссылка)
И эта.... Вам там ниже сказали.... Вас социальное положение не обязывает знать русский язык хоть немножко, а?
koshachja_mysh2007-03-13 15:21:00 (ссылка)
бросьте... лучше уж сидеть и умиляться, потому что уже давно понятно, что ничто не заставит ее писать грамотно......
koshachja_mysh2007-03-13 15:53:00 (ссылка)
Да, с ужасом вспоминаю те грустные времена, когда она писала только в косметичку... Там такого простора для выражения своих мыслей неееету :)
pat_holman2007-03-13 16:09:00 (ссылка)
Почитайте ее ЖЖ - там очередной перл про злость людей.
Особенно радуют комментарии френдов :)))
velga2007-03-13 19:55:00 (ссылка)
;-)
Слушайте, что вы к девушке пристали?! Чтоб вы знали:
"а у меня хороший русский язык, красивая устная речь и высокая культура речи
я безграмотно печатаю, не более"
Вот отсюда: http://io-nka.livejournal.com/118314.ht
Понятно?!
tc_gothika2007-03-13 16:58:00 (ссылка)
я не злюка, я не люблю глупых людей.
моё социальное положение, думается, повыше чем у девушки из химок, предел мечтаний которой - джинсы от юдашкина, но я совершенно спокойно покупаю глисс кур за 100 рублей и вместе с джемпером D&G ношу юбку из Oggi за 1000 рублей.
не стОит всё измерять деньгами - это делает тебя в глазах окружающих ещё более глупой.
io_nka2007-03-13 17:33:00 (ссылка)
ты меня развеселила)))
если я тебе не нравлюсь, то зачем ты тратишь свое врмя на прочтение моих комментов, ответы, в виш лист лазаешь, какие-то выводы делаешь, не верно истолковываешь мои слова?
давай ты просто будешь меня игнорировать, большое одолжение мне сделаешь.
tc_gothika2007-03-13 17:38:00 (ссылка)
Надо же, а ты меня веселишь уже очень долго 8))
Давай лучше ты сделаешь одолжение нам всем и будешь излагать свои "высокоинтеллектуальные мысли" исключительно в своем жж? Это будет большое одолжение всем.
io_nka2007-03-13 17:51:00 (ссылка)
Re: *без интереса*
в комьюнити 4128 участниц
ты думаешь ответят 2075?
именно столько надо
tc_gothika2007-03-13 17:55:00 (ссылка)
*вздохнув*
Детка, успокойся. Иди вари борщ и учи русский язык. (а то над "гаварю с мамай" и ем борьщь" моя работа ржОт уже месяц :))))
Можешь оставить за собой последнее слово, я не обижусь.
ahtamar2007-03-13 13:01:00 (ссылка)
Ваше положение, если таковое существует, в чем я глубоко сомневаюсь, обязывает Вас учить русский язык. А то конфуз может приключиться, ежели Вы на приеме у Путина скажете его жене, что у нее красивая ковточка.
tc_gothika2007-03-13 17:55:00 (ссылка)
или спросит о том, умеет ли она "ворить борьщь" *)))))))))))))))))))))))
ahtamar2007-03-13 18:38:00 (ссылка)
с кокосовой стружкой. не покидают меня сомнения, что это виртуал.
tc_gothika2007-03-13 19:39:00 (ссылка)
не, ну а чо...
мать варит борщ с кокосовой стружкой, а отец - алкоголик. результат пишет хуйню всякую в своём жж 8)))
naturemort2007-03-13 11:57:00 (ссылка)
в стоимость сумки входит еще мягкий кожаный диван, на который вас усадят, и кофе-виски, которыми вас напоят, и зп красивых и учтивых продавцов, которые будут радовать ваш взор и трястись над вами, как над яйцом фаберже, еще эксклюзивность (вам же будет приятно, что такая вещь есть не у всех)
pepel2007-03-13 12:02:00 (ссылка)
Любая вещь стоит столько, сколько за нее согласны заплатить. Предел стоимости зависит от предела платежеспособности, курс экономики, шестой класс.
Если лично вам "жаль на себя тратить такие деньги, лучше вы сбегаете их отнесете в линию жизни" - так бегите и относите, в чем проблемы? Зачем обвинять других в том, как именно они тратят свои (а не ваши) деньги?
kartman_light2007-03-13 12:27:00 (ссылка)
извините, если обидела
покажите, пожалуйста, пальцем на обвинения? я зарабатываю, трачу много, помогаю тем, кто нуждается, не чувствую себя в целом плохо. но тем ни менее некоторые вещи (вполне доступные для моего кошелька) кажутся мне совершенно неоправданно дорогими. кому-то так не кажется, в частности, интересно что привлекает в этих вещах?
3eta2007-03-13 12:44:00 (ссылка)
Re: извините, если обидела
если ставить вопрос таким образом, то, имхо - статус
я тут недавно выяснила, что неработающая жена для преуспевающего бизнесмена тоже часть статуса. мол "он может себе позволить, чтобы его жена не работала".
ну и помните анекдот про новых русских:
- ты свой галстук за сколько купил?
- за $3000
- ну ты лох! я такой же видел за $5000!
Я не думаю, что бриллианты, которыми инкрустирована сумочка, добавляют ей красоты - но они добавляют ей стоимости и повышают статус владелицы в глазах особой части общества. Вопрос же: "к чему людям понты?" - вечен))
pepel2007-03-13 14:34:00 (ссылка)
Re: извините, если обидела
Вам - кажется. Задуматься о том, сколько вложено в раскрутку брендов, рекламу, борьбу с подделками, оплату работы моделей, создание многолетней репутации - вы не хотите, но это ваше дело.
"Неоправданно дорогие" - это уже обвинение. Любая тетя Маша из сельпо считает полотна Леонардо неоправданно дорогими. Свиньи вообще мало понимают в апельсинах, но они не обязаны в них понимать. Смешно становится, когда они начинают об апельсинах рассуждать.
kartman_light2007-03-13 14:51:00 (ссылка)
Re: извините, если обидела
кстати, вам кажется, что между великолепным платьем и великолепной картиной нет разницы? может быть в дело в том, что мы разходимся во мнениях по этому вопросу?
у вас агрессивная позиция, непонятно зачем это здесь.
elino4ka2007-03-13 16:19:00 (ссылка)
Re: извините, если обидела
несколько высокомерная позиция у Вас получилась. Я думаю,что если даже посчитать все вышеперечисленные расходы,на вещи частенько накручивают сверху 100% прибыли,если не все 300,в расчете на то,что какая-нибудь нететямашаизсельпо обязательно купит то,что подороже,потому как "качественнее и круче".
pepel2007-03-13 18:14:00 (ссылка)
Re: извините, если обидела
Ко мне в комменты в свое время приходил феерический товарищ, утверждавший, что в магазинах надо только красть, потому что владельцы магазинов накручивают цены - не может книга в твердом переплете стоить больше 15 рублей.
Простите, я не умею обращаться к идиотам на равных.
sling2007-03-13 12:03:00 (ссылка)
три тысячи за сумку это не оч много. многовато - это 5. много - это уже от десятки, наверное.
три смогу потратить если очень сильно она мне понравится, что практически невозможно. 5 - если при соблюдении пункта первого я буду уверена, что такой сумки в Москве больше не будет ни у кого. 10 - если мне сделают лоботомию.
sling2007-03-13 12:31:00 (ссылка)
нет, ну есть сумки, для которых и 150 долларов это дорого.
а есть Сумки.:)
madam_polasuher2007-03-13 13:33:00 (ссылка)
Да я понимаю. Но я себе Сумку не куплю, а то она своей индивидуальностью забьёт мою, довольно хиленькую :)
kartman_light2007-03-13 12:30:00 (ссылка)
:)) может всё дело в лоботомии? это из спецклиник отправляют всех прямиком в крокусситимолл :))
nardilka2007-03-13 12:06:00 (ссылка)
Предел стоимости вещи начинается там, где я понимаю, что в случае чего я не смогу ее спокойно снять и выбросить. Купив джинсы за 16 тыс я этого сделать не смогу, равно как и не смогу думать о том, что мне страшно поставить пятно, сесть жопой на траву или вытереть о них руки.
Есть еще один момент:
1. мне вещи быстро надоедают а дорогущая сумка или еще что-нибудь будут обязывать меня долго ее использовать
2. дороговизна в данном случае не всегда подразумевает качество.
Единственно на чем я не экономлю - обувь. Хотя мои любимые ecco и hogl тоже не являются запредельно дорогими.
katrenka_jr2007-03-13 12:07:00 (ссылка)
Все в этой жизни относительно :-)
Вот самая классная (=удобная, модная, красивая, вместительная) сумка, которую я купила стоила 25 евро. Продавалась в H&M. И знаете, я совершенно счастлива :-)
Ужасно жалко отдавать за Ливайсы 6000 рублей, поэтому или жду распродажу. Или, что более реально, покупаю за бугром те же Ливайсы, но за 80 евро. Потому что уверена - это их красная цена :-)
И вообще, пришла к выводу, что либо я еще просто не доросла до эксклюзива и дороговизны. Либо оно мне просто не нужно.
( Удаленный комментарий )
jasedajet2007-03-13 12:27:00 (ссылка)
смешной вопрос право :)
я считаю, что да, могут. мало того, должны.
другое дело, что при нынешнем уровне моего заработка я не могу это себе позволить. а так почему бы и нет :)
моя мама считает, что нельзя покупать трусы за 3000, а я считаю, что для моей жопы - это идеальное ТО. :)
то же самое, как кто-то мажет морду лица кремом чистая линия, а кто-то предпочитает хотя бы Darphin. :)
carolle2007-03-13 12:30:00 (ссылка)
Я лично больше 1000 баксов на сумку (любой другой аксессуар или предмет одежды)в принципе не потрачу. Да и штука много. Вне зависимости от того сколько я зарабатываю (хотя конечно если речь пойдет о милионах то могу и передумать :)).
Лишние деньги предпочитаю инвестировать.
acquerello2007-03-13 12:30:00 (ссылка)
вещь - это не только удобство и практичность, часто это еще и статус. И тут только вопрос в цене, которую вы готовы платить за повышение того самого статуса. Ведь можно зимой и в пуховичке походить, ну или в кроличьей шубейке, ан нет, все хотят ШУБУ, а у кто-то хочет не просто шубу, а шубу из баргузинского соболя, и чтобы пуговицы неприменно в золотой рамочке
monsher2007-03-13 12:31:00 (ссылка)
Вещь может стоить именно столько, за сколько ее купят. При моем уровне доходов я могу купить кофточку за 5000 рублей, но тогда придется себе в чем-то отказать. Лучше я куплю за 1000 на распродаже, а остаток потрачу на путешествия, развлечения, книги, и так далее.
Если бы был другой уровень доходов, думаю, что логика покупки вещей была бы другая. Но пока имею то, что имею, и предпочитаю H&M многим другим маркам, и стараюсь покупать одежду за границей, так как в Москве для меня покупать одежду слишком дорого.
Да, и причем тут африканские дети? Все равно деньги, которые на них будут пожертвованы, до адресата не дойдут.
lendream2007-03-13 14:09:00 (ссылка)
H&M - это что? я так часто вижу упоминания этой марки, а что это даже не представляю.
monsher2007-03-13 14:17:00 (ссылка)
Это большая сеть магазинов шведской одежды по очень вменяемым ценам.
Если покупать одежду на сейлах, которые они устраивают достаточно часто, то вообще получается более чем бюджетно.
Особый их плюс для меня в том, что очень разнообразный модельный ряд, есть много одежды из натуральных материалов, за счет того, что громадный оборот продаваемой одежды у них низкие цены.
Не знаю, есть ли в России магазины этой марки, но в москве я их пока не обнаружила, поэтому отовариваюсь в Европе при любой оказии.
amorperra2007-03-13 12:36:00 (ссылка)
Я люблю хорошую обувь и хорошее бельё. За обувь готова отдать до 500-600 долларов, за бельё - до 200-250 (но у меня очень большая грудь, и я могу купить либо "советские парашюты", либо хорошее и дорогое бельё; я выбираю второе). С одеждой сложнее: я её покупаю ещё более стихийно, чем всё остальное. Явных рамок я себе не ставлю, но больше 200 долларов за единицу отдать не готова, обычно получается меньше. Для сумок тот же предел...
Косметику покупаю разную. Руководствуюсь не маркой, а собственной оценкой. Например, всем "дорогим" пудрам предпочитаю Шамбор, а "дорогим" тональным кремам - Макс Фактор, а пробовала разные "люксовые" марки. Из "дешёвых" помад мне подходит какая-то Эйвон определённого цвета (платиновое что-то серия) - пыталась найти "понтовую" альтернативу и не нашла.
alemar2007-03-13 12:56:00 (ссылка)
интресно, а если вещь по всем критериям устраивает, зачем искать "понтовую" альтернативу?:))
kartman_light2007-03-13 12:59:00 (ссылка)
если говорить о косметике, то меня иногда элементарно баночки гипнотизируют, глупо, но подобные порывы у меня тоже бывают
tc_gothika2007-03-13 17:04:00 (ссылка)
эта ж кайф - при пригламуренных кисо пудренницу за пару сотен баксов из сумки достать и наблюдать за реакцией 8)))))))))))
но это, я ещё дитЁ, мне можно :)))))))
klimanskaya2007-03-13 12:59:00 (ссылка)
колитесь, где обычно закупаетесь? у меня подруга вываливается из Е при 75 в ребрах. Страдает. А хочется не в Лондон мотаться за лифчиками.
amorperra2007-03-13 13:05:00 (ссылка)
Я покупаю бельё в "Эстель Адони" и магазинчиках, где представлены марки "Фелина", "Фэнтэзи", "Фрея", "Лиз Шармель" (и все её дочки).
Из конкретных мест могу порекомендовать ТЦ "Дружба" (М. Новослободская, 2 этаж, "Эстель Адони"), ТЦ "ИнтерСевер" (м. Речной вокзал, 2 этаж, отдел белья сразу напротив эскалатора), ТЦ "У Речного" (М. Речной вокзал, кажется, 2 этаж, название не помню).
А вообще есть проанонсированное сообщество sexy_girls, там девушки с большой грудью обсуждают насущное. В том числе, где покупать бельё.
( Удаленный комментарий )
kartman_light2007-03-13 12:44:00 (ссылка)
у вас отличная жизненная позиция, ризонно. у меня тоже есть подобные пунктики
не понятно почему все решили, что я кого-то собираюсь упрекать или что-то подсчитывать
invalidimja2007-03-13 12:39:00 (ссылка)
повеселили)))))
я руководствуюсь только собственными финансовыми возможностями и желанием приобрести какую-нибудь вещь. все.
little_ann2007-03-13 12:42:00 (ссылка)
Мы живем не при коммунизме. И среднего класса практически нет.
Ты - либо Абрамович, либо получаешь пособие по безработице.
kartman_light2007-03-13 12:53:00 (ссылка)
для меня сумки - отдельный пункт, гораздо более отдельный, чем обувь :)
klimanskaya2007-03-13 12:57:00 (ссылка)
классика жанра - Луи Виттон за 4 000 долеров :)
и спрос (то есть фактическая покупательская востребованность) доказывает, что цена вполне допустима :)
mi_do_ri2007-03-13 12:53:00 (ссылка)
Помню, один знакомый кореец возмущался тем, что Том Круз потратил на свою свадьбу 10 млн долларов, мол, а как же голодающие?? И невдомек было корейцу, что голодающим Том Круз помочь не может - только они сами могут себе помочь. А благотворительность только развратит их.
Те деньги, что потрачены на дорогие свадьбы и носки, ТОЛЬКО для этого и предназначены. И совершенно правильно делают те, кто покупает носки себе за столько, за сколько может.
kartman_light2007-03-13 12:56:00 (ссылка)
мей би
я, честно говоря, тоже не всегда уверена, что умирающие дети, если им помочь, вырастут отличными людьми. они могут мне же потом по голове в тёмной подворотне дать... но помогать им, пока они дети, приятно
drnekto2007-03-13 13:34:00 (ссылка)
> И невдомек было корейцу, что голодающим Том Круз помочь не может - только они сами могут себе помочь.
я была бы поосторожнее с такими высказываниями. тысячам детей, больным раком, никто не может помочь кроме тома круза, увы.
нет, я ни к чему не призываю, просто будьте поосторожнее с подобными репликами. деньги тома круза, конечно же, должен считать только сам том круз и никто больше.
:-)
mi_do_ri2007-03-13 14:00:00 (ссылка)
За детей, больных раком, отвечают их родители и государство, а не Том Круз, так что вы тоже поосторожнее.
drnekto2007-03-13 14:07:00 (ссылка)
не в нашей стране и не во многих других странах.
не стоит выдавать идеальную модель за реально действующую. действует она на гораздо меньшей территории суши, чем хотелось бы.
mi_do_ri2007-03-13 14:46:00 (ссылка)
А какая связь между Томом Крузом и нашей страной?? Знаете, идея "и чтобы никто не ушел обиженым" - не работает. Это не значит, что мне детей не жалко, просто не надо сваливать заботу об этих детях на каких-то посторонних мужчин.
drnekto2007-03-13 15:06:00 (ссылка)
я не пытаюсь сказать, что том круз _должен_ кому-то помогать. я пытаюсь донести мысль, что схема "с любой проблемой можно справиться своими силами и силами государства" работает далеко не в каждой стране.
и поэтому не стоит так легко раскидываться высказываниями подобных идей.
mi_do_ri2007-03-13 19:27:00 (ссылка)
Не надо пытаться решать свои проблемы за счет других - вот что я хотела сказать. И не надо считать чужие деньги. Кому помогать, а кому нет - решит сам Том Круз, а каждый, у кого повернется язык осудить его за то, как он тратит деньги, не очень умный человек. Это если мягко.
drnekto2007-03-13 19:44:00 (ссылка)
речь шла не о деньгах тома круза - о том что их считать должен только сам том круз и более никто, я сказала с самого начала - а о том, что все-таки лучше быть поосторожнее с излишне прямолинейными высказываниями, затрагивающими не такие уж и простые социальные проблемы.
mi_do_ri2007-03-13 19:48:00 (ссылка)
Позвольте вам не позволить. Если я считаю, что о больных детях должны заботиться родители и государство, а не посторонние люди, то я не вижу причины свое мнение скрывать.
drnekto2007-03-13 20:07:00 (ссылка)
достаточно одного слуачая, когда государство или родители не позаботились о ребенке, чтобы изменить это мнение. я такие случаи знаю, а вы?
п.с. соглашусь с вами лишь в том, что посторонние люди действительно не должны. если они это делают - хорошо, если нет - никто не в праве осуждать их за это (как описанный вами герой).
mi_do_ri2007-03-13 20:18:00 (ссылка)
К счастью, все дети, которых я знаю, любимы родителями.
Про пс - именно об этом я и говорила. О том, что осуждать кого-то за покупку сумки за 3000 долларов бессмысленно и даже некрасиво. Ибо, когда я тому самому юноше предложила не дожидаться помощи от Тома Круза и помочь голодающим детям самому, он сказал - ой, как же, я не могу, у меня нет таких денег... и тут надо заметить, что познакомилась я с ним в Новой Зеландии, куда мы оба приехали учить английский язык. Как вы понимаете, на годичное проживание и обучение в другой стране у него деньги нашлись. Так что - прежде чем кидать камень в чужой огород, поищи бревно в своем глазу(с):))
tc_gothika2007-03-13 12:55:00 (ссылка)
Если мне нравится тряпка - я её куплю и мне наплевать, сколько она стоит.
Давеча вот купила комплект La Perla, он сидит и носится так, что не пожалела ни единого евро.
ash_tree2007-03-13 12:57:00 (ссылка)
На любую нравящуюся вещь я могу потратить все имеющиеся у меня свободные деньги (то есть ту сумму, которая остается в сухом остатке после вычета всех необходимых расходов). Поскольку доходы у меня каждый месяц разные, то и сумма сухого остатка разная :) смысл в том, что вот осталось у меня, допустим, десять тысяч* -- я за них могу купить как костюм, шарфик, туфли, перчатки -- совершенно все равно, лишь бы вещь нравилась.
Другой уже вопрос в том, что мне лично еще ни разу не нравилась ни одна майка за десять тысяч :) отчасти и потому, что я не понимаю, за что деньги-то, когда я сама сошью ничуть не хуже (а скорей всего и лучше -- в смысле, сидеть лучше будет -- поскольку ни одна готовая вещь не бывает мне впору). А вот шарфик с ручной росписью вполне могу купить, потому что красиво, оригинально и сама так не могу :)
* -- десять тысяч рублей, я не в Москве :)
lenhi2007-03-13 13:04:00 (ссылка)
размышляю тоже периодически на тему неоправданной траты денег.. и понимаю, что соотношение "цена-качество" за определенным порогом становится не прямо пропорциональным, а в пользу "цена", то есть вещь одной ценовой категории (самой низкой) определенно проигрывает качеством дорогому аналогу, скажем процентов на 70, но та же дорогая проигрывает своему еще более дорогому аналогу качеством уже не более 10-15 %.. и чем выше цена, тем ниже этот процент повышения качества.
а что вам важнее, эти несколько процентов качества или увеличенная в три раза стоимость, решать вам..
мне до определенного предела - качество, а потом уже - понт, за который я платить не готова.
milas2007-03-13 13:32:00 (ссылка)
Для тех, кто считает, что пределов в таких вопросах быть не может: какими неземными красотами/именитыми лейблами/etc должна обладать вещь, чтобы оправдать (лично для вас) свою астрономическую стоимость?
Настолько, насколько она мне симпатична. Но купить я ее смогу, если у меня есть на это деньги, естественно. Эта сумма ограничивается свободными средствами, которые я могу потратить на эту вещь, без значимого ущерба для остальных сторон жизни.
Пример (цифры из головы): трусы, которыми я согласна пополнить мой гардероб, стоят, скажем, 100 баксов. Это обычные хорошие трусы, которые мне просто нравятся. И вот я встречаю Самые Идеальные На Свете Трусы, лучше которых нет ничего не свете. Сколько бы они не стоили - я готова отдать за них все. Но(!) без ущерба для других стороны жизни. Поэтому я могу спустить на эти трусы все свободные средства + средства на предметы, которые не так уж и необходимы (скажем, отказаться от развлечений, например) + какой-то объем заемных средств, которые я смогу отдавать в ближайшее время без ущерба для остальных стороны жизни. Это уже какая-то определенная сумма, которая, как видите, ограничивается моим доходом за минусом необходимых платежей, важных для поддержания существования (оплата квартиры, минимума еды, приоритетных сторон жизни и т.п.) Однако ведь может так понравиться, что простимулирует на увеличение дохода. Так что отнимать можно уже не от моего дохода реального, а от среднего гипотетического (сколько я вообще могу заработать).
Таким образом, понятно, что в моем случае, чем сильнее нравится вещь, тем больше у нее "морального права" стоить больше. Все равно ж заплачу.
milas2007-03-13 13:34:00 (ссылка)
"Однако ведь может так понравиться, что простимулирует на увеличение дохода" читать как "Однако вещь может так понравиться, что простимулирует на увеличение дохода".
kartman_light2007-03-13 13:45:00 (ссылка)
:) для меня вещи, не овеянные историей, предел цены имеют. а вот вещи старинные, которые порой вызывают у меня помутнение рассудка, являются такими стимулами. очень даже допускаю, что кто-то болен дорогими носками также, как я старинными люстрами
mashaaaa2007-03-13 13:34:00 (ссылка)
>Девушки, есть ли предел стоимости для произведений лёгкой промышленности? Как вы считаете?
Имеет ли моральное право, скажем, сумка стоить $3000? А вязаные перчатки 10000р. могут? Или это перебор?
Сумка имеет моральное право стоить столько, сколько захотелось ее производителю.
>Для тех, кто считает, что пределов в таких вопросах быть не может: какими неземными красотами/именитыми лейблами/etc должна обладать вещь, чтобы оправдать (лично для вас) свою астрономическую стоимость?
Никакими не должна. Поскольку я все равно покупаю то, на что есть деньги, и то, что лично мне удобно, заоблачные цены и все, что с ними связано, меня не очень интересуют.
drnekto2007-03-13 13:37:00 (ссылка)
для разных классов населения разные товары. вы никогда не думали, сколько стоит один галстук владимира владимировича путина, в котором он выпивает с тони блэром? если бы этот галстук стоил раз в 20 дешевле, тони блэр, журналисты а с ними и весь мир подумали бы о владимире владимировиче невесть что.
так устроен этот мир. мое личное отношение к подобным галстукам для моего бойфренда не имеет никакого значения.
kartman_light2007-03-13 13:49:00 (ссылка)
как устроен этот мир
интересно, купи Вы такой галстук своему бойфренду, друзья молодого человека отказались бы с ним выпивать? :))
drnekto2007-03-13 14:00:00 (ссылка)
Re: как устроен этот мир
нет, у меня нет денег на такой галустук, а друзья моего молодого человека (даже и купи я его все же) просто бы не заметили разницы.
а вот купи владимир владимирович путин, олигарх какой-нибудь, премьер-министр, дипломат, нефтяной магнат, билл гейтс и в том же духе галстук, как у моего молодого человека, их партнеры подумали бы про них невесть что.
ну, это как ваша коллега зарабатывает две штуки баксов, а одевается по-прежнему на черкизоне и в таком виде еще и на встречи с деловыми партнерами ходит. эта аналогия вам, я думаю, понятна. также и там :-)
в то время как совсем низшие слои населения думают про нас с вами "они одеваются в бутиках на манеже! все то же самое на рынке можно купить в десять раз дешевле и качество примерно такое же будет!".
kartman_light2007-03-13 14:23:00 (ссылка)
Re: как устроен этот мир
Вы зря мне объясняете, это шутка была.
Кстати, траты на внешнюю оболочку публичных людей считаю отдельной категорией трат.
furry2007-03-13 13:53:00 (ссылка)
Я могу потратить на шмотку (или любую другую сущность - от вина до машины) - любую сумму, которая есть у меня в наличии и не предназначена явно на что-то другое, если данная сущность обладает след. свойствами:
1)я хочу именно эту вещь и прямо сейчас
2)я не знаю о существовании таких же вещей в принципиально меньшей ценовой категории в пределах доступности
lendream2007-03-13 14:19:00 (ссылка)
на съемках "Унесенных ветром" режиссер потребовал купить для Вивьен Ли самое дорогое белье. все удивились - нафиг тратить деньги на ерунду, его же никто не увидит, постельных сцен там, кажется, предусмотрено не было. "Она будет ЗНАТЬ, что на ней ЭТО белье". По-моему, довольно выразительно. Потратить можно ровно ту сумму, которая позволяет женщине чувствовать себя Женщиной. Если это случится в советских "парашютах" их неподдающеся определению материи - замечательно:) лично мне удобнее в Platinum и Cotton Club. Если сумка, сделанная трудолюбивыми вьетнамцами, делает вас счастливой - это очень хорошо, просто прекрасно.
я могу потратить ровно столько, сколько есть на данный момент у меня, у любимого или у стоящих рядом знакомых. занять, занять еще раз, распотрошить все кредитки - но купить То Самое Платье. даже если оно и не по моим доходам:) тем более, как уже было замечено на практике, умение легко и со вкусом тратить притягивает дополнительные финансы :)
thin_lizard2007-03-13 14:33:00 (ссылка)
по-моему, вопрос вполне логичный: где кончается сумка, и начинается понт.
на шмотки я больших денег потратить не в состоянии, потому что не хватит на более интересные вещи, поэтому мой предел на нижнее белье - 500 р, на майки-свитера - тысяча р., на джинсы - три тысячи, на сапоги и верхнюю одежду - 4-5 т.р. Все, что дороже этого более чем в 2 раза, считаю понтом)
likochka2007-03-13 15:38:00 (ссылка)
присоединяюсь к тем, кто сказал, что вещь стоит столько, сколько за нее готовы платить.
лично я, посадив пятно или порвав шмотку никогда не вспомню первым делом сколько она стоила мне. Огорчусь, если вещь нравилась, но не из-за стоимости, ни в коем случае.
Для менч предела как такового нет. Я не мини-олигарх, но если мне нравится спортивный костюм, в котором я буду ездить на дачу, и он стоит 12000 р. я его куплю.
Или точно также куплю дешевую шмотку за 600 р. потому что я от нее без ума.
Деньги - классные бумажки, на них можно покупать радость.
baskervillbitch2007-03-13 16:32:00 (ссылка)
почетало каменты
скажу одно:хочу много денег!
:-)
а то я даже не видела этих трусов по многатыщ,ага
хотя вот за тыщу бы купила,если б понравились
а так все инканто да инканто, тьху, нищеброд
redlis2007-03-24 20:23:00 (ссылка)
Хадити в магазин "Дикая
читая эти каменты, я всё думаю: кто же эти девушки, покупающие сееб сумки фирмы "медведково"? как "медведково" со своими сумками за 600рэ еще по миру не пошло? :-)
baskervillbitch2007-03-24 20:27:00 (ссылка)
нету их в природе
не-ту!
и в г_о они не состоят, ни одна!
есть еще реликт в виде меня, и то скоро устыжусь и на сэкономленные на памперсах деньги куплю трусы Прада (ежели таки бывают.а то я не в курсах)
redlis2007-03-24 20:39:00 (ссылка)
Неее, я стобаксов скорее про
baskervillbitch2007-03-24 20:55:00 (ссылка)
нет, ну што вы!
надо заставлять себя, даже если не хочется!
это ж маст-хэв, как грица!
*пошла продавать квартиру*
inlove_again2007-03-13 17:49:00 (ссылка)
для меня дело не в цене. от D&G будут трусы или от intimissimi, это не важно. важно то, как я себя в них ощущаю. и куплю то, что мне понравилось. вопрос цены не будет для меня определяющим.
kartman_light2007-03-13 18:49:00 (ссылка)
поздравляю! вы 5000 пользователь, задавший этот оригинальный вопрос с претензией на интеллект. отвечаю развёрнуто: каждый раз, читая ленту, я натыкаюсь на посты этого сообщества. и вот уж, простите, не сложилось у меня впечатление, что в гёрлз_онли собрались экономисты и прочие математические умы. впечатленее исключительно такое, что это сообщество девушек обсуждающих "всёнеочём", вопрос мой был ориентирован именно на эти гуманитарные умы не склонные к анализу, а выражающие своё мнение на заданную тему. МНЕНИЕ не зависит от спроса и предложения, но у некоторых оно есть. "...конкретно вы", "...лично для вас" я написала не для красоты.
дорогая milady_winter! мне знакомы эти и многие другие понятия, но мне есть где блеснуть умом. а вам негде? только в гёрлз_онли? жаль.
milady_winter2007-03-13 19:19:00 (ссылка)
*с интересом*
Не нужно так истерить. Подумаешь, обкакались - с кем не бывает.
Просто смиритесь с тем, что примерно 5000 человек - куда умнее Вас. Блеснуть - и в самом деле блеснули. Глупостью.
kartman_light2007-03-13 19:31:00 (ссылка)
хочу исправиться и стать богиней, как ВЫ!
что вас смутило в вопросе?
приведите пример "умного вопроса" в этом сообществе?
вопрос может быть любой, и съязвить при желании можно по любому поводу (кстати, если поищите по тегам, то наверняка найдете хорошие места, где чистят организм от желчи - говорят весной эту процедуру особенно хорошо проделывать)
истерить не приходится, т.к. помимо 5000 тех, кто не ответил на вопрос, а решил блеснуть умом, есть еще 10 тысяч тех, кто не выделывался (это по другому называется, но правила есть правила), а просто ответил на заданный вопрос
milady_winter2007-03-13 19:39:00 (ссылка)
Mадам, слишком много текста.
Достаточно того, что глупость сказали Вы, а теперь верещите, будто Вас веслом по пизде двинули.
Дышите глубже.
maugletta2007-03-13 23:34:00 (ссылка)
* упав в обморок за всех гуманитариев*
эти гуманитарные умы не склонные к анализу
НО-НО-НО!!!! Полегче, пожалуйста! Это оскорблением попахивает.
Групповым.
МНЕНИЕ не зависит от спроса и предложения
Очень даже зависит. Правда- опосредованно.
Реклама, культурные традиции формируют спрос.
kotja_shok2007-03-13 19:44:00 (ссылка)
лично для меня трусы дороже 50 баксов - это перебор. ничем уже не оправдать. хотя обычно я обхожусь трусами не дороже 10 дол. но за супер-качество и офигительный дизайн вполне могу выложить 50. дороже новые трусы просто не могут быть в природе:)
сумка дороже 300 дол. неоправдана по тем же причинам. все, что дороже - это уже не качество, а дешевые понты, за которые я не готова платить так много.
tchainka2007-03-13 22:07:00 (ссылка)
Нету никакого предела. И продавец сумок/перчаток/прочей фигни имеет моральное право назначить любую цену. Наша задача только в том, чтобы оценить - насколько эта хня за бешеные деньги отличается по тактико-техническим данным от аналогичных вещей, стоящих в десять раз дешевле. Готовы ли мы, грубо говоря, взять штаны, которым красная цена 100 долларов, и доплатить еще 900 за этикетку на заднице.
Вполне могу себе позволить покупать дорогие вещи, но в большинстве случаев смысла не вижу. Хотя, скажем, на туфли или сумку разорюсь с бОльшим удовольствием, нежели на брюки-юбку-маечку. Аксессуары должны быть хорошего качества :)
un_reve2007-03-13 22:33:00 (ссылка)
Это для вас астрономическая сумма на товар, а для кого-то - копейки.
Я, например, могу запросто купить сапоги за 16тыс. деревянных, а через 15 минут купить другие сапоги за 500 рублей.
И мне будет абсолютно по фиг сколько стоили те и эти. Если мне нравятся эти конкретные сапоги, я их возьму.
Да, у меня есть свои собственные пределы стоимости за каждую вещь. Но это мои пределы. У каждого человека они свои.
И я не считаю, что 10тыс. за перчатки - это много.
Про экономику вам там выше сказали, да. Повторять не буду.
annevermind2007-03-13 23:09:00 (ссылка)
Для меня вещь стоит столько, сколько я готова отдать за нее в данный момент.
В моем гардеробе есть чулки, которые дороже зимней куртки, есть энное количество флаконов духов, которые тсоят дороже всей одежды и обуви всемте взятой, а за вечер я могу на пиво потратить больше, чем стоят мои вечерние туфли.
Как уже выше написали - спрос рождает предложение.
_purple_monkey_2007-03-14 02:03:00 (ссылка)
Сумку за три тысячи я могу пережить, хотя не могу себе позволить:-))
Но вот курточку за 60 тыщ - не могу! Не может шмотка столько стоить:-)
berryl2007-03-14 02:12:00 (ссылка)
Самое забавное происходит не тогда, когда вы при растущем доходе перестаёте покупать маячку за 500р., и озаботившись проблемой статуса покупаете топик за 10 000, а когда наоборот. Не в коей мере не желаю, но очень показательно. Потому, что когда вы покупаете впервые более дорогую вещь вас радует её новизна, вид, то, что вы можете себе её позволить, лейбл. И, в общем-то, разница в качестве вещи вам сразу в глаза не бросается. Но вот если вдруг извлечь барышню из Дольче и Габанны и запихнуть в Н&M, я вас уверяю, она вам в первые же 5 минут перечислит все недостатки последнего :-))))
Я по собственному опыту, так как финансовое благополучие моих родителей менялась у меня на глазах, и разница между кофточками made in USSR и польскими свитерками была в детстве очевидной :-) А потом я пошла работать и продекларировала, что теперь живу на зарплату. Которая не позволяла моментально приобрести отсутствовавший деловой гардероб даже в магазине МЕХХ. И знаете, даже разница между вещами из Манго и из МЕХХ оказалась очень существенной :-)))
Благотворительность, я думаю, должна быть, но пропорционально вашей зарплате. и если она 1000 долларов, то лично я лучше себе за 100 долларов свитер куплю :-)
wacca2007-03-14 02:17:00 (ссылка)
Я вот не понимаю, зачем тратить на шмотки и прочее денег больше, чем они стоят. Если сумка стоит, например 5000$, можно же заказать "вот точно такую же сумку" мастеру, и у него она будет стоить, думаю, раз в 5 дешевле. Соответственно, деньги берутся в данном случае только за бирку.
Или зачем покупать дорогую одежду в магазине готового платья, если у портного то же самое будет и дешевле, и лучше, и точно по размеру?
Правда, меня это мало касается, я мало трачу на шмотки:))
lendream2007-03-14 19:13:00 (ссылка)
и много вы мастеров знаете, способных скопировать в деталях биркин или хотя бы труссарди? кожу такую же найти, все детали повторить:)
wacca2007-03-14 19:55:00 (ссылка)
Я не знакома лично ни с одним мастером по коже. Но думаю, раз одни человеческие руки смогли это сделать, то смогут и другие. Я ведь не предлагаю копию скрипки Страдивари или картины Рембрандта вместо подлинника.
Думаю, стоимость кожи составляет мизерную часть от стоимости дорогих сумок. Все повторить в деталях, для мастера, думаю, несложно. К тому же нужно ли вам именно все в точности в деталях или лучше все-таки индивидуальная вещь?
А уж одежда-то точно лучше, сшитая под конкретную фигуру, а не по шаблону!
lendream2007-03-15 12:13:00 (ссылка)
"Думаю, стоимость кожи составляет мизерную часть от стоимости дорогих сумок. Все повторить в деталях, для мастера, думаю, несложно".
не думайте за мастера, лучше ради интереса поинтересуйтесь у него, сколько он возьмет за копию сумки. я вам гарантирую - ответ вас сильно удивит. моя знакомая, обладательница большой ноги, шьет в россии на заках обувь. ни одни даже самые затрапезные летние босоножки еще не обошлись ей дешевле 500 долларов. потому что "ручная работа". то же самое с сумками. если он ее копирует, он копирует ее руками, а не на конвейерное производство ставит. следовательно, цена штучного изделия по определению низкой быть не может, если, конечно, ваш мастер не вьетнамец, а сумка не из дермантина.
wacca2007-03-15 13:21:00 (ссылка)
Я, собственно и не писала о низкой цене. Я писала о цене ниже, чем стоит сумка в магазине. У меня в комментарии было 5000 баксов за магазинную и 1000 баксов за копию. Если будет время, я попробую узнать, сколько стоит копия и обувь у сапожника.
Но вы лично, как считаете, имеет смысл платить за брендовую сумку больше, чем стоит ее копия, сделанная мастером?
lendream2007-03-15 13:35:00 (ссылка)
лично я - пример плохой, потому как даже в самые голодные годы экономила на булочках и автобусах, чтобы купить сапоги ботичелли. которые, кстати, выстояли там, где сломались и поплыли все прочие :) и до сих пор глубоко убеждена: некоторые вещи действительно СТОЯТ каждой вложенной в них копейки. кто бы что ни говорил про "народные средства" для лица - спасибо, накушамшись, есть, с чем сравнивать. белье, сапоги, сумки... с коллегой по работе одновременно обновили сумки, ее "150 у.е" через три дня щеголяла облупившейся кожей, треснутыми ручками. зато была "точной копией биркин". ну прямо суперточной, даже тиснение на молниях.
на самом деле, все гораздо проще. если вы имеете возможность купить сумку биркин и не умереть при этом с голоду - вы ее купите. потому что наличие определенных сумм денег и положения, статуса, как угодно назовите - обязывает и к трусам D&G, и к сумкам за 5 000 уе, и к хорошему белью. :) а тут, судя по всему, некоторые бросаются в крайности, подсчитывая, хватит ли у них на платье от ведущего дизайнера, если они три месяца будут отказывать в еде себе и домашним, займут у подруги, возьмут внеурочную работу и ограбят сберкассу:) каждый тратит столько, сколько может себе позволить без вреда для цвета лица:))
wacca2007-03-15 14:33:00 (ссылка)
Я правильно поняла, что в итоге брендовые вещи, с вашей точки зрения, действительно очень хорошего качества, но дикие деньги за них нужно платить или если для тебя это не дикие деньги или за ради понтов (noblesse oblige, статус и т д)?
Тогда еще один вопрос, неужели, вещи сшитые на заказ в шкале статуса и положения котируются ниже, чем брендовые вещи?