Встретилась я недавно с врачом знакомым. Не гинекологом:) Спрашивает, замуж не вышла ли я. . Отвечаю, что нет. А лет мне 26. "Спеши родить",- посоветовала врач. Потом сложно будет. Вроде бы знаю я, что фигня это, что всё индивидуально. А врачу лишь бы поболтать.
Но заточил червячок- и правда, не будет ли проблем, если я к 30 определюсь с первым ребёнком?
UPDATE: Имеет ли право тётка давать мне советы и как послать тётку в сад- это не было моим вопросом. Меня интересует, как проходила первая беременность после 30, были ли осложнения и так далее.
Но заточил червячок- и правда, не будет ли проблем, если я к 30 определюсь с первым ребёнком?
UPDATE: Имеет ли право тётка давать мне советы и как послать тётку в сад- это не было моим вопросом. Меня интересует, как проходила первая беременность после 30, были ли осложнения и так далее.
127 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 12:44:00 (ссылка)
дантисту - дантистово
заведите хорошо знакомого гинеколога. И не болтливого, желательно.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 13:27:00 (ссылка)
Re: дантисту - дантистово
гинеколог есть, говорит, рожай хоть сейчас, здорова и готова.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 12:46:00 (ссылка)
даже и не переживайте
я тоже к 30 собираюсь... и мне тоже 26 лет... не понимаю... вся Европа об этом даже не задумывается... и рожает далеко за 30... а в 30 тока о замужестве начинают думать... а в России прям таки все в 30 уже и недетородящие... или у них что - организм или интимная деталь что ли другая.... ?????
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 12:47:00 (ссылка)
Интересно, с каких пор дантисты стали на столько в курсе о детородном возрасте?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 12:56:00 (ссылка)
Точно.
А грамотный гинеколог должен осматриваеть по самые гланды.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 13:28:00 (ссылка)
да зубудьте про дантиста, пусть она будет , скажем, окулистом:)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 13:33:00 (ссылка)
Ну вот мне (наивной дурочке) всегда казалось, что этим ведает гинеколог? Нет?
Надо пойти к другому доктору?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 12:50:00 (ссылка)
прелесть какая :)
Дантист дает консультации по родам :)
Мне тоже 26. Я тоже не рожала. И в ближайшие два года не собираюсь. Гинеколог уверяет, что все впорядке. Главное следить за собой.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 12:50:00 (ссылка)
дантист это конечно авторитетный специалист в области акушерства и геникологии...
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 12:52:00 (ссылка)
честно говоря, меня тоже этот вопрос подтачивает, только я сама себе сказки рассказываю про 25.5 и все такое.
Но думаю, тут вопрос прежде всего в готовности и желании.
А возраст... ну может что-то и будет не совсем так, как хотелось бы, в частности, может быть ваш врач имел в виду проблемы только с зубами после родов. Но они бывают и у тех, кто в 16 родил...
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 12:54:00 (ссылка)
может, будет.
а может, не будет.
все индивидуально и зависит от вашего состояния здоровья.
масса женщин спокойно вынашивают и рожают в 30 и за 30 отличных детей,
а некоторые молодухи и в 21 воют всю беременность от разных недомоганий и болячек.
считается, что в 30 ткани менее эластичны, чем в 20, и рожать труднее. но, я считаю, это дело тренировки и здорового образа жизни.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 12:55:00 (ссылка)
милая девушка, это обсуждалось в данном сообществе раз сто.
даже игнорируя факт, что врач зубной, ни в какой нормальной стране вам не скажут, что в 26 надо спешить рожать.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 13:00:00 (ссылка)
что-то мне подсказывает, что сказано это было не из врачебных соображений... а так... ото лишь бы потрындеть
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 13:03:00 (ссылка)
да нет - врачи, которые про то, что надо побыстрее рожать, говорят - обычно считают, что дают жизненно-взжные советы.
в любом случае это не ее дело, я удивляюсь все-таки.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 13:29:00 (ссылка)
нет, я не оскорбилась нисколько, я на самом деле её хорошо знаю, допутим такой разговор. Дело не в дентисте, дело в возрасте
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 12:56:00 (ссылка)
Если это Вас утешит. Моя бабушка родила первого ребенка в 39 лет, бывшая свекровь - в 31 год, а сестра бывшей свекрови - в 32. Никаких проблем не было ни там, ни там.
А умных слов о том, когда можно-нельзя Вам скажут, во-первых, здесь, во-вторых, в любом Центре планирования семьи, в-третьих, в любой адеватной гинекологической консультации. Улыбайтесь:))))
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 12:56:00 (ссылка)
(ржот) хотите, байку расскажу?
мне было 15 лет. только-только Стала Взрослой. Ну вы понимаете, о чем я.
и тут у меня заболел глаз. Отек, покраснение, все дела. пошла к окулисту.
сидит такая старая пизда и меня спрашивает, куриным глазом кося поверх очков "Вы замужем?"
Нет, говорю, а что?
Половой жизнью живете?
(я офигевше отвечаю) Ну да, доктор, но не в глаз же!
Она губы поджимает и мне так строго "А я бы на вашем месте не шутила шуточки! У меня подозрение на общую инфекцию организма!"
Я, попрощавшись, пулей в ЖК. Мазок, все дела. Через три дня прихожу, а гинекоолг моя тогдашняя, Гера Савельевна, царствие ей небесное, отличная бабка была, - мне и говорит "Чистенько у тебя все. А окулисту передай, чтобы лечил глаза (мхатовская пауза, и дальше грозно) И НЕ ЛЕЗ, КУДА НЕ ПРОСЯТ!"
:) собственно, передайте дантисту, чтобы лечила зубы. И не лезла, куда не просят.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 13:13:00 (ссылка)
Насчет дантиста Вы, конечно, правы, но вот глаз запросто может воспалиться из-за общей инфекции организма. Моей маме в Первой Глазной больнице долго чистили кровь лазером.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 13:03:00 (ссылка)
профессия вашей собеседницы, конечно, не важна:-)
это ведь было ее сугубо личное мнение?
Из-за возраста сложно скорее всего не будет, если, конечно, вы ведете здоровый образ жизни и с гинекологией у вас все в порядке. Хотя, конечно, беременность и роды - вещь сугубо индивидуальная и непредсказуемая.
Сейчас многие рожают первого ребенка после 28-и и никто уже в карту "старородящая" не пишет:-)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 13:04:00 (ссылка)
Наша секретарша сейчас беременная первым ребенком :) 42 года :) Расслабьтесь :)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 13:12:00 (ссылка)
В Штатах довольно мало "молодых мам" (я родила почти в 24, и была бы тут "молодой", хотя для России я была уже "на исходе", если слушать врачей, которых не следует слушать). Я даже одно время перестала ходить к гинекологу, потому что надоели эти намеки, что "если до 25 лет не родите - будут проблемы".
Дантисту вашему больше 40-50 лет? Если да, то вообще не слушайте ее. И вообще она вашими зубами должна заниматься, а не проблемами деторождения.
За последние 20-30 лет и продолжительность жизни выросла, и население "помолодело" (в том смысле, что 30-летние женщины выглядят и являются молодыми, а не 50-летними старухами, как раньше было).
Все эти реплики давно устарели. Они относятся к тем временам, когда женщины работали "на износ" в колхозе или на заводе, и там, - да, если до 25 лет не родит, то потом могло быть трудно с родами. Вы уже давно не в СССР живете, и далеко не во времена, когда вообще такое было...
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 13:12:00 (ссылка)
мне каца эту тему уже поднимали..
еще можно бабок на базаре совета спросить..ага
меня мама в 41 родила..недавно в нашей фирме три женщины родили (ага, почти одновременно): 37, 39, 29 лет..у них и их детишек со здоровьем и всем остальным полный порядок
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 13:13:00 (ссылка)
Лучше первого ребенка родить до 25 лет и желательно в семье иметь двоих детей. Это мне сказали в роддоме.
Но каждый решает сам для себя, когда и сколько иметь детей. Не парьтесь! :)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 13:15:00 (ссылка)
единственно скажу, что мама меня родила в 30 лет, и отношения с ней у меня не очень близкие. Но подозреваю, что дело не только в разнице в возрасте.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 13:49:00 (ссылка)
странно что только двоих. для демографических проблем это не решение)))
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 13:19:00 (ссылка)
Какая ерунда, советские заморочки. Я родила в 29, никаких проблем не было, все мои подруги тоже рожали в 28-29. До 35 обычно с беременностью и зачатием проблем нет.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 13:20:00 (ссылка)
мне 28 лет, до этого страшнопреклонного возраста предохранялась исключительно перезрвативами и никогда НИКОГДА не беременнела. по этому поводу наслушалась от врачей всякого.
вторых месячных после свадебного путешествия не дождалась, прибавления ждем в мае.
не волнуйтесь, и заботьтесь о здоровье.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 14:04:00 (ссылка)
у меня еще экстремальнее ))
мне 27, до решения пожениться предохранялась прерыванием, никогда не беременела, потом забила на это дело, теперь мы носим одну фамилию и ждем малыша в августе :)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 14:20:00 (ссылка)
Re: у меня еще экстремальнее ))
да, и наверняка вам добрые люди рассказывали, что прерванный акт - это фигня, что от него как от предохранения толку нет, и что раз вы уже энное кол-во лет не беременнеете, значит все, ужосужосужос.
в общем, как хорошо, что все хорошо!
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 13:24:00 (ссылка)
я родила в 30. беременность первая, беспроблемная, ребёнок в порядке. чего и вам желаю. а советчиков всех в сад. :)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 13:30:00 (ссылка)
Вечно эти дантисты пользуются тем, что у пациента рот открыт и он сказать ничего не может :)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 13:32:00 (ссылка)
рожайте когда захотите:)
но организм штука коварная. в моей ситуации не смотря на то, что двух детей родила рано, третьего после 30 уже родить не могу:( а никто бы и не подумал, что такое возможно. ЭКО дает только 30-40% возможности забеременнеть. сейчас радуюсь тому, что успела сделать это раньше, а так бы вообще без детей осталась.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 13:41:00 (ссылка)
я думаю единственная проблема в том, что чем больше женщине лет, тем меньше причин рожать (есть масса других интересов), а чем меньше рожают, тем меньше работы и денег у гинеколога :)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 13:45:00 (ссылка)
ооо..так это даже не гинеколог? То есть в контексте проблемы, просто тетка с улицы которая бестактно лезе в вашу жизнь? Ну просто в сад :)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 13:47:00 (ссылка)
Девушка, вопрос сосвсем не в том был, как бороться с тёткой и имеет ли она право мне советовать. Я интересовалось, рожать в 30 поздно или нет
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 18:56:00 (ссылка)
отсутствует определение "поздно" - "не поздно"
точнее у каждого оно свое
природой предусмотрено, что детородный период у женщины длится лет до 40-50. Вот в 50 можно сказать, что поздно, тк высока вероятность того, что уже наступит менопауза.
А 30 почти посередине. Я только одно могу вам сказать: биологи (к которым я отношусь) считают, что качество яйцеклеток с возрастом ухудшается (поскольку они формируются еще в утробном развитии и остаются на всю жизнь). Но в 30 лет, на мой взгляд, это не так критично, как в 45. Но это НЕ значит, что "в 30 поздно". Нет ничего хуже, чем родить, потому что "в таком возрасте уже пора". Решение завести ребенка должно определяться прежде всего желанием родителей, а не советами чужих людей.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 13:50:00 (ссылка)
проблемы могут быть и в 18 и в 20 и в 25 и в 30 и в 35 и в ...ну и так далее. от этого никто не застрахован.
но если слушать всех подряд проще пойти и застрелится.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 14:11:00 (ссылка)
а своим аддейтом вы пытаетесь измерить среднюю температуру по больнице))))
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 14:00:00 (ссылка)
Статистика осложнейний после 30 гораздо выше и у мамы, и у ребенка. Но если в одном случае это одна тысячная процента, а во втором - одна сотая, то переживать не стоит.
Тут уже вопрос вашего самочувствия важнее, семнадцатилетним вынашивать на поядок проще.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 14:33:00 (ссылка)
да, но почему-то все говорят о чисто физических осложнениях. а если посмотреть на материальное положение, психологическую готовность, осмысленность и подготовленность заранее и пр - то явно позже лучше
про 17-летних, кстати, не очевидно - вообще-то гормональная перестройка заканчивается годам к 20-22...
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 14:35:00 (ссылка)
Психологически позже - лучше. Но я рада, что родила в 25, имхо, оптимальный возраст для сознательного родительства и пока еще легко переносится нагрузка на организм.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 14:39:00 (ссылка)
оптимальность сильно зависит от образа жизни, профессии, планов на ближайшие годы и т.п. не говоря уж о наличии отца для ребенка.
например, одно дело, когда к 25 годам уже несколько лет работаешь по специальности и понятно, что дальше, а другое, когда только диссертацию пишешь/дописываешь и/или область деятельности меняешь.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 15:35:00 (ссылка)
осмысленность и готовность не от возраста зависят.
я в 22 полностью готова к тому, чтобы стать матерью, а некоторые в 30 "не нагулялись"...
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 15:40:00 (ссылка)
ну про "полностью готова", думаю, вы погорячились. это примерно как "знает английский в совершенстве" :)
но КОНЕЧНО все индивидуально очень. кто же (из разумных людей) с этим спорит :) и в 17 лет можно стать прекрасной матерью, и в 35 - безответственной, глупой и неготовой. и ровно так же можно в 30-35 быть физически в гораздо более хорошем состоянии, чем в 20. (напримев, плюя на здоровье в школе и в институте, а лет в 25 спохватившись, серьезно занявшись лечением и спортом - ну и через 5 лет результаты вполне будут).
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 14:59:00 (ссылка)
мои опыты.
вторая с большой разницей в возрасте- была тяжелее чем первая в 24 года.И рожалось труднее. Это не повод не рожать или наоборот рожать- это протсо то что я пережила.
А будут или нет у вас проблемы- сорри но диагноз по интернету?!!!!!!!
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 15:10:00 (ссылка)
Первые роды за два месяца до 35-летия, вторые за два месяца до 37-летия. Осложнений не было, если не считать повышения давления в первый раз, но не критичного, отношу за счет стресса из-за проблем в семье. Разница между детьми маленькая, но справляюсь практически одна, без нянь и бабушек.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 15:21:00 (ссылка)
Первая беременность в 29, без осложнений.
Вторая в 33, то же самое.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 15:32:00 (ссылка)
а я думаю, что доля истины в ее словах есть.
то, что с возрастом увеличивается риск рождения ребенка с синдромом Дауна, выкидышей и преждевременных родов -- это научный факт.
а то, что за рубежом принято рожать после 30... ну, за рубежом принято и беременость не сохранять в случае угрозы.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 15:37:00 (ссылка)
>>за рубежом принято и беременость не сохранять в случае угрозы
а что в этом предосудительного?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 15:41:00 (ссылка)
ну если есть возможность спасти жизнь ребенку, почему этого не сделать???
угроза прерывания ведь далеко не всегда возникает из-за нарушений плода, чаще -- из-за гормональных сбоев в организме матери или из-за инфекций. и то и другое легко поправимо.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 15:58:00 (ссылка)
а у Вас информация точная, что беременность предпочитают прерывать даже в случае минимальной, легко устраняемой угрозы?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 16:13:00 (ссылка)
да, я слышала от жительниц европейских стран и, кажется, США (но здесь могу ошибаться), что до 12 недель их вообще не лечат от угрозы прерывания.
то есть специально никто не прерывает, конечно, но сохранения на ранних сроках нет.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 19:19:00 (ссылка)
самое смешное, что русских девушек зачастую, прошу прощения, дурят
почти всем "ставят угрозу" (хочется почитать подробное описание этого хм диагноза?) и назначают кучу лечения "для профилактики", когда на_самом_деле_о ужас!_все_в порядке, но так ведь не бывает, надо "подлечить" :)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 22:28:00 (ссылка)
ну да, среди российских врачей много перестраховщиков. но в таком ответственном деле лучше перестраховаться, я считаю. чтобы потом себя всю жизнь не винить за то, что могла бы предотвратить, а не предотвратила.
а диагноз "угроза" тоже ведь не с потолка берется, а из данных УЗИ. если на ранних сроках матка в тонусе, ничего в этом хорошего нет.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 22:39:00 (ссылка)
честно говоря, мне немного лень в сотый раз рассказывать про почти всегда мифический тонус
да и вряд ли вы прислушаетесь, если свято верите в Тонус
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 19:08:00 (ссылка)
я вам скажу страшную вещь - бОльшая часть самопроизвольных прерываний происходит ИМЕННО из-за нарушений в формировании и развитии плода
это пресловутый "естественный отбор" и именно поэтому, как считают в рунете, на западе "не сохраняют", потому что если плоду не суждено жить (серьезные пороки развития), никакое сохранение не поможет - природа в этом смысле сильнее и умнее врачей.
а гормональных и инфекционных невынашиваний гораздо меньше. Во всяком случае "на западе".
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 22:35:00 (ссылка)
а не могли бы вы статистику показать, если такие заявления делаете?:)
судя по тому, что у очень многих женщин с диагнозом "невынашивание" обнаруживают недостаток прогестерона, гормоны тоже не последнюю роль играют.
а насчет того, что "если не суждено жить, никакое сохранение не поможет", я полностью с вами согласна. из этих слов как раз следует, что при лечении угрозы прерывания здоровый плод выживет, а ненормальный -- отторгнется организмом.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 22:46:00 (ссылка)
конкретной статистики не покажу, но это просто логично
и если читать статьи про аборт и разговаривать с грамотными медиками, на первом месте в причинах указывают пороки развития - неспроста, правда? чем не статистика?
плюс почти после всех выкидышей и замерших "не удается установить причину". Учитывая, что гормоны и инфекции определяются без проблем, методом исключения остается порок развития.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 15:40:00 (ссылка)
хм... а амниоцентез на что и прочие анализы? в том числе на генетические болезни?
почитайте беременные сообщества: в россии у 99% дев прекрасных ставят диагноз "угроза выкидыша". дамам прекрасным 22-25 годов.
обоснование НЕ сохранению беременности за рубежом - вполне логичное. лучше родить здорового малыша, чем сохранять и у него потом будут проблемы.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 15:45:00 (ссылка)
беременное сообщество читаю, угрозу выкидыша мне ставили:)
я уже выше писала, что угроза далеко не всегда бывает из-за аномалий плода. может быть гормональный сбой у матери, может быть инфекция, а это все легко поправимо.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 16:09:00 (ссылка)
у нас не выявляют причину угрозы на ранних сроках, к сожалению. ну, по крайней мере создается такое впечатление:) инфекция требует серьезного лечения, которое непонятно насколько безвредно для плода. а на ранних сроках обычно угроза бывает чаще по причине аномалий (при условии, что маман не подавала до угрозы признаков болезни)
ну, и кроме того, до 25 годов надо как минимум выйти замуж, чтобы родить ребенка, а на это не всегда есть время. так что сроки с точки зрения здравого смысла несколько нереальные:)
сермяжная правда в том, что надо рожать по готовности тушки и головного мозга:)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 16:19:00 (ссылка)
"у нас" -- это где?:)
в России, когда кладут на сохранение, берут кровь на инфекции и гормоны. если проблема в гормонах (а это чаще всего так), то колют гормональные препараты. инфекции разные бывают, тут я не берусь судить.
про "до 25" никто не говорит, девушка в посте спрашивала про "до 30".
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 17:28:00 (ссылка)
и никто при этом не говорит о влиянии гормональных препаратов.
а вы разве не в курсе, что после 25 лет жизнь заканчивается:) ?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 17:12:00 (ссылка)
Знакомые у Вас... А ему в голову не пришло, что вопрос "не замужем ли ты" несколько не тактичен, а "спеши родить" - это вообще клиника? Меня мама родила в 30, в 85-м году. Все ок.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 17:13:00 (ссылка)
сорри, не прочитала апдейт. Первые 2 предложения можете смело пропускать.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 17:22:00 (ссылка)
всё индивидуально :)
Вы понимаете в чем дело, в своё время, когда с надежными контрацептивами были проблемы, просто по тому, что их еще не придумали, женщина ведущая регулярную половую жизнь с большой вероятностью залетала и рожала до 30. А те кто не залетали, скорее всего, имели какие-то гинекологические проблемы. По этому, поздние первые роды, были скорее случайностью и сложностью для такого больного женского организма. Из этого и получилась страшная легенда про «старых первородок». Не забивайте себе голову ерундой. При здоровом организме, Вы родите себе здорового ребенка в любой момент Вашего репродуктивного периода. Как сочтете нужным, так и родите. А если проблемы есть, то и в 18 можно сдохнуть при родах. Единственное после 40 с большей вероятностью может быть нарушено расхождение хромосом. Но это диагностируется и актуально, как для первой, так и для 20 беременности.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 18:15:00 (ссылка)
Вы знаете, однозначного ответа здесь нет. Я родила детей в 29 и 31 и все было тфу-тфу-тфу нормально. Знаю тех, кто и позже это сделал тоже без проблем.
Я вообще живу в Нью-Ерке, где сплошь рядом женщины рожают своего первого ребенка после 35-ти и даже после 40-ка. Но есть пару фактов, о которых стоит задуматься:
1) После 35-ти увеличивается шанс Дауна, делают тест иголкой. До 35-ти просто берут кровь и уже смотрят дальше стоит иглой ковыряться или нет. Потому что от процедуры с иголкой есть очень маленький, но шанс выкидыша
2) Забеременнеть становитья гораздо тяжелее. Если это 3-й ребенок, то не так сложно. А если первый - огромный процент женщин прибегает к гормональным процедурам и In-Vitro Feritilization (IVF) - процедура повышающая риск ракового заболевания, не говоря о том, что приятного в ней мало. Еще большой шанс близнецов и тройняшек и всяких осложнений. Опять говорю со слов подруги, работающей в этой области, а так же кучи сотрудниц, проходящих через все это.
Опять таки, нет правильного или неправильного ответа. Все зависит от вашего организма. Периодические походы к специалисту вам будут говорить в какой форме ваша "плодородность" (не знаю как по-русски называется этот термин) Если вы - здоровая женщина, с хорошими генами, то не парьтесь. Кстати, в 26 уж точно не стоит париться!
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 18:56:00 (ссылка)
Вела разнообразные беседы на этот счет с мамой (врачом) и другими специалистами. Суммируя:
- "женские" проблемы с возрастом "накапливаются". В 20 - эрозия, пара спаек, к 28 - бесплодие
- здоровье женщины с годами также лучше не становится. все больше заболеваний переносится, все слабее наши организмы. да, молодость мы сохраняем дольше и медицина у нас лучше - но хочется ведь родить самой, а не лежать все 9 месяцев на сохранении в прекрасной клинике с угрозой выкидыша? мама моя родила младшего брата в 30, через пару лет после инфекционного заболевания почек. Брат всю жизнь был намного слабее меня: и физически, и с точки зрения иммунитета
- с годами также начинаются проблемы с давлением, позвоночником, отечностью. все это сказывается на процессе беременности и ухудшается в результате нее. что вам могут сказать женщины, родившие первого в 30? им ведь не с чем сравнить. сравнивать могут, скорее, врачи, которые вели 25-летних и 30-летних беременных в количестве нескольких сотен человек, чтобы выявить тенденцию
У меня была знакомая, родившая первого ребенка с осложнениями в 32, но я совершенно не в курсе, связано ли это с возрастом. Зато мамина коллега, родившая вторую дочь в 41, получила очень больного ребенка. С первым ребенком, рожденным в 25, даже не сравнить.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 18:58:00 (ссылка)
Да, что касается общего "здоровья нации" - по отзывам знакомых гинекологов, сейчас нет ни одной беспроблемной беременности. Одна на сотню, редкость просто. То, что раньше считалось отклонением, сейчас уже норма - потому что соответствующие экология, питание, образ жизни... (((
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-08 03:03:00 (ссылка)
а может просто сейас диагностика на высоком уровне и начинают выявлять "отклонения и патологии", которые 50 лет назад просто бы не обнаружили?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-08 10:14:00 (ссылка)
да нет, довольно простые вещи - которые раньше наблюдались просто не в тех количествах. даже в ЖК в течение беременности многие не ходили - только когда схватки начинались, брали машину и ехали в роддом. теперь же действительно - месяцами на сохранении лежат :-/
как пример: девочка знакомая двойню не смогла выносить - почки не выдержали. никаких наследственных заболеваний, сама по жизни доровая - а организм не смог. врачи разводят руками.
отец-хирург говорит, что сейчас, чтобы показать интернам здоровый пищевод, например, надо брать 90-летних старушек - у молодежи сплошные эзофагиты, гастриты и т.д. - из-за напряженного образа жизни, нерегулярного питания, газированных напитков и т.д.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 19:23:00 (ссылка)
Ну, Вы же умная дэушка. Нет? :)
Ну, вот напишет Вам кто-то: рожала в 40, никаких проблем
А другая напишет: рожала в 30, жуткие проблемы
Какие выводы Вы из этого сделаете?
В принципе, шанс того, что у Вас будут осложнения, конечно, увеличивается с возрастом, но и чего теперь делать? Решайте проблемы по мере их поступления. Я, например, собираюсь рожать тогда, когда мне будет удобно, а не тёте-гинекологу.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 19:39:00 (ссылка)
- Неправда, не будет.
- Нет, не имеет.
- Посылать - рОтом: "идите нахуй".
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-07 22:52:00 (ссылка)
Я некогда уже писала об этом.
Две моих знакомых родили первого ребенка в возрасте за 30 (32 и 35). У одной девочка родилась с полностью неразвитой пищеварительной системой, но в принципе это оперируют (в Германии). Возможно, девочку вылечат, но пока она уже второй год на искусственном кормлении в больнице. У другой подруги мальчик имеет порок сердца (пару лет назад ему сделали операцию и устранили, но всех проблем это не решило), птоз, опущение одного яичка и массу еще каких-то симптомов; ребенок сильно отстает в развитии, в итоге мать с ним сидит все время дома. И на больного ребенка нужно иметь просто кучу денег, и так жалко больных детей!
А еще человек пять-шесть знакомых родили первого ребенка в районе 30, и все было в порядке.
Вы же понимаете, это вопрос статистики. С возрастом вероятность бесплодия, невынашивания, генетических дефектов у плода, тяжелых родов и т.п. повышается. Это не значит, что обязательно все будет плохо; это значит, что вероятность проблем выше. Но возможно, все будет просто отлично! Ведь и медицина развивается, и женщины стараются беречь свое здоровье.
В общем, рожать в любом случае можно лишь тогда, когда есть от кого и так сложились обстоятельства; а пока обстоятельства не сложились благоприятствующим образом, родить сложно.
Лучше верить, что у вас все будет прекрасно, не переживать слишком. И за здоровьем тщательно следить. :-)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
2007-02-08 08:44:00 (ссылка)
а мне уже 32, говорят второго срочно надо, а то поздно будет, ага))
а если б двое было, то сказали б третьего.. блин, так рождать замучаешься)))))