vorobeika
2006-11-16 12:32:00 (ссылка)
Что касается минусов, для меня главным было то, что об этих нарощенных ногтях нельзя забывать - каждые две-три недели необходима коррекция. Причем, коррекция по цене сравнима с самим наращиванием (не знаю, правда, как в Израиле с этим).

Собственно, поняв, что это не для ленивых, я и не стала делать его больше, чем
раз :) А потом еще появилось увлечение, несовместимое с длинными ногтями.

pat_holman
2006-11-16 12:38:00 (ссылка)
Минусы:
1. Ваши родные ногти здоровее от процедуры точно не станут. Если они уже сейчас ломкие, то после того, как снимите гель или акрил, они еще полгода будут тоненькими и хрупкими.
2. Не скажу, что после снятия ногти выглядят ужасно, если снимали профессионально. Максимум - будет бугорок на ногте между границей обточенного и своего ногтя.
3. Мне больше нравится гель.
4. Коррекция - нужно делать раз в 2-3 недели, стоит как половина наращивания (в Москве_.

Плюсы:
1. Выглядит неплохо.
2. Лично у меня кутикула росла меньше, реже приходилось делать маникюр.
3. Лак хорошо лежит.
Так что по большому счету это вариант для ленивых :)

almazova
2006-11-16 12:38:00 (ссылка)
у меня по природе свои ногти очень хорошие - красивая форма.
беда в том, что за последний год-два они совершенно перестали расти. я и витамины пила, и ванночки делала - не растут. а если чуть вырастают, то ломаются под самый корень.
вот так же маялась, как вы.
но нарастила и очень довольна! акрил на формах.
они как свои - никто не верит, что я нарастила. все одной длины, крепкие.
да, кореекция раз в месяц. цена немного кусается.
но красота она такая... :)))

sunniest
2006-11-16 12:39:00 (ссылка)
1.Минус: первое время привыкаешь, некоторые привычные вещи в быту трудно даются. Но как привыкнешь, уже всё как надо) Когда уже долго носишь, ногти свои начинают расти быстрее, и чуть чуть сроки между коррекциями сокращаются, по крайней мере у меня так было.
Если мастер "не очень", то может не лучшим образом нарастить, но я думаю, Вы остановите свой выбор на профессионале. И ещё бывают очень тонкими делают и они ломаются. А очень некрасиво - длинные ногти и один поломанный. Так просто же не спилишь. Хотя я подпиливала пару раз.
Плюсы: Красиво, удобно, примечательно для окружающих, 1 маникюр с обработкой ногтей в месяц обеспечен. Маникюр держится дольше. На самом деле, для меня всё, что назвала, первосходило минусы)
2. Свои просто тонкие после того как снимаете ногти, но я уж думаю, что Вы будете это делать в салоне, и там качественно снимут, всем чем надо намажут и скажут как дальше ухаживать.
У меня были абсолютно нормальные ногти, даже лучше по состоянию чем до наращивания. Правда, у меня и свои неплохие, просто слоятся.
3. У меня был гель и он для меня был естественнее чем акрил. Но это на самом деле Вам мастер лучше посоветует. Гель крепче, по-моему.

manulka
2006-11-16 12:48:00 (ссылка)
я ходила с гелевыми ногтями лет 5. но вот недавно (где-то месяц назад) решила, что хватит: захотелось походить с совершенно короткими, детскими ноготками. к НГ обязательно сделаю снова. свои ногти не стали хуже, отрасли как миленькие такие же, как раньше. но по сравнению с гелевыми они мягкие и не такие красивые (ведь совсем коротенькие), красить приходится (хоть и телесным цветом) через день-два.
вобщем, я думаю, что психологически после чудесных безупречных гелевых свои полюбому покажутся ужасными.
а коррекцию я делала через 4 недели, не так уж они у меня быстро росли.

lenivaya
2006-11-16 12:54:00 (ссылка)
я пробовала и гель и акрил, остановилась на акриле на формах.
плюсов полно, как выше написали, минус один - цена и три часа раз в месяц на коррекцию тратить.
если нет привычки ходить с длинными ногтями, то в первый раз попросите сделать наращивание недлинным - у меня за край ногтя выступали на 2 мм, за месяц ногти отросли и я незаметно для себя привыкла к длинным. У длинных один минус для меня - надо привыкнуть печатать на клавиатуре :-)))
еще надо быть аккуратным по двум моментам - когда закрываешь дверь машины или за что-нибудь цепляешся - у меня несколько раз ногти отдирались - это ОЧЕНЬ БОЛЬНО!!!!
И еще они боятся огня - если курите, старайтесь, чтобы пламя зажигалки не касалось ногтей, иначе они пузырятся, плавятся и покрываются мелкими черными точками.
Ногти я не снимаю, а сращиваю, тогда ногтевая пластина новая отрастает и ногти выглядят нормальными. у меня после наращивания свои ногти стали гораздо лучше, чем были до этого..

mashetta
2006-11-16 13:26:00 (ссылка)
1. плюсы - уход раз в три недели, на это время про ногти можно забыть, а выглядят они при этом шикарно. минусы - с длинными ногтями надо привыкнуть к дом. хозяйству, застегиванию пуговиц и пр.пр.
2. не ужасно, но и не очень хорошо. мои сильно истончаются, в форму после нарощенных приходят месяца за 3.
3. пробовала и то, и другое. особенной разницы не почувствовала. главное - хороший мастер.

kikimora_b
2006-11-16 13:57:00 (ссылка)
Со всеми вышеназванными плюсами согласна. Делаю акрил, потому что гелевые по отзывам многих менее прочные.
Привыкнуть сначала сложно, зато потом с короткими ногтями непривычно.:)
После снятия ногти хуже не становятся, просто то место, на котором был акрил - спилено, ноготь тонкий и должен полностью отрасти. Под слоем лака это не заметно.

asiyath
2006-11-16 14:06:00 (ссылка)
У меня проблема тоже была в том, что свои расти отказывались, хоть и красивой формы у меня.:0(
Нарастила акриловые. Хотела вначале гель, но мастер сказала, что разница во внешнем виде практически никакая: гель высушивают при нанесении под лампой, акрил сам застывает. И гель блестит сам по себе, а акрил она мне полировала для етого.
Плюсы:
очень красивые и ухоженные руки
забывала слово маникюр до следующей коррекции
очень крепкие ногти, поэтому я иногда ими подковыривала то, что своими не могла

Минусы:
ни за что бумажку с пола не поднимешь
надо пообвыкнуть к их длине, а то об выключатели или ручки пообламываешь
КОРРЕКЦИИ!!! ето просто ужасно. По цене ето у меня было совсем недорого - половина наращивания. Но необходимость ее делать каждые 3 недели меня убивала - у меня проблемы со временем и расписанием, я не могу ее делать регулярно. А стоит немного переждать, так вся красота пропадает. Из-за этого и сняла их через полгода.

Свои ногти под ними у меня не испортились, кстати.

ann_ea
2006-11-16 14:11:00 (ссылка)
минус. то что случилось с моими слоящимися ногтями после снятия, у меня никакого еле заметного бугорка не было, был кошмар. корекция обязательна достаточно часто 3-4 недели
плюсы. красиво, очень красиво, если хорошо сделаны выглядят как свои. до корекции если нет желания можно проходить до следующей корекции не заморачиваясь лаками

Сейчас если вижу хорошо сделаные ногти, иногда начинается хочучка :) уж больнохочется длинны

prosto_irishka
2006-11-16 14:32:00 (ссылка)
1,5 года хожу с нарощенными, без них уже не могу
1. плюсы - ухоженные, красивые ногти. и самое главное - у меня свои не растут, ломаются, поэтому для меня это оптимальный вариант! делаю себе абсолютно не длинные
минусы - как зависимость! каждые 3 недели ходить на коррекцию. да и ухаживать тоже за ними нужно
2. свои портятся. их же спиливают
3. акриловые мне вообще не нравятся. сняла их уже через неделю после наращивания. ношу гелевые соответственно

ezhekodina
2006-11-16 16:15:00 (ссылка)
изумительно. у меня был тот же вопрос, что и у автора поста.

и так я и не смогла решить, что сделать, гель или акрил :(

а за инфу всем и от меня тоже спасибо.

solar_leo
2006-11-16 16:23:00 (ссылка)
я делала френч акрилом. ноготки получили недлинные и очень аккуратненькие, никто не верил, что не свои. я радовалась первые две недели, а потом стало видно, что отрастают. корректировать денег не было - это пришлось бы полностью все снимать и накладывать заново. так что сняла совсем.
свои ногти особо не пострадали - они у меня от природы крепкие и красивые, так что восстановились молниеносно.
в целом, плюсов много: красота, беспроблемность, удобство
минусы: дорого все время обновлять, и нельзя забывать об этом! самостоятельно их снять сложно, так что надо всегда быть финансово готовой привести их в порядок.
но в целом я довольна.
накоплю денег и сделаю снова :)

drnekto
2006-11-16 16:40:00 (ссылка)
может сначала попробовать свои привести в порядок? (это вопрос :-))

мне очень нравится крем

kamil
anti-agening
hand creme
creme mains

(это одно название, списала с тюбика как есть)

он для рук и для ногтей укрепляющий. ух! с ним у меня такие ногти отросли, каких сто лет не отрастало - пришлось даже стричь потому что "достали, длинючие" (обычно я их отращиваю и стригу, потому что один-два ломаются, а не потому что уже переросли все приличия). вот.

может попробовать сначала укрепляющий крем + маникюр обычный, а потом, если не поможет, уже в салон идти свои ногти менять на искуственные?..

мне вот ей-богу жалко свои ногти уродовать этой штукой (наращиванием) :-(

massaraksh
2006-11-16 19:16:00 (ссылка)
личный опыт длиной в 6 лет.
плюсы:
1. 8-10 месяцев носишь наращивание, потом, если правильно снять, еще пол года свои ногти как у кошки, хотя перед этим ломались и слоились, не отрастая даже до длины хоть какого-то френча. это лиично у меня так.
2. единожды красиво накрашенные (а паче чаянья - декорированные) ногти можно не трогать до коррекции. если лак очень яркий или темный - тогда да, возможно будут заметны потертости по краям. да и то не факт.
3. можно сделать объемный рисунок внутри нарощенного ногтя и не красить их вовсе. только блеском прозрачным покрывать.

минусы:
1. коррекция максимум раз в три недели, в зависимости от скорости роста, бывает, что и чаще.
2. с непривычки к длине нарощенные ногти легко ломаются.
3. застегивать ювелирку тяжко :)

по продуктам. много лет предпочитала акрил, однако гель за эти годы так шагнул вперед, что стал, как по мне, лучше. продукция всю жизнь любимого мной Creative малость испортилась, их акрилы (прежде лучшие) стали давать отслойку, тем же грешит и их гель (Brisa). Из лучшего, что в последний год испытано на себе (ни единого нарекания, и придраться-то не к чему!) гель LaRiсk (не гарантирую правильность написания, правда). Стойкий, не желтеет, не дает отслойку, держися при тонком слое. Я лично очень довольна. Не знаю, как в вашей местности, а у нас наращивание им около 60 долларов, коррекция - 30. Из имеющихся на рынке - самый дорогой. Но стоит того.