red_panda пишет в girls_only @ 2006-11-03 15:34:00
Забавная история произошла со мной на днях.
Самое забавное в ней то, что все произошедшее не должно иметь ко мне никакого отношения, но при этом я получила полезный опыт - считай, даром, хотя не уверена, что он был мне так уж необходим. Под катом текст на тему, скорее, "потрындеть и пожаловаться", потому что я просто сижу на берегу, а мимо меня проплывает то ли дерьмо, то ли палки.
Да, буквально ситуацию я описывать не буду, это затрагивает чужие интересы, а меня не касается совершенно, так что степень моего участия в событиях можно передать как угодно аллегорически - суть не пострадает.
Где-то в июле я узнала, что коллега моей хорошей подруги тайно купила набор серебряных ложек. Были у моей подруги основания предполагать, что ложечки-то эти - паленые. Для уверенности нужно было на них хоть одним глазом взглянуть. Но, к сожалению, коллега изначально не расположена делиться радостью, так что с этой стороны ждать было нечего.
И пришла нам в голову отличная мысль - попросить мою вторую подругу втереться в довереие к коллеге, ложки эти сфотографировать, а нам фото показать.
Сказано - сделано, фотки мы получили, ложки оказались так себе, и все успокоилось.
Ровно в этот понедельник первая подруга рассказала мне, что ложечки все-таки оказались паленые, и их у коллеги - конфисковали. Зло наказано, тут бы и сказке конец.
И вдруг во вторник получаю я письмо от второй подруги, которая за 4 месяца втерлась в доверие до такой степени, что с владелицей фальшивых ложек подружилась.
Письмо кратко, но емко: "Это подло, скажи, что ты не имеешь к этому отношения"
Мне показалась странной сама постановка вопроса, но все же подруга, 5 лет, то-сё.
Поэтому я ей мягко отвечаю, что всех не пожалеешь, и что, насколько мне известно, человек получил по заслугам.
В ответ я получаю поток обвинений, заламывания рук и посыпания моей (!) головы пеплом.
Общий смысл письма следующий: "Как ты могла так поступить, это бесчестно, я в ужасе, скажи, зачем тебе это, я хочу тебя простить, но не могу."
Я вообще от патетики блюю, особенно от патетики не по делу.
Но тут все же подруга, 5 лет знакомы - не птичьи яйца.
Поэтому прошу объяснить, откуда такие выводы о моем моральном облике.
И получаю совсем уж прекрасное: "Но ведь ты этими ложками интересовалась! Я все знаю, что уж скрываешь-то, покайся, тебе скидка выйдет."
Здрассьте, приехали. Я вообще человек горячий, никода в жизни никому не доказывала, что я не верблюд, и доказывать не собираюсь. И вообще к дружбе отношусь довольно щепетильно - жена Цезаря выше подозрений и все такое. Поэтому я совершенно по-детски обиделась, хотя это и ужасно смешно. Но ей-богу, последний раз со мной такое было именно что в детском саду - мне в шкаф подкинули сломанную куклу и сказали, что это я ее и сломала.
И ладно бы это всё! Так нет же! Эта самая подруга, с которой мы знакомы 5 лет, чтобы "облегчить свою совесть", слила меня обиженной коллеге. Здесь у меня лично нет комментариев. Я очень редко сближаюсь с людьми и до сего дня испытывала иллюзии на тему "зато мои друзья - всем друзьям друзья". Хрен по морде!
Вопрос у меня все-таки есть, но он, боюсь, риторический. Что может заставить вполне адекватного прежде человека 30ти лет, не раздумывая, принять сторону вирутальной 4месячной знакомой вплоть до полной потери ориентации?
Повторю на всякий случай - это чистая аллегория. Все было не так, но общий смысл я постаралась передать, насколько это в моих силах в данной ситуации.
Самое забавное в ней то, что все произошедшее не должно иметь ко мне никакого отношения, но при этом я получила полезный опыт - считай, даром, хотя не уверена, что он был мне так уж необходим. Под катом текст на тему, скорее, "потрындеть и пожаловаться", потому что я просто сижу на берегу, а мимо меня проплывает то ли дерьмо, то ли палки.
Да, буквально ситуацию я описывать не буду, это затрагивает чужие интересы, а меня не касается совершенно, так что степень моего участия в событиях можно передать как угодно аллегорически - суть не пострадает.
Где-то в июле я узнала, что коллега моей хорошей подруги тайно купила набор серебряных ложек. Были у моей подруги основания предполагать, что ложечки-то эти - паленые. Для уверенности нужно было на них хоть одним глазом взглянуть. Но, к сожалению, коллега изначально не расположена делиться радостью, так что с этой стороны ждать было нечего.
И пришла нам в голову отличная мысль - попросить мою вторую подругу втереться в довереие к коллеге, ложки эти сфотографировать, а нам фото показать.
Сказано - сделано, фотки мы получили, ложки оказались так себе, и все успокоилось.
Ровно в этот понедельник первая подруга рассказала мне, что ложечки все-таки оказались паленые, и их у коллеги - конфисковали. Зло наказано, тут бы и сказке конец.
И вдруг во вторник получаю я письмо от второй подруги, которая за 4 месяца втерлась в доверие до такой степени, что с владелицей фальшивых ложек подружилась.
Письмо кратко, но емко: "Это подло, скажи, что ты не имеешь к этому отношения"
Мне показалась странной сама постановка вопроса, но все же подруга, 5 лет, то-сё.
Поэтому я ей мягко отвечаю, что всех не пожалеешь, и что, насколько мне известно, человек получил по заслугам.
В ответ я получаю поток обвинений, заламывания рук и посыпания моей (!) головы пеплом.
Общий смысл письма следующий: "Как ты могла так поступить, это бесчестно, я в ужасе, скажи, зачем тебе это, я хочу тебя простить, но не могу."
Я вообще от патетики блюю, особенно от патетики не по делу.
Но тут все же подруга, 5 лет знакомы - не птичьи яйца.
Поэтому прошу объяснить, откуда такие выводы о моем моральном облике.
И получаю совсем уж прекрасное: "Но ведь ты этими ложками интересовалась! Я все знаю, что уж скрываешь-то, покайся, тебе скидка выйдет."
Здрассьте, приехали. Я вообще человек горячий, никода в жизни никому не доказывала, что я не верблюд, и доказывать не собираюсь. И вообще к дружбе отношусь довольно щепетильно - жена Цезаря выше подозрений и все такое. Поэтому я совершенно по-детски обиделась, хотя это и ужасно смешно. Но ей-богу, последний раз со мной такое было именно что в детском саду - мне в шкаф подкинули сломанную куклу и сказали, что это я ее и сломала.
И ладно бы это всё! Так нет же! Эта самая подруга, с которой мы знакомы 5 лет, чтобы "облегчить свою совесть", слила меня обиженной коллеге. Здесь у меня лично нет комментариев. Я очень редко сближаюсь с людьми и до сего дня испытывала иллюзии на тему "зато мои друзья - всем друзьям друзья". Хрен по морде!
Вопрос у меня все-таки есть, но он, боюсь, риторический. Что может заставить вполне адекватного прежде человека 30ти лет, не раздумывая, принять сторону вирутальной 4месячной знакомой вплоть до полной потери ориентации?
Повторю на всякий случай - это чистая аллегория. Все было не так, но общий смысл я постаралась передать, насколько это в моих силах в данной ситуации.
87 комментариев
ex_bunnykill638
2006-11-03 15:51:00 (ссылка)
Вы играли в сыщиков понарошку, а подруга номер два заигралась в дружбу по-настоящему.
а вообще, канешно, ситуация настолько искусно завуалирована, что фиг что поймешь.
2006-11-03 15:51:00 (ссылка)
Вы играли в сыщиков понарошку, а подруга номер два заигралась в дружбу по-настоящему.
а вообще, канешно, ситуация настолько искусно завуалирована, что фиг что поймешь.
white_wine
2006-11-03 15:54:00 (ссылка)
Что может заставить вполне адекватного человека шпионить за знакомыми занкомых? %)
2006-11-03 15:54:00 (ссылка)
Что может заставить вполне адекватного человека шпионить за знакомыми занкомых? %)
zvizda
2006-11-03 16:22:00 (ссылка)
немного въехала, но можт непрально поняла.
а к этим ложкам было просто любопытство или тебя как-то касались шебуршения вокруг них?
ну в смысле, задевало ли это тебя лично или можт твоих хороших знакомых?
если да, то имела, по-моему, полное право интересоваться. если нет - ну, некрасиво, конечно, но сойдет за простое сование носа в чужие дела. метод втирания в доверие подруги в этом случае каэшн тоже вас с подругой не красит.
ну и второй вопрос, ты-то к разоблачению сущности ложек, я так поняла, не имела отношения? ну, можт, непоняли вы со второй подругой друг друга просто. если бы это была хорошая подруга, я бы сказала, что не имею к этому отношения, и не осбо бы обиделась. особенно в случае, если ложками инетресовалась только из пустого любопытства.
ну. поставь себя на место второй подруги. если бы один твой друг сделал "подлость" (ну, второй подруге походу это именно так и представляется) по отношению к другому другу, пусть новому, ты бы тоже наверное возмутилась.
в общем, сорри, если я все не так поняла и непонятно написала-)
2006-11-03 16:22:00 (ссылка)
немного въехала, но можт непрально поняла.
а к этим ложкам было просто любопытство или тебя как-то касались шебуршения вокруг них?
ну в смысле, задевало ли это тебя лично или можт твоих хороших знакомых?
если да, то имела, по-моему, полное право интересоваться. если нет - ну, некрасиво, конечно, но сойдет за простое сование носа в чужие дела. метод втирания в доверие подруги в этом случае каэшн тоже вас с подругой не красит.
ну и второй вопрос, ты-то к разоблачению сущности ложек, я так поняла, не имела отношения? ну, можт, непоняли вы со второй подругой друг друга просто. если бы это была хорошая подруга, я бы сказала, что не имею к этому отношения, и не осбо бы обиделась. особенно в случае, если ложками инетресовалась только из пустого любопытства.
ну. поставь себя на место второй подруги. если бы один твой друг сделал "подлость" (ну, второй подруге походу это именно так и представляется) по отношению к другому другу, пусть новому, ты бы тоже наверное возмутилась.
в общем, сорри, если я все не так поняла и непонятно написала-)
red_panda
2006-11-03 16:29:00 (ссылка)
наверное, правильно поняла, да.
(во я завернула, а? :))
это очень сильно задевало мою подругу №1
метод втирания не красит всех _троих_, согласна, но это было давно и к произошедшему не имеет отношения
понимаешь, я бы так ей и сказала, если бы она меня спросила. она же сначала утвердила, а потом написала "докажи, что это не так"
у меня на слово "докажи" - встроенный ядерный взрыв включается
так одно дело "сделал подлость", а другое "я вдруг решила. что он сделал подлость"
я ж не спорю с тем, что это детсад, но как-то вся эта сторона жизни раньше мимо меня шла
2006-11-03 16:29:00 (ссылка)
наверное, правильно поняла, да.
(во я завернула, а? :))
это очень сильно задевало мою подругу №1
метод втирания не красит всех _троих_, согласна, но это было давно и к произошедшему не имеет отношения
понимаешь, я бы так ей и сказала, если бы она меня спросила. она же сначала утвердила, а потом написала "докажи, что это не так"
у меня на слово "докажи" - встроенный ядерный взрыв включается
так одно дело "сделал подлость", а другое "я вдруг решила. что он сделал подлость"
я ж не спорю с тем, что это детсад, но как-то вся эта сторона жизни раньше мимо меня шла
tigra_lily
2006-11-03 16:00:00 (ссылка)
ничего не поняла
но вопрос есть
а что нельзя было на истеричное письмо просто и кратко ответить - не имею.
раз уж дача оценки происходящего так травмирует подругу?
2006-11-03 16:00:00 (ссылка)
ничего не поняла
но вопрос есть
а что нельзя было на истеричное письмо просто и кратко ответить - не имею.
раз уж дача оценки происходящего так травмирует подругу?
skyg74
2006-11-03 16:06:00 (ссылка)
>И пришла нам в голову отличная мысль - попросить мою вторую подругу втереться в довереие к коллеге, ложки эти сфотографировать, а нам фото показать.
Какое вам дело до чужих ложечек?
>Сказано - сделано, фотки мы получили, ложки оказались так себе, и все успокоилось.
А если вы ложки оказались не так себе? Чтобы вы в принципе могли сделать? НЕ успокоиться? Вот отсюда и реакция вашей подруги.
2006-11-03 16:06:00 (ссылка)
>И пришла нам в голову отличная мысль - попросить мою вторую подругу втереться в довереие к коллеге, ложки эти сфотографировать, а нам фото показать.
Какое вам дело до чужих ложечек?
>Сказано - сделано, фотки мы получили, ложки оказались так себе, и все успокоилось.
А если вы ложки оказались не так себе? Чтобы вы в принципе могли сделать? НЕ успокоиться? Вот отсюда и реакция вашей подруги.
irene23
2006-11-03 16:06:00 (ссылка)
они
решили, что это вы на них донесли, куда следует? хорошие друзья и вы, и они. анекдот был про рабиновича "ложечки-то нашлись, но осадок остался"
2006-11-03 16:06:00 (ссылка)
они
решили, что это вы на них донесли, куда следует? хорошие друзья и вы, и они. анекдот был про рабиновича "ложечки-то нашлись, но осадок остался"
red_panda
2006-11-03 16:32:00 (ссылка)
Re: они
не зря же у меня тут ложечки вылезли.
"друзей" тут нет
"коллегу" я в жизни не видела и не общалась никогда
да и она про меня узнала только от моей подруги №2
2006-11-03 16:32:00 (ссылка)
Re: они
не зря же у меня тут ложечки вылезли.
"друзей" тут нет
"коллегу" я в жизни не видела и не общалась никогда
да и она про меня узнала только от моей подруги №2
irene23
2006-11-03 16:39:00 (ссылка)
Re: они
ну, так я про вашу подругу и говорю, она сопоставила несколько фактов и сделала вывод.
2006-11-03 16:39:00 (ссылка)
Re: они
ну, так я про вашу подругу и говорю, она сопоставила несколько фактов и сделала вывод.
red_panda
2006-11-03 16:43:00 (ссылка)
Re: они
я бы в данной ситуации перед выводами уточнила у подруги, насколько верны мои догадки о фактах.
2006-11-03 16:43:00 (ссылка)
Re: они
я бы в данной ситуации перед выводами уточнила у подруги, насколько верны мои догадки о фактах.
frukta
2006-11-03 16:12:00 (ссылка)
Мне кажется, Вы себя в глазах подруги скомпрометировали. То есть на момент "сливания" разочарование уже наступило. Глубина вашей дружбы умножила его на 5.
Виртуальность знакомой в данном случае роли не играет: каким образом компромат сверстался -- уже не суть.
2006-11-03 16:12:00 (ссылка)
Мне кажется, Вы себя в глазах подруги скомпрометировали. То есть на момент "сливания" разочарование уже наступило. Глубина вашей дружбы умножила его на 5.
Виртуальность знакомой в данном случае роли не играет: каким образом компромат сверстался -- уже не суть.
invalidimja
2006-11-03 16:32:00 (ссылка)
вот так купишь ложечки, а они кому-то спать спокойно мешать будут.
но вообще уж проще надо быть проще....и людям легче будет)))
2006-11-03 16:32:00 (ссылка)
вот так купишь ложечки, а они кому-то спать спокойно мешать будут.
но вообще уж проще надо быть проще....и людям легче будет)))
enola_hey
2006-11-03 16:33:00 (ссылка)
Фантазия номер раз на тему непонятного: дама-1 (Фрося) заимела себе любовника, у Главгероини возникли подозрения, что любовник женат и ваще интересно же, что за любовник у Фроси! Главгероиня подговорила какую-то Феклу втереться в доверие к Фросе и сфотографировать ее любовника. Фотографии показали, что любовник так себе, не интересный мужичонка и девочки (Главгероиня и Фекла) расслабились.
А между тем Фросин любовник ушел к жене, а сама Фрося вдруг узнала про беспардонное поведение подруг. И обиделась :))
2006-11-03 16:33:00 (ссылка)
Фантазия номер раз на тему непонятного: дама-1 (Фрося) заимела себе любовника, у Главгероини возникли подозрения, что любовник женат и ваще интересно же, что за любовник у Фроси! Главгероиня подговорила какую-то Феклу втереться в доверие к Фросе и сфотографировать ее любовника. Фотографии показали, что любовник так себе, не интересный мужичонка и девочки (Главгероиня и Фекла) расслабились.
А между тем Фросин любовник ушел к жене, а сама Фрося вдруг узнала про беспардонное поведение подруг. И обиделась :))
apelsina
2006-11-03 16:38:00 (ссылка)
у меняистерика !
что значит ТАЙНО купила ложки ? и что значит-не поделилась радостью ?
почему Вас ебёт кто что купил ? и с какой стати должны обсуждать с Вами ??
не дай Б-г кто-то вот так бы фотографировал мои покупки.
я бы,на месте хозяйки ложек, вам и вашим подружкам по морде дала..и была бы права.
2006-11-03 16:38:00 (ссылка)
у меняистерика !
что значит ТАЙНО купила ложки ? и что значит-не поделилась радостью ?
почему Вас ебёт кто что купил ? и с какой стати должны обсуждать с Вами ??
не дай Б-г кто-то вот так бы фотографировал мои покупки.
я бы,на месте хозяйки ложек, вам и вашим подружкам по морде дала..и была бы права.
red_panda
2006-11-03 16:39:00 (ссылка)
купите себе валерьянки :)
какие нахуй ложки???
какие покупки?
три раза написала, специально для особо альтернативно одаренных - это аллегория, ложек не было, вообще ничего материального не было.
в словарь загляните, что ли.
2006-11-03 16:39:00 (ссылка)
купите себе валерьянки :)
какие нахуй ложки???
какие покупки?
три раза написала, специально для особо альтернативно одаренных - это аллегория, ложек не было, вообще ничего материального не было.
в словарь загляните, что ли.
juliet_n
2006-11-03 16:42:00 (ссылка)
непонятно на что Вы жалуетесь?
Влезли не в свое дело и еще мы Вас должны пожалеть?
2006-11-03 16:42:00 (ссылка)
непонятно на что Вы жалуетесь?
Влезли не в свое дело и еще мы Вас должны пожалеть?
juliet_n
2006-11-03 16:47:00 (ссылка)
Под катом текст на тему, скорее, "потрындеть и пожаловаться"
тогда научитесь четко формулировать свои мысли
по-возможности с более понятными «аллегориями», дорогая :)))
2006-11-03 16:47:00 (ссылка)
Под катом текст на тему, скорее, "потрындеть и пожаловаться"
тогда научитесь четко формулировать свои мысли
по-возможности с более понятными «аллегориями», дорогая :)))
red_panda
2006-11-03 16:52:00 (ссылка)
я сегодня разговорчивая, потому объясню:
нельзя формулировать свои мысли так, чтобы тебя поняли абсолютно все.
не бывает аллегорий, одинаково прозрачных для ПТУшника и для профессора
поэтому, если вы не понимаете меня, не огорчайтесь, просто примите это как данность.
(кстати, а почему "аллегории" в кавычках? :) новое слово на букву "а"? :))
2006-11-03 16:52:00 (ссылка)
я сегодня разговорчивая, потому объясню:
нельзя формулировать свои мысли так, чтобы тебя поняли абсолютно все.
не бывает аллегорий, одинаково прозрачных для ПТУшника и для профессора
поэтому, если вы не понимаете меня, не огорчайтесь, просто примите это как данность.
(кстати, а почему "аллегории" в кавычках? :) новое слово на букву "а"? :))
juliet_n
2006-11-03 16:55:00 (ссылка)
не оправдывайтесь, Вы совершили бесчестный поступок, Вам плохо, я понимаю, но это пройдет еще пара-тройка подлостей близким или знакомым и наверное привыкните, дорогая :))
2006-11-03 16:55:00 (ссылка)
не оправдывайтесь, Вы совершили бесчестный поступок, Вам плохо, я понимаю, но это пройдет еще пара-тройка подлостей близким или знакомым и наверное привыкните, дорогая :))
klyuschka_stara
2006-11-03 17:21:00 (ссылка)
у меня на постановку вопросов "ты это сделала!" "А ну ка докажи МНЕ что ты не сцука! давай-давай!" всегда ядерный взрыв. Независимо от точности аллегорий.
Потому что .......... э........... бэ........... мне..........
Кароче я бы по настроению реагировала. Хорошее - послала подальше и забыла про дружбу, а "объект", коварно заманеный в сети (4 что ли?), игнорировала, а при прямом вопросе сказала что-то типа: "мало ли, что номер3 болтает. Ей бы в политику пойти с такой способностью к фантазиям"
Плохое настроение - еще бы и сделала вид, что стерва, да. Вот вам всем. "Да-да-да я именно так и поступила. Всем по заслугам. И тебе за поддержку "паленых ложечек" еще огребется тем же по тому же. А мне скидок не надо - я святая. Потому и каяЦЦа мне не в чем"
Ну и вид самоуверенный и неприступный.
Но оправдываться? ЗАЧЕМ????? Тот кто обо мне гадость подумает и сразу кинется обвинять - нафихх такое г...? Ну и пять лет дружбы.
А про себя бы решила, что причина в том, что пять лет Я была ей подругой. А ОНА мне подругой вовсе не была. Ей было со мной удобно. Теперь ей удобно с другой. И пусть их.
2006-11-03 17:21:00 (ссылка)
у меня на постановку вопросов "ты это сделала!" "А ну ка докажи МНЕ что ты не сцука! давай-давай!" всегда ядерный взрыв. Независимо от точности аллегорий.
Потому что .......... э........... бэ........... мне..........
Кароче я бы по настроению реагировала. Хорошее - послала подальше и забыла про дружбу, а "объект", коварно заманеный в сети (4 что ли?), игнорировала, а при прямом вопросе сказала что-то типа: "мало ли, что номер3 болтает. Ей бы в политику пойти с такой способностью к фантазиям"
Плохое настроение - еще бы и сделала вид, что стерва, да. Вот вам всем. "Да-да-да я именно так и поступила. Всем по заслугам. И тебе за поддержку "паленых ложечек" еще огребется тем же по тому же. А мне скидок не надо - я святая. Потому и каяЦЦа мне не в чем"
Ну и вид самоуверенный и неприступный.
Но оправдываться? ЗАЧЕМ????? Тот кто обо мне гадость подумает и сразу кинется обвинять - нафихх такое г...? Ну и пять лет дружбы.
А про себя бы решила, что причина в том, что пять лет Я была ей подругой. А ОНА мне подругой вовсе не была. Ей было со мной удобно. Теперь ей удобно с другой. И пусть их.
anoukaimee
2006-11-03 17:23:00 (ссылка)
Нда, а я бы на месте вашей второй подруги сразу перестала с вами обеими (вами лично и первой подругой) общаться, когда вы только попросили ее "втираться в доверие" и сфоторафировать эти так называемые "ложки", не знаю уж, что вы там этой аллегорией прикрываете - мужика, машину, бриллианты. Но ваша вторая подруга, видно, слегка тормоз, поэтому у нее на осмысление того факта, что нафиг с такими дружить, ушло 4 месяца. Бывает.
2006-11-03 17:23:00 (ссылка)
Нда, а я бы на месте вашей второй подруги сразу перестала с вами обеими (вами лично и первой подругой) общаться, когда вы только попросили ее "втираться в доверие" и сфоторафировать эти так называемые "ложки", не знаю уж, что вы там этой аллегорией прикрываете - мужика, машину, бриллианты. Но ваша вторая подруга, видно, слегка тормоз, поэтому у нее на осмысление того факта, что нафиг с такими дружить, ушло 4 месяца. Бывает.
red_panda
2006-11-03 17:48:00 (ссылка)
Она сначала еще и втерлась, и сфотографировала.
("Сфотографировать" тоже аллегория.)
2006-11-03 17:48:00 (ссылка)
Она сначала еще и втерлась, и сфотографировала.
("Сфотографировать" тоже аллегория.)
anoukaimee
2006-11-03 18:25:00 (ссылка)
Ну говорю же - тормоз. Знаете, как в этом анекдоте: "Сидят два тормоза, звонок в дверь, через день один говорит - я открою, еще через два дня второй говорит - ла ладно, сиди, я сам". Ваша подруга сначала радостно на все согласилась - и в доверие втереться, и "сфотографировать" (ну, как я понимаю, эта аллегория подразумевает, что выяснить что-то надо было - подсмотреть, подслушать, или человека на доверительную беседу развести), а потом вдруг до нее дошло, что человек-то, к кому она в доверие втерлась, не такой плохой, а те, кто ее на это подбили, поступили подленько и низенько. Вы на меня не обижайтесь, тут "ничего личного", как грится, просто мое видение ситуации. Вы же хотели стороннее мнение - ну, вот у меня оно такое.
2006-11-03 18:25:00 (ссылка)
Ну говорю же - тормоз. Знаете, как в этом анекдоте: "Сидят два тормоза, звонок в дверь, через день один говорит - я открою, еще через два дня второй говорит - ла ладно, сиди, я сам". Ваша подруга сначала радостно на все согласилась - и в доверие втереться, и "сфотографировать" (ну, как я понимаю, эта аллегория подразумевает, что выяснить что-то надо было - подсмотреть, подслушать, или человека на доверительную беседу развести), а потом вдруг до нее дошло, что человек-то, к кому она в доверие втерлась, не такой плохой, а те, кто ее на это подбили, поступили подленько и низенько. Вы на меня не обижайтесь, тут "ничего личного", как грится, просто мое видение ситуации. Вы же хотели стороннее мнение - ну, вот у меня оно такое.
red_panda
2006-11-03 18:29:00 (ссылка)
да все в порядке, вообще, похоже на правду
вот только человек там довольно плохой.
но это на вкус и цвет, конечно, кому и кобыла невеста.
2006-11-03 18:29:00 (ссылка)
да все в порядке, вообще, похоже на правду
вот только человек там довольно плохой.
но это на вкус и цвет, конечно, кому и кобыла невеста.
anoukaimee
2006-11-03 18:34:00 (ссылка)
ну в том фигня, что у вас не читается ни в строках, ни между строк, что коллега - человек плохой)) вот если бы вы написали, что таки да, коллега ложки купила краденые, и знала, когда покупала, что краденые они, и украдены они были у подруги первой - тада да, было б понятнее... а еще лучше написали бы, что коллега трахается с мужиком, а подруга заподозрила, что мужик ее, и подослали вторую подругу, чтобы выяснить чей мужик в итоге, и все-таки мужик и правда оказался чужим))) тогда бы тут все бы коллегу дружно осудили))))) а тут подумаешь, ложки))))
2006-11-03 18:34:00 (ссылка)
ну в том фигня, что у вас не читается ни в строках, ни между строк, что коллега - человек плохой)) вот если бы вы написали, что таки да, коллега ложки купила краденые, и знала, когда покупала, что краденые они, и украдены они были у подруги первой - тада да, было б понятнее... а еще лучше написали бы, что коллега трахается с мужиком, а подруга заподозрила, что мужик ее, и подослали вторую подругу, чтобы выяснить чей мужик в итоге, и все-таки мужик и правда оказался чужим))) тогда бы тут все бы коллегу дружно осудили))))) а тут подумаешь, ложки))))
anoukaimee
2006-11-03 18:42:00 (ссылка)
а вышло, что вы к себе более пристрастны))) потому что в тексте вы и правда с первой подругой выглядите шпиенками страшными и ужасными, а коллега и вторая подруга - пушистыми овечками)))) прежде всего потому что неясно, коллега знала ли, что ложки паленые, или покупала их как настоящие, и выходит зря вы на нее натравили вторую подругу - которая тормоз, по мое....блин, пишу и ржу сама - ложки, вилки))) прямо и правда какой-то шпиенский боевик)) в общем, вывод - беспристрастность долой! а за аллегории еще раз респект, сила. да))))) я была сначала решила что или вы обкурились, пардон, или детективов пересомтрели, или я грешная с ума съехала))) када прочитала, что аллегория - долго смеялась)
2006-11-03 18:42:00 (ссылка)
а вышло, что вы к себе более пристрастны))) потому что в тексте вы и правда с первой подругой выглядите шпиенками страшными и ужасными, а коллега и вторая подруга - пушистыми овечками)))) прежде всего потому что неясно, коллега знала ли, что ложки паленые, или покупала их как настоящие, и выходит зря вы на нее натравили вторую подругу - которая тормоз, по мое....блин, пишу и ржу сама - ложки, вилки))) прямо и правда какой-то шпиенский боевик)) в общем, вывод - беспристрастность долой! а за аллегории еще раз респект, сила. да))))) я была сначала решила что или вы обкурились, пардон, или детективов пересомтрели, или я грешная с ума съехала))) када прочитала, что аллегория - долго смеялась)
klyuschka_stara
2006-11-03 21:06:00 (ссылка)
Цитата из заглавного поста: "Ровно в этот понедельник первая подруга рассказала мне, что ложечки все-таки оказались паленые, и их у коллеги - конфисковали. Зло наказано, тут бы и сказке конец"
Я вот именно так и поняла как вот вы пишите "если бы"
2006-11-03 21:06:00 (ссылка)
Цитата из заглавного поста: "Ровно в этот понедельник первая подруга рассказала мне, что ложечки все-таки оказались паленые, и их у коллеги - конфисковали. Зло наказано, тут бы и сказке конец"
Я вот именно так и поняла как вот вы пишите "если бы"
anoukaimee
2006-11-03 18:30:00 (ссылка)
Ой, слушайте, вдогонку. Вы меня прям так заинтриговали, я щас прочитала ваш коммент ниже про "если бы вы знали, что за этими образами кроется - обхохотались бы", умираю от любопытства!!! может, хоть намекнете, что же такое эти "ложки" и "сфотографировать"?))) Ну или хоть в почту напишите, правда, интересно же! А вашей фантазии отдельный респект, надо ж было так все завуалировать)))) вам бы басни писать, с такими аллегорями))) это не стеб, я серьезно, правда!!
2006-11-03 18:30:00 (ссылка)
Ой, слушайте, вдогонку. Вы меня прям так заинтриговали, я щас прочитала ваш коммент ниже про "если бы вы знали, что за этими образами кроется - обхохотались бы", умираю от любопытства!!! может, хоть намекнете, что же такое эти "ложки" и "сфотографировать"?))) Ну или хоть в почту напишите, правда, интересно же! А вашей фантазии отдельный респект, надо ж было так все завуалировать)))) вам бы басни писать, с такими аллегорями))) это не стеб, я серьезно, правда!!
red_panda
2006-11-03 18:34:00 (ссылка)
*важно* нам, бесчестным людям, без умения слагать басни не прожить и дня :))
честно, никак не могу... :( интернет тесен, а коллизия совсем не моя, и чувствительно затрагивает нескольких людей...
2006-11-03 18:34:00 (ссылка)
*важно* нам, бесчестным людям, без умения слагать басни не прожить и дня :))
честно, никак не могу... :( интернет тесен, а коллизия совсем не моя, и чувствительно затрагивает нескольких людей...
anoukaimee
2006-11-03 18:35:00 (ссылка)
ну тада понятно))) ну, может, когда-нить, когда все забудется, напишите))) посмеемся вместе)
2006-11-03 18:35:00 (ссылка)
ну тада понятно))) ну, может, когда-нить, когда все забудется, напишите))) посмеемся вместе)
kniazhna
2006-11-03 17:41:00 (ссылка)
Это, если подруга №1 имела прямое отношение к ложечкам (они ее, как я поняла из комментариев), отсюда и надо было плясать сказку: у подруги сперли столовое серебро, а тут подругина коллега вдруг тайно приобретает себе столовое серебро же. И поехали. А иначе - впечатление, что заигрались вы в детский сад-то. А пять лет дружбы еще ничего не говорит. Все зависит от того, какая дружба и с каким человеком. Вполне возможно, что подруга вошла в ситуацию коллеги и прониклась, а Вы на фоне этого со своим нездоровым интересом к невашим ложкам наоборот только подкопали свою дружбу тогда.
2006-11-03 17:41:00 (ссылка)
Это, если подруга №1 имела прямое отношение к ложечкам (они ее, как я поняла из комментариев), отсюда и надо было плясать сказку: у подруги сперли столовое серебро, а тут подругина коллега вдруг тайно приобретает себе столовое серебро же. И поехали. А иначе - впечатление, что заигрались вы в детский сад-то. А пять лет дружбы еще ничего не говорит. Все зависит от того, какая дружба и с каким человеком. Вполне возможно, что подруга вошла в ситуацию коллеги и прониклась, а Вы на фоне этого со своим нездоровым интересом к невашим ложкам наоборот только подкопали свою дружбу тогда.
murmele
2006-11-03 17:42:00 (ссылка)
Далеко не сразу сообразила, что ложки следует понимать "как угодно аллегорически". Что, думаю, за ложки, какое вам дело, что кто-то там покупает краденые ложки, и каким образом вы (если это не ваши ложки украли) собираетесь это определять по фотографии.
Все-таки на примере "коллега подруги вроде бы спуталась со знакомым женатым мужиком" было бы как-то более жизненно. :)
2006-11-03 17:42:00 (ссылка)
Далеко не сразу сообразила, что ложки следует понимать "как угодно аллегорически". Что, думаю, за ложки, какое вам дело, что кто-то там покупает краденые ложки, и каким образом вы (если это не ваши ложки украли) собираетесь это определять по фотографии.
Все-таки на примере "коллега подруги вроде бы спуталась со знакомым женатым мужиком" было бы как-то более жизненно. :)
delice
2006-11-03 17:59:00 (ссылка)
Правда, ничего не понятно :)
Но "сфотографировать паленые ложечки" это обхохотаться :D
2006-11-03 17:59:00 (ссылка)
Правда, ничего не понятно :)
Но "сфотографировать паленые ложечки" это обхохотаться :D
tin_ekimmu
2006-11-03 18:19:00 (ссылка)
надо было "ложки" в кавычках написать - тогда бы и стало понятно, что именно есть аллегория
я бы посоветовала вам успокоиться и таки объясниться с подругой набер 2, которая присылала письма. рассказать, что не ваша вина в такой развязке и она неправильно все поняла.
2006-11-03 18:19:00 (ссылка)
надо было "ложки" в кавычках написать - тогда бы и стало понятно, что именно есть аллегория
я бы посоветовала вам успокоиться и таки объясниться с подругой набер 2, которая присылала письма. рассказать, что не ваша вина в такой развязке и она неправильно все поняла.
red_panda
2006-11-03 18:23:00 (ссылка)
да там тогда одни кавычки были бы...
я все, что смогла, заменила...
2006-11-03 18:23:00 (ссылка)
да там тогда одни кавычки были бы...
я все, что смогла, заменила...
tin_ekimmu
2006-11-03 18:26:00 (ссылка)
и курсивом. а то и правда не понятно
пришлось продираться сквозь ваши коменты чтобы понять в чем вообще суть )
2006-11-03 18:26:00 (ссылка)
и курсивом. а то и правда не понятно
пришлось продираться сквозь ваши коменты чтобы понять в чем вообще суть )
red_panda
2006-11-03 18:31:00 (ссылка)
тогда надо все крусивом, кроме слов "подруга№1-2", "коллега", "4 месяца", "5 лет"
2006-11-03 18:31:00 (ссылка)
тогда надо все крусивом, кроме слов "подруга№1-2", "коллега", "4 месяца", "5 лет"
tin_ekimmu
2006-11-03 18:35:00 (ссылка)
зато стало бы понятно об чем речь
кто там виртуальный а кто живой и кто у кого что подсматривал ))))
2006-11-03 18:35:00 (ссылка)
зато стало бы понятно об чем речь
кто там виртуальный а кто живой и кто у кого что подсматривал ))))
velga
2006-11-05 11:24:00 (ссылка)
О, это очень хороший вопрос!
Потому что, по мнению вашей подруги, с который вы 5 лет и бла-бла-бла, та самая виртуальная подруга - это самая что ни на есть жертва. А пригреть и приголубить жертву - это, для определённого типа людей, первейшее дело!
К тому же, внимание, сработало чувство вины. Ваша подруга испытывала стыд, неловкость, т.д. и т.п. за то, что согласилась по вашей просьбе пошпионить, поузнавать, втереться в доверие. Носить это чувство вины не хочется никому, соответственно, лучший выход - свалить всё на вас.
Поздравляю.
2006-11-05 11:24:00 (ссылка)
О, это очень хороший вопрос!
Потому что, по мнению вашей подруги, с который вы 5 лет и бла-бла-бла, та самая виртуальная подруга - это самая что ни на есть жертва. А пригреть и приголубить жертву - это, для определённого типа людей, первейшее дело!
К тому же, внимание, сработало чувство вины. Ваша подруга испытывала стыд, неловкость, т.д. и т.п. за то, что согласилась по вашей просьбе пошпионить, поузнавать, втереться в доверие. Носить это чувство вины не хочется никому, соответственно, лучший выход - свалить всё на вас.
Поздравляю.