Girls only! Закрытое женское сообщество.
 
red_panda
[info]red_panda пишет в [info]girls_only @ 2006-11-03 15:34:00
Забавная история произошла со мной на днях.
Самое забавное в ней то, что все произошедшее не должно иметь ко мне никакого отношения, но при этом я получила полезный опыт - считай, даром, хотя не уверена, что он был мне так уж необходим. Под катом текст на тему, скорее, "потрындеть и пожаловаться", потому что я просто сижу на берегу, а мимо меня проплывает то ли дерьмо, то ли палки.
Да, буквально ситуацию я описывать не буду, это затрагивает чужие интересы, а меня не касается совершенно, так что степень моего участия в событиях можно передать как угодно аллегорически - суть не пострадает.

Где-то в июле я узнала, что коллега моей хорошей подруги тайно купила набор серебряных ложек. Были у моей подруги основания предполагать, что ложечки-то эти - паленые. Для уверенности нужно было на них хоть одним глазом взглянуть. Но, к сожалению, коллега изначально не расположена делиться радостью, так что с этой стороны ждать было нечего.
И пришла нам в голову отличная мысль - попросить мою вторую подругу втереться в довереие к коллеге, ложки эти сфотографировать, а нам фото показать.
Сказано - сделано, фотки мы получили, ложки оказались так себе, и все успокоилось.
Ровно в этот понедельник первая подруга рассказала мне, что ложечки все-таки оказались паленые, и их у коллеги - конфисковали. Зло наказано, тут бы и сказке конец.
И вдруг во вторник получаю я письмо от второй подруги, которая за 4 месяца втерлась в доверие до такой степени, что с владелицей фальшивых ложек подружилась.
Письмо кратко, но емко: "Это подло, скажи, что ты не имеешь к этому отношения"
Мне показалась странной сама постановка вопроса, но все же подруга, 5 лет, то-сё.
Поэтому я ей мягко отвечаю, что всех не пожалеешь, и что, насколько мне известно, человек получил по заслугам.
В ответ я получаю поток обвинений, заламывания рук и посыпания моей (!) головы пеплом.
Общий смысл письма следующий: "Как ты могла так поступить, это бесчестно, я в ужасе, скажи, зачем тебе это, я хочу тебя простить, но не могу."
Я вообще от патетики блюю, особенно от патетики не по делу.
Но тут все же подруга, 5 лет знакомы - не птичьи яйца.
Поэтому прошу объяснить, откуда такие выводы о моем моральном облике.
И получаю совсем уж прекрасное: "Но ведь ты этими ложками интересовалась! Я все знаю, что уж скрываешь-то, покайся, тебе скидка выйдет."
Здрассьте, приехали. Я вообще человек горячий, никода в жизни никому не доказывала, что я не верблюд, и доказывать не собираюсь. И вообще к дружбе отношусь довольно щепетильно - жена Цезаря выше подозрений и все такое. Поэтому я совершенно по-детски обиделась, хотя это и ужасно смешно. Но ей-богу, последний раз со мной такое было именно что в детском саду - мне в шкаф подкинули сломанную куклу и сказали, что это я ее и сломала.
И ладно бы это всё! Так нет же! Эта самая подруга, с которой мы знакомы 5 лет, чтобы "облегчить свою совесть", слила меня обиженной коллеге. Здесь у меня лично нет комментариев. Я очень редко сближаюсь с людьми и до сего дня испытывала иллюзии на тему "зато мои друзья - всем друзьям друзья". Хрен по морде!

Вопрос у меня все-таки есть, но он, боюсь, риторический. Что может заставить вполне адекватного прежде человека 30ти лет, не раздумывая, принять сторону вирутальной 4месячной знакомой вплоть до полной потери ориентации?

Повторю на всякий случай - это чистая аллегория. Все было не так, но общий смысл я постаралась передать, насколько это в моих силах в данной ситуации.
87 комментариев
 
[info]yashika
2006-11-03 15:48:00 (ссылка)
большое спасибо за рассказ, ничего не понятно.
[info]red_panda
2006-11-03 15:49:00 (ссылка)
да ни хрена это не рассказ...
я боялась, что будет непонятно, но, в общем, и предупредила, что просто жалуюсь...
[info]sestra_milo
2006-11-03 15:48:00 (ссылка)
А что такое паленые ложечки?
[info]red_panda
2006-11-03 15:49:00 (ссылка)
неудачная аллегория
[info]ex_bunnykill638
2006-11-03 15:51:00 (ссылка)
Вы играли в сыщиков понарошку, а подруга номер два заигралась в дружбу по-настоящему.
а вообще, канешно, ситуация настолько искусно завуалирована, что фиг что поймешь.
[info]red_panda
2006-11-03 15:54:00 (ссылка)
да это еще и потому, что я сама ничего не понимаю... я за 4 месяца про эти сраные ложки и забыть успела, а оно вишь как...
[info]white_wine
2006-11-03 15:54:00 (ссылка)
Что может заставить вполне адекватного человека шпионить за знакомыми занкомых? %)
[info]red_panda
2006-11-03 15:56:00 (ссылка)
азарт, возможно?
я, возможно, слишком сильные аналогии выбрала...
слово "шпионить" не совсем подходить, впрочем, зависит от лексикона в целом
[info]naika
2006-11-03 15:58:00 (ссылка)
вообще ничего не поняла.
[info]zvizda
2006-11-03 15:58:00 (ссылка)
я тоже не поняла-)
[info]zvizda
2006-11-03 16:22:00 (ссылка)
немного въехала, но можт непрально поняла.
а к этим ложкам было просто любопытство или тебя как-то касались шебуршения вокруг них?
ну в смысле, задевало ли это тебя лично или можт твоих хороших знакомых?
если да, то имела, по-моему, полное право интересоваться. если нет - ну, некрасиво, конечно, но сойдет за простое сование носа в чужие дела. метод втирания в доверие подруги в этом случае каэшн тоже вас с подругой не красит.
ну и второй вопрос, ты-то к разоблачению сущности ложек, я так поняла, не имела отношения? ну, можт, непоняли вы со второй подругой друг друга просто. если бы это была хорошая подруга, я бы сказала, что не имею к этому отношения, и не осбо бы обиделась. особенно в случае, если ложками инетресовалась только из пустого любопытства.
ну. поставь себя на место второй подруги. если бы один твой друг сделал "подлость" (ну, второй подруге походу это именно так и представляется) по отношению к другому другу, пусть новому, ты бы тоже наверное возмутилась.
в общем, сорри, если я все не так поняла и непонятно написала-)
[info]red_panda
2006-11-03 16:29:00 (ссылка)
наверное, правильно поняла, да.
(во я завернула, а? :))
это очень сильно задевало мою подругу №1
метод втирания не красит всех _троих_, согласна, но это было давно и к произошедшему не имеет отношения
понимаешь, я бы так ей и сказала, если бы она меня спросила. она же сначала утвердила, а потом написала "докажи, что это не так"
у меня на слово "докажи" - встроенный ядерный взрыв включается
так одно дело "сделал подлость", а другое "я вдруг решила. что он сделал подлость"
я ж не спорю с тем, что это детсад, но как-то вся эта сторона жизни раньше мимо меня шла
[info]zvizda
2006-11-03 16:33:00 (ссылка)
ну вторая подруга тож не права. типа, чо за наезды. докажи. я б можт тоже взбесилась на твоем месте-) плюнь. все выступили молодцами ващет и друг друга недопоняли. факт то, что со второй подругой каэшн пути разошлись. ну, бывает, чош.
а завернула лихо-))
[info]red_panda
2006-11-03 16:54:00 (ссылка)
(отчетливо видно, какое у меня сегодня мазохистское настроение. да? :))
[info]e_mysha
2006-11-03 15:58:00 (ссылка)
вообще ничего не поняла. особенно то, какое лично вам дело до паленых ложек коллеги подруги. нда. обьясните, если не трудно.
[info]aishma
2006-11-03 18:32:00 (ссылка)
+
кому сдались эти ложки..
[info]red_panda
2006-11-03 18:35:00 (ссылка)
ложка ложке рознь
бывают такие ложки, что только в профиль ложки, а в фас совсем и не ложки даже

[info]tigra_lily
2006-11-03 16:00:00 (ссылка)
ничего не поняла
но вопрос есть
а что нельзя было на истеричное письмо просто и кратко ответить - не имею.
раз уж дача оценки происходящего так травмирует подругу?
[info]red_panda
2006-11-03 16:35:00 (ссылка)
на истеричное?
нет, нельзя, мне не понравилась формулировка вопроса.
она (формулировка) меня травмировала, ага
[info]pejot
2006-11-03 16:02:00 (ссылка)
ложечки...
ойблин

это про то, что 5 лет это не 4 месяца?
а вообще слоооожно, слоооожно.
[info]red_panda
2006-11-03 16:34:00 (ссылка)
Re: ложечки...
наверное, про это...
[info]reveland
2006-11-03 16:06:00 (ссылка)
Шпионить - подло. Влезать не в свои дела - непорядочно.
А все остальное непонятно.
[info]skyg74
2006-11-03 16:06:00 (ссылка)
>И пришла нам в голову отличная мысль - попросить мою вторую подругу втереться в довереие к коллеге, ложки эти сфотографировать, а нам фото показать.

Какое вам дело до чужих ложечек?

>Сказано - сделано, фотки мы получили, ложки оказались так себе, и все успокоилось.

А если вы ложки оказались не так себе? Чтобы вы в принципе могли сделать? НЕ успокоиться? Вот отсюда и реакция вашей подруги.
[info]red_panda
2006-11-03 16:33:00 (ссылка)
к подруге №1 эти ложечки имели непосредственное отношение
скажем, это были ее ложечки, м?
[info]irene23
2006-11-03 16:06:00 (ссылка)
они
решили, что это вы на них донесли, куда следует? хорошие друзья и вы, и они. анекдот был про рабиновича "ложечки-то нашлись, но осадок остался"
[info]red_panda
2006-11-03 16:32:00 (ссылка)
Re: они
не зря же у меня тут ложечки вылезли.
"друзей" тут нет
"коллегу" я в жизни не видела и не общалась никогда
да и она про меня узнала только от моей подруги №2
[info]irene23
2006-11-03 16:39:00 (ссылка)
Re: они
ну, так я про вашу подругу и говорю, она сопоставила несколько фактов и сделала вывод.
[info]red_panda
2006-11-03 16:43:00 (ссылка)
Re: они
я бы в данной ситуации перед выводами уточнила у подруги, насколько верны мои догадки о фактах.
[info]irene23
2006-11-03 17:00:00 (ссылка)
Re: они
вопрос в том, а кто к кому ближе. если она с коллегой общается ближе, чем с вами то вполне закономерный результат. хотя сильно смахивает на детский сад вторая четверть.
[info]red_panda
2006-11-03 17:02:00 (ссылка)
Re: они
так в том-то и дело, что ближе со мной
"коллега" - это не ее коллега
и не моя

ну. детский сад - это я в определении написала
[info]frukta
2006-11-03 16:12:00 (ссылка)
Мне кажется, Вы себя в глазах подруги скомпрометировали. То есть на момент "сливания" разочарование уже наступило. Глубина вашей дружбы умножила его на 5.
Виртуальность знакомой в данном случае роли не играет: каким образом компромат сверстался -- уже не суть.
[info]red_panda
2006-11-03 16:31:00 (ссылка)
то есть, я себя скомпрометировала 4 месяца назад тем. что попросила сделать нечто выходящее за рамки?
а то, что она радостно согласилась и сделала? это куда приверстать?
[info]frukta
2006-11-03 17:16:00 (ссылка)
Ну человек же изнутри себя смотрит на себя же и на других : )) вы не думайте что она к себе отностся с тем же соотношением предвзятости или непредвзятости как и к себе.

Может почувствовала себя пешкой в вашей игре.
[info]invalidimja
2006-11-03 16:32:00 (ссылка)
вот так купишь ложечки, а они кому-то спать спокойно мешать будут.

но вообще уж проще надо быть проще....и людям легче будет)))
[info]red_panda
2006-11-03 16:44:00 (ссылка)
надо покупать ложечки только у проверенных дилеров, тогда и проблем не будет :)
[info]enola_hey
2006-11-03 16:33:00 (ссылка)
Фантазия номер раз на тему непонятного: дама-1 (Фрося) заимела себе любовника, у Главгероини возникли подозрения, что любовник женат и ваще интересно же, что за любовник у Фроси! Главгероиня подговорила какую-то Феклу втереться в доверие к Фросе и сфотографировать ее любовника. Фотографии показали, что любовник так себе, не интересный мужичонка и девочки (Главгероиня и Фекла) расслабились.
А между тем Фросин любовник ушел к жене, а сама Фрося вдруг узнала про беспардонное поведение подруг. И обиделась :))
[info]red_panda
2006-11-03 16:38:00 (ссылка)
Не, там обошлось без мужиков, вроде бы... :)
Но если в этих терминах, то у Главгероини (это не я, кстати, я - промежуточное звено между Главгероиней и Феклой, в вашей терминологии) возникли подозрения, что любовник - ейный муж.
вот как-то так.
[info]red_panda
2006-11-03 16:41:00 (ссылка)
а Фрося ничья не подруга... И ни на кого не обиделась.
обиделась я.
на Феклу :)

ну, запутала я все, виновата. :)
[info]apelsina
2006-11-03 16:38:00 (ссылка)
у меняистерика !
что значит ТАЙНО купила ложки ? и что значит-не поделилась радостью ?
почему Вас ебёт кто что купил ? и с какой стати должны обсуждать с Вами ??
не дай Б-г кто-то вот так бы фотографировал мои покупки.
я бы,на месте хозяйки ложек, вам и вашим подружкам по морде дала..и была бы права.
[info]red_panda
2006-11-03 16:39:00 (ссылка)
купите себе валерьянки :)

какие нахуй ложки???
какие покупки?

три раза написала, специально для особо альтернативно одаренных - это аллегория, ложек не было, вообще ничего материального не было.

в словарь загляните, что ли.
[info]apelsina
2006-11-03 16:52:00 (ссылка)
:))
ладно-ладно !
каюсь,до конца не дочитала :)
[info]red_panda
2006-11-03 16:53:00 (ссылка)
:) признаюсь, я сама теперь могу думать только про ложки.
даже хочу ввести такую единицу измерения :)
только еще не решила, что буду измерять :)
[info]zvizda
2006-11-03 17:05:00 (ссылка)
мужиков в налево-часах-)
[info]red_panda
2006-11-03 17:06:00 (ссылка)
о, а в ложках тогда женскую дружбу :)
[info]juliet_n
2006-11-03 16:42:00 (ссылка)
непонятно на что Вы жалуетесь?

Влезли не в свое дело и еще мы Вас должны пожалеть?
[info]red_panda
2006-11-03 16:44:00 (ссылка)
дорогая, в моем лексиконе нет слова "должны" :)
[info]juliet_n
2006-11-03 16:47:00 (ссылка)
Под катом текст на тему, скорее, "потрындеть и пожаловаться"

тогда научитесь четко формулировать свои мысли
по-возможности с более понятными «аллегориями», дорогая :)))
[info]red_panda
2006-11-03 16:52:00 (ссылка)
я сегодня разговорчивая, потому объясню:
нельзя формулировать свои мысли так, чтобы тебя поняли абсолютно все.
не бывает аллегорий, одинаково прозрачных для ПТУшника и для профессора
поэтому, если вы не понимаете меня, не огорчайтесь, просто примите это как данность.
(кстати, а почему "аллегории" в кавычках? :) новое слово на букву "а"? :))
[info]juliet_n
2006-11-03 16:55:00 (ссылка)
не оправдывайтесь, Вы совершили бесчестный поступок, Вам плохо, я понимаю, но это пройдет еще пара-тройка подлостей близким или знакомым и наверное привыкните, дорогая :))
[info]red_panda
2006-11-03 16:57:00 (ссылка)
чувствуется специалист, готовый всегда поддержать новичка на новом поприще
а у вас слово "дорогая" теперь в буфер забито?
я польщена - мне удалось обогатить вашу речь двумя новыми словами.
[info]juliet_n
2006-11-03 17:00:00 (ссылка)
Всегда пожалуйста, только вот не льстите себе
[info]red_panda
2006-11-03 17:01:00 (ссылка)
вот это уж точно решать только мне
[info]klyuschka_stara
2006-11-03 17:21:00 (ссылка)
у меня на постановку вопросов "ты это сделала!" "А ну ка докажи МНЕ что ты не сцука! давай-давай!" всегда ядерный взрыв. Независимо от точности аллегорий.

Потому что .......... э........... бэ........... мне..........

Кароче я бы по настроению реагировала. Хорошее - послала подальше и забыла про дружбу, а "объект", коварно заманеный в сети (4 что ли?), игнорировала, а при прямом вопросе сказала что-то типа: "мало ли, что номер3 болтает. Ей бы в политику пойти с такой способностью к фантазиям"

Плохое настроение - еще бы и сделала вид, что стерва, да. Вот вам всем. "Да-да-да я именно так и поступила. Всем по заслугам. И тебе за поддержку "паленых ложечек" еще огребется тем же по тому же. А мне скидок не надо - я святая. Потому и каяЦЦа мне не в чем"

Ну и вид самоуверенный и неприступный.

Но оправдываться? ЗАЧЕМ????? Тот кто обо мне гадость подумает и сразу кинется обвинять - нафихх такое г...? Ну и пять лет дружбы.

А про себя бы решила, что причина в том, что пять лет Я была ей подругой. А ОНА мне подругой вовсе не была. Ей было со мной удобно. Теперь ей удобно с другой. И пусть их.
[info]red_panda
2006-11-03 17:51:00 (ссылка)
ну вот поэтому я не особо старалась, придумывая сказку...
[info]anoukaimee
2006-11-03 17:23:00 (ссылка)
Нда, а я бы на месте вашей второй подруги сразу перестала с вами обеими (вами лично и первой подругой) общаться, когда вы только попросили ее "втираться в доверие" и сфоторафировать эти так называемые "ложки", не знаю уж, что вы там этой аллегорией прикрываете - мужика, машину, бриллианты. Но ваша вторая подруга, видно, слегка тормоз, поэтому у нее на осмысление того факта, что нафиг с такими дружить, ушло 4 месяца. Бывает.
[info]red_panda
2006-11-03 17:48:00 (ссылка)
Она сначала еще и втерлась, и сфотографировала.

("Сфотографировать" тоже аллегория.)
[info]anoukaimee
2006-11-03 18:25:00 (ссылка)
Ну говорю же - тормоз. Знаете, как в этом анекдоте: "Сидят два тормоза, звонок в дверь, через день один говорит - я открою, еще через два дня второй говорит - ла ладно, сиди, я сам". Ваша подруга сначала радостно на все согласилась - и в доверие втереться, и "сфотографировать" (ну, как я понимаю, эта аллегория подразумевает, что выяснить что-то надо было - подсмотреть, подслушать, или человека на доверительную беседу развести), а потом вдруг до нее дошло, что человек-то, к кому она в доверие втерлась, не такой плохой, а те, кто ее на это подбили, поступили подленько и низенько. Вы на меня не обижайтесь, тут "ничего личного", как грится, просто мое видение ситуации. Вы же хотели стороннее мнение - ну, вот у меня оно такое.
[info]red_panda
2006-11-03 18:29:00 (ссылка)
да все в порядке, вообще, похоже на правду
вот только человек там довольно плохой.
но это на вкус и цвет, конечно, кому и кобыла невеста.
[info]anoukaimee
2006-11-03 18:34:00 (ссылка)
ну в том фигня, что у вас не читается ни в строках, ни между строк, что коллега - человек плохой)) вот если бы вы написали, что таки да, коллега ложки купила краденые, и знала, когда покупала, что краденые они, и украдены они были у подруги первой - тада да, было б понятнее... а еще лучше написали бы, что коллега трахается с мужиком, а подруга заподозрила, что мужик ее, и подослали вторую подругу, чтобы выяснить чей мужик в итоге, и все-таки мужик и правда оказался чужим))) тогда бы тут все бы коллегу дружно осудили))))) а тут подумаешь, ложки))))
[info]red_panda
2006-11-03 18:36:00 (ссылка)
я хотела быть беспристрастной :)
[info]anoukaimee
2006-11-03 18:42:00 (ссылка)
а вышло, что вы к себе более пристрастны))) потому что в тексте вы и правда с первой подругой выглядите шпиенками страшными и ужасными, а коллега и вторая подруга - пушистыми овечками)))) прежде всего потому что неясно, коллега знала ли, что ложки паленые, или покупала их как настоящие, и выходит зря вы на нее натравили вторую подругу - которая тормоз, по мое....блин, пишу и ржу сама - ложки, вилки))) прямо и правда какой-то шпиенский боевик)) в общем, вывод - беспристрастность долой! а за аллегории еще раз респект, сила. да))))) я была сначала решила что или вы обкурились, пардон, или детективов пересомтрели, или я грешная с ума съехала))) када прочитала, что аллегория - долго смеялась)
[info]red_panda
2006-11-03 19:09:00 (ссылка)
да, эту тему хорошо бы обкурить... :)

я уже увлекаться начинаю, продать надо идею сериала на СТС :)
[info]klyuschka_stara
2006-11-03 21:06:00 (ссылка)
Цитата из заглавного поста: "Ровно в этот понедельник первая подруга рассказала мне, что ложечки все-таки оказались паленые, и их у коллеги - конфисковали. Зло наказано, тут бы и сказке конец"

Я вот именно так и поняла как вот вы пишите "если бы"
[info]anoukaimee
2006-11-03 18:30:00 (ссылка)
Ой, слушайте, вдогонку. Вы меня прям так заинтриговали, я щас прочитала ваш коммент ниже про "если бы вы знали, что за этими образами кроется - обхохотались бы", умираю от любопытства!!! может, хоть намекнете, что же такое эти "ложки" и "сфотографировать"?))) Ну или хоть в почту напишите, правда, интересно же! А вашей фантазии отдельный респект, надо ж было так все завуалировать)))) вам бы басни писать, с такими аллегорями))) это не стеб, я серьезно, правда!!
[info]red_panda
2006-11-03 18:34:00 (ссылка)
*важно* нам, бесчестным людям, без умения слагать басни не прожить и дня :))

честно, никак не могу... :( интернет тесен, а коллизия совсем не моя, и чувствительно затрагивает нескольких людей...
[info]anoukaimee
2006-11-03 18:35:00 (ссылка)
ну тада понятно))) ну, может, когда-нить, когда все забудется, напишите))) посмеемся вместе)
[info]kniazhna
2006-11-03 17:41:00 (ссылка)
Это, если подруга №1 имела прямое отношение к ложечкам (они ее, как я поняла из комментариев), отсюда и надо было плясать сказку: у подруги сперли столовое серебро, а тут подругина коллега вдруг тайно приобретает себе столовое серебро же. И поехали. А иначе - впечатление, что заигрались вы в детский сад-то. А пять лет дружбы еще ничего не говорит. Все зависит от того, какая дружба и с каким человеком. Вполне возможно, что подруга вошла в ситуацию коллеги и прониклась, а Вы на фоне этого со своим нездоровым интересом к невашим ложкам наоборот только подкопали свою дружбу тогда.
[info]red_panda
2006-11-03 17:46:00 (ссылка)
Да, херовый из меня сказочник...
:)
[info]murmele
2006-11-03 17:42:00 (ссылка)
Далеко не сразу сообразила, что ложки следует понимать "как угодно аллегорически". Что, думаю, за ложки, какое вам дело, что кто-то там покупает краденые ложки, и каким образом вы (если это не ваши ложки украли) собираетесь это определять по фотографии.
Все-таки на примере "коллега подруги вроде бы спуталась со знакомым женатым мужиком" было бы как-то более жизненно. :)
[info]red_panda
2006-11-03 17:45:00 (ссылка)
Если б я написала про мужиков, я бы никому потом не объяснила, что и это аллегория :)
[info]delice
2006-11-03 17:59:00 (ссылка)
Правда, ничего не понятно :)

Но "сфотографировать паленые ложечки" это обхохотаться :D
[info]red_panda
2006-11-03 18:02:00 (ссылка)
да я сама уже запуталась.
еслиб вы знали, что за этими образами кроется - еще дольше бы смеялись :)
[info]kniazhna
2006-11-03 19:04:00 (ссылка)
Ну так дайте и нам посмеяться, пожалуйста! :)
[info]red_panda
2006-11-03 19:10:00 (ссылка)
не могу, чесслвоо :(((
я лучше что-нибудь другое веселое вспомню, попозже :)
[info]tin_ekimmu
2006-11-03 18:19:00 (ссылка)
надо было "ложки" в кавычках написать - тогда бы и стало понятно, что именно есть аллегория
я бы посоветовала вам успокоиться и таки объясниться с подругой набер 2, которая присылала письма. рассказать, что не ваша вина в такой развязке и она неправильно все поняла.
[info]red_panda
2006-11-03 18:23:00 (ссылка)
да там тогда одни кавычки были бы...
я все, что смогла, заменила...
[info]tin_ekimmu
2006-11-03 18:26:00 (ссылка)
и курсивом. а то и правда не понятно
пришлось продираться сквозь ваши коменты чтобы понять в чем вообще суть )
[info]red_panda
2006-11-03 18:31:00 (ссылка)
тогда надо все крусивом, кроме слов "подруга№1-2", "коллега", "4 месяца", "5 лет"
[info]tin_ekimmu
2006-11-03 18:35:00 (ссылка)
зато стало бы понятно об чем речь
кто там виртуальный а кто живой и кто у кого что подсматривал ))))
[info]lena_london
2006-11-03 18:50:00 (ссылка)
Perevedite pozhalujsta, ne poniatno o chem imenno rech
[info]lesyo
2006-11-03 20:22:00 (ссылка)
первый нах
а я поняла!!!!!!!!!!!!
[info]red_panda
2006-11-03 21:21:00 (ссылка)
Re: первый нах
прямо вот всё-всё поняли? :)
[info]naturemort
2006-11-04 10:34:00 (ссылка)
продиктуйте телефон своего дилера
[info]red_panda
2006-11-04 23:18:00 (ссылка)
там дорого
[info]velga
2006-11-05 11:24:00 (ссылка)
О, это очень хороший вопрос!
Потому что, по мнению вашей подруги, с который вы 5 лет и бла-бла-бла, та самая виртуальная подруга - это самая что ни на есть жертва. А пригреть и приголубить жертву - это, для определённого типа людей, первейшее дело!
К тому же, внимание, сработало чувство вины. Ваша подруга испытывала стыд, неловкость, т.д. и т.п. за то, что согласилась по вашей просьбе пошпионить, поузнавать, втереться в доверие. Носить это чувство вины не хочется никому, соответственно, лучший выход - свалить всё на вас.
Поздравляю.
[info]red_panda
2006-11-05 11:45:00 (ссылка)
спасибо, это очень хороший ответ...
[info]sweet_darling
2006-11-05 13:00:00 (ссылка)
вот ведь есть людям дело до чужих ложек %)