Girls only! Закрытое женское сообщество.
 
kislaya
[info]kislaya пишет в [info]girls_only @ 2006-10-25 08:18:00

Подруга, не жж-шная, подкинула проблем. Прошу ответов на вопрос. Под катом много букв на тему, как сохранить лицо когда тебя подставил твой же женатый хахаль.
Есть подруга, состоявшаяся, успешная, деловая, взрослая уже девочка, живет с мужиком. На корпоративном мероприятии у неё завелся роман с большим боссом из головного столичного офиса. Милый, славный, умный, интересный парень, ровесник её, женат, доволен сам собой. Она вспыхнула было, но его дружелюбная неактивность её пыл пригасила. На следующем корпортивном тусняке они пообщались приватно и проговорили ни о чем, мимолетно он ей сказал, что он попал в неловкую ситуацию, когда жена прочла одну её смс-ку. Подруга это сглотнула и сделала вид, что все со всеми дружат, и она ни в коем разе не навязывается. И продолжала вести себя столь же ненавязчиво и прикольно с ним – при следующих встречах, а также в личной и служебной переписке ( служебные письма по причине близкого знакомства имели тёплый тон). Очередную корпоративную сходку организовывала она у себя в регионе, он как куратор тоже приехал. Приехал - я это называю с писей наперевес, потребовал сатисфакции за предыдущие бездарные встречи… Короче она снова загорелась. Шалит, заигрывает, интригует – дистанционно, личных встреч за полгода было ровно 4. Переписка игривая, но от него инициативы оч. мало, разве что когда в командировке – пишет смс-ки поактивнее чем обычно. Подруга придумывает организовать на своей территории самостийное корпоративное мероприятие, за личные деньги для особо желающих - покататься на горных лыжах, выкупив коттеджик в лесу на хорошем курорте. Обсуждаются даты и люди. Все мило шутят. И тут приходит послание: « А если мы к тебе с женой прилетим, ты нас с собой возьмешь на курорт? ). Подруга в шоке машинально отвечает «конечно, проблем то нет…». После чего мужык подтверждает, что « им удобно ехать в таких то числах и они полностью «за». Подруга от внезапного унижения ошалела и умолкла. Посоветовавшись со мной как со сторонним наблюдателем, выдает ему « что случилось-то? Поездка с женой несколько ээээ неформат, ревности коллектива не боишься?», в ответ получает «На корпоративные я ее и не беру. Просто тех кто там соберется я считаю достаточно близкими людьми в большинстве своем.) В общем то ничего не случилось... Просто мы очень мало видимся последнее время. Ревности коллектива не боюсь. Я считаю что наш коллектив очень адекватный)» (дословная цитата). Коллектив и вправду дружный, но как-то стало очевидно, что мужчина охамел и счел, что подруга настолько клёвая, ненапряжная тёлка и настоящий дружище, что отчего бы и не приехать с женой, которой скучно и грустно? Или ему глубоко пох на её чувства.
Подруга пишет ему откровенно и искренне – «Самое стремное отыгрывать назад, когда сначала одно, а потом другое. Но моя первая реакция – сделать так, чтобы тебе было удобно и ненапряжно . Я бы хотела там побыть с тобой.» Он ей тут же звонит и чуть позже пишет, что расстроился, получив такое письмо, но рад её прямоте и честности, что придумает что-нибудь.
Не очевидно, что он отверг вариант ехать и развлекаться таки с женой на празднике организуемом моей подругой.
Вопрос: что делать стратегически и тактически?
То, что мужчинку следует слать в сад – ясно.
А вот если он все-таки соберется непременно ехать и непременно с женой?
Задачи и цели: минимизировать душевные травмы, не вляпаться в кошмарный собственноручно учиненный праздник унижения. Апд: Тут я вижу народ интересуется - а был ли мальчик секс? Я не написала об этом прямо в начальном тексте, потому что считала это не суть важным. Употребила зато слова роман и хахаль. Если секса нет я скорее скажу флирт и поклонник. Секс был. Страстный и бурный и неоднократный. Однако, что важнее - были сказаны правильные слова, сделаны важные вещи, была близость, была теплота и взаимное влечение людей, а не просто секс. Подруга осознанно ставила акцент именно не на рррроковой стрррасти, а на душевной компоненте. Поэтому факт физического сношения двух взрослых людей не был мною так явно проговорен. Но при этом была романтика,а не просто дружеский секс между хорошими людьми. Вот что имела в виду, написав что "завелся роман". Может не роман, а эээ предроманье. Никакой цели выйти замуж за данного мужика подруга не ставит и не ставила. Она тот редкий случай, когда заведение новых интересных отношений ценится больше чем стабильное нахождение в паре с одним и тем же человеком длительное время. Такое бывает, поверьте. Она противница своего замужа и конкретно противница любых разводов. Более того, это первый случай заведения ею романа с женатым. Далее, выезд на природу планировался ... особо дружелюбно-сплоченной частью коллектива. Каждый предполагается платит сам за себя. Назвать корпоративным мероприятием это уже нельзя. Участие в нем добровольное. Подруга всего лишь выступает как организатор - снтяь коттедж и ты пы.
Кросспост к себе в жж и в любовницу_ру



ЗЫ: Я ( и подруга) в курсе, что дружба и прочее с женатыми мужчинами аморальны, чреваты и ты пы.
ЗЗЫ: Заранее прошу прощения за несвоевременные ответы на комменты – на работе г_о вижу только через френд-ленту, комменты ловлю на почту, а доступа к журналу сервер не разрешает.
Апдейт- тоже по кат запрятала, шобы не засорять ленту:
102 комментария
 
[info]red_rat_catcher
2006-10-25 12:51:00 (ссылка)
(ничего не поняв)
так подруга любовница мужику или флиртушка? Если флиртушка, то какая разница с женой, без жены?
И какое может быть тут унижение? Мало ли кому какаие фривольные письма и смски писали по работе?
[info]red_panda
2006-10-25 13:08:00 (ссылка)
Re: (ничего не поняв)
+1
если флиртушка, то претензии подруги неуместны.
[info]red_rat_catcher
2006-10-25 13:38:00 (ссылка)
Re: (ничего не поняв)
я до сих пор иногад краснею , припоминая какие мейлы писала несколько лет назад веб мастеру чтобы материал нашего отдела появился на сайте пораньше. дабы было чего начальнику показать для последующих отчетов.
Делов то эротического подтексту добавлять в деловую переписку. Никто не был ущемлен, ибо цели были не постельные, а пококетничать и мужику охота. Особенно если безвредно для окружающих
[info]red_panda
2006-10-25 15:06:00 (ссылка)
Re: (ничего не поняв)
*немедленно краснеет*
[info]kislaya
2006-10-25 16:50:00 (ссылка)
Re: (ничего не поняв)
я написала в апдейте - если от факта сексуальной близости её претензии стали уместенее - то факт налицо. Конрентные такие факты.
Более того, я бы не назвала это претензиями.
Она расстроена до слёз, ибо было ощущение что отношения близкие и не знать. про её тёплые чувства мужык не мог.
[info]red_panda
2006-10-25 17:00:00 (ссылка)
Re: (ничего не поняв)
Нелогично, простите.
Если все так, как вы описали в апдейте, её не должно задевать намерение мужчины приехать с женой.
[info]kislaya
2006-10-25 21:52:00 (ссылка)
Re: (ничего не поняв)
да почему же? мне вот лично подобное поведение мужчины кажется возмутительным.
Мужик с которым я сплю хоть изредка, хоть часто и с которым я не просто сплю но ещё и общаюсь не должен демонстрировать мне свою семью. А меня - семье. По умолчанию это всем малоприятно и совершенно не нужно.
Со своей стороны обещаю ему не тыкать в нос своим мужчиной. Идержатьс ебя в заданных рамках. Дружбы семьями не предполагаю.
[info]red_panda
2006-10-25 22:40:00 (ссылка)
Re: (ничего не поняв)
так это надо заранее оговаривать...
[info]opora
2006-10-25 18:45:00 (ссылка)
Re: (ничего не поняв)
ну положим он знал про ее теплые чувства
просто проблемы индейцев шерифа не волнуют
[info]kislaya
2006-10-25 16:48:00 (ссылка)
Re: (ничего не поняв)
так, я бы не назвала её любовницей - скорее...
не знаю как назвать. Секс был. И мужик должен быть в курсе того, что он был.
;)

[info]red_rat_catcher
2006-10-25 16:56:00 (ссылка)
Re: (присев на задние ноги)
>>>Секс был. И мужик должен быть в курсе того, что он был.


То етсь имеется вероятность что мужик НЕ В КУРСЕ что секс был? (фаллоимитирую)
[info]kislaya
2006-10-25 21:53:00 (ссылка)
Re: (присев на задние ноги)
это я шучу
:)
[info]efrosine
2006-10-25 12:53:00 (ссылка)
А почему дружба с женатыми мужчинами аморальна?
[info]red_panda
2006-10-25 13:09:00 (ссылка)
Видимо, в этом случае имеется в виду не совсем дружба...
[info]efrosine
2006-10-25 13:27:00 (ссылка)
Как всё сложно.
[info]kislaya
2006-10-25 16:56:00 (ссылка)
( строгим голосом) Потому что неча покушуаться на чужого мужика. Свово заведи и дружи с ним. А с чужим - не надо. У него уже есть лепший друг - жена!

на самом деле это вариация на тему юзеринфо любовницы_ру
" мы знаем, что спать с чужими мужьями аморально..."
[info]_gk_
2006-10-25 13:04:00 (ссылка)
Вообще-то претензии Вашей подруги не очень понятны.
[info]kislaya
2006-10-25 16:59:00 (ссылка)
мне они понятны.
Просто я считаю,что она сама переборщила с дружелюбием и толерантностью.
Надо разделять колеты от мух и с мужиками, с которыми имеешь роман, флирт и секс, дружить второстепенно. Хоят бы с женатыми. а то у них может возникнуть ложное ощущение. что ты спишь сними по чистой дружбе и хорошему к ним отношению, и выгул жены в горах при твоих стараниях будет воспринят тобой на ура.
[info]mypointofview
2006-10-25 13:08:00 (ссылка)
а секс то имел место быть?
[info]kislaya
2006-10-25 17:01:00 (ссылка)
да, имел.

И мне кажется, что не смотря на нескрываемое наличие жены, человек имеет право получать от другого человека уважительное отношение к своим нежным чувствам.

Я вот о чем.
[info]red_panda
2006-10-25 17:06:00 (ссылка)
Нет, не имеет такого права, к сожалению... :(
[info]fatessa
2006-10-25 17:09:00 (ссылка)
да ладно.
право получать имеет.
а вот другой человек имеет право оказывать уважение и право его не оказывать.
[info]red_panda
2006-10-25 17:10:00 (ссылка)
ну, можно и так сказать :)
[info]kislaya
2006-10-25 21:58:00 (ссылка)
ну слава богу, что право кто-ток роме меня признает
а то почитав мнение сообщества я услышала любимое изречение - нехуй спать с чужими мужиками!
:)
это же решает каждый для себя...
И по отношению к жене он охуел ничуть не меньше чем по отношению к подруге, ибо это верх цинизма... ездить с женой к любовнице ( вон внизу реверланд улыбнулась)
[info]red_panda
2006-10-25 22:43:00 (ссылка)
ну, допустим "нехуй спать с чужими мужьями" - вы, видно, сами хотели услышать. я лично не заметила такой темы в комментах. сообщество имело в виду - если спишь с чужим мужем, помни про возможность встречи с его женой
[info]kislaya
2006-10-25 23:04:00 (ссылка)
ну как сказать
если вывести среднюю температуру по больнице - то картина следующая

"что за нелепые претеннзии , если у них не было даже секса? мало ли кто с кем флиртует смс-ками?" и потом сразу " а, секс был... ну, а чего она ждала? это ровно то отношение, которого она заслуживает!"

я писала про абсурдную ситуацию, когда мужику удобно сделать как ему хочется - оттопыриться в хорошей компании, шобы с однйо стороны подруга подсуетилась и всё причесала, и заодно свозить туда жену, чтобы не плакала, а напротив высморкалась и порадовалась какие веселые и приятные люди его сотрудники...

честно говоря предположить даже в страшном сне, что твой иногородний женатый любовник решит привезти свою жену в твой город на организуемый тобой же праздник, чтобы всем стало веселее, это надо обладать развитой фантазией!


[info]red_panda
2006-10-25 23:13:00 (ссылка)
ну, так и первая реакция, и вторая - правдивы и друг другу не противоречат. за что боролась, на то и - не будете же вы с этим спорить? ну чего можно ожидать от мужчины, предающего жену?

да никто, вроде, и не спорит, что мужик - скотина, и на месте вашей подруги мало кто хочет оказаться (я так точно нет)... а уж на месте жены представьте себя!

короче, гадостная ситуация. я бы не поехала ни в какие горы, если мужик привезет жену. сказалась бы страшно больной в последний день - и все.

а если не привезет, то приехать со всоим мужчиной. освежить отношения, так сказать. ну, и чтобы не возникло желания снова с ним трахаться.

душевное родство с убогими - не та вещь, за которую стоит держаться.
[info]niola
2006-10-25 13:10:00 (ссылка)
виделись 4 раза на корпоративных пьянках и уже чувства?

вы вообще о чем? он приезжал в командировку и трахался с ней - очень удобно. И то что женат не скрывал и вообще.

что это она вдруг униженной и оскорбленной стала?

что делать? - перестать мечтать захомутать чужого мужа и столичного мужика. жить реальной жизнью.
[info]mashetta
2006-10-25 13:18:00 (ссылка)
мне особенно понравилось про столичного мужика

ага-ага, все провинциалки только спят и видят, как бы отхватить хахаля из столицы. планы коварные составляют, сети плетут, ух...
[info]niola
2006-10-25 13:47:00 (ссылка)
спят и видят.
а потом строчат обиженные смс и письма.
и придумывают выезды на природу далее по тексту
[info]mashetta
2006-10-25 14:10:00 (ссылка)
а москвички все локти кусают, что эти дурнушки-провинциалки всех мужиков приличных расхапали

трахаются с ними
и борщ им еще варят вдобавок

ой-е-ей

практически вопрос для президента
[info]niola
2006-10-25 15:45:00 (ссылка)
вам видимо виднее, кто там что кусает и что варит.
-----
при чем здесь москвички, расхапали, дурнушки-провинциалки? у вас комплексы? или вы та самая дурнушка..
[info]red_panda
2006-10-25 16:10:00 (ссылка)
(в сторону) во, блин, я дура наивная. думала, что вы обе прикалываетесь.
[info]mashetta
2006-10-25 17:06:00 (ссылка)
что вы-что вы
я лично серьезно! аб-со-лют-но!
[info]red_panda
2006-10-25 17:06:00 (ссылка)
ага, я так и подумала ;)
[info]mashetta
2006-10-25 17:05:00 (ссылка)
не то слово! раскусили!
она самая!
провинциалка, приехала в москву, зарюсь на моск. прописку и чужого мужика
у вас никого на примете нет?
[info]opora
2006-10-25 18:52:00 (ссылка)
я конечно не специалист, но вот братик ебабельного возраста и внешности (не женатый) поездил по командировкам...
ну, в общем, есть заметная разница
здесь он чувак и чувак, а в какойньть уфе и костроме - прямо прекрасный принц
со всеми вытекающими
[info]kislaya
2006-10-25 21:59:00 (ссылка)
мне кажется, Вы ошибаетесь
[info]opora
2006-10-26 11:53:00 (ссылка)
тогда уж братец ошибается)
я не утверждаю, что к нему тааак хорошо барышни относятся именно потому, что он из москвы
он как минимум прилично выглядящий чувак в костюме с хорошо подвешенным языком (тоже кстати из хед-оффиса), по виду деятельности предполагается, что у него должен быть баблос
мож просто существует недостаток местных аналогов)))
но в командировках он похоже более популярен, чем в родной местности
[info]mashetta
2006-10-26 14:16:00 (ссылка)
как дети, честное слово (с)
[info]agridulce
2006-10-25 14:59:00 (ссылка)
ппкс
[info]kislaya
2006-10-25 17:07:00 (ссылка)
по пунктам
1) да, возможно 4 раза - это несерьёзно. но чувства имеют место быть. отношений особых нет. Есть плотная переписка, роман такой, полувиртуальный.
2)да.да.да
считаете теперь раз у него есть жена её надо обязательно выгуливать при подруге? может и и надо. но подруга удивилась, значит из её логики отношений этого не следовало.
3) потому что одно дело. когда - к примеру, после курортного романа, мужчина проездом заехавший в ваш город водит вас в рестораны и мило с вами общается и совсем другое дело если он гвоорит - кстати, я остановлюсь у тебя на ночь с женой? ты ведь такой настоящий дружище...
:)
4)она не хочет никого хомутать. см. апдейт.
[info]mypointofview
2006-10-25 20:07:00 (ссылка)
> кстати, я остановлюсь у тебя на ночь с женой?

несравнимо
они снимают большой группой народу коттедж и каждый за себя платит
те этотоже самое что переживать что с женой остановиться в гостинице где остановилась тоже телка с которой имелся секс
[info]kislaya
2006-10-25 22:08:00 (ссылка)
сравнимо
практически тот же случай
у них был именно "курортный роман"
конечно, ехать ли с женой или без неё на корпоратвиный выезд где прочие 10 человек без половин, решать самому биг боссу из Москвы

Я в таких случаях всегда хочу сказхать - Вы, Абрам Соломоныч или трусы наденьте, или крестик снимите!
В смысле - если ты такой примерный семьянин и любая поездка должна быть с женой - то не хуй заводить романы-перепихоны-переписывания-флиртования на работе.
А то был у меня когда-то один мужык, которыйв койке был способен загнать про то, что в его жизни главная Святыня - это его Семья. Было очень смешно, а главное правдоподобно.

Ладно, если без лирических отступлений - случай с данным мужиком - это та простота, которая хуже воровства. Мужик попутал тёлку, с которой он сексуется со своим дружищем.
[info]mypointofview
2006-10-25 22:26:00 (ссылка)
> Вы, Абрам Соломоныч или трусы наденьте, или крестик снимите!

*ржет*
Абрам Соломоныч с крестиком :))
[info]kislaya
2006-10-25 22:48:00 (ссылка)
Вы не слыхали этого выражения из анекдота?
примерно так
Моется еврей в бане. К нему подходят и говорит:
- Абрам Моисеевич, Вы или трусы наденьте или крестик снимите.

Употребляется повсеместно
:)
[info]mypointofview
2006-10-25 22:49:00 (ссылка)
неа :)
[info]mypointofview
2006-10-25 22:28:00 (ссылка)
во первых нефиг трахаться на работе :) и ему и ей :)))
а во вторых у мужиков такое часто бывает с телками (вам ниже кто то это тоже написал) которые делают вид что они боевая подруга ни на что не претендующая, а потом сами переживают после того как их начинают именно так воспринимать
[info]mypointofview
2006-10-25 13:15:00 (ссылка)
кстати а чего в этом унизительного то?
хотя... сама дура если сама за свои деньги сняла коттедж и сама зазвала народу и теперь решила оказаться униженной
[info]kislaya
2006-10-25 17:09:00 (ссылка)
Про сама дура она и сама видит.
Коттедж ещё планируется снять
Каждый должен платить за себя.

Вы в самом деле считаете, что мужчина ведет себя не унижающим её образом?
[info]red_panda
2006-10-25 17:11:00 (ссылка)
Я не думаю, что он делает что-то специально, чтобы ее унизить. Значит, никакого унижения нет.

А вообще, если она так к этом уотносится - нечего было изображать толерантность и соглашаться. Сказала бы - нахуй, и всего делов.
[info]opora
2006-10-25 18:55:00 (ссылка)
я бы сказала, что он ведет себя унижающим ее образом, при этом не ставя себе целью ее унизить
просто отдых в хорошем месте с женой в его системе ценностей НЕСОПОСТАВИМО выше интересов девушки-случайной связи
и это для девушки унизительно, да
[info]red_panda
2006-10-25 18:59:00 (ссылка)
как ни странно, в моей системе ценностей эти вещи примерно так же располагаются, так что мужика я понимаю вполне...
[info]opora
2006-10-25 19:02:00 (ссылка)
чего уж тут странного, она так обычно и располагаются
похоже, даже у сильно гуляющих налево мужчин
[info]red_panda
2006-10-25 19:09:00 (ссылка)
когда же все женщины слева это поймут...
[info]mypointofview
2006-10-25 19:59:00 (ссылка)
если еще и все планируют снять коттедж каждый за себя - то совсем в упор не вижу унижния
она что ждала что мужик на новый год без жены поедет?
подумаешь переспали, жОниться никто вроде не обещал, жену не скрывал, в вечной любви не клялся
[info]kislaya
2006-10-25 22:18:00 (ссылка)
я недостаточно четко написала.
Расскажу чуть по другому: вот представьте есть группа людей, которые общаются редко но с удовольствием и очень грамонично и прикольно. Микроклимат и ты пы. Сослуживцы. Свои шутки, свои примочки. В этой группе образовалась пара. И каждый раз при общении группой мужик тянется к женщине. Ну - раз семинар, два конференция, три совещание, и ты пы . И все душевнее и душевнее совещается. Последний раз так посовещались, что сразу решили, что надо повторить в этой же местности тем же коллективом пусть и за свой счет. Идея принадлежит мужику, муссируется уже полтора месяца. подруга знаимается организацией процесса как абориген с горного курорта.
Вдруг, посреди здоровья мужик (ну см. выше)...
Он вполне вправесделать ка ему удобнее - обидеть её и умаслить жену. Она тоже вправе - расстроиться.
Что тут непонятного?
[info]pionervojataja
2006-10-25 13:22:00 (ссылка)
четта не поняла... тоже в недоумении... либо что-то не так написалось, либо подруга - претенциозная неумная девушка. Либо я чего-то в этой жизни не понимаю.

ей самой, блинн, не стыдно?
[info]red_panda
2006-10-25 13:24:00 (ссылка)
Очень жаль что автор поста не может оперативно реагировать :)
Предлагаю всем запастись поп-корном и начать травить байки в ожидании. :)
[info]kislaya
2006-10-25 22:29:00 (ссылка)
за что конкретно ей должно быть стыдно?
ей стрёмно, да...
[info]pionervojataja
2006-10-25 22:44:00 (ссылка)
ну, во-первых, я писала до ваших обьяснений.

после них могу лишь сказать, что мне такое не понять, надеюсь, никогда :(
[info]red_panda
2006-10-25 13:23:00 (ссылка)
Если секса не было, расскажу эту ситуацию глазами своего мужа.
[info]antoinette_f
2006-10-25 13:35:00 (ссылка)
расскажите хоть пока :)
[info]red_panda
2006-10-25 15:09:00 (ссылка)
Да все просто же: коллега, с которой приятно пообщаться и перекинуться парой смсок. И которая потом вдруг "с смсками наперевес" начинает предъявлять повышенные требования к вниманию. У меня муж до сих пор вздрагивает при ее имени. А мне вот скучновато как-то....
[info]pionervojataja
2006-10-25 14:42:00 (ссылка)
"сильно испугавшись" - это ж не он? :))
[info]red_panda
2006-10-25 15:07:00 (ссылка)
очень надеюсь, что нет! :)
потому что меня никто не звал пока на лыжах кататься за чужой счет :)
[info]zhulia
2006-10-25 13:27:00 (ссылка)
из моей богатой жизни я вычислила следующее - мужчина, которому есть с кем трахаться, и которому не с кем, есть две большие разницы. Вычислишь это в самом начале - будешь знать, что от него ждать и чего не ждать.
В данном случае ему есть с кем. ДО свиданья.
Во избежание душевных травм быстренько положить на него большой и толстый, ну какой найдется. Только положить окончательно в своей душе. Можно хихи, можно ляля, но в душе, в теле - перечеркнуть. Вот взять свое тело мысленно, отрезать от него нижнюю часть и не давать на энергетическом уровне.
Мероприятие само по себе - праздник. Не праздник унижения... А веселья! Хаха! блин.. жопой покрутить - и ему мысленно или даже вслух сказать - милый, я чуть было не влюбилась в тебя, спасибо, что так быстро образумилась. Ты мне помог. Прикинь, приехал бы ты без жены, я тут тебе сердце-душу раскрыла, ох даже страшно подумать, что было бы потом.
[info]kapriz_
2006-10-25 14:08:00 (ссылка)
А раскажите пожалуйста про разницу поподробнее.
[info]zhulia
2006-10-25 14:15:00 (ссылка)
ну а чего тут таинственного. это из серии сытый голодного не разумеет. Просто я взяла себе за правило - выяснять этот момент с самого начала. Очень многое встало на свои места. Поведение стало объяснимым и предсказуемым. Сытый может кинуть легко. Голодный нет.
[info]kapriz_
2006-10-25 14:21:00 (ссылка)
Спасибо.
[info]kislaya
2006-10-25 23:31:00 (ссылка)
отличные мысли во всем кроме первого абзаца.

Среди мужчин нашего возраста не бывает людей которым не с кем трахаться. Среди них даже мало тех. кто не обременен обязательствами разного рода. найти ни разу не женатого оптимистичного бездетного холостяка за 30, неомраченного текущими постоянными отношениями но очень желающего их завести - это как догнать Савранского, утопия.
Есть отдельно неженатые, отдельно бездетные. отдельно неомраченные и отдельно желающие. И это 4 разных группы людей
:)

Или я Вас недопоняла, и женатый мужик тоже может попасть в категорию голодных? ну например ему жена не дает или дает редко?
А мужик у которого есть постоянная девушка по определению сыт? Ибо кто же постоянно станет встречаться с девушкой котрорая не дает или дает редко-редко? Тогда можно сделать вывод, что женатые в этом плане более перспективны
:)
Вы меня заинтригвоали теория сытости-голода. мысль прикольная, но выводы на мой взгляд спорные
:)
[info]zhu_ravlik_
2006-10-26 10:54:00 (ссылка)
да, "неженатого оптимистичного бездетного холостяка за 30, неомраченного текущими постоянными отношениями но очень желающего их завести" и правда в последнее время редко встретишь :)
[info]reveland
2006-10-25 13:39:00 (ссылка)
Развлекаться.-)
Отнестись с юмором и извлечь из ситуации максимальный кайф.
Любовник, который приехал к любовнице с женой - это же... это же песня просто.-))))
Эх, где мои... эээ... 30 лет.-)))
[info]seconda_prova
2006-10-25 13:40:00 (ссылка)
какой любовнице, ведь ничего, кроме десятка смс-ок, не было?
[info]reveland
2006-10-25 13:44:00 (ссылка)
Да? Я так поняла, что секс вроде был.
Если не любовнице, тогда вообще непонятно, в чем проблема и унижение.
Тогда просто веселиться и получать удовольствие от праздника.-))
[info]seconda_prova
2006-10-25 13:47:00 (ссылка)
Просто я два раза перечитала, нашла только про один приватный разговор - про секс, вроде, нет
[info]reveland
2006-10-25 13:49:00 (ссылка)
Может, Вы и правы, я не спорю.-)
[info]calabazza
2006-10-25 13:56:00 (ссылка)
Приехал - я это называю с писей наперевес, потребовал сатисфакции за предыдущие бездарные встречи…

mozhet - eto kak raz pro sex?
[info]kislaya
2006-10-25 22:38:00 (ссылка)
самый ценный совет
но почти неприменимый
:(
смешной конечно мужчинка, свежий как редис и незатейливый как грабли

для получения кайфа от абсурдности ситуации нужно обладать очень... очень большим самообладанием и мужеством
[info]reveland
2006-10-25 22:42:00 (ссылка)
Ну так это не повредит.-)
[info]seconda_prova
2006-10-25 13:40:00 (ссылка)
это унижение, как и "письку наперевес", подруга сама себе придумала.
на самом деле - ничего не было, и мужик вряд ли хотел ее унизить.

вывод: перестать себя накручивать, ехать кататься и получать удовольствие независимо от чьей-то жены.
[info]brookl_in
2006-10-25 14:02:00 (ссылка)
бляяяяя... бедный мужик.
[info]amber_ina
2006-10-25 14:12:00 (ссылка)
какой-то маразм
[info]olenenka
2006-10-25 14:46:00 (ссылка)
+1
[info]agridulce
2006-10-25 14:57:00 (ссылка)
+1
[info]kapriz_
2006-10-25 14:26:00 (ссылка)
А почему бы ей не извлечь пользу из ситуации?
Пока она себя проявила хорошим организатором, подружилась с большим начальником. Он настолько оценил ее способности и ум, что не боится привезти с собой жену.
По моему надо постараться подружиться с женой и тогда можно ожидать повышения по службе.
[info]alien_stone
2006-10-25 14:42:00 (ссылка)
баба по-моему сама себе накрутила нервы
унижение..
она сама себе напридумывала того, чего не было - а теперь давай песни петь..
никто ж ей ничо не обещал
[info]olenenka
2006-10-25 14:45:00 (ссылка)
надо было раньше думать - сказать что на корпоративное мероприятие, жен, тещ, мужей и прочих домашних любимцев не берут. А вообще вы такое нелогично и непоследовательное нечто выдали, вряд ли получите дельный совет. проще всего вообще все отменить. столько бабла на секс да и тот обломался
[info]kislaya
2006-10-25 23:10:00 (ссылка)
я искренне считаю, что на корпоратвиные праздники надо ходить по любому из нескольких правил
1) так как принято в данной корпорации
2) только коллективом
3) заранее обговаривать парно-семенйый формат, чтобы каждый из приглашенных мог решить этот вопрос для себя

Я не люблю. когда на меня скачущую в мешке смотрят чужие супруги. И зрелище посторонних людей скачущих в мешках меня саму не привлекает.
[info]odalizka
2006-10-25 15:44:00 (ссылка)
а чего такого-то? Девочку поставили на место и напомнили ей, кто она такая. Пусть держит лицо и забудет про все их предыдущие "неформальные" контакты. Даже если был секс (я так поняла, что все же не было). Любишь кататься - люби и саночки возить. И отделять бизнес от личного.
[info]hide_and_go_see
2006-10-25 16:58:00 (ссылка)
а чего она корпоратив за уши притягивает, почему не предложила домик в горах на двоих организовывать? или она это все за счет компании провернула?

С душком история. Мужик явно семью по приоритетам выше ставит, а с ней исключительно командировочные романы крутит и не скрывает этого и замечания делал по поводу неаккуратных смс.

Она печется о своих высоких "чуйствах", а как на счет чувств того мужчины, что с ней живет основное время? Или это так, балласт, как в горы на лыжах, так и за борт?
[info]yelya
2006-10-25 17:53:00 (ссылка)
Удивительная женщина эта Ваша подруга - ведя себя, как клёвая, ненапряжная тёлка, которая легко даёт, она вдруг бросается в обидки от того, что мужик решил, что она - клёвая, ненапряжная тёлка, которая даёт.
Что делать - зависит от того, чего она хочет в будущем. Если мужика нах - то пусть просто не едет, а он, соответственно, поедет с женой. Или же она может признаться мужику в своих вспыхнувших романтисских чуйствах и попросить не брать с собой жену - в этом случае (если мужик поедет один) можно будет ожидать продолжения страстного секса со всеми вытекающими оттуда непонятками.
[info]kislaya
2006-10-25 22:41:00 (ссылка)
Ваш первый абзац просто гениален
это всё так

Отчего я всегда и была противницей игры ролей - если играешь убедительно, то роль играет сама за себя уже , а ты. настоящая - в тени и недовольна

посмотрим как мужик поступит
[info]mypointofview
2006-10-25 23:05:00 (ссылка)
>Отчего я всегда и была противницей игры ролей - если играешь убедительно, то роль играет сама за себя уже , а ты. настоящая - в тени и недовольна

да нет, просто как ты себя ведешь - так тебя и воспринимают
подтекст дано увидеть далеко не каждому, а тем более мужчине
[info]mypointofview
2006-10-25 23:06:00 (ссылка)
опять ж в случае с этим мужчиной это скорее "меня обманывать не сложно, я сам обманываться рад"
конечно ему веселее с ненапряжной телкой заводить роман и так и волки сыты и овцы типа целы Ж)
[info]kislaya
2006-10-25 23:17:00 (ссылка)
я уверена. что мужик понимал и понимает, что подруга у нему тянется.
Но ему было бы явно проще если бы она сглотнула ещё раз и не намекнула о своих чувствах.
Он типа такой незамутненный сам.
Фраза про волков - это тот же анекдот про крестик. Слово и дело не должны расходиться. Тем более нельзя искренне считать себя образцовым мужем и при удобном случае заводить командировочные интрижки. Или по крайней мере разводить эти ситуации по времени и месту. Иначе какой-то сверхестесвтенный цинизм получается.
[info]yelya
2006-10-25 23:51:00 (ссылка)
А зачем роли какие-то играть? Просто надо сразу говорить, чего от мужика хочется сразу, а не надеяться, что "он сам сообразит". Тем более, что в такой ситуации "самому сообразить" ну вообще не представляется возможным - ну как женатому мужику, подцепившему живущую с мужиком бабу на корпоративной вечеринке может прийти в голову, что ей, оказывается, от него нужна светлая лубофф? А "переписка" и вся прочая хрень нужна только для того, чтобы поддерживать у неё должный интерес до момента следующего перепихона.
[info]kislaya
2006-10-25 23:59:00 (ссылка)
она и не скрывала чего хочет, более того он это понимал.
Я уже начинаю бояцца как бы он это не намеренно её так подставил, чтобы убить все витающие недогвооренности...
[info]yelya
2006-10-26 00:14:00 (ссылка)
Вы же говорите, что она вела себя игриво и ненавязчиво? Может, она сама считала, что она посылает тонкие намёки? Вообще-то, с мужиками намёками общаться нельзя. Если бы она ему сказала прямо, что ей нужна большая и светлая, и пусть он идёт куда подальше, если не хочет это предоставить, то сейчас бы так не терзалась. То же самое касается "подставления, чтобы убить недоговорённости" - зачем подставлять, если проще договорить?
Кстати, ни в коем случае не считаю, что мужик её как-то подставил и вообще вёл себя неправильным образом по отношению с ней. Он вёл себя так, как она сама ему позволяла.
[info]opora
2006-10-25 18:44:00 (ссылка)
это такая народная забава - поебацца в командировке
не в гостинице же сидеть
если подруга "состоявшаяся, успешная, деловая, взрослая уже девочка", то она наверное об этом слышала
лавку с полудружбой-полусексом надо закрывать, и пусть приезжает хоть с женой, хоть с любовницей
[info]kislaya
2006-10-25 23:31:00 (ссылка)
тут я согласная
:)
[info]nasty_alga
2006-10-30 09:06:00 (ссылка)
думаю, что такие отношения "постоянных командировочных любовников в одной компании" имеют право на существование.
мужик козел однозначно.
про "не хер спать с чужими мужьями" даже говорить не буду. тоже мне, открытие, а то никто об этом не знал.
даже у клевых ненапряжных телок, которые легко дают, есть чувства, которые нужно уважать.
если влюбленная в тебя ненапряжная телка, которая тебе легко давала (ты, кстати, в это время где был? с детьми сидел, гобел?), организует за ради тебя отдых, а у тебя приступ семейности случился - дома сиди, с женой. а не едь и не порти людям нервы.