antoinette_f пишет в girls_only @ 2006-09-28 19:50:00
девы, вы случайно не в курсе, бывает ли такой наладонник, в котором пишешь от руки (стилом?), а он преобразует в печатный текст?
*мне кажется, это блондинский вопрос, и я стесняюсь с ним вылезать в обоеполые сообщества...
49 комментариев
krazya
2006-09-28 19:51:00 (ссылка)
Я, может конечно, не совсем поняла, но в любом КПК с Виндой (может и на пальмах тоже) есть такая фигня как распознаватель текста. Открываете блокнот, пишете в нем что хотите, нажимаете потом в Меню "Recognize" и радуетесь.
2006-09-28 19:51:00 (ссылка)
Я, может конечно, не совсем поняла, но в любом КПК с Виндой (может и на пальмах тоже) есть такая фигня как распознаватель текста. Открываете блокнот, пишете в нем что хотите, нажимаете потом в Меню "Recognize" и радуетесь.
krazya
2006-09-28 20:37:00 (ссылка)
Таким не пользовалась, но "распознаватель" - это не особенность КПК, а особенность (если ее можно так назвать) операционки.
New->Note->Tools->Recognize
Неужели у Вас такого нет? А какая ОС у Вас стоит?
2006-09-28 20:37:00 (ссылка)
Таким не пользовалась, но "распознаватель" - это не особенность КПК, а особенность (если ее можно так назвать) операционки.
New->Note->Tools->Recognize
Неужели у Вас такого нет? А какая ОС у Вас стоит?
krazya
2006-09-28 23:09:00 (ссылка)
Какая именно виндоуз мобайл? в 2003 распознавалка есть, в 2005 (или 5.0) тем более, не уверена я только за 2002... а вообще странно, я сколько не юзала различные КПК, во всех был рекогнайз...
2006-09-28 23:09:00 (ссылка)
Какая именно виндоуз мобайл? в 2003 распознавалка есть, в 2005 (или 5.0) тем более, не уверена я только за 2002... а вообще странно, я сколько не юзала различные КПК, во всех был рекогнайз...
di_diana
2006-09-28 23:15:00 (ссылка)
5.0 - вот вам крест, нету, об этом и в инструкции сказано недвусмысленно
2006-09-28 23:15:00 (ссылка)
5.0 - вот вам крест, нету, об этом и в инструкции сказано недвусмысленно
kotty
2006-09-28 23:34:00 (ссылка)
Кстати, действительно вполне может быть. Ибо в отличие от WM-2003 и WM-2003 Second Edition, у котороq существовала отдельная версия для смартфонов, версия 5.0 была выпущена универсальной. То есть и для смартфонов и для КПК. Так что встроенного рекогнайза может действительно и не быть, потому что система по умолчанию рассчитана не только на сенсорные экраны.
2006-09-28 23:34:00 (ссылка)
Кстати, действительно вполне может быть. Ибо в отличие от WM-2003 и WM-2003 Second Edition, у котороq существовала отдельная версия для смартфонов, версия 5.0 была выпущена универсальной. То есть и для смартфонов и для КПК. Так что встроенного рекогнайза может действительно и не быть, потому что система по умолчанию рассчитана не только на сенсорные экраны.
maymak
2006-09-29 13:59:00 (ссылка)
Ой, а это асус, который с gps-ом? Сам модуль еще такой откидывающийся? Он вам нравится? Я на него смотрю сейчас, хочу купить.
2006-09-29 13:59:00 (ссылка)
Ой, а это асус, который с gps-ом? Сам модуль еще такой откидывающийся? Он вам нравится? Я на него смотрю сейчас, хочу купить.
di_diana
2006-09-29 14:10:00 (ссылка)
Ну, ничё так - нормальный. Только какой модуль откидывается? Вы про антенну?
Как КПК он меня вообще устраивает на все сто. Но вот ЖПС в районах плотной застройки (да и не особо плотной, если честно), глючит немного, теряет машинку и показывает её на карте не совсем там, где она есть на самом деле. Впрочем, говорят, что со встроенной антенной они все почти косячат – для более точного отображения нужно к мощной антенне подключать.
2006-09-29 14:10:00 (ссылка)
Ну, ничё так - нормальный. Только какой модуль откидывается? Вы про антенну?
Как КПК он меня вообще устраивает на все сто. Но вот ЖПС в районах плотной застройки (да и не особо плотной, если честно), глючит немного, теряет машинку и показывает её на карте не совсем там, где она есть на самом деле. Впрочем, говорят, что со встроенной антенной они все почти косячат – для более точного отображения нужно к мощной антенне подключать.
tin_ekimmu
2006-09-29 02:18:00 (ссылка)
все не проверяла, каюсь
вот подумала - может, программа есть какая, которая это все преобразует из письменного шрифта в печатный?
2006-09-29 02:18:00 (ссылка)
все не проверяла, каюсь
вот подумала - может, программа есть какая, которая это все преобразует из письменного шрифта в печатный?
catjulia
2006-09-29 09:38:00 (ссылка)
есть. только те программы, которые мне известны, требуют, чтобы буква писалась определенным образом. то есть вы пишете не письменно, как в тетради, а как бы печатно. если привыкнуть, то вполне быстро получается.
2006-09-29 09:38:00 (ссылка)
есть. только те программы, которые мне известны, требуют, чтобы буква писалась определенным образом. то есть вы пишете не письменно, как в тетради, а как бы печатно. если привыкнуть, то вполне быстро получается.
leggie
2006-09-29 10:28:00 (ссылка)
ну это же и есть "пишу стилом, а оно распознает", не правда ли?
а потом, именно что наалдонников без функции рукописного текста распространенных я не видела
смартфоны и т.п. - другой вопрос
2006-09-29 10:28:00 (ссылка)
ну это же и есть "пишу стилом, а оно распознает", не правда ли?
а потом, именно что наалдонников без функции рукописного текста распространенных я не видела
смартфоны и т.п. - другой вопрос
catjulia
2006-09-29 12:16:00 (ссылка)
примерно. потому что писать стилом можно по-разному: спецсимволами и прописью. я не припомн программ, чтобы пропись распознавали
2006-09-29 12:16:00 (ссылка)
примерно. потому что писать стилом можно по-разному: спецсимволами и прописью. я не припомн программ, чтобы пропись распознавали
leggie
2006-09-29 12:18:00 (ссылка)
я тоже
но если выучить эти значки - а это несложно
то в целом можно записывать поток мыслей
только потом придется расшифровывать сокращения в печатном тексте, что не просто (мы же когда поток мысли записываем, то обычно сокращаем слова)
2006-09-29 12:18:00 (ссылка)
я тоже
но если выучить эти значки - а это несложно
то в целом можно записывать поток мыслей
только потом придется расшифровывать сокращения в печатном тексте, что не просто (мы же когда поток мысли записываем, то обычно сокращаем слова)
tin_ekimmu
2006-09-29 11:15:00 (ссылка)
ага и еще каждую букву надо писать отдельно и смотреть на экран - то получилось или нет
мне эта система вообще не нравится, хотелось бы что-нить поприличней - вот пишешь текст, а он сам в печатные буквы переползает...
2006-09-29 11:15:00 (ссылка)
ага и еще каждую букву надо писать отдельно и смотреть на экран - то получилось или нет
мне эта система вообще не нравится, хотелось бы что-нить поприличней - вот пишешь текст, а он сам в печатные буквы переползает...
antoinette_f
2006-09-29 11:34:00 (ссылка)
вот и я такое хочу
а если такого не бывает, то мне этого наладонника и даром не нать :(
2006-09-29 11:34:00 (ссылка)
вот и я такое хочу
а если такого не бывает, то мне этого наладонника и даром не нать :(
tin_ekimmu
2006-09-29 14:34:00 (ссылка)
мне кажется тут проще купить отдельно к нему клаву и на ней набирать - она меньше обычной по размерам, но это выход из положения.
но это мое личное имхо )
2006-09-29 14:34:00 (ссылка)
мне кажется тут проще купить отдельно к нему клаву и на ней набирать - она меньше обычной по размерам, но это выход из положения.
но это мое личное имхо )
verynaglaya
2006-09-28 20:13:00 (ссылка)
Зато ничего не мешает пойти в магазин и поинтересоваться у продавца - выберите девушку, если так удобнее, есть ли в выбранном вами наладоннике эта функция.
2006-09-28 20:13:00 (ссылка)
Зато ничего не мешает пойти в магазин и поинтересоваться у продавца - выберите девушку, если так удобнее, есть ли в выбранном вами наладоннике эта функция.
drnekto
2006-09-28 20:06:00 (ссылка)
единственное мои оба распознавали не просто "письменный текст", а специальные значки, вводимые пером. многие из них похожи на обычные буквы (к, о, д, в и т.п.), а есть комбинации, которые нужно заучивать (это несложно). но со стороны это выглядит так, будто бы от руки ты и пишешь.
2006-09-28 20:06:00 (ссылка)
единственное мои оба распознавали не просто "письменный текст", а специальные значки, вводимые пером. многие из них похожи на обычные буквы (к, о, д, в и т.п.), а есть комбинации, которые нужно заучивать (это несложно). но со стороны это выглядит так, будто бы от руки ты и пишешь.
drnekto
2006-09-28 20:28:00 (ссылка)
ааааа
у меня были оба сони клие (уже давно не производятся и система палмось тоже канула в лету), вот там буквы вводились по одной. писать целую длинуню строку так, чтобы она распознавалась, было нельзя.
проконсультируйтесь поэтому лучше в магазине. функция-то ввода рукописного текста есть во многих, другое дело как она реализована. попросите лучше сразу показать как это работает и (важно!) протестируйте, как хорошо программа распознает текст, как часто ошибается.
2006-09-28 20:28:00 (ссылка)
ааааа
у меня были оба сони клие (уже давно не производятся и система палмось тоже канула в лету), вот там буквы вводились по одной. писать целую длинуню строку так, чтобы она распознавалась, было нельзя.
проконсультируйтесь поэтому лучше в магазине. функция-то ввода рукописного текста есть во многих, другое дело как она реализована. попросите лучше сразу показать как это работает и (важно!) протестируйте, как хорошо программа распознает текст, как часто ошибается.
leggie
2006-09-29 10:29:00 (ссылка)
ну так и задавали бы вопрос "мне надо записывать поток сознания"
научитться писать стилом =- довольно быстро, НО - все равно ввод идет по одной букве и это не оч. быстро
это медленнее, чем быстро печатать 10 пальцами, и как правило - медленнее, чем писать от руки, но не всегда
то, что буквы при написании стилом выглядят не так, это не страшно, оч. быстрро учится
2006-09-29 10:29:00 (ссылка)
ну так и задавали бы вопрос "мне надо записывать поток сознания"
научитться писать стилом =- довольно быстро, НО - все равно ввод идет по одной букве и это не оч. быстро
это медленнее, чем быстро печатать 10 пальцами, и как правило - медленнее, чем писать от руки, но не всегда
то, что буквы при написании стилом выглядят не так, это не страшно, оч. быстрро учится
iziuminka
2006-09-28 20:36:00 (ссылка)
спросила у..ээээ..<lj user="victorus">'а
Victo®us (19:33:00 28/09/2006)
сейчас так называемое "граффити" (распознавание набора символов) есть в каждом наладоннике
Victo®us (19:33:20 28/09/2006)
есть также более навернутые системы, распознаюшие текевт не по символам, а слитно
Victo®us (19:33:30 28/09/2006)
но они часто ошибаются и заточены на инглиш
Victo®us (19:33:43 28/09/2006)
но есть на каждом. по крайней мере, для каждого
Работает в журнале "Мобильные Компъютеры", может посоветовать какой-нить наладонник. ;)
2006-09-28 20:36:00 (ссылка)
спросила у..ээээ..<lj user="victorus">'а
Victo®us (19:33:00 28/09/2006)
сейчас так называемое "граффити" (распознавание набора символов) есть в каждом наладоннике
Victo®us (19:33:20 28/09/2006)
есть также более навернутые системы, распознаюшие текевт не по символам, а слитно
Victo®us (19:33:30 28/09/2006)
но они часто ошибаются и заточены на инглиш
Victo®us (19:33:43 28/09/2006)
но есть на каждом. по крайней мере, для каждого
Работает в журнале "Мобильные Компъютеры", может посоветовать какой-нить наладонник. ;)
antoinette_f
2006-09-28 21:02:00 (ссылка)
Re: спросила у..ээээ..<lj user="victorus">'а
ой, а можно пожалуйста попросить посоветовать
мне вот нужно в первую очередь для того, чтобы записывать свои блестящие идеи в момент их возникновения ;) но не расшифровывать потом рукописные каракули
то есть вот распознавание слитного текста на русском важно
книжки читать не буду. буду еще пользоваться вот такими вещами http://rusgolib.iponweb.net/GoNaPK/K PK.html
заранее большое спасибо!
2006-09-28 21:02:00 (ссылка)
Re: спросила у..ээээ..<lj user="victorus">'а
ой, а можно пожалуйста попросить посоветовать
мне вот нужно в первую очередь для того, чтобы записывать свои блестящие идеи в момент их возникновения ;) но не расшифровывать потом рукописные каракули
то есть вот распознавание слитного текста на русском важно
книжки читать не буду. буду еще пользоваться вот такими вещами http://rusgolib.iponweb.net/GoNaPK/K
заранее большое спасибо!
iziuminka
2006-09-28 22:12:00 (ссылка)
Вы лучше сразу к нему в жж обратитесь. ))
http://victorus.livejournal.com/
2006-09-28 22:12:00 (ссылка)
Вы лучше сразу к нему в жж обратитесь. ))
http://victorus.livejournal.com/
nervnaya_dura
2006-09-28 20:47:00 (ссылка)
в большинстве есть такая функция. только преобразование довольно... своеобразное. интересные письмена получаются ;)
2006-09-28 20:47:00 (ссылка)
в большинстве есть такая функция. только преобразование довольно... своеобразное. интересные письмена получаются ;)
kotty
2006-09-28 23:30:00 (ссылка)
Вообще конечно, помимо встроенных распознавателей (не уверена на 100%, кстати, что в последней Windows Mobile он есть) существует куча программных надстроек, в том числе и распознающих русский алфавит. Сейчас я уже немного отстала от рынка, не слежу. Но у меня один такой стоит. Правда, далеко не идеальный. Пользуюсь редко.
В принципе, небольшой серфинг по форумам может помочь выбрать несколько штук, чтобы потестировать и подобрать наиболее подходящий для себя. А какой КПК вы хотите?
2006-09-28 23:30:00 (ссылка)
Вообще конечно, помимо встроенных распознавателей (не уверена на 100%, кстати, что в последней Windows Mobile он есть) существует куча программных надстроек, в том числе и распознающих русский алфавит. Сейчас я уже немного отстала от рынка, не слежу. Но у меня один такой стоит. Правда, далеко не идеальный. Пользуюсь редко.
В принципе, небольшой серфинг по форумам может помочь выбрать несколько штук, чтобы потестировать и подобрать наиболее подходящий для себя. А какой КПК вы хотите?
antoinette_f
2006-09-29 10:29:00 (ссылка)
откуда же я знаю )
мне он нужен в первую очередь для того, чтобы записывать свои блестящие идеи в момент их возникновения ;) но не расшифровывать потом рукописные каракули
то есть вот распознавание текста на русском важно
книжки читать не буду. буду еще пользоваться вот такими вещами http://rusgolib.iponweb.net/GoNaPK/K PK.html
2006-09-29 10:29:00 (ссылка)
откуда же я знаю )
мне он нужен в первую очередь для того, чтобы записывать свои блестящие идеи в момент их возникновения ;) но не расшифровывать потом рукописные каракули
то есть вот распознавание текста на русском важно
книжки читать не буду. буду еще пользоваться вот такими вещами http://rusgolib.iponweb.net/GoNaPK/K
leggie
2006-09-29 10:33:00 (ссылка)
вам важно еще не только записать свой текст, но потом вытащить его оттуда в удобочитаемой форме
это вообще не проблема, только надо будет поставить несколько спец. программулин
по ссылки - игрушки в Го, да?
для текстов вам подойдет ЛЮБОЙ наладонник - с Palm OS или с Win, что там с мобильными системами я действительно не знаю
т.е. можно брать самый дешевый
по поводу игрушек - надо смотреть, есть ли версии под Palm, если есть (обычно есть) - то брать пальм, они дешевле
если нет - брать с виндой, они обычно чуть дороже
2006-09-29 10:33:00 (ссылка)
вам важно еще не только записать свой текст, но потом вытащить его оттуда в удобочитаемой форме
это вообще не проблема, только надо будет поставить несколько спец. программулин
по ссылки - игрушки в Го, да?
для текстов вам подойдет ЛЮБОЙ наладонник - с Palm OS или с Win, что там с мобильными системами я действительно не знаю
т.е. можно брать самый дешевый
по поводу игрушек - надо смотреть, есть ли версии под Palm, если есть (обычно есть) - то брать пальм, они дешевле
если нет - брать с виндой, они обычно чуть дороже
shellesie
2006-09-29 11:10:00 (ссылка)
это не "функция" и тем более не "наладонник", это программа. ПрограммЫ, точнее. Бывает, что такая программа входит и в набор по умолчанию, но чаще всего ограничивается распознаванием английского текста.
Для распознавания русского рукописного текста (а не значков скорописи) ставьте Pen Reader.
2006-09-29 11:10:00 (ссылка)
это не "функция" и тем более не "наладонник", это программа. ПрограммЫ, точнее. Бывает, что такая программа входит и в набор по умолчанию, но чаще всего ограничивается распознаванием английского текста.
Для распознавания русского рукописного текста (а не значков скорописи) ставьте Pen Reader.