![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Милые девушки. Я спокойно разрешаю своему мужу заниматься сексом с другими девушками. Я дура?
ЗЫ: У кого был(есть)опыт таких отношений, что из этого всего бывает?
182 комментария
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
yelya2006-08-04 19:42:00 (ссылка)
Дура - не то слово
В ветдиспансере, надеюсь, регулярно проверяетесь?
potoybichna2006-08-04 19:46:00 (ссылка)
Re: Дура - не то слово
После того как ему(ещё до свадьбы) взяли мазок из того самого места, жестоко засунув туда палочку, он стал бояться ещё больше и теперь даже миньет даёт делать только с резинкой. Да, проверяемся, ничего не находили.
reveland2006-08-04 19:44:00 (ссылка)
Я тоже разрешаю. только он все равно не занимается.-)
Я вообще не понимаю, как взрослому человеку можно что-то разрешить или не разрешит. Если он захочет нечто, он все равно будет это делать.
potoybichna2006-08-04 19:48:00 (ссылка)
я из тех же соображений. Один раз поймав его в том мемте, где его не должно было быть, я требую от него только правды, а в ответ даю ему нормальную реакцию на все его выходки.
olenenka2006-08-04 20:35:00 (ссылка)
а какая это нормальная - "Милый, сколько раз ты довел ее до оргазма? Уууу, плохой мальчик", или наоброт похвалить, если все успешно прошло? А разрешаете, это как, "Дорогая, я сегодня хочу переспать с Катей, пожалуйста, милый, не забудь позвонить Марине, что сегодня не ее очередь"...как-то я себе не представляю. Или вы имели ввиду - "не запрещаю"?
potoybichna2006-08-04 21:57:00 (ссылка)
Да, именно так. Иногда даже сама нахожу ему приятных девочек или отдаю своих но с оговорками, мол "Маша любит так, а Катя немного по другому."
shoomelka_mysh2006-08-04 19:44:00 (ссылка)
я считаю, что у жены мужика-гулены, которая хочет сохранить с ним отношения и свои нервы при этом, другого выбора не остается... можно наверное скандалить пытаться, но, думаю, вряд ли он от этого станет примерным семьянином, будет просто гулять тайком, а вы - зарабатывать себе нервный тик и прочие расстройства психики...
potoybichna2006-08-04 19:51:00 (ссылка)
я очень не люблю скандалить. И доверие в семье гораздо важнее супружеской верности. А так ему не надо париться со всякими выдумками на тему "корпоративных вечеринок" и ночных совещаний.
potoybichna2006-08-04 19:53:00 (ссылка)
У меня такого желания даже не было. Я не больше никого не хочу. А вообще он ревнивый до чёртиков.
mussica_ji2006-08-05 00:21:00 (ссылка)
Гунечка, у этой девочки нет потребностей, что ты!
она его потребности принимает за свои, ну что делать?
so_legenda2006-08-04 19:47:00 (ссылка)
<Я дура?>
не задавайтесь такими вопросами. вечером пятницы почти все такие.
so_legenda2006-08-04 19:49:00 (ссылка)
ничего личного:)
всё по существу Вам уже ответили выше. а что касается последствий -то кто-то уверяет, что "на счастье в семье это никак не влияет", но как-то не оч в это верится. уж звиняйте.
tavia_2006-08-04 20:09:00 (ссылка)
Имхо, дура.
Чаще всего такие отношения быстро распадаются. Хотя бы потому, что женщина устает от постоянных измен.
А если уж он к этому всему еще и ревнив до чертиков... Какой-то закомплексованный подросток получается, которому нужно постоянно доказывать самому себе свою самцовскую привлекательность.
Мои отношения такого рода закончились очень быстро, чему я очень рада. Нафига мне партнер, который меня не уважает?
piggy_toy2006-08-04 20:28:00 (ссылка)
по ссылке - объяснение, почему вы правильно делаете:
http://m-elle.livejournal.com/114231.ht
( Удаленный комментарий )
annevermind2006-08-04 20:17:00 (ссылка)
А что вы ему еще разрешаете?
И - разрешение дается в устной форме или в виде документа, заверенного у юриста?
kabluchok2006-08-04 20:23:00 (ссылка)
личный опыт
Пять лет подобных отношений. Брак весьма устойчивый, любим друг друга. Доверием не злоупотребляем.
Из всех форм сексуальных отношений оба предпочитаем вариант втроём, а не каждый сам со своими партнёрами.
Нам так интереснее. Не "я ебу", а "мы ебём", пардон за мой французский.
potoybichna2006-08-04 20:25:00 (ссылка)
Re: личный опыт
в основном так и получается. Если втроём, то выбор девушки всегда за мной.
kabluchok2006-08-04 20:29:00 (ссылка)
Re: личный опыт
Насколько я копалась в этом вопросе, в подобных отношениях, по большому счёту, _всё_ держится на женщине. На жене, то есть. И приятие-неприятие такой формы отношений, и выбор партнёрши, и выбор партнёра, и разруливание всех возникающих ситуаций.
mussica_ji2006-08-05 00:24:00 (ссылка)
Re: личный опыт
а что вы называете устойчивостью? а залетите? воспитает он вашего младенца?
выбор девушки? а выбор юноши случается?
piggy_toy2006-08-05 00:33:00 (ссылка)
Re: личный опыт
ммм... вы уверены, что не ошиблись кнопкой, и этот вопрос - ко мне, а не к kabluchok?
я вроде про устойчивость здесь не говорила...
kabluchok2006-08-07 14:50:00 (ссылка)
Re: личный опыт
Не залечу, поскольку мне тридцать один и я отлично знакома с вопросами предохранения.:)
В любом случае, если какие-либо сложности и случатся, решать мы их будем вместе - потому что подобная форма отношений была нами выбрана сознательно.
Что я понимаю под "устойчивостью"? Крепкие и ровные отношения, любовь, планы на будущее и реализация ранее составленных планов. Собираемся беременеть вторым ребёнком. Обычный нормальный брак, отличающийся от стандарта только формой сексуальной жизни.
Партнёр-мужчина у нас тоже есть, да.
milady_winter2006-08-04 20:42:00 (ссылка)
A oн у Вас разрешения спрашивает?
"Маня, можно я впердолю Фросе?"
milady_winter2006-08-04 20:48:00 (ссылка)
Полагаю, вопрос является чисто риторическим?
Или ему просто не хочется впердоливать Вам?
piggy_toy2006-08-04 20:52:00 (ссылка)
Миледь, я не знаю, как у автора поста, но у всех знакомых мне пар, состоящих в открытых отношениях, включая и меня саму, кстати, этот вопрос _не_ риторический.
и Мане впердоливать весьма и весьма хочется. когда не хочется - не спрашивают, а тихо ходят налево. траст ми.
milady_winter2006-08-04 20:59:00 (ссылка)
*гнусно хихикая*
Да тебе-то я траст. Мне вот только интересно, хватит ли кишок у такой "либерастичной мадамсы" ответить - "нет, нельзя впердоливать. мне ее манда не нравится."
potoybichna2006-08-04 21:03:00 (ссылка)
И не только манда... "у неё сиськи маленькие" , "ноги короткие" и "спина кривая"...
milady_winter2006-08-04 21:05:00 (ссылка)
По-моему, у Вас просто чешется одно местечко и Вы сели написать данный пост,.
milady_winter2006-08-04 21:15:00 (ссылка)
*с интересом*
Вы ведь сейчас начнете рассказывать о своей сексуальной удовлетворенности,д а?
mypointofview2006-08-05 01:16:00 (ссылка)
те это для вас способ повышения собственной самооценки путем "принижения" других женщин
зы. а мне вот интересно
у вас он про Маню разрешение спрашивает, а Маням чихать? или Мани стоят штабелями и послушно ждут когда им впендюрят?
potoybichna2006-08-04 20:55:00 (ссылка)
Зачастую мне самой хочется что бы он впердолил кому-нибудь ещё.
potoybichna2006-08-04 21:07:00 (ссылка)
А Вы уверенны, что вуайеризмом именно страдают. Мне это приносило пока только удовольствие, если удовольствие достаточно велико, то можно и присоединиться.
milady_winter2006-08-04 21:13:00 (ссылка)
*нежно*
Уверена, поскольку данный вид парафилий в большинстве случаев связан либо с рядом более активных парафилий, либо с одним из целого ряда психиатрических диагнозов.
potoybichna2006-08-04 21:22:00 (ссылка)
боюсь что я таки неизличимо больна. Адрес ближайшего дурдома не подскажите?
mashaaaa2006-08-05 10:56:00 (ссылка)
А что такое парафилия? (Можно спросить у гугла, но неспортивно -- лучше у тебя.) Мне-то всегда казалось, что вуайеризм и всякие такие штучки, реализуемые в сексе с согласия партнеров, не являются признаками психических отклонений. Но у меня в этой области знаний мало, только наблюдения. А на самом деле как?
milady_winter2006-08-05 19:22:00 (ссылка)
Гугли, Маша, гугли. Я тебе учебник по клинической психологии а так же сексуальным отклонениям цитировать не буду.
efrosine2006-08-04 22:17:00 (ссылка)
*читает дискуссию, ржот и дрыгает ногами*
Вот Фросе впердоливать не надо!
_purple_monkey_2006-08-04 22:59:00 (ссылка)
:-))))))))
Вот так всегда, зайдёшь в ГО на минуточку, потом ржошь полдня:P
( Удаленный комментарий )
but_special2006-08-04 21:22:00 (ссылка)
Так ведь, если запретите, а он захочет, всё равно не удержать.
potoybichna2006-08-04 21:24:00 (ссылка)
да, запретный плод сладок. Это аксиома. Не пускать, будет рассказывать сказки и бояться забыть свою легенду.
baskervillbitch2006-08-04 21:31:00 (ссылка)
А если бы не разрешали, не занимался бы?
Это я так, из любопытства.
baskervillbitch2006-08-04 21:34:00 (ссылка)
В таком случае, путаница в терминах.
Не "разрешаю"- "запрещаю", а "предпочитаю быть в курсе" и "предпочитаю не быть в курсе", соответственно. Имхо.
potoybichna2006-08-04 21:40:00 (ссылка)
Я просто такой человек, что обман чую за километр и всё равно всё узнаю.
А не говорить мне об этом=ложь. Зачем?
baskervillbitch2006-08-04 21:43:00 (ссылка)
Да я не пытаюсь с вами спорить совершенно, дура-не дура, вам так удобно- и ладушки, хотя я бы предпочла, чтобы мой муж в принципе не спал с дургими женщинами.
Просто тут получается, что ситуацией рулите как-то все равно не вы. Ибо он мог бы врать, но вам удобнее и проще знать, но тут уже речь не о том, что вы разрешаете или нет, а о том, в курсе вы или нет. Я только и исключительно про это.
potoybichna2006-08-04 21:50:00 (ссылка)
да, в этом я с Вами полностью согласна. Но гораздо приятней осознавать то, что он делает это с твоего позволения, а не докладывает о том, что случилось опосля.
baskervillbitch2006-08-04 21:52:00 (ссылка)
Скорее, с ведома)
Ладно, фиг с ним, в любом случае- если вам так нравится, значит все нормально, если дискомфорт все-таки- я бы устраняла. Или самоустранялась бы.
skyg742006-08-04 21:42:00 (ссылка)
voobsche-to eto nenormal`no. I vy eto znaete, inache ne sprashivali by zdes` "dura vy ili net".
Samoe grustnoe, chto mujiki takoe obychno ne tzenyat (i jenshin takix oni toje obychno ne tzenyat).
Vot tak on pogulyaet, pogulyaet, da i ostanetsya s odnoy iz tex, kto budet nastaivat` na normal`nix otnosheniyax (i, kstati, v etoy normal`noy sem`e budet schasliv).
Glavnoe, chtoby vy potom ne muchalis` "no ya ved` emu vsyo razreshala!!! pochemu on ot menya ushyol???"
No eto vashe delo, konechno :)
skyg742006-08-04 21:46:00 (ссылка)
nu, i zamechatel`no :) Togda chto za somneniya vas glojut? Ili vy v girls_only prosto poxvastat`sya prishli? :)))
potoybichna2006-08-04 21:53:00 (ссылка)
Нет, просто интересно стало, многие ли так поступают и что из этого получается.
skyg742006-08-04 22:01:00 (ссылка)
znaete, ya ne veryu chto "mujik-samez i nichego ne mojet s etim podelat`".
Esli on nas lyubit, to drugix jenschin prosto ne budet xotet` (tak je kak vy napisali vyshe, chto ne xotite drugix mujchin).
A esli daje inogda voznikaet jelanie k drugoy jenshine, to on budet ego kontrolrovat` iz LYUBVI I UVAJENIYA K VAM.
vedmochka_kat2006-08-04 21:49:00 (ссылка)
Если разрешаете спокойно и на отношения это не влияет - то нет.
А что вообще бывает, это уже от людей зависит. И расходятся быстро после такого опыта (есть личные примеры), и живут долго и счастливо...
Удачи и любви вам!
rosa_morena12006-08-04 21:49:00 (ссылка)
А как можно взрослому человеку что-то запретить? Я могу сказать тоже, что не запрещаю.
lazyart2006-08-04 22:13:00 (ссылка)
сугубо личное мнение
мне кажется это кошмаром.
с ужасом думаю, а что будет с вашими детьми, которые будут воспитываться в подобных условиях.
да.... и можете даже считать меня эгоисткой и собственницей..... но вот есть, предположим, у вас любимые трусики.... вы их будете давать носить всем кому попало? я б побрезговала.
удачи вам. не болейте.
piggy_toy2006-08-05 00:37:00 (ссылка)
Re: сугубо личное мнение
простите, а ваш мужчина в курсе, что он для вас - в статусе трусиков?
фу, пакость экая...
ochame2006-08-05 01:29:00 (ссылка)
Re: сугубо личное мнение
Ну, если трусики не катят, то сравните (для простоты) с вибратором :)
Первое правило безопасного секса - не делиться своими игрушками.
Человек блюдет свое здорове. ИМХО, имеет смысл.
leonardovna2006-08-05 01:34:00 (ссылка)
Re: сугубо личное мнение
сколько эпитетов для любимого мужчины:
они трусики, и вибратор и игрушка.
я думаю, ваш мужчина должен буть польщен
ochame2006-08-05 01:41:00 (ссылка)
Re: сугубо личное мнение
:) А при чем тут мой мужчина? Я же всего-навсего разъясняю высказанную выше позицию. Которая, кстати, является единственно правильной с точки зрения эволюции.
leonardovna2006-08-05 01:49:00 (ссылка)
Re: сугубо личное мнение
вы ебетесь с трусиками, вибраторамии прочими игрушками?
варите им кофе? строите дом? рожаете детей?
смороите футбол? ходите в гости и в кино? выясняете отношения?
цветы и подарки вам тоже трусики дарят? и деньги в сеиью приносят?
и утешают, когда ПМС или просто хандра?
нехуевая у вас эволюция. у меня чего-то так не получается.
и привязаности к трусикам нет, я их все же чаще меняю, чем мужчин.
вибратора вот правда нет, но влагалищные шарики и прочие игрушки - я спокойно даю - "поиграться" - и подругам и мужчинам.
неужели вас саму сравнение мужчины с трусами - не коробит?
ВОТ, честно?
вы с ними спите в обнимку? они храпят?
ochame2006-08-05 02:42:00 (ссылка)
Re: сугубо личное мнение
У семейных отношений есть много компонент: эмоциональная, правовая, экономическая, физическая, и так далее.
В данной ветке обсуждается только один аспект этих отношений, а именно - ебля. Так?
Девушка выше провела параллель с трусами (и я предложила вибратор, как более наглядный), чтобы подчеркнуть "я б побрезговала". Так вот, это один из эволюционно себя зарекомендовавших методов поведения: один МЭ, одна ЖО, и куча детей при полном отсутствии сифилиса.
Игрушки друзьям не давайте - можете подцепить что-нибудь. Разве что они из силикона - тогда их можно кипятить. Но силикон стоит $$$.
То, что девушка не совсем удачно привела в пример трусы, меня лично не покоробило, потому что совершенно очевидно было, что она не пытается дать оценку своему мужчине и семейной жизни в целом, а только лишь выразила свое отношение к одному из аспектов этой самой семейной жизни.
Автору вопроса: не дура что разрешаете, всякое бывает, мало ли от чего крышу срывает, у каждого свои заскоки. Но, извините, дура, что спрашиваете об этом в ГО.
evedana2006-08-05 08:34:00 (ссылка)
Re: сугубо личное мнение
"Автору вопроса: не дура что разрешаете, всякое бывает, мало ли от чего крышу срывает, у каждого свои заскоки. Но, извините, дура, что спрашиваете об этом в ГО. " - полностью поддерживаю, так как если я уверена, что делаю правидтно и мне хорошо, то фига меня кто переубедит и чужое мнение меня не волнует. Но если девушка начала делиться и спрашивать, то значит сомневается и ищет понимания и поддержки. А может хочет услышать, что перебеситься.
leonardovna2006-08-05 11:29:00 (ссылка)
Re: сугубо личное мнение
даже если обсуждается только аспект ебли, мне все равно хочется знать:
- вибратор кончает вам в рот?
piggy_toy2006-08-05 11:44:00 (ссылка)
Re: сугубо личное мнение
Ева, тут не так давно это обсуждалось - куда выплёвывать. то ли полотенчико с собой в койку брать, то ли потом до раковины бежать.
leonardovna2006-08-05 11:54:00 (ссылка)
Re: сугубо личное мнение
вибратор конечно гигиеничней, а огурцы - лучше мужчин - во всех отношениях.ю
если бы у меня возник вопрос - куда плевать - я бы плевала вибратору - в морду - и весело, и сердито,
но вот в родные трусики - я бы плеваться не стала:))
piggy_toy2006-08-05 09:55:00 (ссылка)
Re: сугубо личное мнение
но ведь как раз с точки зрения эволюции она категорически неправильная и есть. человек - полигамное животное. я тут в треде уже давала ссылку на полугодичной давности обсуждение у Мишель, там очень подробно и много раз в комментариях это пережёвано.
касаемо аналогий - такие вещи совершенно не подлежат аргументации. если взгляд на мир позволяет их проводить - ну, я не берусь пытаться поменять взгляд на мир у взрослых людей. мир только очень жаль, но что ж поделаешь.
ochame2006-08-05 19:21:00 (ссылка)
Re: сугубо личное мнение
но ведь как раз с точки зрения эволюции она категорически неправильная и есть. человек - полигамное животное.
С точки зрения эволюции: e.g. ранние христиане выжили и расплодились по всей европе и ближнему востоку именно из-за моногамности. При наличии различных ЗПП установка на полигамность сильно портила шансы на выживание у других групп. Это не в комментариях, это в любом учебнике по социальной антропологии написано.
piggy_toy2006-08-05 19:23:00 (ссылка)
а какое отношение ранние христиане имеют к эволюции homo sapiens?
ochame2006-08-05 20:08:00 (ссылка)
А такое, что теперь большинство людей, например в Европе, являются потомками этих ранних христиан, а не других групп, живших на той территории.
piggy_toy2006-08-05 20:28:00 (ссылка)
Re: Reply to your comment...
1. :) а, например, в Китае?
2. с эволюцией _вида_ Вы так и не увязали.
3. на чём основано утверждение, что фактор, обусловивший господство христианства и потомков ранних христиан - это именно их моногамность? а не, к примеру, монотеизм, облегчающий создание политических альянсов и коалиций? или вера в Страшный суд и всё прочее, поощрявшая смирение?
ochame2006-08-05 20:52:00 (ссылка)
Re: Reply to your comment...
2. Эээ... вообще-то, по Дарвину, религия - это и есть метод/механизм выживания группы/племени в процессе естественного отбора. Выживание группы приводит к выживанию вида. Что не так?
3. Если мне не изменяет память, основными факторами считаются именно моногамность и общинность. Опять же, это не ко мне, а к учебнику :)
piggy_toy2006-08-05 22:00:00 (ссылка)
Re[2]: Reply to your comment...
2. религия как институт, т.е., иными словами, факт наличия религии. но отнюдь не конкретный постулат конкретной религии.
хотя, сразу признаюсь честно, я Дарвина не читала.
3. ну, а как же я к Вашему учебнику претензии-то буду предъявлять? :) то есть, я-то могу, за мной не заржавеет, но до него дотянуться бы сначала бы как-нибудь хотя бы :)
ochame2006-08-05 22:19:00 (ссылка)
Re: Re[2]: Reply to your comment...
2. Дык! именно как конкретный постулат (или несколько постулатов) в конкретный исторический момент, в том-то всё и дело! Религия - полезная штука именно за счет того, что она задаёт определенную модель поведения - в том числе репродуктивного. Что имеет огромное значение для выживания данной группы.
3. Ну... не хочешь учебник, возьми почитай Ричарда Докинса. У него тоже есть этот пример (уже не помню, в какой книге) и интерпретация религии как меметики - способа передачи информации, которая влияет на эволюцию культурно-эволюционной среды.
Твои варианты (особенно монотеизм) на репродуктивную деятельность мало влияния оказывают.
piggy_toy2006-08-05 23:08:00 (ссылка)
Re[4]: Reply to your comment...
мне дальше, честно сказать, довольно затруднительно спорить. я уже призналась в знакомстве с первоисточниками - что с Дарвином, что с Докинсом - в основном в версии "мне Рабинович напел".
но, ок, включаю простой здравый смысл и заодно зануду и придираку к словам:
"в конкретный исторический момент", ага. и какое отношение ранние христиане имеют к 2006 году от Р.Х.?
дело ведь в том, что репродуктивная деятельность - не единственный фактор выживания и процветания группы. решающее значение имеет совокупность всех факторов. и в разное время в разных условиях разные модели репродукции дают разный результат - как суммируясь с другими действующими факторами, так и под их влиянием.
иными словами, в разное время и в разных условиях моногамный брак может давать, а может и не давать наиболее многочисленное либо наилучшее, пардон, по качеству потомство, а это ведь тоже важно, количество vs качество.
да ёлки, что далеко ходить. достаточно вокруг взглянуть. чем более дик народ, тем он интенсивнее размножается. (я сейчас чудовищно неполиткорректна, знаю - это для экономии времени).
а в цивилизованном мире женщина не будет много рожать, просто не будет. с другой стороны, она вполне в состоянии самостоятельно поднять ребёнка. из этого что следует? - разумеется, полигамность.
так как-то примерно. а возвращаясь к ранним христианам - я и не говорю, что монотеизм влияет на репродуктивное поведение, нет, конечно. но он влияет, повторю ещё раз, на другие отрасли поведения, от которых зависит выживание группы.
так как-то примерно.
ochame2006-08-06 10:13:00 (ссылка)
Re: Re[4]: Reply to your comment...
"в конкретный исторический момент", ага. и какое отношение ранние христиане имеют к 2006 году от Р.Х.?
::пожимая плечами:: не нравится пример с ранними христианами - возьмите, например, консервативных христиан из США и то, как они постепенно изменили демографию страны и "выбрали" Буша. Или то, как Яссир Арафат наставлял, что главное орудие палестинцев - матка, например. Тема актуальна и по сей день. Особливо в демократической среде.
дело ведь в том, что репродуктивная деятельность - не единственный фактор выживания и процветания группы. решающее значение имеет совокупность всех факторов.
Что такое выживание и процветание группы с точки зрения биологии? Сохранение и относительный рост популяции.
Так что за исключением сценария где одна малочисленная но оч-ч-чень продвинутая группа физически уничтожает более многочисленных конкурентов (а мы ведь не рассматриваем такой сценарий?), репродуктивная деятельность остается самым главным фактором.
а в цивилизованном мире женщина не будет много рожать, просто не будет. с другой стороны, она вполне в состоянии самостоятельно поднять ребёнка. из этого что следует? - разумеется, полигамность.
Ага, спасибо за аргумент - вы прямо вместо меня всё объяснили. И что из всего этого следует? разумеется, что популяция гыкнется в скором времени и будет плавно замещена другими, менее цивилизованными. Yep.
piggy_toy2006-08-06 14:24:00 (ссылка)
Re: Re[4]: Reply to your comment...
>::пожимая плечами:: не нравится пример с ранними христианами - возьмите, например, консервативных христиан из США и то, как они постепенно изменили демографию страны и "выбрали" Буша.
ну, это уже демагогия чистой воды. объяснять электоральные феномены репродуктивной стратегией популяции... хм-хм. а следующим президентом демократ окажется - и где будет этот ваш аргумент?
про Арафата - уж совсем ни в какую степь. он кто - великий демограф, этолог, социолог, антрополог? академический авторитет? - ну смешно же.
Что такое выживание и процветание группы с точки зрения биологии? Сохранение и относительный рост популяции.
Так что за исключением сценария где одна малочисленная но оч-ч-чень продвинутая группа физически уничтожает более многочисленных конкурентов (а мы ведь не рассматриваем такой сценарий?), репродуктивная деятельность остается самым главным фактором.
про сохранение забыли. и про фактор времени, про то, что сиюсекундный резкий рост может привести к гибели популяции чере время, вто время как умеренная стратегия репродукции обеспечивает выживание long-term.
>>а в цивилизованном мире женщина не будет много рожать, просто не будет. с другой стороны, она вполне в состоянии самостоятельно поднять ребёнка. из этого что следует? - разумеется, полигамность.
>Ага, спасибо за аргумент - вы прямо вместо меня всё объяснили. И что из всего этого следует? разумеется, что популяция гыкнется в скором времени и будет плавно замещена другими, менее цивилизованными. Yep.
1. ну, если вы сами же считаете, что популяция гикнется и будет замещена другими, менее цивилизованными и менее моногамными - большой привет вашей моногамии.
2. полигамные связи обеспечивают возможность альфа-самцам оставить свои гены в бОльшем количестве самок, следовательно, улучшать качество потомства. каковое важно в интеллектуальном обществе, в отличие от конвейерного производства, где количество важнее.
и, между прточим, мы так и не послушали начальника транспортного цеха. я в том смысле, что вы насчёт китайцев отмолчались. с одной стороны, жаль, а с другой, мне даже как-то страшновато от мысли о возможности от умного человека ещё раз услышать что-нибудь про Буша как высшую ступень эволюции...
я до чёртиков не люблю демагогию как жанр. мне и скучно, и неприятно.
ochame2006-08-06 20:11:00 (ссылка)
Re: Re[4]: Reply to your comment...
1. ну, если вы сами же считаете, что популяция гикнется и будет замещена другими, менее цивилизованными и менее моногамными - большой привет вашей моногамии.
::устало::
1. Чё-то вы перепутали. Более цивилизованная = менее моногамная (или какая там ещё религиозно/культурная установка в данной популяции).
Насчет Буша: люди - носители культуры, культура наследуется от родителей во многом как гены, так что эволюция проходит не только на биологическом уровне, но и на уровне культур. И да, активно плодящиеся религиозные консерваторы постепенно изменяют культурную среду. Не видеть этого, извините, глупо.
leonardovna2006-08-05 11:57:00 (ссылка)
Re: сугубо личное мнение
сколько лет вы собираетесь прожить с вашими трусиками? даже с самыми любимыми?
30-40-50?
круто! такая привязанность к вещам - и бережливость - и экономия просто удивительная получается.
lazyart2006-08-05 12:30:00 (ссылка)
Re: сугубо личное мнение
хе-хе
ну вы прям прицепились к этому сравнению как к кругу спасения *) и начали свою обычную травлю.
такой параллелью я просто выразила самое главное мнение по данному вопросу. а именно - "я б побрезговала".
а если вы не брезгуете давать поносить ваши шарики, вибраторы другим людям - да ради бога. и мужей своих (с которыми собираетесь жить по Nному кол-ву лет, который утешает вас, от которого у вас дети будут) тоже давайте носить кому ни попадя. кстати.... если уж разрешать другим пользоваться вашим мужем, почему бы не поставить его в ранг вибратора? *))))
leonardovna2006-08-05 12:42:00 (ссылка)
Re: сугубо личное мнение
комментарии от ваших трусиков интереса не представляют:)
lazyart2006-08-05 13:01:00 (ссылка)
Re: сугубо личное мнение
ай-ай
как дети в садике *)))))
аргументировать нечем, так только к словам и цепляемся
leonardovna2006-08-05 13:06:00 (ссылка)
Re: сугубо личное мнение
интересно,какая у вас аргументация?
очень интернесно - на тему мужчина=трусики
(пошла за поп-корном),
lazyart2006-08-05 13:14:00 (ссылка)
Re: сугубо личное мнение
ага, еще и по пословице про евреев. вопросом на вопрос *)))
мадамммм, читаем еще раз пост.
"такой параллелью я просто выразила самое главное мнение по данному вопросу. а именно - "я б побрезговала"." (с)
я не мужа с трусами сравнивала, как вы тут позволили своему воображению это воспринять. а сравнила ощущения омерзения.
leonardovna2006-08-05 13:22:00 (ссылка)
Re: сугубо личное мнение
ох!сколько отрицательных эмоций. ох!
сосбтвенные трусы - способны вызвать омерзение:)
lazyart2006-08-05 13:24:00 (ссылка)
Re: сугубо личное мнение
ваше.... ммм... как бы помягче... воображение *))) снова сыграло с вами злую шутку.
leonardovna2006-08-05 13:41:00 (ссылка)
Re: сугубо личное мнение
что вы! о каком воображении речь! все образы предлагаете только вы
leonardovna2006-08-05 12:40:00 (ссылка)
Re: сугубо личное мнение
я?!начала травлю?! ну вы даете!:)
хы!
покажите, пожалуйста, пальцем - где и кому я разрешаю или не разрешаю -пользоваться своими мужьями или мужчинами?
я-то как раз их в один ряд с трусами-вибраторами-игрушками - не ставлю.
весь разговор-то сводится к очень постому:
- человек -это не вещь.
все аналогии с вещью - просто осокорбительны - как для мужчины, так и для вас самой.
но сравнение с трусиками - это конечно высокий стиль. высокие отношения.
понимаете, мужчина - это не трусики ("дать поносить") - и даже не собачка - котороую можно другим "дать погулять".
сама формулировка - "разрешаю - не разрешаю" - если речь не идет о специфическом устройстве отношений -она абсурдна
padlochka2006-08-05 20:39:00 (ссылка)
Re: сугубо личное мнение
если речь не идет о специфическом устройстве отношений - это чо такое?
leonardovna2006-08-05 20:54:00 (ссылка)
Re: сугубо личное мнение
теперь ты к слова придираешься?:)
ну давай так - "специфические отношения" - в начале которых между людьми создается договоренность - кто кому чего запрещает-разрешает - имеет право и т.д.
я такого не понимайка,потому и выразилась так туманно - то бишь "специфические" - для меня.
(надо было сразу в кавычки брать:)
padlochka2006-08-05 21:11:00 (ссылка)
Re: сугубо личное мнение
(ковыряясь в носу) я просто заподозрила, что ты про такие, ну, очень специфические:)
leonardovna2006-08-05 21:39:00 (ссылка)
Re: сугубо личное мнение
(в ужасе) да что ты! я вполне такая традиционная блядь
hangingheart2006-08-04 22:16:00 (ссылка)
скажите, а какой смысл в написании этого поста? Вы же, наверное, в курсе, какого взгляда на этот вопрос придерживается подавляющее большинство женщин и должны хорошо представлять себе реакцию.
провокация? мазохизм?
piggy_toy2006-08-05 00:40:00 (ссылка)
отчего же. выбор всегда есть. и, как правило, не один.
самый вероятный - гулять без разрешения. втихушку. врать жене о футболе, рыбалке и корпоративных вечеринках. так многие живут.
другой вариант - посадить друг друга на цепь. с амбарным замком.
третий - мужику самостоятельно наступить себе на яйца.
ассортимент весьма широк.
evedana2006-08-04 23:02:00 (ссылка)
А зачем узаконили отношения? Чтобы вы ему носки стирали?
Лишь бы милый рядом, больше ничего не надо.
Вы не страдаете? По вашим ответам не похоже, что вы дура. Вероятно вы получили мужика, которого хотели и вам наплевать, что он делает, возвращается то он к вам.
Зачем тогда вам наше мнение? Вы же его всё равно из-за нас не оставите.
Хотя, если написали, то значит нелегко вам.
У меня есть такая семья, я о ней писала у себя http://evedana.livejournal.com/12052.ht
piggy_toy2006-08-05 00:45:00 (ссылка)
но ведь в вашем посте - не "такая" семья, как я поняла. у ваших знакомых свобода мужика ходить налево не декларирована открыто, раз, и два - жена болезненно ревнива, в отличие от автора поста.
что ж тут "такого"?
или поправьте меня, если я неверно поняла.
evedana2006-08-05 08:26:00 (ссылка)
Она спрашивала про опыт отношений. Я просто поделилась с ней историей. Кстати он (муж моей знакомой) не декларирует, но и не скрывает.
Почему вы уверены, что автор поста не ревнива. Та моя знакомая, тоже в компании весело говорит о том, что муженёк свободен в поступках и т.д., но так как я её знаю хорошо, то вижу, что на самом деле ей невесело.
Если человек написал об этом, то это неспроста. Я почему-то не уверена, что если она любит мужа и хочет только его, то ей всё равно, что он хочет всех. Девушка терпит и на это есть причина. Мой пример, как раз обьясняет это.
piggy_toy2006-08-05 09:47:00 (ссылка)
ну, автор поста об этом в комментах где-то говорит - что её не задевает. никаких оснований подозревать незнакомого человека во вранье у меня нет. знать её, чтобы своими глазами видеть противоположное, я не знаю.
мне мотивация такого поста тоже странной кажется. но это может быть и провокация, и поиск поддержки (понимая при этом, что Высокоморальное Большинство не поддержит). мало ли у кого какое окружение. вокруг меня, к примеру, довольно много людей, состоящих в свободных отношениях, так что мне совершенно ни к чему идти в ГО, чтобы убедиться, что не я одна такая. а вокруг неё, может, никого нет.
так что - уж не серчайте - по-прежнему не вижу оснований экстраполировать пример ваших знакомых на автора поста и, тем более, других людей, живущих в свободных отношениях.
( Удаленный комментарий )
mypointofview2006-08-05 01:12:00 (ссылка)
вы может и не дура
но муж у вас редкостный бяка
мало того что вам изменяет, так еще и хочет чтобы вы на это соглашались и этому потакали
и опять же снимает с себя обязанность выкручиваться, попадая в щекотливую ситуацию
то что вы ему "разрешаете" это не ваше решение, это он вас вынуждает "разрешать"
leonardovna2006-08-05 01:38:00 (ссылка)
если я стану прлоецировать подобную ситуацию насебя, то у меня все иначеполучается.
походы налево - это "та информация, без которой я хотела бы обойтись".
то есть, не сами походы - а их озвучание.
ну и плюс "разрешения" типа допуск-пропуск - это вообще выше моего понимания
zerkalo_132006-08-05 02:28:00 (ссылка)
Чушь - почти все это! Я за, пусть не врет, я - с (ну раз уж подругам не жаль мужей), я про...а какие, блин, стихи...
Одобряю и прощаю всем и все. Давайте дружить, моему мужу тоже можно (ничего гадкого)
junona2006-08-05 11:48:00 (ссылка)
мне стало интересно
а у него одноразовые отношения с этими девушками?
или у него есть несколько потсоянных девушек, с которыми он спит?
они звонят ему?
или все это делается тихо, но вы просто об этом знаете?
а вы обсуждаете потом этих девушек??
и как часто он спит с другими девушками?
я серьезно.
спасибо.
potoybichna2006-08-18 14:11:00 (ссылка)
Re: мне стало интересно
Сначало они находили его сами и было это одноразово, потом ему без меня стало скучно и он предпочёл вариант втроём. Девушек я ищу сама.
Бывает такое , что звонят, но меня это не беспокоит!
petrenka2006-08-06 09:11:00 (ссылка)
о. превед :)
я спокойно разрешаю своему мужу заниматься сексом с другими девушками. но только с моим участием или хотя бы в моем присутствии.
дурой себя не считаю. у нас хобби такое, можно сказать. и ваще, приезжай в москву уже, гыгы.
а три страницы комментов я ниасилил, дошла до коммента пигги_той и поняла, что мой моск сейчас взорвется.
potoybichna2006-08-09 18:24:00 (ссылка)
Привет. Мой мне недавно признался, что в этом деле ему без меня скучно. Так что тож самое.
О Москве подумаю, соскучилась!
ЗЫ: Мож вы к нам? Мне аж не терпится похвасться своим вождением! ЦЁМ!