![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Рассказываю сбивчиво, потому что в мозгах полный разброд.
Дано: виртуальный роман. Абсолютно мне в реале незнакомые девочка и мужчина. Роман у них давно. Она считает, что серьезно. Он – когда как.
Дополнительные сведения: очень хорошо отношусь к девочке. По одной причине – в письме талантлива и интересна. К нему отношусь нейтрально – когда-то имела виртуальную интрижку. Но надоел. Да и некоторые его рассуждения-отношения во мне все скособочили.
Что случилось: когда-то девочка приватно нелицеприятно с ним обсуждала меня. Он мне ее слова в подробностях пересказывал. Я запомнила – ну не люблю, когда обо мне ТАК. Прошло время. Девочка попала в такую же ситуацию. И тут я высунулась в ЖЖ и намекнула – ну вот , смотри, ты над этим смеялась. А теперь ТАКАЯ же.
В ответ диалог:
- Я над Вами не смеялась
- смеялась
-Я обсуждала это не в ЖЖ, а с одним только человеком
- Но я это знаю.
Далее реплика ( в контексте абсолютно очевидно, что о нем)
- Как обидно ошибаться в людях!
И действия – она МЕНЯ банит в своем ЖЖ.
Мне в принципе пофигу. Да, мне нравилось читать ее тексты, но обойдусь и даже не обижена. Но не понимаю…
Она выясняет, что ее мужчина передает ее слова третьему человеку. Она понимает, что в нем в чем-то ошибалась. Но.. банит меня. Логика?
Дано: виртуальный роман. Абсолютно мне в реале незнакомые девочка и мужчина. Роман у них давно. Она считает, что серьезно. Он – когда как.
Дополнительные сведения: очень хорошо отношусь к девочке. По одной причине – в письме талантлива и интересна. К нему отношусь нейтрально – когда-то имела виртуальную интрижку. Но надоел. Да и некоторые его рассуждения-отношения во мне все скособочили.
Что случилось: когда-то девочка приватно нелицеприятно с ним обсуждала меня. Он мне ее слова в подробностях пересказывал. Я запомнила – ну не люблю, когда обо мне ТАК. Прошло время. Девочка попала в такую же ситуацию. И тут я высунулась в ЖЖ и намекнула – ну вот , смотри, ты над этим смеялась. А теперь ТАКАЯ же.
В ответ диалог:
- Я над Вами не смеялась
- смеялась
-Я обсуждала это не в ЖЖ, а с одним только человеком
- Но я это знаю.
Далее реплика ( в контексте абсолютно очевидно, что о нем)
- Как обидно ошибаться в людях!
И действия – она МЕНЯ банит в своем ЖЖ.
Мне в принципе пофигу. Да, мне нравилось читать ее тексты, но обойдусь и даже не обижена. Но не понимаю…
Она выясняет, что ее мужчина передает ее слова третьему человеку. Она понимает, что в нем в чем-то ошибалась. Но.. банит меня. Логика?
73 комментария
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
itenerant2006-07-17 12:47:00 (ссылка)
своими словами Вы причинили ей боль
она защищается от этой боли - вот и все
naturemort2006-07-17 12:51:00 (ссылка)
а вы бы её еще кирпичом по морде ударили, а потом в ранке поковырялись... палочкой
кому понравится, когда указывают на их ошибки?
детсад
ну забанила да и забанила
че это в ГО то обсуждать?
amdeluxe2006-07-17 12:57:00 (ссылка)
все очень даже логично.
Так, пардон, не мужчина ее носом в ее неправильные действия тыкать стал, а вы. Вот вас она и забанила
alenavl2006-07-17 14:21:00 (ссылка)
Re: все очень даже логично.
стоп. это ее мужчина ее обсуждал с совершенно посторонними женщинами. этто ее мужчина передавал ее слова всем вокруг. а я просто показала , что это знаю. чувствуете разницу?
amdeluxe2006-07-17 14:22:00 (ссылка)
Не надо меня останавливать.
Я всего лишь показала, КАК это выглядит со стороны. Ну и что, что ЕЕ мужчина обсуждал и работал передастом. Воспользовались полученной через третьих лиц информацией в личных целях НЕ ОН, а вы.
alenavl2006-07-17 15:09:00 (ссылка)
Re: Не надо меня останавливать.
воспользолвалась? а не слишком ли сильное обвинение за то, что сказала, что чулки спадают не только у меня, но и у нее (реальная тема, с которйо все и началось)
amdeluxe2006-07-17 15:15:00 (ссылка)
А какая, собственно, МНЕ разница,
с чего там у ВАС все начиналось?
Не слишком сильное, более того, это не обвинение. Это - констатация факта и не более.
Вы _воспользовались_ полученной информацией ВНЕ зависимости от ее содержания. Было? Было.
Ну и?
Т.е. вы считаете, что если бы там был какой-нибудь ее скелет в шкафу, это усугубило вашу вину? Или наоборот, то, что информация была пустячной, дало вам индульгенцию на пользование полученой от третьего лица непроверенной информацией (пусть и правдивой)?
alenavl2006-07-17 17:56:00 (ссылка)
Re: А какая, собственно, МНЕ разница,
да, можете считать меня моральной уродкой, но я никак не могу понять, почему меня баннят за чулки, а его любят не смотря на то, что он треплет их разговоры по ЖЖ.
и дело тут не в реальных персонажах - мне на них пофигу. дело в моем непонимании. ну, неадекватно, на мой взгляд
ov_202006-07-17 13:12:00 (ссылка)
Логика в том, что если вам что-то пересказывают - надо молчать.
Вообще.
А если молчать не можете - то трепло вы, и в вас ошиблись.
alenavl2006-07-17 14:30:00 (ссылка)
а кто во мне ошибся, простите? тот человек, которогоя не просила никогда рассказывать любые подробности о его виртуальной любовнице?
или девушка, которую я знать не знаю?
и главное, НИКТО НИКОГДА НЕ БРАЛ МЕНЯ ОБЕЩАНИЙ, ЧТО Я БУДУ ОБ ЭТОМ МОЛЧАТЬ,
так что может, морально я трепло, а формально - в чем проблема?
ov_202006-07-17 15:54:00 (ссылка)
понимаете, ма шер, некоторые вещи между людьми порядочными не обговариваются, они существуют по дефолту, по определнию. О том, что чужие разговоры с вами третьей стороне, явно заинтересованной, пересказывать нельзя - это к примеру.
Если вам это неизвестно - то я могу посочувствовать, конечно, вам трудно жить.
Ошиблись в вас оба - и тот, что рассказывал (тоже тот еще фрукт), и девушка, которая с вами виртуально, но общалась - а вы на нее вылили помои со злорадностью.
Так что забанили вас очень правильно. Недостаток воспитания - это навечно, к сожалению.
alenavl2006-07-17 20:14:00 (ссылка)
Павлики морозовы любви
понимаете ли, ханни, я всегда считала, что обсуждать приватные разговоры своей девушки с другой девушкой, которую еще при этом и слегка клеишь - это моветон. и потому на таких особей чистота моральных принципов не распространяется вовсе, либо слегка тускнеет.
И не буду утверждать, что говорю по-французски (хотя говорю) , делаю книксен (отвыкла) и при виде незнакомого мужчины краснею, слегка приподняв край юбки, но обмен моральными принципами таки взаимен. а так - как начали, так и кончили. начал обсуждать интимности своей девушки с другой - получи в ответ! вы можете считать меня, ханни, Павликом Морозовым любви
ov_202006-07-17 21:00:00 (ссылка)
Re: Павлики морозовы любви
В ответ получил не он, а девушка. Которая вам лично ничего не сделала.
Так что это - не Павлик Морозов даже. Это так, мелкая бабская пакость. не женская, а бабская.
Девушка, видимо, слишком брезглива, чтобы дальше общаться с бабой... и я ее оч. понимаю.
baskervillbitch2006-07-17 14:40:00 (ссылка)
Знаете, если бы мне кто в критический момент сказал что-то из серии " а тебя предупреждали!" или " а вот теперь представь, каково было мне!" , я бы и представлять не пробовала- порвала бы нафик. Ибо даже если и правда, критические моменты-это не то время, чтобы еще и о своих ошибках вспоминать.
alenavl2006-07-17 15:33:00 (ссылка)
послушайте, почему вы все считаете, что речь шла о критическом периоде, о роковой ошибке? может, я сама так написала. уточняю - речь шла о сползшем чулке. и всего. девушка когда-то утверждала, что у настоящих леди чулки сползти не могут и это, дескать, и не женщины тогда вовсе. а потом (через полгода примерно) разродилась постом в ЖЖ о невовремя сползшем у нее чулке
baskervillbitch2006-07-17 15:38:00 (ссылка)
да даже если так, кому ж приятно, если ему пальцем тычат в то, что он говорил обратное :))? признавать свои ошибки, что в мелочах, что по-крупному- это не всем под силу, вот и всё!
gluk_772006-07-17 15:41:00 (ссылка)
ну вот , смотри, ты над этим смеялась. А теперь ТАКАЯ же.
не далее как сегодня, нашла в лж бывшей подруги пост о чьем-то несправедливом отношении к ней, при том, что год назад она обошлась со мной так же. сперва начала писать коммент:"ха ха ха!!!" - не отправила, потом написала - "ну и как ТЫ себя чувствуешь?", не отправила. и никак решила не реагировать. каждый получает то, что заслуживает. не поступай с другим так, как не хотелось чтоб поступили с тобой. а вот злорадничество еще никому добра не приносило.
margorisha2006-07-17 16:20:00 (ссылка)
обида ею движет, вот и вся логика, да вы и сами все понимаете :)
leona_doma2006-07-17 16:38:00 (ссылка)
уж сколько раз твердили миру...
... не воспринимайте слишком близко к сердцу виртуальные отношения %)
в инете так легко избавиться от ставшего тебе неприятным человека, что соблазн это сделать оч. велик
вот она и сделала
клик-клик и всё
так что мучиться мыслями от мотивах и логике бесполезно
alenavl2006-07-17 18:54:00 (ссылка)
Re: уж сколько раз твердили миру...
мне просто интересны мотивы. я отнюдь не говорю, что меня это мучает и даже тревожит :)))
leona_doma2006-07-17 19:33:00 (ссылка)
Re: уж сколько раз твердили миру...
мотивов особых нет
"Вычеркнули.... ластиком... стерли" (С, "Утомленные солнцем")
tvar_v_kruge2006-07-17 18:36:00 (ссылка)
на самом деле все логично. Он Вам пересказывал, а Вы слушали не без удовольствия, очевидно. Конечно, она в Вас ошиблась. А от него может она пакостей и ожидала - чего с мужиков возьмешь, сплеткини жеж! :)
alenavl2006-07-17 18:55:00 (ссылка)
а откуда взялось предположение о моем удовольствии? мне кажется, вы проецируете свои ощущения и привычки на меня :)))
tvar_v_kruge2006-07-17 19:46:00 (ссылка)
Предположение действительно из своих привычек обрубать подобные попытки мне наушко обосрать ближнего. Вы - обрубили? Не. Да еще потом при случае и упомянули, де мол а что я про тебя знаю! А так тебе и надо! Скажете, с муками и горечью Вы это получателю сообщили? Да щаз. С радостью обличителя. Ну и как после этого не забанить какую-то постороннюю сплетницу? И чего Вы ждали? :)
tvar_v_kruge2006-07-17 21:50:00 (ссылка)
ну так вот Вам и объяснение. Таки она да, разочаровалась. И забанила. Было бы нелепо, если бы она забанила своего поклонника. Все ж таки от него польза может быть. А от Вас -никакой, натурально :)
milady_winter2006-07-17 19:56:00 (ссылка)
Она банально не желает иметь с Вами дела.
На что Вы обижаетесь?
alenavl2006-07-17 20:05:00 (ссылка)
я не обижаюсь - устала повторять. я просто пытаюсь понять ее мотивы и все.
hanka2006-07-17 21:03:00 (ссылка)
ой напомнило
- ты знаешь, почему верблюд не ест вату?
- и почему?
- НЕ ХОЧЕТ!
milady_winter2006-07-17 21:10:00 (ссылка)
Re: ой напомнило
Из той же серии:
- почему черепаха не летает? :)
ladyforever2006-07-18 00:38:00 (ссылка)
а можно узнать Вашу мотивацию, когда Вы полезли со своими откровениями к незнакомой девушке?
alenavl2006-07-18 09:48:00 (ссылка)
ровно та же, что у этой незнакомой девушки, которая принялась не только обсуждать меня, но еще и ни разу меня не видя, ставить диагнозы и делать выводы.
ladyforever2006-07-18 10:19:00 (ссылка)
девушка однако к Вам приставать не стала:)
вообще считаю, в данной ситуации Вы напоролись на то, за что боролись, вот и все)
in_the_dark2006-07-18 04:09:00 (ссылка)
Можно вопрос не в тему?
Виртуальный роман/интрижка это как?:)
а логика проста..
посылают/банят не тех, кто причинил боль, а тех, с кем больше нет желания общаться.
в данной ситуации это вы.
alenavl2006-07-18 09:53:00 (ссылка)
это скучно и бессмысленно. ну, типа, работаю. а в это время в аське вопрос - а какие на тебе трусики. в ужасе понимаю, что не помню - утром одевалась в спешке. потому отвечаю в зависимости от настроения : красные, черные или вообще без них :)))
забавно первые три дня. потом скука смертная