![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Когда я читаю ГО мне кажется закономерным тот факт, что жриц свободной любви (они же проститутки) значительно больше чем жрецов (они же проституты).
Все эти рассужденя на тему "содержать меня", "выйти замуж за лейтенанта, чтоб быть потом женой генерала" -- просто фондовый рынок какой-то.
Генофондовый рынок...
Все эти рассужденя на тему "содержать меня", "выйти замуж за лейтенанта, чтоб быть потом женой генерала" -- просто фондовый рынок какой-то.
Генофондовый рынок...
120 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
tigriska2006-06-28 22:12:00 (ссылка)
Дело в том, что многим девочкам мысль о том, что можно жить на иждивении у богатого мужа, мамы прививают раньше, чем умения и навыки быть женой богатого мужа.
А мальчикам хоть как-то объясняют, что придется работать.
irdr2006-06-28 22:32:00 (ссылка)
во-во
а девочки при таких объяснениях начинают (порой, не всегда) дрыгать ногами и визжать
Визг идет на тему "мне обязззаны!"
prosto_irishka2006-06-29 00:12:00 (ссылка)
хеее) у меня по-другому было
я сериалов насмотрелась в детском возрасте и была уверена до недавних пор, что обязательно выйду замуж за богача и будет у меня куча домработниц и служанок))))
а мама пыталась развеивать эти мечты: мол, деточка, нужно самой добиваться
а потом сами собой как-то эти мои идеи растворились... теперь просто хочу любви: большой и чистой)))
evilka2006-06-28 22:14:00 (ссылка)
ээ, мне показалось или что вы только что большую часть местных девушек обозвали проститутками?
( Удаленный комментарий )
watermill2006-06-28 22:29:00 (ссылка)
теперь остаётся только завершить логическую цепочку этих постов, написав в ГО "трахаться грешно!", собрать комменты от всех участниц и дальше спать спокойно. %)
gluk_772006-06-28 23:48:00 (ссылка)
написав в ГО "трахаться грешно!"
ежели заради продолжения рода и с законным супрухом - то мона! 8-)))
evilka2006-06-29 00:10:00 (ссылка)
Re: написав в ГО "трахаться грешно!"
в одной позе, под простынкой! и больше никак:)
evilka2006-06-29 00:13:00 (ссылка)
Re: написав в ГО "трахаться грешно!"
о боже! я думала у меня извращенная фантазия, каюсь, я просто младенец по сравнению с вами!:)
irdr2006-06-29 00:17:00 (ссылка)
Re: написав в ГО "трахаться грешно!"
)))
надеюсь Вы в курсе, что это не моя фантазия, а хасидская
evilka2006-06-29 00:18:00 (ссылка)
Re: написав в ГО "трахаться грешно!"
эээ, а это хто? хасиды?
я конечно понимаю, меня можно послать в гуголь....но все таки.
hanka2006-06-29 01:52:00 (ссылка)
простынки нет.
ну неправда, неправда, неправда!
Это миф, такой же, как добавление в мацу крови христианских младенцев!
По законам иудаизма на мужчине и женщине в момент интима не должно быть ничего вообще! Кажется, даже украшений, хотя не подпишусь. Никакой тряпки между телами, это такое же нарушение как кровь в еду. (Резинки между телами тоже нельзя)
marinka2006-06-28 22:14:00 (ссылка)
То есть, если у женщины муж - обеспеченный человек, то она проститутка, а если он - нищий неудачник, то у них любовь? :)
ll_112006-06-28 22:16:00 (ссылка)
Видимо, если из лейтенантов вырастила - нормально, а если вот сразу он был обеспеченный - то уж точно проститутка;)
marinka2006-06-28 22:21:00 (ссылка)
та, которая за лейтенанта вышла - это долгосрочное вложение своего тела. Правда, с большим риском :) Тож рынок, значит проституция :)
watermill2006-06-28 22:30:00 (ссылка)
и вообще брак - это проституция, если только муж не лежит весь день на диване и не смотрит футбол. да. если хоть что-то зарабатывает - точно проституция.
watermill2006-06-28 23:11:00 (ссылка)
*задумчиво*
кто меньше зарабатывает, тот и проститутка? Тогда, подозреваю, картина, отражённая в собственно посте будет несколько подпорчена.
ну и вообще картина - в зависимости от работы - сидеть и считать. в этот год я проститутка. а в этот нет. и в этот снова нет. а вот в этом - та ещё блядь.. %)
mymrik2006-06-28 22:26:00 (ссылка)
к счастью, феминизм еще не настолько развит.
по-моему, вполне нормальное желание жить хорошо вы пытаетесь интерпритировать как нечто грязное и продажное.
mymrik2006-06-28 22:32:00 (ссылка)
к моему. я считаю, что феминизм в своих крайних проявлениях - это зло.
piggy_toy2006-06-28 22:39:00 (ссылка)
феминизм в любых проявлениях зло. именно потому что по большому счёту любой феминизм сводится к проституции.
piggy_toy2006-06-28 22:52:00 (ссылка)
я формулировала в своё время, почему:
http://piggy-toy.livejournal.com/51
mypointofview2006-06-28 22:28:00 (ссылка)
элементарно ватсон!
в герлз онли конешна будет больше проституток женского полу, чем мужского!
тут же только для герлзов!
piggy_toy2006-06-28 22:47:00 (ссылка)
Re: элементарно ватсон!
кстати, о проститутках мужского в ГО: огласите весь список, пжлст! ну, Киргудуев. а дальше?
mypointofview2006-06-28 22:50:00 (ссылка)
Re: элементарно ватсон!
ну не знаю
может еще тут даже трансвеститы притаились? а мы и незнаем!
reveland2006-06-28 22:35:00 (ссылка)
Угу.
Никогда не могла понять, как можно жить на деньги, которые заработал кто-то другой.
piggy_toy2006-06-28 22:42:00 (ссылка)
хм. у меня нет проблемы жить на деньги, которые заработал кто-то другой. равно как и нет проблемы, когда кто-то другой живёт на заработанные мною деньги, до тех пор, разумеется, пока я могу себе это позволить.
но есть одно существенное "но". одно дело принимать чужие деньги. и совсем другое - требовать и выставлять условия. в любой форме.
вот тут и проходит водораздел.
reveland2006-06-28 22:51:00 (ссылка)
Содержать кого-то я тоже могу, но не понимаю, с какой стати.-) То есть если верменный форс-мажор - болезнь, банкротство - ок, но на постоянной основе - извините.
Но и брать у кого-то деньги мне неприятно, не люблю быть обязанной, даже (или тем более) самым близким. да и - с какой стати меня кто-то обязан содержать? Мне лично никто ничего не должен.
piggy_toy2006-06-28 22:55:00 (ссылка)
так не обязан! и вы не обязаны, разумеется, ну, кроме как когда по закону.
в том-то и штука, что не обязан. но если кто-то хочет тратить на кого-то другого деньги - так варум бы и нихт. по мне, это противоположная "обязан - не обязан" постановка вопроса.
я думаю, что когда кто-то на кого-то тратит деньги по собственному желанию, по собственной инициативе (а не по обязанности) - то и получающий, соответственно, не попадает в положение должника.
reveland2006-06-28 22:58:00 (ссылка)
Ну и пусть дарит подарки.-)
А жить я уж как-нибудь на свои, нафик, нафик. Он-то может и не считает. что я в ответ что-то должна, но я считаю. А быть должной я не люблю, особенно не по своей воле.
piggy_toy2006-06-28 23:02:00 (ссылка)
я сначала оговорюсь, что сейчас не о вас персонально (не нравится вам - и ради бога, конечно), сколько о модельной ситуации рассуждаю, ага?
так вот, в таком раскладе это именно что вопрос вашей воли, считать себя должной или нет. вы же сами сказали: "он, может, и не считает, что я в ответ должна, но я считаю". так вы же вольны тоже не считать :)
нет?
wesel2006-06-28 22:57:00 (ссылка)
женщину, разумеется, никто не обязан содержать. а детей? а уход за ними - ведь в норме их вообще-то грудью кормят :)
пока мужчины не научатся рожать, или не придумают работа-маму, никакого равноправия и повальной независимости не будет, ИМХО.
reveland2006-06-28 23:01:00 (ссылка)
А это дело мужчин. Насильно быть отцом не заставишь, все равно ничего хорошего не получится. я лично рожала деетй по собственному желанию, ничьего мнения не спрашивала и рассчитывала только на себя. Не хотела бы или не было бы у меня возможностей - предохранялась бы тщательнее.-) Но я хотела и возможность была, грудью кормить это мне ничуть не мешало.
Муж помогает - ок, надоест - его дело. Я не считаю, что он должен. Правда, он, считает. Но это сугубо его выбор.
wesel2006-06-28 23:09:00 (ссылка)
это очень социально и экономически невыгодно в далекой перспективе, как позиция большинства. потому что женщина, котоая рожает и воспитывает ребенка на свои, будет в среднем получать столько же в час, сколько мужчина. и мало кто в здравом уме будет рожать двоих детей автономно, как мне кажется - денег много надо. уже сейчас видно, что в постиндустриальном не очень-то размножаются :) придется выравнивать как-то ситуацию, например, брать с мужчин налог и отдавать детным дамам. визгу будет.. так что пусть лучше жен содержат :) частично.
конечно, сейчас и так перенаселение практически. но в очень отдаленной перспективе, думаю, налог и введут.
reveland2006-06-28 23:12:00 (ссылка)
Меня общечеловеческие перспективы абсолютно не волнуют. я лично собиралась заводить двоих-троих детей, а мужа не планировала. Получилось слегка по-другому и другим способом, но тут от меня уже не особо зависело.-) Еще хотелось бы, чтобы мои дочери могли ( и хотели) сами себя содержать и не превращались в иждивенок. А все остальные меня совершенно не волнуют.-)
Впрочем, среди моих подруг большая часть придерживается той же позиции.
wesel2006-06-28 23:25:00 (ссылка)
в этом посте как раз обсуждалось общее место, а не частная позиция, как мне показалось. и моральная сторона этого самого места. (кажется, так не говорят - моральная сторона.. впрочем, у меня тут уже час, так что я по-всякому говорю :))
я вот точно собираюсь, кхм, торговать репродуктивной способностью в терминах автора поста :) потому что собираюсь сидеть с детенышем на деньги мужа, если будет такая возможность. и меня нифига не будет смущать :) и, возможно, буду меньше работать позже, чтобы больше проводить времени с детьми. или он будет меньше работать, чтобы делать то же самое.
мнре кажется, что семья - это еще и экономическое партнерство, а не только высокие чувства. причем ресурсы и возможности у мужчины и женщины разные, и это надо учитывать. и строить отношения соответственно :) если в них есть нужда.
reveland2006-06-28 23:28:00 (ссылка)
У меня, видимо, нет никакой нужды в отношениях.-) И экономическое партнерство меня не привлекает ни в малейшей степени, поскольку, с моей точки зрения, это крайне неудобно. Во всяком случае, совместного бюджета у меня даже с первым мужем не было, со вторым тем более.
wesel2006-06-28 23:30:00 (ссылка)
вообще, мне кажется, что очень часто в отношениях присутствует элемент торговли, "ты мне - я тебе" в разных формах. партнеры так или иначе удовлетворяют свои потребности за чужой счет - в любви, заботе, поддержке, в проявлении этого же со своей стороны. конечно, в норме надо бы автономно, но где она, та норма? :) и этот неявный обмен, мне кажется, лучше осознавать как можно лучше.
и если уж мы меняем ощущения на ощущения, слова на ласки, нервы на время, боль на счастье, то от добавления в общую кучу еще и денег ни жарче, ни холоднее не становится.
reveland2006-06-28 23:45:00 (ссылка)
Возможно, но мне не очень понятно. Мне лично нужно только то, что по определению процессы взаимные и односторонними быть никак не могут: интересное общение и секс.-)
wesel2006-06-28 23:53:00 (ссылка)
в сексе можно делать что-то, что приятно только одному из партнеров. или не делать. или менять одно на другое. а еще два партнера могут иметь разный темперамент. это так, навскидку. с общением, опять же - бывает, что очень хочется поделиться темой, партнеру не интересной. и слушать он вроде как не обязан.. и опять меняем шило на мыло :)
можно, конечно, всегда оставаться при своих - про установку АСУ не слушать, и минет не делать. и пусть партнер готов хоть горы добровольно сворачивать, не дать ему ни в коем случае, нечег тут за ваш счет удовлетворять потребность в оказании помощи и поддержки. можно. но не всем это нужно :)
reveland2006-06-29 00:34:00 (ссылка)
Если не совпадает темперамент и неинтересно друг с другом разговаривать, то вместе делать просто нечего. Кроме того, есть же и уважение к собеседнику. Я не буду рассказывать про тонкости стиховедческого анализа тонического стиха в присутствии не-филолога, потому как очевидно, что ему не интересно и непонятно, и он не сможет со мной это в деталях обсудить. И с мужем я это обсуждать не буду - по той же причине, зато могу рассказать в общих чертах, и с удовольсвтием выслушаю от него такой же общий рассказ о каком-нибудь самолете.-) а про детали работы двигателя он, безусловно, мне не будет морочить голову - ему тоже интереснее обсудить это с коллегами.
А вот когда за мой счет удовлетворяют потребность в поддержке и заботе, мне и вправду не нравится, ибо мне это не нужно и страшно раздражает. Потому как забота бывает разная. И, скажем, мне лучше, когда я болею - чтобы меня оставили в покое, а не терзали в больнице посещениями.
meshuga802006-06-29 00:07:00 (ссылка)
Запросто. Еще при этом можно не мучаться совестью, не считать себя блядью и не выпрашивать копейки на колготки. Еще при этом можно растить своих детей самостоятельно, не отдавая их ни чужим безразличным теткам ака нянькам, ни казенщине ака ясли-сад.
Впрочем, у нас с вами кардинально расходятся взгляды на то, что такое "семья". Для меня раздельный бюджет - это не семья, а коммунальная квартира с прилагающимся к ней интимом. Пардон, если неприятно звучит - по-другому не формулируется.
reveland2006-06-29 00:29:00 (ссылка)
Вы правда думаете, что меня волнует Ваше мнение по данному вопросу?-)
meshuga802006-06-29 08:51:00 (ссылка)
Тогда вам надо было писать не "не могу понять", а "не хочу понять".
reveland2006-06-29 08:52:00 (ссылка)
С Вашего позволения, я как-нибудь сама решу, что мне писать, хорошо? Поверьте, у меня никогда не было проблем с адекватным выражением своих мыслей.
meshuga802006-06-29 08:57:00 (ссылка)
Нестыковочка выходит. Взрослая женщина - и не может понять такой элементарщины.
То ли кокетство, то ли лицемерие. В любом случае - ничего похвального.
reveland2006-06-29 09:00:00 (ссылка)
Ну да, психология содержанки мне чужда, это правда. Как-то по жизни я с ними мало общаюсь. и не стремлюсь, честно сказать.
Кстати, а Вы все-все на свете понимаете? Или просто не умеете признаваться, что чего-то не знаете?
Ах да, и еще - чего ж Вы такая раздраженная-то?-)
meshuga802006-06-29 09:13:00 (ссылка)
...Ну вот, "что ж вы такая раздраженная-агрессивная" уже началось. Следующим комментом заказываю психоанализ по юзерпику.
Я понимаю не все, но очевидное - как правило, да. Если я не понимаю чего-то, что всем вокруг очевидно, я ищу, где я ошиблась. А если я чего-то не знаю, то я либо пытаюсь это узнать, либо, если мне это неинтересно - не вступаю в разговоры об этом. А у вас как-то интересно выходит: вы не знаете и знать не хотите - иначе уже давно бы знали - но зачем-то неизменно свое незнание озвучиваете.
В общем - мне нужен доктор ухо-глаз: я слышу одно, а вижу другое.
reveland2006-06-29 09:18:00 (ссылка)
Да-да, причем читаете Вы, похоже, тоже другое: где Вы увидели слово агрессивная, например?-)
Психоанализом я не занимаюсь, а раздраженность (если Вы не в курсе) - это внешнее проявление, заметное всем окружающим.-)
Разговаривала я немного о другом, видимо, Вы не поняли, что, в общем-то, не страшно, поскольку разговаривала я не с Вами. -)
meshuga802006-06-29 09:25:00 (ссылка)
Указание на якобы угаданные эмоциональные состояния оппонента - стандатрный "грязный" ход в сетевом споре. "чего это вы такая раздраженная", "чего это вы такая агрессивная", "у вас, наверное, недоеб" и т. п. Используется, когда по делу сказать нечего. Поскольку этот прием я вижу не в первый раз, вы у меня сливаетесь в прочими его любителями. Опять же, заметно это не "всем окружающим", а лично вам - поскольку никаких "окружающих" в этом треде нет.
Пожалуйста, мне нужен доктор ухо-глаз.
hanka2006-06-29 01:56:00 (ссылка)
подожди, а муж?
Ты беременеешь, раз, другой, сидишь с ребенком, с одним пару лет, с другим пару лет, потом работу не можешь найти (у нас по крайней мере женщинам "родового возраста" и с маленькими детьми очень трудно найти работу). Это нормально, что муж тебя элементарно содержит, вы - его семья, его дети.
Или я что-то не так понимаю?
reveland2006-06-29 08:48:00 (ссылка)
Я лично не бросала работу и дома не сидела. И для меня нет ничего естественного в том, что меня кто-то содержит - в любом состоянии и возрасте. Совершенно не хочу ни от кого зависеть, тем более от мужа - я и так достаточно сильно от него завишу, чтобы еще и материальным фактором это усиливать. Тем более, решение рожать деетй я принимала самостоятельно и у него не спрашивала.
vide2006-06-28 23:03:00 (ссылка)
а как вариант, когда просто хочется, чтобы мужчина финансово соответствовал?
И чтоб можно было рожать от него и обоюдному желанию спокойно, не надрываясь до конца девятого месяца и сразу же после родов, мм?
насколько я помню, в большинстве комментов речь шла не о "содержать меня", а о том, что мужчина, если уж он анахронически на свой статус мужчины претендует, то должен соответствовать материально по минимуму. А уж этот минимум каждая сама себе определяет.
Имхо.
maugletta2006-06-28 23:25:00 (ссылка)
Каждой- свое.
Кто-то хочет быть " за мужем как за каменной стеной", кто-то устанавливает фиксированную таксу, кто-то устанавливает партнерство равных.
Вам , судя по этому тексту, больше нравится держать мужчину на содержании?
да Б-га ради!
К чему столько пафоса и обобщений.
solne4naja_girl2006-06-28 23:45:00 (ссылка)
В предыдушем посте (если я всё же адекватно воспринимаю информацию) речь шла не о том, чтобы мужчина был богачом. Просто хочется, чтобы он мог и умел содержать себя.
Мне противна мысль, что я буду сидеть на шее у мужа и выпрашивать деньги на платье, сумочку, etc. Также мне противна мысль, если муж не будет работать и требовать с меня деньги.
meshuga802006-06-29 00:22:00 (ссылка)
Представьте себе - у некоторых мужчин ничего не надо выпрашивать. Впрочем, и требовать с них нет ни желания, ни необходимости.
sadok_murr2006-06-29 12:26:00 (ссылка)
+1. Я когда не работала, деньги на хозяйство все равно были у меня. И уж сумочку или зонтик я покупала совершенно спокойно сама. Причем тут попрошайничество?
milady_winter2006-06-29 09:27:00 (ссылка)
"Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется.
Лишь стоит громко крикнуть "Блядь!" -
И каждый третий обернется" (с)
Экхм.
В который раз привожу, но в который раз, мнэ, музыкой навеяло.
leona_doma2006-06-29 11:14:00 (ссылка)
не помню откуда, но про логику и забавно
"в ... году в Великобритании значительно возросло количество разводов
в этом же году начало резко сокращаться поголовье больших черных воронов в замке Тауэр
логический вывод: чем больше разводов, тем меньше воронов
британцы, не разводитесь, давайте беречь воронов Тауэра!"
%)))
yaroulina_exe2006-06-29 11:15:00 (ссылка)
мне другое интересно: почему по отдельности участницы секретного девичьего сообщества - милые и умные, а здесь превращаются в злобных сучек?
(устроилась поудобнее)
только не надо повторяться, что лично я - наивная дура, мне уже говорили.
yaroulina_exe2006-06-29 11:34:00 (ссылка)
надо уже создать наверное альтернативное сообщество - только для добрых девочек.
только, боюсь, придётся всё, включая комментарии, на премодерацию ставить))
red_rat_catcher2006-06-29 11:35:00 (ссылка)
ну я тоже больше люблю быть здоровой и богатой, чем бедной и больной.
sadok_murr2006-06-29 12:46:00 (ссылка)
Мы все постоянно что то продаем. Кто что умеет. Кто красоту, кто мозги, кто руки. Люди все - проститутки? 8)
pressovka2006-06-30 23:29:00 (ссылка)
Деввачки, ну вы чо, женщина палюбому какое-то время сидит на шее у мужа (беременная, с дитем/дитями), поэтому для женщины НОРМАЛЬНО искать мужика, который сможет ее хоть немного, да посодержать. А еще лучше, если он сможет не только гвоздь прибить, но и, к примеру, поспособствовать хорошему образованию будущих детей.
Глупости феминистские говорите, вот что. Типа женщина мушшыне равна и все должна сама. А вот и нет. В долгосрочном разумном прогнозе - нет.