![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Прочитала в предыдущей дискуссии о богатых и бедных мужиках следующее: "МОЙ мужчина должен быть сильнее, умнее и успешнее меня." Ну, про сильнее и успешнее я спрашивать не буду, а вот зачем вам, девушки, чтобы ваш мужчина был УМНЕЕ вас? Это значит, что вы будете ГЛУПЕЕ него? Неужели есть в этом какой-то кайф? Почему бы просто не искать себе равного в этом смысле человека?
103 комментария
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
kryakva_marga2006-06-28 16:27:00 (ссылка)
просто приятно что он круче
зато я - красивее;) и лучше готовлю:)
а всерьез - это значит что ему можно доверять принимать решения
seed_of_joy2006-06-28 22:47:00 (ссылка)
а я вот хотела спросить
а почему бы самой не принимать решения?
вот я например не согласна быть куклой, которая готовит и стирает
kryakva_marga2006-06-28 22:56:00 (ссылка)
все просто - мне не всегда хочется это делать, перодически я хочу чтобы была вохможнотьс на кого-то полжиться, и для этого, человек на которого полагаешься, должен быть как минимум не глупе меня (иначе вместо отдыха и ослабления собственной отвественности будешь сидеть и париться а все ли будет ок)
собсно во всех случаях, которые мне не очень важны, я вполне не против не решать, а спокойно заниматься "обеспечением тыла"
nenadolala2006-06-28 16:28:00 (ссылка)
поверите: я не встречала мужчину умнее меня.
разве только мой отец
amorperra2006-06-28 16:28:00 (ссылка)
Ето было моё высказывание. Я не верю в стопроцентное равенство. Пусть он будет чуть умнее, чем чуть глупее. Стать чуть умнее самой я в силах, глупее - нет.
Спасибо за внимание.
amorperra2006-06-28 19:27:00 (ссылка)
Почему я не верю ни в бога, ни в дедмороза, тоже объяснять?
ОПЫТ ПОДСКАЗЫВАЕТ. (Большая просьба не ударяться в теологическую дискуссию!)
Двух одинаковых снежинок не бывает, две Ваши ладошки - и те разные.
Более того, мне НЕИНТЕРЕСНЫ отношения, где я не могу узнать что-то новое и чему-то научиться... и как отвечает большинство дев, им тоже...
bagira2006-06-28 20:43:00 (ссылка)
А почему Вы приравниваете равенство к одинаковости? Почему нельзя научиться от равного Вам человека?
amorperra2006-06-29 10:35:00 (ссылка)
Ох, мадам! где-то ниже я писала, что не встречала равных мне... парочка поумнее встречалась - но и годы их были больше моих...
Вам хочется заставить меня поменять мнение? или Вам родители в детстве не отвечали нас все Ваши "почему?" напоминаете 4-5летнего ребёнка, чесслово...
sadok_murr2006-06-28 16:29:00 (ссылка)
Хех..знакомая тема. Вчера жарко дискутировали на счет нее. Тут дело такое - ум мужчины и ум женщины настолько разные понятия, что их одной линейкой не измерить. 8)
pat_holman2006-06-28 16:31:00 (ссылка)
Развела бы понятия "ум как интеллект" и "ум как мудрость".
Интеллект - он и в Африке интеллект.
А вот мудрость действительно бывает мужской и женской.
sadok_murr2006-06-28 16:34:00 (ссылка)
Мне как то сказал один мужчина: "женщины бывают умные и мудрые. Я предпочитаю мудрых. Пусть она незнает законы Ньютона, но она знает как жизнь построить.А законы буду знать я".
pat_holman2006-06-28 16:30:00 (ссылка)
Я присоединилась к этому высказыванию.
Да, я за то, что мужчина должен быть умнее. Тогда за ним придется тянуться, а не нагибаться к нему. Я предпочитаю тянуться.
Маленькая поправочка: при условии, что он тоже растет - и в успешности, и в уме... А то вот так возьмешь, перегонишь его - и скучно станет.
Если человек не развивается, не растет над собой - этот человек не для меня.
donna_oliva2006-06-28 16:31:00 (ссылка)
многие имеют ввиду не УМНЕЕ, а ответсвеннее, чтобы решения сам принимал:), так приятно иметь за спиной каменную стену
krisdenisova2006-06-28 17:04:00 (ссылка)
эээ... погодите, за какой спиной если ОН решения принимает.
тогда наоборот Вы за его спиной..
donna_oliva2006-06-28 17:07:00 (ссылка)
это детали:) главное, ответвенность с себя снять
я вот уже нахлебалась, а так хочется, чтобы кто-нибудь эти проблемы вместо меня решил:)
hasya2006-06-28 16:32:00 (ссылка)
да, оно и значит.
с теми, кто глупее, мне скучно, с теми, кто умен настолько же, у меня не будет стимула развиваться и тоже будет скучно. да и не бывает абсолютного равенства.
yelya2006-06-28 17:16:00 (ссылка)
А мужчине каково, в таком случае?
Ему всю жизнь общаться с тёткой, которая тупее его? Думаете, Вы его таким образом надолго заинтересуете?
hasya2006-06-28 17:18:00 (ссылка)
Пусть мужчина общается с теткой, которая умнее его? И много желающих?
yelya2006-06-28 17:25:00 (ссылка)
Некоторым это да, интересно - общаться с умной тёткой. Вообще-то, у тех мужиков, которые предпочитают глупых женщин, не всё в порядке с self esteem, не помню, как уж по-русски будет, короче, они не уверены в себе и своих мозгах. А действительно умному человеку не надо сравнивать свои интеллектуальные способности со способностями других, в том числе и женщин. Им интересны женщины, с которыми они ощущают себя на равных и с которыми им интересно поговорить. Почему обязательно "я должна быть глупее него"?
Таким образом - в смысле, ситуация, когда женщина глупее, а мужик - умнее, отсуствие равенства.
hasya2006-06-28 17:30:00 (ссылка)
я имею в виду не ту ситуацию, когда тетка по сравнению с мужиком тупа как пробка.
а когда мужик слегка укмнее.
ну, если примитивизировать и взять коэффициент интеллекта, то у мужика 160, у тетки 150, как-то так.
yelya2006-06-28 17:32:00 (ссылка)
Ни хрена себе. 160 и 150 - они уже оба гении, так что тут все сравнялись. :) Кстати, коэффициент интеллекта совершенно не гарантирует того, что с человеком приятно общаться и даже интересно. Я знаю кучу очень умных людей, которые вообще к людям подойти боятся и социально неразвиты.
hasya2006-06-28 17:40:00 (ссылка)
150 - гений? спасибо, Вы мне очень-очень польстили. =)))))
не гарантирует, конечно. я ж говорю, КИ привела только для примера того, какова величина этой разницы в моем представлении.
а я, кстати, очень люблю таких вот именно шизоидов, которые очень умные, но не особенно социальны.
yelya2006-06-28 17:42:00 (ссылка)
150 - определённо гений, хотя у разных тестов разные средние баллы, так что Вы узнайте на всякий случай, какой в Вашем тесте средний балл и ... как там по-русски? - standard deviation. :)
Я насмотрелась тут в своём универе на асоциальных гениев - полный неадекват. Чур меня, чур. :)
bulka2006-06-28 16:34:00 (ссылка)
главное, чтобы женщина была МУДРЕЕ, а умнее или нет, это не так важно. впрочем, мне приятно, что мой муж имеет такие знания в таких науках, что мне не даются ни в какую, с другой стороны - в каких-то других областях я его превосхожу... и кто из нас умнее? ;) это же еще смотря что считать "умностью": знания и способность эти знания применять в профессиональном плане или житейская мудрость и способность умно поступать по жизни? :)
ex_johnjune1742006-06-28 16:39:00 (ссылка)
полностью согласна)мой порой такие знания выдает, что я вообще не знаю откуда он может это знать!!!зато я знаю, что такое орфоэпия))) вот и обучаем друг друга!!!
elena_lizard2006-06-28 16:36:00 (ссылка)
я считаю, что люди в паре должны быть равными..иначе будет не интересно одному либо другому.
alemar2006-06-28 16:51:00 (ссылка)
есть какой-то интеллектуальный минимум, начиная с которого я обращаю внимание на мужчин. главное, чтобы мужчина был выше этой планки, а умнее или глупее меня - неважно.
но это так, абстракно... а мой конкретный любимый муж в разы умнее меня. в этом есть один-едиственный минус - у меня периодически вылезают комплексы и возникают мысли, что я его недостойна.
julife2006-06-28 17:14:00 (ссылка)
Да, мне нравится роль младшего глупого и менее отсетственного ребенка. Но надо чтоб не в 100 раз умнее: краснеть за собственную тупось и не понимать, о чем это он, нериятно. А так чтоб в целом на равных, но он немного умнее.
Хотя он не считает себя умнее.
На мужчинов глупее меня у меня не стоИт.
baskervillbitch2006-06-28 17:16:00 (ссылка)
Гы. Ну что значит умнее.
У нас разница с мужем только в областях знаний, но никак не в уровне, я считаю. Он- естественнонаучник, я гуманитарий. Я никогда не понимала, как можно встречаться с человеком, чей уровень знаний , например, ниже чем мой.
Я могу понять равноценный обмен какими-то познаниями, но искать специально мужчину умнее себя- никогда такой цели не было. Я полностью с вами согласна, лучше,наверное, равенство. Мне никого догонять не надо и не хочется, я не спринтер :)
А если
yelya2006-06-28 17:19:00 (ссылка)
Я с Вами согласна - бред какой-то. Вообще бред то, чтобы мериться длиной АйКью с человеком, который рядом с тобой. Нужно выбирать не того, что умнее тебя, а того, с кем интересно - как правило, с таком случае невозможно сказать, кто умнее, а кто глупее. А насчёт того, что "я выбираю умного мужчину, чтобы мне было к чему стремиться" - а мужчине в таком случае каково? Всю жизнь провести с глупой бабой? :) Он же загнётся скоро и пойдёт искать более интересного общения. А пизда с сиськами у всех есть.
bagira2006-06-28 19:23:00 (ссылка)
Елечка, с каких пор ты мне "Вы" говоришь? ;-))))
Я вообще не понимаю, почему нельзя стремиться ради себя, почему надо стремиться ради мужика?
angerona2006-06-28 21:31:00 (ссылка)
Ой, я тоже не заметила, что это ты спрашивала.
Я с тобой согласна. И вообще мне интересно, как они определяют это "умнее" -- ну вот как? По моему чтоб заметить разницу, разница должна быть огромная, при этом если еще "он глупее меня" можно как-то обьективно определить, то по определению "он умнее меня" не особо легко определяется -- как оценить его решения как правильные, если своего ума на такую оценку не хватает?
Я тут только что перевела это все в компьютерные термины decidability problems и Геделя, но потом поняла, что тебе это вряд ли интересно :).
И часто ум -- это выпендреж, а не ум. Знания в определенной области -- это тоже не тоже самое, что "умнее меня." Уменее хватать и понимать вещи и ситуации - это да, но и это очень от ситуации и типа задачи зависит.
nathalis2006-06-28 17:49:00 (ссылка)
Ум трудно сравнивать, но мне приятно, когда мой мужчина разбирается в каких-то серьезных вещах, я при этом тоже круто разбираюсь в каких-то вещах, но мои вещи не выглядят так внушительно по сравнению с тем, в чем разбирается он :)
bagira2006-06-28 19:13:00 (ссылка)
Ну это не называется, в моем понимании, "умнее." Мой тоже больше знает, скажем, из экономике, а я больше знаю, допустим, из европейской истории. Но я не думаю, что он *умнее* меня. Опытнее по жизни (в некоторых вещах)--да, образованне в каких-то областях (а я в каких-то других)--да, но в общем и целом мы с ним на одном и том же уровне.
marinka2006-06-28 18:38:00 (ссылка)
Мне, для того, что бы влюбиться, необходимо мужчиной восхищаться, а продолжительно восхищать могут только мозги, ко всему остальному быстро привыкаешь
bagira2006-06-28 19:09:00 (ссылка)
А восхищаться равным себе нельзя? Причем необязательно иметь одинаковые познания в одинаковых областях, но общий уровень, мне кажется, должен быть одинаковым.
marinka2006-06-28 19:18:00 (ссылка)
Равным себе не могу восхищаться, для меня это - привычное состояние, а не что-то достойное восхищения, я же не восхищаюсь сама собой :)
Знания и мозги - разные вещи, если говорить об уровне знаний в разных областях, то да, это самая правильная ситуация, когда можно не только что-то взять у человека, но и дать ему.
bagira2006-06-28 19:39:00 (ссылка)
Имхо, разный уровень знаний в разных областях--не есть то же самое, что "умнее-глупее." Это как раз-таки само собой разумеется, что кто-то из двоих будет лучше разбираться в квантовой физике, а кто-то--в истории Древнего Рима. При этом люди могут быть одинакового уровня в общем и целом--к чему, как мне кажется, и стоит стремиться.
marinka2006-06-28 19:55:00 (ссылка)
>Имхо, разный уровень знаний в разных областях--не есть то же самое, что "умнее-глупее." Я то же самое сказала: "Знания и мозги - разные вещи".
Но ведь изначально в посте речь шла именно об "умнее-глупее", а не об интеллектуальном уровне, или я неправильно поняла?
В идеале, конечно, интеллектуальный уровень, плюс-минус должен быть равный, тогда людям интересно общаться друг с другом. Что же касается ума, то меня восхищают мужчины, которые быстрее меня соображают, которые могут разрешить практически любую проблему разложив ее логично, четко, ясно на состовляющие, плюс, я "западаю" на гениев в научных областях, для меня это тоже показатель ума, хотя в житейском смысле это не всегда проявляется.
so_legenda2006-06-28 20:59:00 (ссылка)
думаю, что не стоит воспринимать эту фразу так буквально: вот я типа хочу, чтоб я была глупее, слабее и никчемнее его. чувство несоответствия и комплекс неполноценности на этой почве никому не нужны.
скорее, речь идет о том, чтобы на мужчину можно положиться в трудных ситуациях, когда сама можешь запаниковать, не разобраться и т.д.
_purple_monkey_2006-06-28 21:18:00 (ссылка)
Я информационный вампир, мне нужен человек, который знает и умеет что-то, чего не умею я. Это также относится к чертам характера, например, или поведению. С человеком равным во всём мне не интересно. Точнее интересно, как с другом, приятелем. При этом совсем не значит, что я себя считаю глупее. Но если у человека есть всё то же самое, мне это не интересно.
seed_of_joy2006-06-28 22:57:00 (ссылка)
почитала некоторые коммнетарии и зашевелились волосы
а вообще мужской и женский ум разный
так что равенство невозможно
но это не значит, что мужчина должен думать, а женщина стирать и готовить
про успешнее и сильнее впрочем я тоже в корне не согласна
успех должен быть общем
ochame2006-06-28 23:17:00 (ссылка)
:) imho
Почему бы просто не искать себе равного в этом смысле человека?
... потому что ум - это явно *непрерывно* распределенная величина, да. Посему мера множества людей равных тебе по уму равна нулю, да.
Следовательно искать человека не глупее себя и искать человека умнее себя - это одного порядка задачи. Примерно так :)