![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Девушки, а какой тип мужчины для вас более подходит:
стабильная работа со стабильной зарплатой рост небольшой, много-много лет работы в одной компании, стабильные 21 день отпуска и в 7 он уже дома
или
своё предприятие, зарплата нестабильна, но хватает, постоянные метания, проекты, идеи и т.д, отпуск ненормирован, как и выходные, ну и так далее.
В обоих вариантах мужчина зарабатывает вполне среднюю зарплату. Не бездельничает, так скажем. В одном случае есть стабильность, в другом её нет.
Что по вашему лучше?
УПД. Речь идёт о семье с детьми. Любовь и всё такое присутствует, не переживайте вы так!:)
147 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
baryshnia2006-06-23 13:35:00 (ссылка)
стабильная работа со стабильной зарплатой, работает до 9, и рост большой:)
sling2006-06-23 13:35:00 (ссылка)
стабильность - это миф.
мужчину надо выбирать сердцем и другими внутренними органами, а не ежедневником.
odarka2006-06-23 13:36:00 (ссылка)
ну это тоже конечно, только быт всё равно выигрывает в определённый момент. Увы.
leonardovna2006-06-23 13:54:00 (ссылка)
с системой ценностей, сложившейся у определенного человека.
какое место он отводит в иерархии "важного" - семье, работе, быту, личной жизни, собственным удовольствиям.
понимаете, ну ведь даже люди из одной рабочей точки с похожей нагрузкой и должностями - ну они же совершенно разные - что по темпераменту, что в быту и так далее.
профессия и сфера деятельности такое не определеяет, скорее наоборот, человек выбирает для себя сначала "важное" - и если для него - дом, быт, семья - важнее карьеры, денег и социальной признательности - он и выберет себе определенный вид деятельности
argentinka2006-06-23 14:11:00 (ссылка)
ИМХО - система ценностей задвигается куда подальше, когда в своем деле приходится выстаивать.
Против конкурентов, против бюрократии и чего-то еще
leonardovna2006-06-23 14:38:00 (ссылка)
значит, в системе ценностей - вот это "свое дело" - оно важнее много.
для меня например нет, я никогда в жизни не заведу "свое дело" - именно потому что мне противна борьба с бюррократией конкурентами и прочее.
для меня никогда работа не окажется важнее - остального "важного"
leonardovna2006-06-23 13:40:00 (ссылка)
примерно также хотела ответить.
то есть - при выборе мужчины и определенности отношений - меня в последнюю очередь волнует - чем и какон зарабатывает на жизнь, если конечно он не наркодиллер.
нет, конечно слепоглухонемой капитан дальнего плавания - это идеальный вариант, но не всем же везет, я согласна на что-то и более домашнее:)
odarka2006-06-23 13:43:00 (ссылка)
Т.е. вам будет всё равно, если ваш молодой человек изо дня в день сидит и нажимает одну клавишу очень много лет подряд?
leonardovna2006-06-23 13:46:00 (ссылка)
если его это не беспокоит - и ему комфортно и уютно, я буду только рада, что главное для него в жизни - это не работа, а то, что вокруг.
если же для него образ зарабатывания денег служит поводом для всяких внутренних метаний, то есть, он ходит жать кнопку - но ненавидит ее, и мне уже все уши загадил - как он ненавидит эту кнопку - это другой разговор
leonardovna2006-06-23 13:48:00 (ссылка)
понимаете, я вообще считаю, что работа - то нажимание кнопки, неважно, даже если это очень творческая рпабота - например книжки или сериалы сочинять - все равно - это рутина и нажимание кнопки.
все зависит скорее от того - какую роль в своей жизни человек отводит процессу зарабатваания денег.
если для него это просто необходимая рутина - потому что "жить-то на что-то надо, а ради денег можно и поработать" - это одно.
а если работа - дело жизни - и всем жертвуется ради нее - это совсем другое
odarka2006-06-23 13:54:00 (ссылка)
Мне кажется что всё таки человек, который очень много лет сидит и делает одно и то же отличается от человека, который куда-то стремится и что-то делает.
Работа не должна быть целью в жизни, согласна, но и на последний план тоже отходить не должна. В конце концов мы на ней немалое колличество времени проводим, что бы заниматься ерундой.
leonardovna2006-06-23 13:56:00 (ссылка)
для меня цель жизни и способ заработка - просто не связаны, извините
leonardovna2006-06-23 13:59:00 (ссылка)
лично мне надо, чтобы от работы меня просто не тошнило, остальное я выдержу,
и мне хотелось бы, чтобы у моего мужчины было бы такое же отношение. при этом - да,осознание материальной ответственности - исключительно в том случае, если он жделает обзаводиться семьей.
а с 8 до 8 или ненормировано - это вообще - ну я бы даже не заморачивалась.
работа - это станок, вот и все.
odarka2006-06-23 14:09:00 (ссылка)
в принципе я и имела в виду семейные отношения. В ситуации "спим вместе и ходим на концерты" мне пополам сколько мужчина зарабатывает и что он делает, если честно.
В семье же, особенно с детьми, финансы не такой мелкий элемент, что его можно выпустить из виду.
leonardovna2006-06-23 14:36:00 (ссылка)
я не исключаю финансы - как важный элемент семейной жизни, я говорю про то, что мне неважно - каким лобразом делаются эти финансы (ежели это не противоречит российскому законодательству)
odarka2006-06-23 14:42:00 (ссылка)
во втором случае вас это касается тоже, потому что вы должны будете подпасовывать под него свои желания, возможности и т.д. Это не касается только его одного.
leonardovna2006-06-23 14:48:00 (ссылка)
если я собираюсь занего взамуж - меня все касается, в любом случае я ломаю привычный мне быт,
sierra_leone2006-06-23 14:20:00 (ссылка)
то, что вы описали в первом варианте вовсе не предполагает нажимание на одну и ту же кнопку.
sportloto2006-06-23 13:37:00 (ссылка)
Мне вообще подходит третий тип :-) Но если выбирать из двух, то я выберу не тип мужчины и не стабильность или её отсутствие, а мужчину, который чувствует себя нормально и адекватно в тех или иных условиях. Если ему по душе гореть и заниматься своими проектом, то я его поддержу, даже если это будет нестабильность и пр. Если его пугает свой бизнес, но ему нравится потихоньку расти в большой компании, то это хорошо. Я же не могу ломать взрослого человека. Главное, чтобы он чувствовал себя в своей тарелке, это для семьи хорошо.
weit2006-06-23 13:38:00 (ссылка)
Будем с мужем воплощать в жизнь вариант №2. Мне он почему-то нравится больше. Наверное потому что вместе будем работать
odarka2006-06-23 13:40:00 (ссылка)
мой муж вариант номер два. Уже очень много лет;) Я ему помогаю только иногда, если я работаю стабильно вместе с ним, то мы ругаемся очень сильно.
weit2006-06-23 14:11:00 (ссылка)
Не, я не хочу "помогать":) Я согласна для себя только на ведущую роль в конкретной области работы (ему тоже конечно будет отдана во владение _его_ область деятельности) :))) А ссориться будем, что ж делать, когда касается работы - у меня чувство юмора напрочь отваливается и я начинаю бить по голове (морально) любого, кто как мне кажется делает что-то не так.
nura2006-06-23 13:41:00 (ссылка)
мне больше подходит тот которогоя люблю. а какая разница про его зарплату или работу?
odarka2006-06-23 13:45:00 (ссылка)
я уже наверху ответила, через какое-то время быт побеждает любовь. Особенно если зарплата или работа не подходит вам по характеру.
nura2006-06-23 13:55:00 (ссылка)
мне не может его работа и зарплата неподходить к характеру. может только характер человека неподходить к нему. если мужчина доволен работой и зарплатой своей - почему меня должно этоволновать.
да, признаюсь, у меня не было мужчин, которые мало зарабатывали. я люблю трудоголиков и таланты. а уж нормированный ли у него день/отпуск - мне по барабану.
katarina_m2006-06-23 13:45:00 (ссылка)
мужчина, с интересом к собственной работе, далеко не последний в своем деле, талантлив, з.п. большая, стабильная или нет - не принципиально. отпуск и после 7 дома - мечта, но несбыточная в наших реалиях для молодого мужика.
proshloe2006-06-23 13:45:00 (ссылка)
Для меня подходит тот, кто комфортно себя чувствует в сложившихся обстоятельствах. То бишь режим работы и уровень дохода не сильно важны. Если мужу в кайф стабильность и рутина, и домой с работы он приходит уставший, но довольный - чудесно! Если он носится с утра до ночи, крутится, как белка в колесе, но с горящими глазами и чувством удовлетворения от того, что делает - мне ничуть не хуже. Короче, пусть сам выбирает. :)))
wattson2006-06-23 13:51:00 (ссылка)
мы бы обсудили первый вариант с возможностью карьерного роста и повышение заработка. Я не люблю ситуацию, когда зарплата нестабильна, особенно , когда в семье есть еще и дети. В принципе, народ живет от проекта к проекту, при этом получая свой стабильный pay check + и бонусы от нового проекта. вот такая ситуация - лучше всего. и неважно, на кого ты работаешь: на компанию и на себя, свои амбиции.
whatever_u_do2006-06-23 13:56:00 (ссылка)
А желания мужа не берутся во внимание? ;)
Что ему ближе, интересней и больше устраивает - то устроит и меня. Главное, чтобы ему там было хорошо и удобно, и это было "его", а я буду поддерживать в обоих вариантах.
odarka2006-06-23 13:59:00 (ссылка)
т.е. вы согласны иногда "поджать живот" и экономить, если не вышло с проектом или деньги нужны для инвестирования в свою компанию? Или отложить каникулы ещё на год, потому что не получается?
Стоять да, конечно, без этого никуда, но вот всё таки такие вещи это касается и вас.
whatever_u_do2006-06-23 14:06:00 (ссылка)
Если надо будет - да, но семья будет держаться и на его, и на моих доходах, так что в любом случае только от него зависеть наше благосостояние не будет.
Я просто верю, что человека счастливым делает, кроме всего прочего, еще и работа. Поэтому и для самой прнципально делать то, что люблю, и его пойму на сто процентов.
lavinya2006-06-23 13:57:00 (ссылка)
Ээээ... вообще-то, по всем экономическим теориям, за риск нужно платить. То есть, стабильная работа за более низкую зарплату, а рисковые метания - за более высокую. Вот тут Ваш вопрос действительно актуален. А так, как он выглядит сейчас - ответ, мне кажется, очевиден. Нет?
odarka2006-06-23 14:03:00 (ссылка)
Ну в принципе я слукавила. Во втором варианте действительно выше зарплата, но иногда она намного ниже. Отсутствие стабильности поэтому.
lavinya2006-06-23 14:10:00 (ссылка)
Вот это и есть классический риск. Средняя зарплата должна быть существенно выше, иначе это не выгодно - падение вниз может быть слишком болезненным.
А по поводу вопроса - мой мужчина сейчас собиреатся пробовать второй вариант. В принципе, я не против спокойной жизни, но мне очень импонирует, что он развивается, не закисает, не стоит на месте. Посмотрим через пару лет, одним словом :-)
elena_lizard2006-06-23 13:59:00 (ссылка)
лучше мтворческий человек и упаси боже, чтобы занимал руководящую должность или имел свое дело
redlis2006-06-23 14:00:00 (ссылка)
Вариант совмещения (не то, чтобы выбрала - сейчас имею). :) Работа на дядю с зарплатой несколько выше средней по городу + постоянные собственные проекты, в которых то густо, то пусто. Но у нас с мужем специальность (юристы) к такому располагает.
Если бы не было "тыла" в виде работы по найму, мне было бы стремно: а вдруг все проекты резко накроются, и что тогда, мне одной тянуть всю семью, пока что-то новое не выгорит? хорошо, если оно через пару месяцев выгорит, а если полгода ждать?..
mona812006-06-23 14:00:00 (ссылка)
То есть денег - одинакого? Мне кажется, что лучше когда свое предприятие, потому что он знает сам, что делать и как заработать. А любая стабильность наемногорабочего, по-моему, лишь иллюзия. в любой момент может пройти какое-нибудь сокращение штатов, ну например акционеры решат, что что им не выгодно содержать некое подразделение, гораздо выгоднее, чтобы делами подразделения занималось стороннее агентство за агентские проценты - и подразделение распустят. Да мало ли еще что может быть? А мужчина к этому времени может быть, ну скажем, уже не молод. Или специализация у него узкая. Конечно, есть такие гении, которых на любой работе с руками оторвут... В общем, я считаю, что лучше, когда человек ни от кого не зависит и привык все делать сам, тогда в случае перемен он как-нибудь выкрутится.
pepel2006-06-23 14:48:00 (ссылка)
Все равно, лишь бы ему нравилось.
Мне не нужен мужчина, чтобы меня обеспечивать, поэтому подстраховать и помочь могу при любом раскладе.
odarka2006-06-23 14:51:00 (ссылка)
так вот в том то и дело, что во втором варианте вы идёте по жизни как буфер.
pepel2006-06-23 15:26:00 (ссылка)
А я в личной жизни не сравниваю, КАК я иду по жизни. Это во-первых.
Во-вторых - если следовать вашей логике, то во втором варианте большую часть времени "как буфер" идет он, вам так не кажется? Или для мужчины это нормально, а женщине - мешает?
odarka2006-06-23 15:38:00 (ссылка)
не поняла.
во втором случае мой заработок является буфером, зарплата же его нестабильна. Т.е. я не могу, например, поменять работу, уволившись сначала, потому что это очень большой риск в плане семейных финансов, не могу запланировать каникул на определённое число и так далее. В первом же варианте и его и моя зарплата, как и время, стабильны.
при чем тут мужчина-женщина?
pepel2006-06-24 15:18:00 (ссылка)
Хм, так логично.
Честно говоря - не представляю. У меня в жизни синтез - есть стабильная работа, а есть свое дело, творчество и прочее, что приносит деньги когда как. Но одновременно. Плюс - моя стабильная работа, участие в деле, гонорары и прочее, что приносит деньги когда как. Поэтому что именно выбрать из представленного, учитывая, что лично у меня есть и то, и другое - я не могу посоветовать:( Прошу прощения.
argentinka2006-06-23 14:08:00 (ссылка)
стабильность
я начинала работу в своей компании с папой
Наелось по самое не хочу.
В больницу загремела с падением иммунитета, еле-еле с того света выкарабкалась
Нафиг-нафиг
Мне нужен здоровый и веселый муж.
реализовать свой творческий потенциал можно и на стабильной работе
0zata2006-06-23 14:12:00 (ссылка)
вот именно.
и хобби еще никто не отменял.
меня вообще расстраивают эти представления о "офисный раб", трали-вали. да, мой папа, к примеру, не любит свою работу и ходит на нее без удовольствия. но он получает зарплату, вечером общается с мамой, у него есть друзья, выходные и возможность ездить к родственникам. отпуск и все такое.
argentinka2006-06-23 14:15:00 (ссылка)
вот-вот
про хобби тоже хотела отметить.
Был у Лешего кризис пару лет назад после ухода из одной конторы с больших денег. Хочу, грит, творчески реализоваться.
Хочу, грит, дизайнером быть, надоело в финансах копаться.
Ну что ж - пошли учиться рисовать, пообщались с продакшн-спецами.
Посидел-посидел, порисовал-порисовал...
Да и нашел работу в финансах, где творчества - просто завались.
argentinka2006-06-23 14:12:00 (ссылка)
а денег много было, да
зарабатывали прилично
Только все равно все в оборот вкладывали.
И потом - никакие деньги не помогали тогда, в больнице
_arizonadream_2006-06-23 14:16:00 (ссылка)
на данный момент всё равно, лишь бы ему нравилась работа. потому что у самой она стабильная и двоих прокормлю, если что. Если бы были дети и/или менее оплачиваемая работа, то, наверное, второй вариант меня напрягал бы
tatyank2006-06-23 14:16:00 (ссылка)
Я умом понимаю, что для семьи первый вариант и только. И да, бывает, думаю, что дура-дура-дура, надо было думать же! Но. Но. Но и чем-то другим знаю, что лично я бы сдохла от скуки в первые же полгода. Так и живем, да :)
Извините за эмоциональность, отличный вопрос, задел за живое.
( Удаленный комментарий )
vitacha2006-06-23 14:41:00 (ссылка)
Мне точно лучше стабильность. Я и сама работу искала, чтобы от звонка до звонка - и свободен, рада, что муж тоже работает не на себя, потому что я знаю, что с такого-то времени и все выходные он с нами - со своей семьей. С ребенком проводит времени не меньше, чем я. Его это тоже устраивает (пока, по крайней мере).
А у подружки муж работает на себя в своей фирме, в результате она одна день и ночь и все выходные одна с 2 детьми.
Так что я - за good work/life balance ! :))))))))
katia_vasileva2006-06-23 15:12:00 (ссылка)
Лично я (замужем 3 года, детей нет) предпочитаю стабильность. Потому как ее нет, точнее она другого рода: нет стабильного дома: год здесь, три месяца там, полгода там - в пределах всей Европы, а не одной страны. Правда, при этом в этих временных отрезках заплата, каникулы и приход домой до 19 - стабильны. Отсутствие стабильного дома начинает меня сильно задалбывать, ибо детей с таким раскладом не запланируется никогда.
katia_vasileva2006-06-23 15:14:00 (ссылка)
зарплата, а не заплата :)
ну, и н не "начинает сильно задалбывать", а "начинает беспокоить" :)
odarka2006-06-23 15:43:00 (ссылка)
ха-ха.
беспокоило меня года три назад, сейчас меня это задалбливает;))))
katia_vasileva2006-06-23 15:47:00 (ссылка)
Придет день, когда и я встану в ряды задолбленных нестабильностью :)
( Удаленный комментарий )
( Удаленный комментарий )
odarka2006-06-23 16:37:00 (ссылка)
вот это и трудно с детьми:(
т.е. если раньше у нас было такое распределение, как у вас, то сейчас черти-что. И он детей мало видит, и я. Поэтому решено на семейном совете пробовать "нормальную" работу. Но я не знаю, надолго ли его хватит. Глупый, конечно, вопрос. Уже через чур много лет вместе, что бы сейчас кричать "ты не тот тип, что мне подходит!" и лезть на рожон.
Но и подстраиваться тоже не хочу больше, если честно.
olga_n2006-06-23 16:38:00 (ссылка)
у меня муж совмещает. это, конечно, тяжеловато местами, но я считаю, именно это и есть идеальный вариант. стальная нормальная работа+небольшой свой бизнес. но со временем, думаю, лучше все-таки только свой. и большой! но позже, после 30 лет, ближе к 40. возраст в том плане, что уже будет больше опыта, знакомых, контакты всяческие полезные, ну, и накопления какие-то, на черный день...
odarka2006-06-23 17:00:00 (ссылка)
у мужа очень специфическая работа, совмещать практически невозможно.
olga_n2006-06-23 17:13:00 (ссылка)
тогда я бы исходила из того, о чем писала во второй части своего первого коммента. есть ли у него провереные клиенты, хорошие связи, первоначальный капитал для своего бизнеса, есть ли какие-то активы не в бизнесе, а в семье (накопления, недвижимость, акции) и т.п.
ну и от человека многое зависит! кто более продуктивно работает как наемный сотрудник, а кто-то "на себя".
у нас не так давно была ситуация, что из-за конфликта муж собирался уйти с работы "на дядю" и искать новую потом. я была против. даже на короткий промежуток времени. ибо я считаю, что конкретно в нашей ситуации, конкретно наше дело - это ненажедно и не стабильно на 100%. а у нас маленький ребенок и нерешенный до конца жилищный вопрос, мы не можем себе позволить быть исключителньо свободными художниками. но опять-таки, это мы!
mypointofview2006-06-23 20:10:00 (ссылка)
занимаюсь вторым и все ввермя хочется первого :)
когда занималась первым казалось что жизнь мимо проходит :))))
это дикая диллема - фиг решишь :)
mypointofview2006-06-23 20:10:00 (ссылка)
при этом непонятно кто стабильнее будет
с постоянной работы могут уволить, а свое предприятие может стабилизироваться и начать приносить "несметные бабки"
drunk_cherry2006-06-23 21:03:00 (ссылка)
первое. со вторым уже наигралась, когда работает работает а тяну на себе все сама, потому что надо тут вложить, тут сделать, тут еще денег кинуть, нет уж, хватит, лучше синица в руках, чем журавль в небе.
да и совместный отдых играет очень большую роль в благополучии семьи. а то у нас получалось, что два года мои выходные приходились на его рабочие дни и наоборот, в прошлом году мой отпуск полетел в тартарары потому что у него на работе не срослось, пропал не только отпуск, сгорели билеты, а нервов из-за этого сколько потрачено было.
нет уж, стабильность превыше всего.