![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
С удивлением обнаружила, что часто именно в женском коллективе вопросы, требующие некоторой эрудиции, вызывают у собеседниц раздражение. Интересно, почему?
UPD: На мысль написать в это коммьюнити меня натолкнула реакция на вопрос о Сати. Но выводы я делала и личным примером накопленные, когда задается вопрос, который можно и проигнорировать без особого ущерба для себя и окружающих, а в ответ звучит, мол, больно умная нашлась, а мы вот тут все дуры! Вопрос к тем, кого раздражают вопросы, случайно выявляющие незнание темы. А удивляюсь, поскольку сама люблю, если оказываюсь в ситуации, когда на знакома с предметом разговора - можно ведь и что-то новенькое таким образом узнать!
78 комментариев
( Ответить )
( Удаленный комментарий )
( Ответить )
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
chuchmyau2006-06-16 11:38:00 (ссылка)
И в данном сообществе можно найти пример:
http://community.livejournal.com/girls_
( Ответить )
( Удаленный комментарий )
( Ответить )
chuchmyau2006-06-16 11:49:00 (ссылка)
Вот я и удивляюсь - там явно не интеллектом хвастались, а пытались выяснить вполне конкретную вещь...
Я лично подобное часто наблюдала.
( Ответить )
( Удаленный комментарий )
( Ответить )
red_cat2006-06-16 11:49:00 (ссылка)
если рассматривать данный пример, то, наверное, логичней поставить сцылку на этот вот коммент - http://community.livejournal.com/girls_
( Ответить )
argentinka2006-06-16 12:10:00 (ссылка)
да и откровенной агресси я там не наблюдала
И сама не излучала
( Ответить )
ov_202006-06-16 16:53:00 (ссылка)
Я хочу вас поблагодарить за то, что меня ставят в пример. Это греет мое сердце.
Правда, удручает меня число людей, далеких от иронии. Но что поделать )
( Ответить )
so_legenda2006-06-16 11:34:00 (ссылка)
примеры в студию?
или вы про влияние укропа на морщины?
( Ответить )
chuchmyau2006-06-16 11:40:00 (ссылка)
http://community.livejournal.com/girls_
Хотя вообще-то я в основном руководствовалась примерами из личного опыта...
( Ответить )
so_legenda2006-06-16 11:48:00 (ссылка)
а, понятно:)
так ведь это, действительно не показатель интеллекта, как уже сказали.
а во-вторых, человек обратился явно не по адресу. не думаю, что человек хотел выпендриться - просто "перепутал двери" да и все. я вот этот пост прочитала скорее с недоумением: почему человек обратился с таким вопросом сюда?
( Ответить )
chuchmyau2006-06-16 12:13:00 (ссылка)
Как было сказано в самом вопросе, там хотели выяснить именно отношение женщин к музыке Сати. Вопрос как вопрос...
( Ответить )
so_legenda2006-06-16 12:52:00 (ссылка)
Много ли постов в этом комьюнити собирают столько комментов: "кто это такой?" - и это отнюдь не потому, что вопросы тупые, а потому что по адресу. это, во -первых.
а во-вторых, действительно умный человек всегда видит - понимают ли окружающие то, о чем он говорит? интересно и нужно ли им это?
( Ответить )
chuchmyau2006-06-16 13:00:00 (ссылка)
Понять подобное можно только задав вопрос, полагаю. Или умный человек на глаз определяет, поймут ли его?
( Ответить )
so_legenda2006-06-16 13:04:00 (ссылка)
иногда можно сразу.
иногда - действительно только задав вопрос. я сама оказывалась в ситуациях, когда не знала, что новость(известное) - а что нет.
( Ответить )
gyrates2006-06-16 12:00:00 (ссылка)
Это не требует эрудиции. Это требует узкой специализации :) И задавать такие вопросы гораздо эффективнее на узкоспециализированных форумах. Если такие вопросы задаются в пространство, то делается обычно следующий вывод: либо человек выпендривается, либо он ламер полный, раз не соображает где спросить или не имеет понятия как найти то место, где следует спрашивать.
Первый вариант как-то... милосерднее по отношению к задающему вопрос. :)
( Ответить )
chuchmyau2006-06-16 12:05:00 (ссылка)
Понятно. (А я всегда полагала, что человек просто не в курсе, что большинство о предмете разговора не слышало. Вот я не всегда знаю, что для большинства новость, а что - нет. А в вопросах типа "нравится-ненравится" всегда можно попросить почитать/послушать, а потом высказаться, если уж так хочется высказаться.)
Но, по крайней мере, возможные мотивы Вы описали.
( Ответить )
helix_f2006-06-16 12:51:00 (ссылка)
>>>Если такие вопросы задаются в пространство, то делается обычно следующий вывод: либо человек выпендривается, либо он ламер полный, раз не соображает где спросить или не имеет понятия как найти то место, где следует спрашивать
короче, он не такой как мы, ату его
( Ответить )
cofee2006-06-16 11:47:00 (ссылка)
этот вопрос не назвала высокоэрудированным, но у участниц, как вижу, вызывает как минимум недоумение
( Ответить )
chuchmyau2006-06-16 12:08:00 (ссылка)
Вот-вот. Там ведь не об оккультных катеттерах речь шла! Но недоумение как раз можно понять.
( Ответить )
alinchen2006-06-16 13:11:00 (ссылка)
вопросы оккультного катетеризма попрошу рассматривать в сообществах с наличием участников, обладающих должной мотологической подготовкой, выражающейся в обладании как минимум одной велосипедной педалью первое место, а также ведром хлеба, вареного лука и жира.
( Ответить )
chuchmyau2006-06-16 11:51:00 (ссылка)
Если Вас подобное не раздражает - вопрос не к Вам! Мне интересны причины раздражения.
( Ответить )
0zata2006-06-16 11:53:00 (ссылка)
я написала "не замечала" в плане того, что в кругу моих знакомых и подруг т.н. "интеллектуальные" темы обсуждаемы и вполне любимы.
( Ответить )
chuchmyau2006-06-16 12:01:00 (ссылка)
Я замечала подобные реакции как раз в малознакомых коллективах, в ситуациях, похожих на ту, которую я привела в пример тут. Когда люди не хвастаются интеллектом, а просто не подозревают о том, что предмет разговора известен немногим, а натыкаются на агрессию. Что именно раздражает?
( Ответить )
0zata2006-06-16 12:04:00 (ссылка)
не встречала таких ситуаций, повторюсь.
но осмелюсь предположить, что если раздражение на самом деле есть, то оно
- потому что возникает подозрение в том, что человек, поднявший тему, решил "выпендриться";
- сказать по теме нечего, поэтому - желание защититься.
а также тысячи других вариантов отдельных для каждого человека :)
( Ответить )
argentinka2006-06-16 12:11:00 (ссылка)
да где Вы в комментах углядели именно агрессию?
Или раздражение?
Большинство отметилось одним единственным вопросом "а кто это?"
( Ответить )
argentinka2006-06-16 12:44:00 (ссылка)
ну пара человек оветили раздраженно
И все.
А Вы уже тотальный вывод делаете
( Ответить )
bestuzheva2006-06-16 12:15:00 (ссылка)
Мне кажется, во-многом это кокетство жжшное, особенно популярные девочки этим приёмчиком часто пользуются. В жж хорошо знают, где такие девачьки работают, что они читают и что они ваще интеллектуалки московския, - поэтому им можно иногда кокетливо заявить, что они не знают, кто такой обри бердслей, или что они с подозрением относятся к творчеству тарковского: сразу набежит в комменты толпа и скажет - ты права, бердслей говно, не-читал-но-осуждаю. То есть даже такая девочка и правда не знает, кто это, благодаря имиджу это незнание можно удобно повернуть в нужную сторону: не знаю и знать не хочу - дура, мол, необразованная. Все же знают, что не дура.
По-настоящему необразованные девочки обычно стесняются) Но конечно, если уже есть 50 комментов с наивным кокетливым вопросом "а хто это", то тогда другое дело, тогда можно.
( Ответить )
minchanka2006-06-16 12:51:00 (ссылка)
Извините, что влезаю. А кто такой Бердслей? Писатель? Стоит почитать?
( Ответить )
bestuzheva2006-06-16 23:44:00 (ссылка)
Вам там ответили, если вы не знали, это французский художник-график, друг Оскара Уайльда. Он написал одну-единственную повесть "История Венеры и Тангейзера", в основном, конечно, занимался иллюстраций.
Ну а если знали и решили пошутить, то я на всякий случай поясню, что "не-читал-но-осуждаю" я попыталась употребить образно - это выражение, по-моему, используется в контекстах более широких, чем первоначальный свой смысл и описывает отношение как таковое, не предметно, а образно.
( Ответить )
( Удаленный комментарий )
( Ответить )
baryshnia2006-06-16 12:37:00 (ссылка)
я не раз наблюдала. на примере несчастного Сати: если женщина, не знающая, кто это такой, услышит о нем в женской компании, она непременно скажет, что тут все умничают и выпендриваются. если в мужской - будет хлопать глазками, мило улыбаться и слушать, слушать. с чем это связано, даже не подозреваю:)
( Ответить )
argentinka2006-06-16 12:43:00 (ссылка)
Может, потому, что в чисто мужском коллективе Вам никогда не доводилось (и не доведется) бывать?
( Ответить )
argentinka2006-06-16 13:05:00 (ссылка)
Ну, насколько я понимаю, мужчины в отсутствие женщин оченно лубят померяться письками в интеллектуальном плане
И раздражение и обидки там - по полной программе
( Ответить )
chuchmyau2006-06-16 12:46:00 (ссылка)
Вы имеете в виду, что наблюдать реакцию женщины в чисто мужском коллективе никто из нас не мог?
ОК! Но где я говорила о подобном опыте наблюдений?
( Ответить )
argentinka2006-06-16 13:00:00 (ссылка)
именно в женском коллективе вопросы, требующие некоторой эрудиции, вызывают у собеседниц раздражение
Сама фраза предполагает некий опыт наблюдений разных коллективов
( Ответить )
minchanka2006-06-16 12:49:00 (ссылка)
А мне кажется это общечеловеческая черта - я имею в виду чувствовать неприязнь к человеку, который в чем-то вас превосходит - в эрудиции, красоте, начитанности и т.д. И от пола не очень-то зависит.
Зато так можно отделять неадекватных людей от адекватных. Потому что адекватный человек в таком превосходстве увидит всего лишь повод чему-нибудь поучиться.
( Ответить )
chuchmyau2006-06-16 12:55:00 (ссылка)
Сама не люблю распространять подобные суждения отдельно на женщин - мужчин. (Хотя знакомые мне мужчины замечали подобное гораздо реже...) Мне интересны мотивы женщин.
( Ответить )
so_legenda2006-06-16 13:07:00 (ссылка)
уверяю Вас мотивы - те же, что и у мужчин.
кому-то неинтересна тема. кто-то завидует. кого-то бесит бахвальство чужой эрудицией. а кто-то и в невинной попытке поговорить о чем-то, оказавшемся неизвестным или неинтересным окружающим, видит попытку выпендриться.
( Ответить )
so_legenda2006-06-16 13:09:00 (ссылка)
PS. и кстати, в раздражении или неприязни к такого рода попыткам я не вижу ничего особенного. они, скорее, естественны для человечества - не являющегося идеальным по определению :)
( Ответить )
pipiyana2006-06-16 23:43:00 (ссылка)
Вы вообще о чем? Сати, знаете ли, не показатель эрудиции.
( Ответить )
( Ответить )