![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Девушки, вопрос немножко пятничный, но я просто немного в ауте
Ходили гулять с детьми, на детской площадке девочки играли, лет 9-10, в платьицах. Одна из них встала ко мне попой-спиной и я автоматически как-то замечаю, что у девочки под платьем стринги-трусы. Линия трусов видно немножко. Смотрю с лица, вроде девочка. А сзади стринги.
Я немного упала в осадок.
Это сейчас так положено девочкам носить? Ведь стринги они уже для более взрослых дам? Или я что-то в этой жизни не понимаю?
Ходили гулять с детьми, на детской площадке девочки играли, лет 9-10, в платьицах. Одна из них встала ко мне попой-спиной и я автоматически как-то замечаю, что у девочки под платьем стринги-трусы. Линия трусов видно немножко. Смотрю с лица, вроде девочка. А сзади стринги.
Я немного упала в осадок.
Это сейчас так положено девочкам носить? Ведь стринги они уже для более взрослых дам? Или я что-то в этой жизни не понимаю?
244 комментария
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
odarka2006-06-11 16:34:00 (ссылка)
я, если честно, сама подумала так сначала, но там были действительно стринги, уж очень линии правильно выглядели:)
tigriska2006-06-11 16:39:00 (ссылка)
Нет. Каждый раз, проходя мимо девчачьего бельевого отдела (у меня мальчики) - поражаюсь креативности дизайнеров... Не просто стринги, а со стразами, цепочками и прочими завлекалочками.
_anneke_2006-06-11 16:40:00 (ссылка)
*вшоке* мама! надеюсь детские чулки на подвязках ещё не изготовляют..
red_cat2006-06-11 20:23:00 (ссылка)
их уже перестали изготовлять :-)
Исподнее девочек тех лет было придумано врагом народа человеческого в целях полного его вымирания. На короткие рубашечки надевался сиротский лифчик с большими, в данном случае желтыми, пуговицами. К лифчику крепились две ерзающие резинки, которые пристегивались к коротким чулкам, впивающимся в плотные Викины ноги уже под коленками. На все это надевали просторные штаны, именуемые не по чину «трико», и вся эта сбруя имела обыкновение впиваться, натирать красные отметины на нежных местах и лопаться при резком движении. Белье взрослых женщин в ту пору мало чем отличалось и должно было, вероятно, гарантировать целомудрие нации. © улицкая
ludmilater2006-06-11 17:13:00 (ссылка)
Видела на 9-10-летних девочках купальники с плавками-стрингами. Значит, и трусы тоже могут быть. Мое мнение - носить им такое рано, смотрится отвратно.
Но у девочек и их родителей, видимо, другое мнение.
sexual_kisser2006-06-11 16:38:00 (ссылка)
мой друг, у которого две дочки, одной из которых 9 лет, сказал: "Пусть с детства привыкают к хорошему белью" и покупает им стринги
вот так
sexual_kisser2006-06-11 16:44:00 (ссылка)
фуууу
ну почему ж сразу так? я, конечно, знать на все 100 проц. не могу, поскольку чужая душа - потемки, но из нашего общения, моего наблюдения за их семьей мыслей таких не появлялось
tigriska2006-06-11 16:52:00 (ссылка)
Объясняю.
Хорошее белье для маленькой девочки - это белье из натуральных тканей, чистое и изящное. Вызывающе-эротическое белье, способное доставить дополнительные ощущения в области промежности - это вовсе не "хорошее" белье для маленькой девочки.
sexual_kisser2006-06-11 16:54:00 (ссылка)
что вы мне-то объясняете? :-) я ж не мужчина, как мой друг :-) он судит лишь с мужской точки зрения
а почему стринги - это вызывающе-эротическое белье?
и какие дополнительные ощущения оно создает, простите? никогда у себя ничего не замечала
tigriska2006-06-11 17:01:00 (ссылка)
"Объясняю" - потому что вы задали вопрос "почему". В ответ на вопрос "почему" бывают только логические объяснения... Извините, если то, что я написала, читается резко - совершенно не нарочно получилось.
А насчет дополнительных ощущений - просмотрите тред - там достаточно много девушек говорят "трут, натирают, мешают". Речь идет именно об этом. В маленьком возрасте из этих ощущений модет возникнуть потребность в дополнительном воздействии на зону. Хорошо, если без помощи папы.
sexual_kisser2006-06-11 17:04:00 (ссылка)
папа слишком редко бывает дома, чтобы помогать им :-)
думаю, если бы дочкам было совсем плохо, мама бы перестала покупать им такое белье, потому что мама там боевая :-)
virginia_ateh2006-06-12 19:24:00 (ссылка)
ого! интересно как это стринги создают "дополнительные ощущения в области промежности"?))
со встроеным вибратором что ле?))
tigriska2006-06-11 16:57:00 (ссылка)
А почему сразу так - могу ответить. Я психолог. Я практикующий психолог. Если бы вы знали, как часто мне рассказывают о домогательствах со стороны отцов - и мамы про дочерей, и женщины сами о себе.
"А примерь-ка, доченькая, чего я тебе купил. А покружись-ка..."
sexual_kisser2006-06-11 17:00:00 (ссылка)
это понятно
только дочки ничего не примеряют при нем, еще раз говорю - мама покупает им белье, папа просто высказывает свое мнение по тому, как должны одеваться дочки
у моей подруги вообще была такая история - когда я ей подарила белье, она померила его и показалась дома всем, ее папа сказал: "эти трусы мне больше нравятся, чем остальные твои" (я подарила не стринги)
однако, там и речи не идет об инцесте
mypointofview2006-06-12 19:26:00 (ссылка)
да наверно это нормально взрослой тетке демонстрировать родителям нижнее белье, ага
sexual_kisser2006-06-12 21:33:00 (ссылка)
скажем так, что 19 лет - это еще не такая взрослая, раз
два - она демонстрировала не просто белье, а подарок
три - у них семья очень крепкая и дружественная
она ж не стриптиз им там показывала, ей-богу
mypointofview2006-06-12 21:48:00 (ссылка)
ну не знаю
мне даже кажется что и в 19 лет - это уже вполне сформировавшаяся девушка, которой уже недюже светить своей попой перед родителями,
и что трусы дарить неприлично никому, кроме того с кем состоишь в сексуальных отношениях,
да и показывать всем подряд свои трусы тоже неприлично
sexual_kisser2006-06-12 23:52:00 (ссылка)
т.е. подруге нельзя дарить нижнее белье? хехе :-) тогда все мои подруги состоят со мной в секс. отношениях :-))))))))))))))))
а семья - это что, все подряд, что ли? ню-ню :-) не думаю, что ваши родители были бы рады услышать от вас такое
да к тому же сейчас купальники бывают гораздо откровеннее белья, а иногда и вовсе словно белье - в купальнике при родителях вы бы постеснялись ходить? или вы носите исключительно такие, которые закрывают большую часть тела?
я мимо папы могу пробежать в трусах и футболке, когда бегу в туалет - что тут такого? я же не выхожу в каком-то сексуальном белье и не начинаю перед папой извиваться так, как при любимом мужчине
мой папа тоже иногда ходит в трусах по дому - это что, признаки инцеста? как сказал тут психолог "признак сублимированного инцеста"? это дикость, ей богу
mypointofview2006-06-12 23:54:00 (ссылка)
мне кажется дарить подруге нижнее белье - неприлично
и ходить по дому перед родителями в трусах тоже неприлично
sexual_kisser2006-06-13 00:44:00 (ссылка)
а я всегда радуюсь, когда подруги дарят мне нижнее белье - они точно знают, что я люблю
nezhit2006-06-11 16:44:00 (ссылка)
стринги и "хорошее белье" это два абсолютно разных понятия :) из разных областей. я например считаю, что стринги - это плохое белье, для меня ;) а хорошее - это качественные мягкие слипы, которые не трут и не врезаются....
ps а к чему ещё он считает должна привыкать маленькая девочка?...
sexual_kisser2006-06-11 16:47:00 (ссылка)
без понятия
я думаю, он имел в виду хорошее с той точки зрения, что у женщины должно быть красивое белье, а красивое в его понятии, я так понимаю - стринги
ov_202006-06-11 16:49:00 (ссылка)
Если вам стринги трут и врезаются, это не значит. что они плохие.
Это значит. что белье нужно покупать своего размера. :)
enola_hey2006-06-11 16:48:00 (ссылка)
А хорошее белье - это непремиенно стринги?
У нас тоже был такой... знакомый... дочку приучал... хорошо, жена внимательная оказалась. Говорила потом звоночки были, но она не могла поверить.
sexual_kisser2006-06-11 16:52:00 (ссылка)
у кого-то - да, стринги
у всех же свое понятие "хорошо"
ну трусы-то им не он покупает, а его жена, к тому же они вместе всегда решают, что ребенку хорошо, так что без ее согласия девочки бы не носили стринги
папа у них вообще редко дома бывает - на 3-х работах пашет, так что мама детьми в основном занимается, а он будучи дома в основном тоже работает, т.е. он только может сказать что-то по воспитанию, а делать жена будет
transmind2006-06-11 17:00:00 (ссылка)
не удивлюсь, если у него на компе завалы детской порнухи были...
--
искренне не понимаю, нафига собственных детишек одевать в подчеркнуто сексуальное и провоцирующее белье и одежду, делать их объектом потребления, пардон за прямоту. чужие сальные взгляды и приставания детям не нужны.
enola_hey2006-06-11 17:06:00 (ссылка)
У меня так исторически сложилось, что я дважды в совершенно разных местах наблюдала товарищей, которые приходят подрочить. В первом случае - на пляж, глядя на девушек, второй - около детской площадки.
Плюс истории об изначилованных детях, плюс педофилы в Фотофайле...
Я очень впечатлительная мамаша, я знаю...
transmind2006-06-11 17:20:00 (ссылка)
поинмаю. В данном случае считаю, что лучше перестраховаться, и быть впечатлительной и внимательной мамашей. А не делать вид, будто дети, как бы они ни были наряжены, не могут быть объектом сексуалного влечения. Могут, наравне со взрослыми, да только беззащитны перед сексуальной агрессией, послать не могут, и травма может потом всю жизнь аукаться.
Конечно, дети не лишены сексуальности в широком смысле этого слова, но им-то проявления внимания нужны по большей части в виде объятий и "заземляющих" прикосновений со стороны родителей, а не стимулирующих и "по-взрослому" сексуальных проявлений.
red_cat2006-06-11 18:22:00 (ссылка)
солнце... провоцирующими для педофила с таким же успехом (а иногда и с большим) - будут белые гольфики или носочки, закрытые трусики из тех, на которые женщины умиляются "ути, какие забавные" и сарафанчик-размахайка. или банты в волосах. или панамка. и так далее.
в общем, чтобы "не провоцировать" потенциальных обладателей сальных взглядов - надо ребенка в дерюжный мешок до пяток одевать, ага. и то не факт, что не найдется любителя на дерюжный мешок (а под ним то, под ним то! хрупкое угловатое тело! ;-)
odarka2006-06-11 16:42:00 (ссылка)
просто интересно,
извините, а зачем вам в 10 лет нужны были стринги?
virginia_ateh2006-06-12 19:21:00 (ссылка)
Re: просто интересно,
ну как это
хотелось скорее уже как взрослая)
мама помню на новый год подарила)
redlis2006-06-12 15:15:00 (ссылка)
По-моему, в них удобней, чем в "обычных" трусах. Но некоторые говорят, что им что-то натирает.
А в мои 10 лет (89-й год), кажется, стринги не продавались еще. :(
virginia_ateh2006-06-12 19:21:00 (ссылка)
а в мои в 93ем уже были))))
я честно говоря не понимаю что там может натирать..
ov_202006-06-11 16:47:00 (ссылка)
Ну и в чем тогда дело? Смысл поднимать шум из-за того, что к вам касательства не имеет никаким боком? Просто так, поп*здеть?
Честно, мне непонятно кто, кроме педофила или дизайнера деткого белья, может это обсуждать. Вы дизайнер?
odarka2006-06-11 16:49:00 (ссылка)
Ну в принципе я мать двоих детей, т.е. это каким то боком меня касается. Немножко. Если вы не хотите данную тему обсуждать, скрольните вниз, дальше во френд-ленту.
ov_202006-06-11 16:50:00 (ссылка)
Тогда мне не очень понятно - вы не интересуетесь ассортиментом детского белья в магазинах? Если девочка не слон, размер должен быть именно детским; значит, и белье - детским.
odarka2006-06-11 16:52:00 (ссылка)
Девушка, скажите честно, вы сегодня не завтракали наверное?
Пойдите, покушайте, сил на вас смотреть нет, нервничаете так...
ov_202006-06-11 16:54:00 (ссылка)
А вы на меня смотрите? Боже мой... откуда, признавайтесь?
Спасибо за ваш добрый совет и за заботу о моем питании. Вижу, что вам есть дело до всего, дествительно, включая мой завтрак. Трудно жить, когда интересоваться полчается только чужими стрингами и завтраками?
ov_202006-06-11 17:11:00 (ссылка)
Офигевание - личное дело каждого. Но купающихся в трусиках от купальника (искренне надеюсь, что от купальника) подобно модели девочек лет 6-7 я видела.
enola_hey2006-06-11 17:16:00 (ссылка)
Ну так я индивидеально и офигела, это четко прослеживается и логически вытекает :)
Меня такая мода напрягает. Ее возможными последствиями... Стринги чисто визуально вяглядят как элемент эротического одеяния и носитель определенной информации. Не хотела бы я, штоп мои дети такую информацию отправляли в мир...
ov_202006-06-11 17:31:00 (ссылка)
Не знаю, у меня ребенок в стрингах не вызывает никаких эротических ассоциаций.
Меня гораздо больше напрягает голый ребенок на пляже, когда считается, что это можно, он же маленький..
А в стригах как таковых - что на детях, что на взрослых - мне не видится ничего эротического. Дело в том, как и кто их носит, а не именно в тих квардратных сантиметрах материи.
enola_hey2006-06-11 17:36:00 (ссылка)
А я не говорила, что у меня ребенок в стрингах вызывает эротические ассоциации, следите за
Стринги оголяют попу, достаточно сильно. Что может служить эротическим посылом для какого-нить специального товарища. Как и просто голый ребенок обсуждаемого возраста на пляже. Оно надо? Лично мне для своего ребенка этого не хочется. Тем более, что, как я где-то выше рассказывала, я видела реальные примеры того, что эти специальные товарищи - не миф.
ov_202006-06-11 17:40:00 (ссылка)
Cледуя этой логике, короткая юбка на вас может вызвать нехорошие ассоциации другого типа товарище.
Вы перстанете носить короткие юбки?
А разницы межд стрнгами и детскими трусами я неочень вижу, если честно, в рамках этой логики. все обтягивает же..
Так что тогда уж - дедшкины панталоны, чтобы специфические товарищи вообще не поняли, что это!
enola_hey2006-06-11 17:50:00 (ссылка)
Взрослый человек, а такие предерги :)
Я взрослый человек, в сабже ребенок. Есть разница?
Кстати, а что за нехорошие ассоциации вызывает короткая юбка?
Определенного типа короткие юбки вызывают определенного типа реакцию в мужском населении и одеваются специально для этого. По крайней мере мною.
Если на мне супермини и ко мне подходит знакомиться товарищ, я не думаю, что "вот дурак, я просто попу проветриваю" :))))
Между обтягивает и оголяет тоже есть некая разница. Тоже не наблюдаете? :)
( Удаленный комментарий )
enola_hey2006-06-11 19:07:00 (ссылка)
Я не знаю, как прочие, лично меня смущает сочетание короткой юбки и стрингов. Точнее- открытость детской попы взглядам прохожих. В общем это совершенно очевидно из моих постов в этой ветке. Ежели стринги вне обзора прохожих - абсолютно пофик, что на ребенке одето.
ludmilater2006-06-11 17:25:00 (ссылка)
Я тоже офигела, когда увидела. Но девочкам и их родителям, видимо, нравится...
tigriska2006-06-11 16:47:00 (ссылка)
Заглянула в Ваш журнал. Думаю, автору поста до белья чужих детей ровно такое же дело, как Вам до посторонних девушек-фей в шифоне... Увидел - написал. Без особого "дела".
ov_202006-06-11 16:48:00 (ссылка)
Разницу между _личным_ ЖЖ и _сообществом_ чувствуете? Нет?
Когда почувствуете, скажите.
tigriska2006-06-11 16:50:00 (ссылка)
Давно чувствую. Сказала.
Сообщество не тематическое. Обсуждать можно все, что хочется обсудить. Опять же, просто из желания поболтать, не более того.
Если уж громоздить далее - то какое Вам дело до того, какое дело автору поста до детского белья? Не понравился пость - пролистывайте. Или надо обязательно в каждом посте отмечаться?
karina_yem2006-06-11 19:49:00 (ссылка)
Вы , девушка, ВОПРОС не поняли... белье чужих детей не обсуждается. задан вопрос про *носят ли *...
agatangel2006-06-11 16:50:00 (ссылка)
Продают сейчас стринги даже для девочек 5 лет, потому что например вот у нас в кружке танцев требовала учитель чтобы девочки одевали стринги.
Мы на этот кружок не ходили. я просто свою малую ожидала из школы дневной, которая там же находилась.
А мама рядышком мне рассказывала что у них такая странная форма одежды.
Позже я ездила на рынок и там по приколу купила своей такие. Без надобности оказались, она покрутится в них по дому, типа модная и взрослая и снова забрасывает, в них же не выйти никуда фактически, неудобно такое ребёнку. да и не эстетично...
odarka2006-06-11 16:57:00 (ссылка)
наверное в танцах обыкновенные трусы мешают?
*сразу вспоминаю анекдот про плохого танцора*:)
sexual_kisser2006-06-11 17:07:00 (ссылка)
я когда была мелкая, ходила в балетную школу
со стрингами было бы лучше, я знаю - потому что приходилось трусы запихивать под купальник - они вечно торчали, а иногда даже приходилось и бзе трусов (не знаю, были ли тогда стринги, но я про них не знала)
kernel2006-06-11 19:32:00 (ссылка)
Совершенно не мешают. Сейчас полно тонкого хлопкового белья, доступного по цене (тот же Кей или Атлантик), с гладкими тонкими резинками, которое не топорщится, не торчит, не мешает. Если одеться как надо - тонкие колготки, гимнастический купальник, гимнастическая юбочка - то ничего не вылезает. У дочки на танцах никто в стрингах и не думал ходить.
ne_nastye2006-06-11 16:52:00 (ссылка)
стринги фигня.
но я когда смотрю на своих учениц, 5-6-7 классы, зимой - вот в эти наши -20, блин, в коротких курточках и джинсах, которые открываю спереди поллобка, а сзади - все почки, очень мне грустно делается.
желающим спросить, какое мое дело: никакого, но мне их очень жалко.
застуженные придатки лечатся всю жизнь, а уж почки...
sky_bar2006-06-11 16:54:00 (ссылка)
Я не ношу стринги, потому, что это кажется мне некомфортным.
А вот, если бы в детстве они у меня были, глядишь, и привыкла бы:).
Ничего ужасного в ситуации "девочка+стринги" не вижу.
Это всего лишь белье!
И если платье облегающее и прозрачное, вы какое белье оденете?
Вот и она "соответствует". Не более того.
nepripeva2006-06-11 17:09:00 (ссылка)
О, мысни носятся в воздухе. Я свою дочь от памперсов думаю отучать и зашла посмотреть трусы на 18-24 мес. Первое, на что наткнулась, были стринги. До сих пор офигеваю.
pozitron2006-06-11 17:14:00 (ссылка)
я тоже была бы в ауте
у нас правда пока такие не продаются
зато нормальные трусы на 2-ухлетку с трудом купила
похабные губки с языками и надписью "kiss me" на трусах с 2 до 4 мне тоже кажутся неуместными
P.S. но если моя дочь в 9 лет попросит стринги - я куплю
tigriska2006-06-11 17:20:00 (ссылка)
У меня мальчики. Но я сразу задумалась - может ли спровоцировать бродячего педофила на активные действия наличие именно стрингов на девочке, а не простых слипов? Подумалось, что, наверное, может...
pozitron2006-06-11 17:39:00 (ссылка)
если честно я не знаю....может педофилов как раз детские нормальные трусики возбуждают больше
я просто не хочу запрещать ребёнку то, на что не могу дать ей логическое обоснованное объяснение запрета
pozitron2006-06-11 17:45:00 (ссылка)
почему не устраивает? устроит
вы про ваше предположение о педофилах или я что то не так поняла?
tigriska2006-06-11 18:03:00 (ссылка)
http://community.livejournal.com/girls_
Собственно, обсудила сейчас с мужем дискуссию. Он сказал - "Стринги - это голая жопа. Голую жопу явить миру ты можешь, если готов, чтобы тебя трахнули."
red_cat2006-06-11 19:32:00 (ссылка)
кстати, вы там так и не ответили на вопрос, почему стринги - это "вызывающе-эротическое белье", это раз. вы почему "по умолчанию" предположили, что если некоторым взрослым женщинам стригни "натирают и мешают" - то они в обязательном порядке будут натирать и мешать всем. это два.
странное у вас какое то "логическое объяснение психолога" выходит, вы не находите?
а перл вашего мужа (кстати, он тоже психолог?) продолжает меня радовать. особенно если учесть, что в самом посте отнюдь не написано, что девочка "являла миру свою голую жопу". может, это вашему мужу надо поумерить свой интерес к голым жопам, а заодно и как то поработать со связкой "обнаженное тело - надо его трахнуть"?
tigriska2006-06-11 21:05:00 (ссылка)
Я могу написать по этому поводу статью. Без эмоций, без контекста, затронутого в этом посте. С мужем я тоже обсуждала не пост и не девочку из поста, а тему стрингов на детях. Стрингов. На детях.
Я думаю, что о вызывающе-эротическом белье стоит устроить опрос среди мужчин - какое белье они считают более эротическим (оговорив однородность исполнения - например - и то, и то спортивного стиля, гладкое или и то, и то - кружевное и тонкое) - стринги или полноценные плавки например, с закрытой попой.
Про "натирать и мешать всем" - это Ваше личное прочтение. Они могут натирать и мешать. И если они будут натирать и мешать только Вашему ребенку - вполне достаточно. И, кстати, скорее всего, дочь Вам не скажет об ощущениях, которые они у неё вызывают. Особенно, если увидит, что стринги на ней вызывают у вас положительные эмоции, а она - послушная дочь.
red_cat2006-06-11 21:31:00 (ссылка)
(пожимает плечами) вы написали, что обсуждали с мужем дискуссию. дискуссия началась с обсуждения конкретного примера. вы не указали, что обсуждая дискуссию с мужем, вы обсуждали "допустимость стрингов на детях вообще".
"более эротическое при прочих равных" и "вызывающе-эротическое" - это разные вещи. а опрос устроить можно, это не проблема. только для большей его объективности надо будет, как я считаю, указать и возраст "носителя" стрингов или полноценных плавок, вы не находите?
кстати, я, если не возражаете, устроила бы в своем жэжэ еще один опрос, процитировав ваши утверждения о том, что если отец покупает 9-ти летней дочери стринги - то это "попахивает инцестом", и что если другой отец оценивает внешний вид белья своей дочери - то это тоже "попахивает инцестом", только сублиморованным. у меня во френдах много "детных" отцов, и я с удовольствием передам потом вам их мнения по данному вопросу.
далее, о "мешать и натирать". я, в целом, исхожу из того, что нормальный итог хорошего воспитания - когда ребенок может прямо сообщить о каком либо испытываемом дискомфорте, а не подстраиваться под родителей ради того, чтобы заслужить звание послушной дочери. впрочем, начав обсуждать этот вопрос - мы с вами уйдем совсем далеко от темы поста, вы не находите?
tigriska2006-06-11 21:41:00 (ссылка)
Я возражаю против вырванных из контекста цитат. Я возражаю против трактовки моих слов каким бы то ни было образом. Можно процитировать - но на психологической конференцииЭ, а не в ЖЖ. Кухонное обсуждение приведет к заранее известному результату, я Вам его и без цитат перескажу. Далеко не все мужчины испытывают влечение к своим детям. Далеко не все детные отцы, которые его испытывают, скажут Вам то, что они реально чувствуют к своим дочерям - они как раз и будут больше всех иронизировать над словами. Психодиагностика покажет другое, но психодиагностики не будет. Нормальный итог хорошего воспитания вы правильно осознаете, только вот ребенок, пока не вырастет, приспосабливается к жизни как может.
Еще раз напоминаю - против цитирования возражаю. И против открытого, и против подзамочного - тоже.
tigriska2006-06-11 21:52:00 (ссылка)
Если Вы хотите цитировать психолога - можете изучить для начала книгу Анны Фрейд "Детский психоанализ". Потом её цитировать и обсуждать. Так будет куда более правильно - Вы войдете в курс дела, может быть, с чем-то согласитесь, и, по крайней мере, будете рассуждать о проблеме в комплексе.
freedom_ua2006-06-11 20:40:00 (ссылка)
а то что голая жопа прикрыта платьем или штанишками никого не интересует?
lilysarewhite2006-06-12 08:27:00 (ссылка)
>Голую жопу явить миру ты можешь, если готов, чтобы тебя трахнули."
А это кстати популярная вещь - показывать голую жопу полицейским, прохожим, пожилым людям ради прикола. И занимаються этим в основном мальчики. В Америки для этого даже есть название: to moon.
little_chance2006-06-12 16:55:00 (ссылка)
"Стринги - это голая жопа. Голую жопу явить миру ты можешь, если готов, чтобы тебя трахнули."
*ржет*
нихрена себе у мужика категоричность :)
ага, и ваще женщина должна открывать рот только когда согласна сделать минет, а как же! %-))
chudnaya_2006-06-11 17:24:00 (ссылка)
а если дочь попросит ей покрасить волосы в 9 лет - вы покрасите?
nepripeva2006-06-11 17:33:00 (ссылка)
А если серьезно, что страшного в одной-двух прядках другого цвета?
nepripeva2006-06-11 17:40:00 (ссылка)
Просто нас так воспитывали - покрасишь волосы когда поступишь в институт, а химию не раньше 21 года, когда будешь взрослой )))
Это совсем другое поколение, и взрослеют они быстрее нас. Да.
chudnaya_2006-06-11 17:43:00 (ссылка)
не, ну мы уже красились вообщем, в 10-11 классах.
взрослеют - лишь бы на здоровье
просто если такими темпами дети будут в школу приходить, не умею считать, читать и писать, но с накрашенными губами и глазками - я не знаю))
никогда не была консервативной, но меру всё таки надо всему знать)
almost_cat2006-06-11 18:23:00 (ссылка)
Может, пусть лучше в детстве "наиграется", чем потом будет ставить на себе неумелые эксперименты. К тому же, лучше знающая мама выберет наиболее беозпасную краску, чем они потом на улице с подружками какой-нибудь гадостью себя покрасят. Мне кажется, здесь есть смысл "привыкнуть к хорошему".
ellie_19282006-06-11 18:31:00 (ссылка)
Не. Покрасится «гадостью» раз — запомнит на будущее, это же не со спичками играться. Для этого мама не нужна.
Но мне кажется совершенно правильным, что для ребенка есть какие-то атрибуты взросления, как к примеру крашеные волосы (стринги мне кажутся просто бельем, если так удобней — почему нет), которые осваиваются уже в пубертатном периоде и без вмешательства родителей.
almost_cat2006-06-11 18:35:00 (ссылка)
Если правильный вывод сделает - запомнит, а если сама себе понравится, то может и продолжить в том же духе.
В любом случае, дискуссия бесконечна. Каждая мама решает за своего ребёнка, пока он ей это позволяет.
calabazza2006-06-11 17:18:00 (ссылка)
Я думаю, смысл стрингов для девочек, равно как и рубашек и жилеток для новорожденных детей в том, что родители хотят, чтобы дети носили то же, что модно среди самих взрослых. Поскольку для многих женщин, в т.ч. для меня, стринги - это просто наиболее удобная форма трусов, а не нечто секси, неудивительно, что они покупают то же самое своим детям. Вас ведь не удивляют новорожденные в джинсах с заклепками? :)
chudnaya_2006-06-11 17:23:00 (ссылка)
немного удивляет. в том году я своей племяхе не стала их покупать потому что в джинсах кожа не лучшим образом дышит.
да и заклёпки для новорожденного - ничего хорошего.
ясное дело, что маме-папе решать. только головой думать стоило бы при выборе одежды.
а стринги для ребёнка это более чем негигиенично, если расчитывать, что ребёнок играет активно, а не просто сидит на скамеечке
calabazza2006-06-11 17:46:00 (ссылка)
Забавно, у нас с Вами немного разное восприятие.
Я покупаю своему пятимесячному братику джинсы с заклепками, пижамы на молнии, свитера и жилетки - вроде бы пока что никаких отрицательных последствий для кожи не наблюдается (да и с чего бы им быть, джинсы - тот же хлопок). А пятилетней сестренке недавно купила вечернее синее платье из велюра с шифоном, а еще белую меховую горжетку :)) Так что стринги меня не очень удивляют, хотя, правда, я не очень понимаю, в чем их негигиеничность, особенно под платьем. Но я могу не понимать чего-то, так что объясните, плиз, в чем негигиеничность.
chudnaya_2006-06-11 17:59:00 (ссылка)
наверно разные.
вечернее платье для девочки это одно
заклёпки и мет. пуговицы для 5 месячного ребёнка - другое.
не, ну если на них написано 100 процентный хлопок...
негигиеничность для меня заключается в том, что ребёнок в 8-9 лет ведёт активный образ жизни на улице - рисует мелками, прыгает, бегает, дерётся, падает, катается.
напарывается на всякую фигню.
и в нестрингах - имхо - ему гораздо удобнее это делать, чем с верёвочкой в попе. которая при такой активности ещё и натирать может. и песок будет активно забиваться всюду. где не попадя.
не говоря уже про то, когда задирается платье - как это выглядит.
а про негигиеничность уже писали про взрослые стринги.
нет, пожалуйста, лишь бы хорошо было. в конце концов за своего ребёнка и его внешний вид каждый сам отвечает.
freedom_ua2006-06-11 20:43:00 (ссылка)
не обязательно ребенку будет забиватся эта самая веревочка, мне например на забивается и не натирает, а стринги - самая удобная форма трусов
а куда песок по-вашему может забиватся и как это варьируется от стрингов к обычным трусам?
_briza_2006-06-12 11:35:00 (ссылка)
А куда она девается,если не в попу,полосочка эта?Разве она не предназначена,чтобы в попу уходить?
Стринги не ношу.
freedom_ua2006-06-12 15:50:00 (ссылка)
Re: Reply to your comment...
в общем то она в попе, но абсолютно не ощущается, как вы не ощущаете
тампон
( Удаленный комментарий )
( Удаленный комментарий )
( Удаленный комментарий )
( Удаленный комментарий )
( Удаленный комментарий )
( Удаленный комментарий )
pepel2006-06-11 18:20:00 (ссылка)
*очень, очень устало*
Стринги - они не для завлекания мужиков, это просто такое удобное нижнее белье. Среди прочего, удобно и тем, что не выделяется под трикотажной обтягивающей одеждой.
Стринги на девочек есть, если я не ошибаюсь, с израильского второго размера - не представляю, "как это будет по-русски". У моей мелочи есть стринги - она их любит. В них удобно, понимаете?
Ребенок - это не сексуальный объект, восьмилетняя девочка в стрингах не начинающая проститутка, родители, покупающие ребенку стринги - не извращенцы и не имут свою дочь тихими зимними вечерами.
pepel2006-06-11 18:48:00 (ссылка)
*мрачно* "Вы меня не обманете! А под одеждой-то они - ГОЛЫЕ!!!" (ц)
red_cat2006-06-11 19:04:00 (ссылка)
угу, а стринги - это "вызывающе-эротическое" белье, как нам сообщила выше по тредам барышня "практикующий психолог". чудны дела твои, г-споди...
pepel2006-06-11 19:15:00 (ссылка)
Знаешь, я мучительно тупо тусовалась по треду, пытаясь понять причину "неудобности", "негигиеничности" и "вызывающего эротизма".
А ведь они правы. Если говорить прямо - строение-то у женщин разное. И если у кого-то все компактно и, как бы это выразиться поосторожнее, изначально закрыто, то другая не может понять, как можно носить стринги - ведь половые, прости за натурализм, губы по краям бахромятся.
red_cat2006-06-11 20:01:00 (ссылка)
а меня удивила степень неверия (недоверия) к ребенку. я как то всегда предполагала, что при нормальных отшениях между детьми и родителями - если ребенку что то неудобно - он про это родителям скажет... и тогда ведь маме совсем не придется переносит ьсвои личные ощущения от стрингов на свою дочь...
---
(мы тут еще с коалой в ыцыку обсуждаем :-)
11.06.06 19:15:42, RedCat
"У меня мальчики. Но я сразу задумалась - может ли спровоцировать бродячего педофила на активные действия наличие именно стрингов на девочке, а не простых слипов? Подумалось, что, наверное, может...", она же
мда
11.06.06 19:17:05, Koala
как все знают, кроме, возможно, нее, спровоцировать извращенца может все, что угодно. даже глухой мешок до пят.
11.06.06 19:18:11, Koala
никто ж не знает, какие у кого тараканы.
вот этот был, Сливко, ну, маньяк который. его заводили не просто мальчики, а чтоб в старинной пионерской форме и начищенных ботинках.
и чо? :)
11.06.06 19:23:53, RedCat
http://community.livejournal.com/girls_
11.06.06 19:29:12, RedCat
именно что. а педофилов довольно часто провоцируют именно детские вещи, подчеркнуто детские, а совсем не имитация вещей взрослых
11.06.06 19:31:13, Koala
логично.
не, там бесполезно.
скоро окажется, что детский лифчик -- это тоже эротическое белье, а не просто мелкое счастье для любой девочки, которая хочет одеться "как большие". то есть у меня в деццтве не было купальника, пока не возникли сиськи. а щас у всех есть.
11.06.06 19:34:03, RedCat
кстати, прикол
если написать о дет.лифчиках - то мнения, могу поспорить, разделятся ровно пополам
одни скажут, что это эротичная приманка для педофилов, а другие - что его отсутствие - это эротичная приманка для педофилов :-) ведь соски то все равно есть, даже если груди еще нет :-)
11.06.06 19:34:18, Koala
как страшно жить! :)
11.06.06 19:35:19, RedCat
ну дык все кругом - эротичная приманка :-) бля. я думала, что это только у подростков в жестком спермотоксикозе стоит даже на гипсовую девушку с веслом - а так вот ГО почитаешь - и выяснишь, что у всех :-)
11.06.06 19:36:00, Koala
а еще на мелких девочек времен моего детства, да и лемурьего тоже, надевали платья коротенькие и под них -- трусики из такой же ткани, потому что это прикольно и красиво смотрелось.
но если подумать, то это тоже приманка для педофилов -- круглые попы из-под коротких юбочек.
11.06.06 19:36:28, RedCat
именно!
11.06.06 19:36:33, Koala
с одной стороны, если читать ГО, то стоит у всех и на все, с другой -- если читать то же ГО, то у всех все не встает или даже падает и как с этим бороться?
11.06.06 19:36:36, RedCat
а гольфики белые кружевные?
11.06.06 19:37:43, Koala
ооо, дааа!
и еще когда появились капроновые белые гольфы, то было круто натянуть их как можно выше, потому что самый понт -- это те, которые тянутся хорошо.
а они -- о ужас -- напоминали в таом виде чулки, и могли стать приманкой для педофила.
11.06.06 19:41:19, RedCat
ы-ы-ы
11.06.06 19:44:11, RedCat
можно я кусок про лифчики там в треде пепел процитирую?
11.06.06 19:44:45, Koala
можно :)
seconda_prova2006-06-11 23:43:00 (ссылка)
вообще, из поста узнала для себя много нового.
всю жизнь считала, что стринги - это просто максимально удобные трусы, а сексуальное белье - более закрыто-кружевное, "намекающее", для особых извращенцев - простенькие плавки в "девочковом" стиле.
чудны дела твои, господи, оказывается, все наоборот.
aveleen2006-06-11 18:24:00 (ссылка)
Не думаю, что в плане интимной гигиены от стрингов будет много пользы для девочек в нежном возрасте. Это уже взрослая женщина может подбирать белье по самоощущениям, потребностям и возможностям организма и т.д.... а навязывать эту не самую удобную и физически естественную форму одежды ребенку я бы сама не стала ни в коем случае.
( Удаленный комментарий )
( Удаленный комментарий )
aveleen2006-06-11 18:57:00 (ссылка)
Хм, а я думала, вы мой комментарий читали, прежде чем на него ответить... простите, ошибалась.
( Удаленный комментарий )
aveleen2006-06-11 19:35:00 (ссылка)
Я, к примеру, не всегда могу ность стринги, потому что разные типы тканей и формы стрингов по-разному влияют на мою кожу в зависимости от погоды, состояния здоровья и другой одежды. Если я случайно в какой-то день подберу стринги, ошибившись в одном из этих факторов, мне обеспечена если не молочница, то банальный дискомфорт на этот и следующий дни.
Это у меня лично. Не настаиваю, что у всех так.
Сваливать такие проблемы на ребенка, повинуясь такой глупости как моде, я не намерена.
( Удаленный комментарий )
aveleen2006-06-11 19:42:00 (ссылка)
так вот если ребенок сумеет обо всем об этом сообразить рассказать, то лучше дать ему деньги на выпускное платье и не мешать в выборе вуза.
( Удаленный комментарий )
( Удаленный комментарий )
( Удаленный комментарий )
( Удаленный комментарий )
aveleen2006-06-13 22:12:00 (ссылка)
Ну в таком случае позвольте поздравить вас с тем, что вы принесли себе такую пользу :)
( Удаленный комментарий )
aveleen2006-06-13 23:57:00 (ссылка)
учимся читать
Напоминаю вам диалог.
Для начала вы обобщаете всех детей словами "нормальный", "среднестатистического" - короче, "стринги носят все". Я указываю вам на ваше обобщение.
Вы соглашаетесь со мной, говоря, что это - примитивная логика, не имеющая никакого отношения к сказанному. Весьма самокритично с вашей стороны. Я подтверждаю ваши слова: ведь обобщать, как это сделали вы, - примитивно.
Ну а когда вы начинаете радоваться, что самокритика полезна для здоровья, мне остается вас только поздравить.
red_cat2006-06-11 19:03:00 (ссылка)
а в чем заключается "физическая неестественность" стрингов, простите?
aveleen2006-06-11 19:32:00 (ссылка)
Вообще - понятия не имею. А вот у меня лично свои соображения на этот счет.
red_cat2006-06-11 20:09:00 (ссылка)
Re: Reply to your comment...
понятно.
то есть какого то обоснованного объяснения (вроде объяснений почему стол и стул для ребенка, предположим, такого то роста должны быть такой то и такой то высоты с точки зрения влияния всего помянутого на осанку и так далее) - нет?
shatkin2006-06-12 02:10:00 (ссылка)
Полностью поддерживаю. А то от тутошних комментов, что мол "родители молодцы, приучают дитя к хорошему(!!!) белью", мороз по коже. Стринги и взрослым женщинам не шибко полезны и малогигиеничны, а уж про детей и говорить нечего. И придуманы они были именно для завлекания, раньше почему-то никого не смущала линия трусиков под брюками. Теперь же девочек с младенчества приучают быть сексуальными на потребу мужикам.
la_tentation2006-06-12 03:24:00 (ссылка)
а чем, простите, стринги неполезны и по какой такой причине они вдруг малогигиеничны?
"придуманы они были именно для завлекания" - вы изучали историю изобретения стрингов?
shatkin2006-06-12 15:36:00 (ссылка)
Судя по тону коммента, никаких аргументов Вы все равно не примете. Носите на здоровье.
la_tentation2006-06-12 19:57:00 (ссылка)
Ошибаетесь. Попробуйте аргументировать хотя бы одно из ваших заявлений.
ellie_19282006-06-11 18:35:00 (ссылка)
Стринги — белье с эротическим подтекстом? По-моему, эротический подтекст может быть максимум в выделяющихся под штанишками полосках от слипа.
la_tentation2006-06-12 03:27:00 (ссылка)
Эротический подтекст можно найти в чем угодно. Все зависит от личного восприятия каждого. Кому кружева, кому а-ля детские белые хлопчатобумажные слипы...
sestra_milo2006-06-11 19:11:00 (ссылка)
(мрачно) Иногда дети так пристают, что проще купить, чем объяснить, почему не хочешь покупать.
gretxen2006-06-11 19:30:00 (ссылка)
Моя свекровь купила старшей дочке (ей 6,5) несколько неприличные трусы. Они не стринги, но спереди типа шнуровки что-то. Уцененные были, вот она и позарилась. Я ей их не выкладываю, но иногда она сама их берет - видимо, ленточки-бантики нравятся, я не препятствую.
От стрингов в 10 лет сама в ауте :(
cat_on_clouds2006-06-11 20:29:00 (ссылка)
Я с медицинской колокольни.
Очень жаль, что некоторые мамы дочек совершенно не в курсе, что до полового созревания среда во влагалище у девочки как будто специально приспособлена для разнообразных инфекций. А стринги и у взрослых повышают вероятность всяких воспалительных неприятностей.
Замечательная картина - девица 8-10 лет в коротком платьице отирается по лавочкам-качелям простите, практически голой попой и всем остальным. Зато маме не надо объяснять, почему не стоит носить такое белье, папы "приучают к хорошему", а швы не выделяются.
cat_on_clouds2006-06-11 20:54:00 (ссылка)
Вообще я не яндекс:-))
например
При желании можете поискать серьезные статьи на pubmed.com - они там есть:-)
Плюс "веревочка" стрингов легче перемещается между областью ануса и промежностью, перенося ближе к уретре бактерии, в том числе кишечную палочку - самый частый возбудитель цистита.
Но у взрослых женщин вероятность инфекций в разы ниже, чем у девочек и дам в климаксе - гормоны-таки защищают.
red_cat2006-06-11 20:59:00 (ссылка)
простите, я, возможно, пропустила, но единственное описание платья этой конкретной девочки, описанной автором поста, которое я увидела, было "облегающее белое платьице". длина платья не указана. как именно и во что играла девочка - не указано.
разумеется, можно предположить, что детское платье по умолчанию очень короткое, и что ребенок обязательно и по умолчанию же "отирается голой попой" о всю окрестную пыль и грязь.
но, знаете... можно с тем же успехом предположить, что платье на ребенке было достаточной длины, чтобы, когда девочка садится, попа девочки находилась все еще внутри платья, и можно предположить, что игры этой девочки не включали в себя плюханья голым задом в пыль и грязь - вы знаете, такие игры тоже бывают...
cat_on_clouds2006-06-11 21:08:00 (ссылка)
Да мне, по большому счету, пофиг на эту конкретную девочку.
Я против детских стрингов, и объяснила, почему. Длинные платья, короткие платья, девочки, чинно сидящие на стерильной скамейке... Лично для себя я решила, и с Вами спорить смысла не вижу - каждый решает решает для себя:-)
Если Вы за - радибога.
hangingheart2006-06-11 22:00:00 (ссылка)
своим дочкам не покупала бы прежде всего из соображений гигиены.
la_tentation2006-06-12 03:49:00 (ссылка)
В глубоком детстве (лет в 5-7 - конец 70-х), листая импортные каталоги, наибольшую зависть вызывали страницы с красивыми куклами (пупсы с выраженной половой принадлежностью и Барби) и фотографии детей в красивых купальниках, в особенности совсем маленьких в плавках-стрингах со всяческими оборочками. Так что это далеко не новая мода. И не только для взрослых дам. Считаю, что у людей с нормальной психикой 10 девочка в стрингах вызовет эмоций ровно столько же, что и она же в обычных трусиках. Не могу понять что именно вас так шокировало.
"Положено" или нет - дело выбора каждого.
lilysarewhite2006-06-12 08:38:00 (ссылка)
Гм, я кажеться лет в 12 или 11 купила себе первые стринги - не помню. А до этого уже больше года носила лифчик в стиле push-up. Ну сейчас девочки еще раньше носят стринги, им взрослами хочеться смотреться.. А вообще я как-то никогда к задницам детей не преглядовалась - в оснвном приглядаваюсь только к задницам здоровых мужиков.
pogoda2006-06-13 00:16:00 (ссылка)
Мне кажется, тут проблема в не гигиеничности или удобстве.
А в том, что попа в принципе является сексуальной областью тела женщины, наравне с грудью и лобком-промежностью.
Стринги так или иначе практически оголяют эту зону.
И если у нормальных людей оголение этой зоны не вызовет никаких эмоций, то есть некоторая доля "зрителей", которых она может спровоцировать на нехорошие мысли и действия.
И если женщина "провоцировать" таким образом мужчин имеет полное моральное право, то девочкам до начала половой жизни я бы этого не позволяла делать. Плавали, знаем.
И без провокаций в виде стрингов я пару раз встречалась с педофилами (впрочем, нет, в моем случае это были шорты). Ничего, кроме стресса и шока, это не принесло. А блокировать действия таких людей девочки лет до 13-14 еще не всегда умеют.