![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
sigitova_kate пишет в ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
girls_only @ 2006-05-30 21:58:00Объясните мне дуре, не понимаю я.
Что, сейчас так принято считать - что мужчина (муж, любовник) должен обязательно содержать женщину или крупно финансово помогать? И дарить машины и квартиры? И если не делает этого - жадина? И если не делает этого, - то "n лет на него убиты зря"? И это тогда "бесперспективные отношения"? А почему не наоборот? Почему не женщина должна мужчину содержать? И, если кто-то считает, что другой должен его содержать в обмен на "10 убитых лет" - то это что, считается любовь?
Я как-то всегда думала, что мужчина - это, прежде всего, Радость, Личность, Близость и т.д. И если кто-то в паре (например, женщина) зарабатывает больше партнера, и партнеры живут на уровне трат бОльшей зарплаты - то это, в общем-то, нормально, и все равно, кто кого "содержит". Если есть любовь, конечно. Потому что бОльшая зарплата - это ведь, по сути, подарок, который один партнер (все равно какого пола) приносит любимому. Только по своему собственному желанию, а не потому, что "должен". А?
Что, сейчас так принято считать - что мужчина (муж, любовник) должен обязательно содержать женщину или крупно финансово помогать? И дарить машины и квартиры? И если не делает этого - жадина? И если не делает этого, - то "n лет на него убиты зря"? И это тогда "бесперспективные отношения"? А почему не наоборот? Почему не женщина должна мужчину содержать? И, если кто-то считает, что другой должен его содержать в обмен на "10 убитых лет" - то это что, считается любовь?
Я как-то всегда думала, что мужчина - это, прежде всего, Радость, Личность, Близость и т.д. И если кто-то в паре (например, женщина) зарабатывает больше партнера, и партнеры живут на уровне трат бОльшей зарплаты - то это, в общем-то, нормально, и все равно, кто кого "содержит". Если есть любовь, конечно. Потому что бОльшая зарплата - это ведь, по сути, подарок, который один партнер (все равно какого пола) приносит любимому. Только по своему собственному желанию, а не потому, что "должен". А?
83 комментария
delice2006-05-30 22:03:00 (ссылка)
Ну поиск там есть...всякий...
и ведь ладно один пост. Пугает череда последующих желающих высказаться отдельно или рассказать свою занимательную историю :/
evilka2006-05-30 22:05:00 (ссылка)
дада! о вреде денег!
да! деньги зло! отдайте их мне!:) я спасу от зла!:)
seconda_prova2006-05-31 00:13:00 (ссылка)
если что, я очередь занимала;
надоест спасать - обращайтесь :))
( Удаленный комментарий )
olga_n2006-05-30 22:22:00 (ссылка)
фигушки! придется идти в кино! :)
кстати, я ребнка после 10го отправлю, буду днем свободна, пойдем в кино!! возвращение, наверное, в миллиметрах начнется...
( Удаленный комментарий )
drunky_rabbit2006-05-30 22:09:00 (ссылка)
но ведь вы с чего то взяли установку, что "так принято считать"?
sigitova_kate2006-05-30 22:12:00 (ссылка)
Кхм.
Установку? :)
Черт, всю малину пересрали. Придется думать. :)))
ov_202006-05-30 22:14:00 (ссылка)
ой мама..... а ведь не пятница ни разу.
Как все-таки меня умиляют авторы, которые берут какое-то крайне спорное утверждение, возводя его в ранг аксиомы, а потом с ним же спорят. Такие наивные.... или такие дуры, смотря по длине поста...
sigitova_kate2006-05-30 22:22:00 (ссылка)
лукавите.
кто умилился, дурой незнакомого человека называть не будет.
утверждений я не брала. взяла полностью почти пост один встреченный в Жеже, разбавив знаками вопроса.
*сузив глаза* я вас запомню...
;)
transmind2006-05-30 22:16:00 (ссылка)
доход мужчины и его сравнение с женским не имеет никакого значения, пока в паре двое человек. Доход, готовность мужчины им поделиться имеет значение, когда дело касается детей.
Полагаю, даже при всем желании только что родившей мамочке будет сложно работать и содержать троих человек, делая такой подарок мужчине. Она в любом случае будет выключена из оборота или ограничегна в средствах как минимум на полгода.
И как бы я не отбрыкивалась лично от совместных с мужчиной финансов, их дележки и сравнения в обычной жизни, в случае рождения детей считаю финансовое и физическое участие обзательным.
redlis2006-05-30 22:20:00 (ссылка)
По-моему, это не "сейчас принято считать" как раз, а пережиток долгих лет угнетения женщины. :-) Когда женщина сидела за вышиванием, а добытчик приносил в клюве мамотновые шубы и окорока. За что женщина платила ему покорностью и непрерывным деторождением. Сейчас о двух последних вещах и речи нет, но мамонтов по старой памяти некоторые требуют. :о)))
alien_stone2006-05-30 22:21:00 (ссылка)
женщина ценит то, что получает, мужчина то что дает
такая фигня
иными словами, чем больше мужик в Вас вложил - тем более вы ему ценны.
( Удаленный комментарий )
reveland2006-05-30 22:34:00 (ссылка)
Я считаю, что никто никого не должен содержать. В смысле, в браке.-)
И для меня лично это сродни проституции - не важно, кто выступает в роли содержанки или альфонса. Жить надо на те деньги, которые ты зарабатываешь - мне даже странно, что эта очевидная истина не всем очевидна.-) Нет, я понимаю, что наследникам Рокфеллера это, возможно, не актуально, но мы ж вроде об обычных людях говорим.-) в общем. с моей точки зрения, это унизительно и противно, и я бы в этой роли никоим образом не хотела выступить. Мой муж мне ничего не должен, уж денег точно.
in_the_dark2006-05-30 22:37:00 (ссылка)
Просто некоторым удобно у мужика на шее сидеть. Вот и цепляются за это "должен".
lilianka2006-05-30 23:32:00 (ссылка)
Мужчины полагают, что можно привлечь женщину деньгами, но они глубоко ошибаются. Можно обзавестись молодой любовницей, если вы способны её содержать и выполнять все её капризы, но это не значит, что вы купите любовь. Единственный способ купить любовь за деньги – это купить собаку.
Кстати, совет мужчинам " Семя не нужно беречь, причем, регулярно." мне тоже понравился... :-)))
Впрочем... правильные и возвышенные не считают деньги в чужих карманах ;-)
sigitova_kate2006-05-31 07:18:00 (ссылка)
Смысл коммента неясен. Диля Еникеева - известная любительница спорных высказываний. Однако, я не ее мнение хотела узнать, а участниц ГО - Ваше, например, тоже.
mrs_paramon2006-05-31 01:46:00 (ссылка)
Я считаю что это зависит от мужчины и женщины. Если их такое устраивает, то он может ей дарить шубы, квартиры и бизнессы. Но может так получиться, что он не будет ее уважать.
tatianalarina2006-05-31 04:01:00 (ссылка)
Моя подруга 5 лет работала, пока ее муж учился.
Теперь у него своя фирма, а она учится.
У них ребенок и дружная семья.
Всякое бывает.
pepsikolka2006-05-31 10:27:00 (ссылка)
я не считаю, что кто-то кого-то должен содержать.Тем более женщина мужчину. Если семья, бюджет общий, понятно.
red_rat_catcher2006-05-31 12:14:00 (ссылка)
да. Так принято. Принято что мужчина проявляет свою любовь, совершая что то, и отдавая плоды своих свершений избраннице. Он действует и отдает- она более пассивна и получает.
Если мужична всего этого не делает то с ним что то сильно не так. Так же примерно не так как и с женщиной которая не хочет рожать детей.
>>>Только по своему собственному желанию, а не потому, что "должен". А?
Согласна.
naturemort2006-05-31 12:29:00 (ссылка)
если мне любовник сення даст на кино, я не откажусь, потому что у меня зарплата тока в след. среду, а денег уже нету. а в кино хочется, а он на люди Х3 вряд ли пойдет.
и если я вдруг сильно заболею и у меня не будет денег на лечение, то я у него попрошу. потому что мне не у кого больше попросить. да и ему, наверное, будет не в падлу мне эти деньги дать. потому что лучше все таки видеть меня живой и здоровой, чем дрочить на фотографии усопшей, поливать слезами могилу и все такое...
но, наверное, с общественное точки зрения это все таки проституция, да? *бьется в истерике*