![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
По горячим следам.
Кажись, такие выпады редкостью не являются. Пишет человек в сообщество, где полно народу, получает резкий комментарий и давай возмущаться: "Хорошо Вас помню. Вы - хам трамвайный. Руки прочь от моих чистых излияний, исторгнутых возвышенной душой".
И все это в сторону человека, который в этом сообществе давно состоит и активно комментит. Что ему теперь молчать в тряпочку?
Так ведь и правда дойдет до того, что особо чувствительные начнут прилагать к постам список юзеров, которым данный пост комментить запрещается. Ввиду лексического наполнения (уберите эту даму! она ругается матом), резкости, образности комментариев или противоположных политических (она за свободу Ходорковского, а я хочу, чтоб сидел), эстетических (как можно не любить полосатые носки???) и прочих убеждений.
И вот еще что. Судя потому, как девушки по ссылке утверждают, кого тут сколько народу поддерживает, кажется, что единственной, кого внесут в такие списки, будет Миледи. Вроде как без нее борьбы сил добра с силами разума не состоится.
Но, положа руку на сердце.. Кхе... кхе... Не у меня одной есть на примете юзеры, с которыми отношения не сложились, убеждения противоположные и вообще?
Так вот если все мы начнем такие списки прикладывать (а они у нас у всех разные), то ничего ж не получится, м? Пролайферы будут терпеливо перечислять всех, кто писал об абортах. Замужние припомнят ники любовниц. Любовницы ответят тем же. Свекрови подробно перечислят всех, кто в свое время жаловался на их славное племя. Молодые матери запретят давать советы бездетным. А девушек до 20 вообще лишат права голоса, потому как молодые еще, жизни не нюхали.
Поэтому давайте проголосуем, что ли?
Вы "за" такие списки? Почему?
Пользуетесь? По каким принципам народ отсеиваете?
"Против"? Как относитесь к тем, кто такие списки составляет?
Что почувствуете, увидев свой ник в контексте "просьба не рыпаться и не комментить"?
За себя так скажу:
Сообщество есть сообщество. Как и чужой журнал. Пишешь там - будь готов к тому, что и поддержат, и поспорят, и нафиг пошлют, если зарвался.
Поэтому странны эти списки. Уж лучше тогда вообще не писать.
Upd: Да, девушки... Видимо, с призывом комментить в теме я погорячилась.
Все-таки пост не о Миледи. Что ж вы так резко о человеке высказываетесь? И оскорбления, и обзывательства, и ярлыки - весь набор. Особенно удивляют те, кто в посте по ссылке говорил о своей порядочности и адекватности. Сразу видно, насколько вы щепетильны.
Пожалуйста, воздержитесь от перехода на личности. Речь ведь о составлении списков, а не конкретных юзерах.
Если все и дальше так пойдет, то придется убивать пост или морозить комменты.
Еще раз очень прошу: воздержитесь от оскорблений, а?
Кажись, такие выпады редкостью не являются. Пишет человек в сообщество, где полно народу, получает резкий комментарий и давай возмущаться: "Хорошо Вас помню. Вы - хам трамвайный. Руки прочь от моих чистых излияний, исторгнутых возвышенной душой".
И все это в сторону человека, который в этом сообществе давно состоит и активно комментит. Что ему теперь молчать в тряпочку?
Так ведь и правда дойдет до того, что особо чувствительные начнут прилагать к постам список юзеров, которым данный пост комментить запрещается. Ввиду лексического наполнения (уберите эту даму! она ругается матом), резкости, образности комментариев или противоположных политических (она за свободу Ходорковского, а я хочу, чтоб сидел), эстетических (как можно не любить полосатые носки???) и прочих убеждений.
И вот еще что. Судя потому, как девушки по ссылке утверждают, кого тут сколько народу поддерживает, кажется, что единственной, кого внесут в такие списки, будет Миледи. Вроде как без нее борьбы сил добра с силами разума не состоится.
Но, положа руку на сердце.. Кхе... кхе... Не у меня одной есть на примете юзеры, с которыми отношения не сложились, убеждения противоположные и вообще?
Так вот если все мы начнем такие списки прикладывать (а они у нас у всех разные), то ничего ж не получится, м? Пролайферы будут терпеливо перечислять всех, кто писал об абортах. Замужние припомнят ники любовниц. Любовницы ответят тем же. Свекрови подробно перечислят всех, кто в свое время жаловался на их славное племя. Молодые матери запретят давать советы бездетным. А девушек до 20 вообще лишат права голоса, потому как молодые еще, жизни не нюхали.
Поэтому давайте проголосуем, что ли?
Вы "за" такие списки? Почему?
Пользуетесь? По каким принципам народ отсеиваете?
"Против"? Как относитесь к тем, кто такие списки составляет?
Что почувствуете, увидев свой ник в контексте "просьба не рыпаться и не комментить"?
За себя так скажу:
Сообщество есть сообщество. Как и чужой журнал. Пишешь там - будь готов к тому, что и поддержат, и поспорят, и нафиг пошлют, если зарвался.
Поэтому странны эти списки. Уж лучше тогда вообще не писать.
Upd: Да, девушки... Видимо, с призывом комментить в теме я погорячилась.
Все-таки пост не о Миледи. Что ж вы так резко о человеке высказываетесь? И оскорбления, и обзывательства, и ярлыки - весь набор. Особенно удивляют те, кто в посте по ссылке говорил о своей порядочности и адекватности. Сразу видно, насколько вы щепетильны.
Пожалуйста, воздержитесь от перехода на личности. Речь ведь о составлении списков, а не конкретных юзерах.
Если все и дальше так пойдет, то придется убивать пост или морозить комменты.
Еще раз очень прошу: воздержитесь от оскорблений, а?
215 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
glukovarenik2006-05-12 14:27:00 (ссылка)
Да? (пожимая плечами) :))) А я и не заметила. Тихо было и благостно. Кстати ИМХО девушка хвост-то поприжала. Перед модерацией много очень много ее было, а сейчас скромная такая.
sling2006-05-12 13:01:00 (ссылка)
против, есессно.
вы же уже все так хорошо сформулировали, что и добавить нечего.
а списочки пусть пишуть, ага. Хоть поржать, и то дело.=)
hopushka2006-05-12 13:15:00 (ссылка)
вово! только для поржать эти списки и годятся. так и вижу: "а эти юзеры злые. я их боюсь":))
sling2006-05-12 13:22:00 (ссылка)
слушайте, тут получается, что пост этот написал оказался для высказывания мнений юзериц разной степени развитости о миледи. Может быть, ну его в жопу, такое обсуждалово?
sling2006-05-12 13:29:00 (ссылка)
угу.
одна надежда - что вменяемость миледи не позволит ей разозлиться.=)
milady_winter2006-05-12 20:33:00 (ссылка)
*зевая*
Подумаешь. :)
И не такие давили. Пусть бесятся - это ж весело. :)
hopushka2006-05-12 22:21:00 (ссылка)
Весело-то оно весело.
А все-таки я должна перед вами извиниться. Многие начали высказываться о вас грубо, хотя речь шла о другом. И неприятно было. И удалять нечестно, потому что получилось бы, что вас за спиной обсудили. А кто да что - не поймешь.
Так что извините меня. Не хотела, чтобы так получилось.
milady_winter2006-05-12 22:22:00 (ссылка)
Хопушк :)
Я-то как раз все поняла. Наоборот спасибо - минута смеха заменяет грамм сметаны. Мне удовольствие, а посикушки бесятся.
chepalova2006-05-12 13:04:00 (ссылка)
Имхо, если неприятно, что тебя коментит какой-то человек, можно вежливо его об этом попросить. Не в посте, а до его написания. Не вынося это на общее обозрение. Между собой, ведь больше это никого не касается.
А если по нормальному договориться не получается и людей таких так много, что приходится составлять списки, то тут, как мне кажется, надо искать проблему в себе.
piglet_sun2006-05-12 13:05:00 (ссылка)
Пользуетесь? По каким принципам народ отсеиваете?
"Против"? Как относитесь к тем, кто такие списки составляет?
Что почувствуете, увидев свой ник в контексте "просьба не рыпаться и не комментить"?
не поняла я.. кроме как пары просьб к Миледи ни разу не видела "списков"..
если увижу свой ник - мимо пройду (ну а кто ж напишет, что полезет разборки устраивать?)
ex_rivalta7372006-05-12 13:07:00 (ссылка)
чота вот думается мне, что я бы милой нецензурщины в ответ написала, если б меня в список такой занесли :)) по-моему, такие списки - прямая провокация на срач в комментах.
gws2006-05-12 13:08:00 (ссылка)
когда делают приписку, мол, Миледи просьба не беспокоиться, никаких эмоций не испытываю. Сама от нее комментов получать не горю желанием, но приписки подобные никогда не делаю... Даже не знаю, почему. Ну, если и напишет, то просто промолчу и не отреагирую. Нужны списки или нет... Сомневаюсь, что да. Тут такое начнется тогда=)))) Просто некоторым участницам стоило бы обратить внимание на то, что и в какой форме они пишут. Уж если не один человек раздражен поведением порой Миледи, значит, проблема явно в ней =)
aveleen2006-05-12 13:11:00 (ссылка)
Если не один человек имеет аллергию на кошек, значит, проблема явно в кошках...
Логика атас.
gws2006-05-12 13:21:00 (ссылка)
глупейший пример)
ну да, Миледи - этот такая кошка, только в отличие от мохнатенького животного, у Миледи есть некий человеческий разум, она частенько заглядывает в Инет и высказывает свое мнение. Впрочем, все кошки делают так же =)))))))))))))))))
gws2006-05-12 13:40:00 (ссылка)
заечм это? Я свое мнение оспаривать не собираюсь =)))))
сами, сами думаем)))
nayat2006-05-12 16:15:00 (ссылка)
А то, что многих устраивает поведение Миледи что значит? :)
//пример с кошками считаю удачным
gws2006-05-12 16:20:00 (ссылка)
Значит, что им она просто не успела нахамить) Ну, или, что есть такие люди, которые к хамству относятся положительно.
// да ради Бога :)
hopushka2006-05-12 16:22:00 (ссылка)
То есть все либо такие же, как вы, либо чего-то не понимают, да?:))
gws2006-05-12 16:28:00 (ссылка)
Где я это написала? Вы - слишком агрессивная и слишком любите Миледи :)
Но я просто сомневаюсь, что человек, столкнувшийся (подчеркиваю: столкнувшийся, то есть, которому она нахамила, как это умеет делать только она) с ней в каком-нибудь треде, сможет остаться к ней равнодушной.
nayat2006-05-12 16:37:00 (ссылка)
Гы-гы-гы! Да пыталась, пыталась (ну, мне например), но мне кажется, что Миледи, это как проверка на вшивость, довольно смешная. Или человек попадает в эту ловушку и заводится, либо улыбается и проходит мимо, и у Миледи тоже хватит ЧЮ, чтобы улыбнуться в ответ. И, сколько раз замечала, что когда мимо проходит адекватный человек, дергает её за рукав, и говорит "Миледи, Вы зарываетесь", она дает более чем адекватную (извините за тавтологию) обратную связь.
Я не то, чтобы люблю Миледи, я к ней отношусь так же, как и к остальным членам сообщества - без негатива.
gws2006-05-12 16:41:00 (ссылка)
Да не, иногда комменты (рееееееееедко, правда) дает по делу. Иногда - просто "острит", правда, чаще всего обидно, но терпимо, а иногда вот читаешь ее переписку с кем-нибудь и так хочется ей больно-больно стукнуть за все хорошее.
=))))
nayat2006-05-12 16:51:00 (ссылка)
Я вот не люблю, когда с детьми связываются (кстати, не только по возрасту это определяется, и не только Миледи этим делом занимается), когда понятно, что объект не способен правильно оценить ситуацию. Получается, как глумление. Но можно ведь посмотреть и с другой стороны - дети-то учатся, понимают, что не только их точка зрения имеет право на существование, может быть, не прямо сейчас понимают, но это пятачок в копилку, на будущее.
В общем, не знаю, почему я к Вашим комментам привязалась, но вот так вот я примерно думаю.
gws2006-05-12 16:55:00 (ссылка)
А сегодня все и везде к моим комментам цепляется, сегодня, видно, так звезды встали))))
А как вот определить, кто ребенок? Если и в 15 лет встречаются весьма умные барышни, и в 25 - далекие от сообразительности? Мне вот 18, но я четко знаю, что в каких-то областях совсем еще зеленая, а в каких-то - фору могу дать любому.
зы: вот, кстати, почитайте на досуге, за что лично мне, например, хотелось врезать пресловутой Миледи
http://community.livejournal.com/girls_
hopushka2006-05-12 16:57:00 (ссылка)
Нда... Апдейт-то видели? Бана за переход на личности не боитесь?
gws2006-05-12 17:01:00 (ссылка)
не видела, не боюсь, тут тогда пол-сообщества сразу в бан попадет
а вы мне угрожаете что ли?)))) Правда глаза заколола?
кстати, вы же провокационный пост и написали.
hopushka2006-05-12 17:04:00 (ссылка)
устало
трудно удержаться, чтобы не написать, что насчет возраста вы не наврали. 18 лет:)
апдейт написан для таких вот несдержанных, как вы. коммент от модератора есть.
так что хватит уже.
gws2006-05-12 17:08:00 (ссылка)
Re: устало
Таки вы себя обличили, вспомнив про мой возраст. Вам, кажется, 23 стукнуло?? Ой, вы настолько умнее меня, что мне даже страшно с вами общаться. Поэтому, ретируюсь :)
К тому же я от вас за день уже очень устала.
зы: я вполне сдержанна и писала комменты так же сдержанно, а апдейт нужно было писать сразу, а не после того ушата грязи, который вылился на вашу же подружку.
gws2006-05-12 17:09:00 (ссылка)
Re: устало
к слову, тут, выходит, всес, кто писал что либо негативное в сторону небезызвестной особы, - 18 лет? =))))))
gws2006-05-12 17:17:00 (ссылка)
Re: устало
ах, ну да: там ее и матом крыли, и базарной бабкой обзывали, а я, не употребив в отношении нее ни одного слова, грубее хамки, оказывает, единственная, кто блеснул негативом. Вы - невероятно наблюдательны))) Да и цитату выше первой кинула совсем не я.
В общем, мне правда надоело с вами общаться, уже не знаете, как "побольнее" уколоть, а все равно выставляете в не лучшем свете только себя.
К тому же, я все равно уже ухожу. Так что чао, удачного боя, как грится
watermill2006-05-12 13:09:00 (ссылка)
против. :)
увидев ник... эээ... фыркну и пойду дальше. таити, таити. нас и тут неплохо кормют.
сюда ж приходят спрашивать мнение в большинстве случаев. а не просить "скажите мне, что я умная и всё делаю правильно, дорогие единомышленницы". %)
2sven2006-05-12 13:32:00 (ссылка)
Точно:)
А кто в эту игру не играется- злые люди :)))
Хотя я до сих пор не очень понимаю, зачем здесь задаётся большинство вопросов)) так, проговорить, чтоб полегчало?:)
naturemort2006-05-12 13:09:00 (ссылка)
меня одна участница просто попросила на её комменты не отвечать и в треды, где она присутствует не ввязываться. просьбу (коммент) она потом удалила.
ей тяжело, семейная драма и все такое, а я встречаюсь с женатым мужчиной (хотя хз, в паспорте то он уже разведен...)...
ей неприятно мое присутствие - вроде как я олицетворяю ораву молодых и зарвавшихся сучек, уводящих мужиков из семей... в общем, мне все равно. ей неприятно, она по человечески попросила. я не комментирую. всем хорошо и прекрасно.
сама я вряд ли попрошу "вот вы, вы и вы тоже, на мои посты и комментарии не отвечайте! мне неприятно.", именно потому, что здесь сообщество и каждое мнение имеет право быть
hopushka2006-05-12 13:30:00 (ссылка)
понимаю. может, той участнице это и правда больно. хотя не вы ж ее мужа увели.
эх... всякое бывает.
hopushka2006-05-12 13:59:00 (ссылка)
по-моему, все мы порой оказываемся в зеркальной ситуации. поэтому стараюсь не зарекаться. давно заметила: пообещаю себе, что сама как-то не поступлю, а обстоятельства складываются иначе. что ж поделать?
naturemort2006-05-12 14:00:00 (ссылка)
именно поэтому я более чем толерантна к тараканам других людей))
nay_mare2006-05-12 13:12:00 (ссылка)
так как причиной поста послужила я - отвечу.
Никто не собирается доводить дело до абсурда. Просто пожелание, поскриптум - просьба, в конце концов, не утруждать себя. Вполне вежливая. Никаких списков, зачем утрировать? Один...выдающийся человек и ничего больше. На эту просьбу можно обратить внимание, можно нет.
Пишут же в конце постов иногда "девушки, только не предлагайте то-то и то-то, потому как блаблабла". То же самое.
hemulek2006-05-12 13:22:00 (ссылка)
Однако же вы в конце поста такого не написали, довольно-таки грубо ответили на проходной комментарий, а потом начали ссылаться на старший подростковый возраст. Я абсолютно отношусь и к вам и к Миледи, но по моему мнению в том случае неправы были именно вы.
nay_mare2006-05-12 13:27:00 (ссылка)
Старший, подростковый - это мне там ниже в комментариях диагноз просто поставили, вот и употребила. А насчет грубости комментария... Ну что ж, пусть в следующем посте Хопушки будет PS: хамке nay_mare просьба не беспокоиться. Я, честное слово, не буду заострять внимание, мне непринципиальна возможность высказаться в ГО.
mama_4oly2006-05-12 13:13:00 (ссылка)
Список - глупо.
Если себя увижу - удивлюсь безмерно. Потому что считаю себя политкорректной, остороумной и мудрой. Как такой можно запретить комментировать? =)
И Миледи я не знаю. По ссылке - нормальный комментарий был. Не по делу, правда, но за рамки элементарной этики не вылезающий.
seconda_prova2006-05-12 13:17:00 (ссылка)
до такого пока не дошло и вряд ли дойдет - кроме Миледи, за несколько лет существования комьюнити никого персонально промолчать еще не просили.
Мне кажется, там абсолютно частный разговор двух юзеров, которые друг другу не особо приятны. Совершенно не понимаю, почему вы – постороннийо человек – к этому разговору подключаетесь и начинаете диктовать, кому что можно писать в своих постах.
hopushka2006-05-12 13:19:00 (ссылка)
Разговор в открытом сообществе или в привате?
Так в чем проблема? И не я одна там присоединилась.
seconda_prova2006-05-12 13:24:00 (ссылка)
У меня проблем никаких.
Просто мне непонятно, с чего вы начали диктовать кому-то, что можно писать в постах, а что нельзя.
Давайте еще шаблон поста утвердим и формат комментов утвердим, чтобы никому не обидно было?
а аргумент "
seconda_prova2006-05-12 22:37:00 (ссылка)
не за что.
почитала ваши комментарии по ссылке - вы очень достойно держитесь.
молодец.
hasya2006-05-12 13:20:00 (ссылка)
абсолютно частный разговор в сообществе на три тысячи человек - это сильно.
seconda_prova2006-05-12 13:25:00 (ссылка)
(пожимая плечами)
я знаю, что многие считают, что их коментарии полезны и уместны в любом треде.
у меня немного другое мнение.
itenerant2006-05-12 13:17:00 (ссылка)
Я как-то спокойно к таким вещам отношусь. Сама списки не буду писать, но если с кем-то чего-то не поделю - могу попросить меня не комментировать.
Наверное.
Или - что вероятнее - просто не отреагирую, не отвечу.
Или сотру в порыве страсти - да хрен его знает, как я поступлю.
Если увижу в таком списке себя - комментить не буду.
Но развеселюсь несомненно, и внимание на этот пост обращу обязательно.
freedom_ua2006-05-12 13:21:00 (ссылка)
зачем вобще вешать эти дурацкие правила?
вывалив в трёхтыщное комьюнити свой (как по мне совершенно идиотский) вопрос, можно вполне быть готовой не только к воздыханиям а и к резкостям
почему бы и нет
да в чем проблемма у авторов поста их выслушать
lainar2006-05-12 13:25:00 (ссылка)
с тем же успехом можно писать в конце поста: несогласные с моим мнением молчите.
А Миленди...ну что вы все к ней прицепились? если радио раздражает его можно либо выключить, либо не слушать. не вяключается - не слушайте. У Миледи же обыкновенный словесный понос базарной девки.
0zata2006-05-12 13:28:00 (ссылка)
ну я, конечно, против списков.
готовя пост, я также готова и какашки каской отбивать. что, впрочем и делаю. до тех пределов, пока не надоест. и тогда я готова сказать: "мне ваше мнение неинтересно". раз сказать, два, три. и если до человека не доходит,я пожимаю плечами и просто игнорирую его слова.
списки я, конечно, составлять не собираюсь и среагировала бы на них однозначно - посмеялась. это глупо.
qws пишет, что она видела много таких постов, где Миледи просили не комментировать.
я четко помню два таких, и вчерашний - в том числе.
откуда родилось "много", я не понимаю. может, мельком проглядев мою приписку в посте про такси - тоже сочли это списком?
так наоборот, я там шутя попросила Миледи откомментировать, сочтя это хорошей шуткой.
как-то так.
gws2006-05-12 13:32:00 (ссылка)
gws, я Вас умоляю)
Я действительно видела много (это больше 3) таких постов с припиской. Другое дело, что в последние дни - не видела.
0zata2006-05-12 13:34:00 (ссылка)
я в коммунити 2 года и читаю все посты.
вот ЧЕСТНО - помню три поста с упоминанием Миледи и свой - в их числе.
напомните, еще какие были.
что с ником ошиблась - простите, подчеркивание меня сбило с толку.
sigitova_kate2006-05-12 13:29:00 (ссылка)
*выпучив глаза дико завидует популярности Миледи, если из-за нее уже не первый такой срач разгорается*
А тем ли вы заняты, дамы? :)
krasem2006-05-12 13:41:00 (ссылка)
1. я за. в том случае, когда спрашивают конкретного совета, а развивать дискуссию ни желания, ни сил нет. бывает настроение ни к черту, узнать надо, а тут такие веселые пиздоболы. плюнуть хочется.
Сама не пользовала, но Миледи не люблю. не за хамство даже. За болтовню, не по делу.
2. если свое имя увижу, думаю, не расстроюсь.
( Удаленный комментарий )
hopushka2006-05-12 14:24:00 (ссылка)
разумно.
не в порядке аргумента в споре, а мнения: можно ведь проигнорировать и полученный комментарий, не ткнув человека носом в свою неприязнь. тем более что полезный совет может высказать и человек, с которым по многим вопросам расходишься.
( Удаленный комментарий )
hopushka2006-05-12 14:43:00 (ссылка)
пожалуй, вы правы. зря я с этим...
просто как-то думала, что это иначе работает. напишешь "не комментируйте" - скорее всего откомментят. скажешь "пишите, пишите, мои (подставляешь любое убеждение) друзья! именно ваших комментов я жду" - промолчат из чувства противоречия:)
mehappy2006-05-12 13:50:00 (ссылка)
списки - это даже не бред, это несусветица какая-то... но если вдруг кому-то в голову все-таки придет такая "светлая" мысль, и если меня в этот список внесут - посочувствую, честно. и посмеюсь от души. не обижаться ж на больных и убогих?
ps: оставьте в ГО Миледи. скучно без нее, и грустно, и вообще. :)
frosya_2006-05-12 13:52:00 (ссылка)
Хммм...если уж пишешь в сообщество - будь готов ко всякому..и к хорошим отзывам..и к плоховато-хамским... и к тому, что тот, чье мнение тебе неприятно, тоже начнет писать свои мысли на счет твоего поста....
конечно, в этом отношение удобны многие форумы - отправил юзера в игнор и нехай себе там обитает..)) но как уже говорила - выносишь на всеобщее обсуждение-обозрение - будь готов ко всякому... а составлять списки...знаете, напомнило вывеску времен войны.. " евреям и собакам вход запрещен"....
leona_doma2006-05-12 13:53:00 (ссылка)
против
это ж какое-то самовольное модерирование получается...
другое дело свой жж - там можно отсеивать скока хошь %)))
vetkrysk2006-05-12 14:01:00 (ссылка)
Ну вот... Проштудировала столько комментариев, думала, может кто меня предложит запретить - и все впустую...
Пойду еще чего-нибудь отчебучу...
dinni2006-05-12 16:51:00 (ссылка)
Э-э... хочешь, я предложу, чтобы тебя запретили? Потому что для твоего юзерпика животное фотографировали, не спросив, значит, эксплуатирование животных, а я, как всем известный веган... ук? в смысле, хочешь?
Жарко сегодня в деревне до неприличия, ты не находишь?
vetkrysk2006-05-12 17:02:00 (ссылка)
Жарко, да...
А предложение твое - просто оскорбительно. Я ж хочу, чтобы меня за особые заслуги забанили!!! А ты - за крысу... Фи...
dinni2006-05-12 17:18:00 (ссылка)
Так ты заведи эти... особые заслуги. А то каждого тут бань... размечталась, понимаешь...
piggy_toy2006-05-12 14:05:00 (ссылка)
Хопушка, ты не права, по-моему. ты путаешь административные рычаги и человеческие.
большая разница между просьбой, предложению (даже и резко сформулированными) воздержаться от комментариев и запретом на них.
и если тот, к кому такая просьба обращена, в ответ не поступит так же по-человечески и не воздержится, он же и проиграет.
а всерьёз вводить какие-то списки и какую-то фильтрацию никто, кажется, и не предлагал. ну, если я чего не пропустила по недосмотру.
hopushka2006-05-12 14:08:00 (ссылка)
тоже поняла, что как-то однобоко все поняла. просто для меня это в новинку. честно скажу: никогда такого не видела. да и в голову не приходило. ведь все может случиться: пост о здоровьи, например. пусть личный, пусть обо мне. но если я из каких-то опасений попрошу некоторых не комментить, могу лишить себя помощи или важного совета.
поэтому и удивилась.
piabella2006-05-12 14:14:00 (ссылка)
Если я Вам сейчас напишу "Хорошая шавка, послушная, тебе хозяйка велела потявкать или сама такая умная" - Вам понравится?
hopushka2006-05-12 14:16:00 (ссылка)
Не понравится. Я ж не мазахист:)
Но не обижусь и близко к сердцу не приму.
piabella2006-05-12 15:23:00 (ссылка)
Отвечаю в духе миледи (надеюсь Вы действительно не обидитесь и близко к сердцу не примете )))))))
Если бы интеллект у написательницы сего поста был побольше, чем у одноклеточного, то она бы писала "мазОхизм". Но Вы пишите, пишите, у меня попкорн еще не закончился...
piabella2006-05-12 15:38:00 (ссылка)
Да собственно дело не в ошибке - до чего докапаться всегда можно найти! Дело в том, считаете ли Вы мой комментарий соразмерным этой ошибке? Хотели бы ли Вы, чтобы я и впредь так комментировала Ваши посты, даже если Вы и не являетесь обладательницей гипертрофированного чувства собственного достоинства?
hopushka2006-05-12 15:47:00 (ссылка)
Это даст мне повод не реагировать впредь на ваши комментарии. Но это будет моим личным делом. А не поводом публично ткнуть вас носом, сказав, что ваше мнение меня не волнует.
piabella2006-05-12 19:10:00 (ссылка)
:-))))))))))
Второй абзатц http://community.livejournal.com/devki_
veroniq2006-05-12 15:24:00 (ссылка)
ну это вы не примите. а я, например, довольно болезненно отношусь, когда мне реально без повода хамят. и когда другим хамят - тоже не нравится.
и когда проезжающая мимо машина окатила грязными брызгами мне не нравится. и когда случайно помоями облили. такая я, блин, привиредливая
almost_cat2006-05-12 15:28:00 (ссылка)
Простите, а как Вам в рунете живётся? Хоть какое-то привыкание-незамечание должно выработаться..
veroniq2006-05-12 15:35:00 (ссылка)
вы будете смеятся, но также полно абсолютно адекватных людей.
я никогда, окромя как с миледи (ну и нескольких откровенных мудаков (на которых и обижаться грех - прыщавые идиоты явно)), ни с кем проблем не имела. более того, вполне регулярно были какие-то длинные споры, но вполне вменяемые.
hopushka2006-05-12 15:31:00 (ссылка)
если бы я была столь щепетильна, я бы не писала туда, где ссоры и выяснение отношений - дело привычное.
veroniq2006-05-12 15:37:00 (ссылка)
знаете, здесь еще 3 тысячи участниц. из них минимум человек 20, мнение которых мне почти всегда очень интересно (а то и под 100), и масса других тоже вполне разумных. хамила мне только одна. (ссоры и несовпадения с другими были - но вполне цивилизованные)
hopushka2006-05-12 15:42:00 (ссылка)
давайте все-таки без перехода на личности.
если говорить о качествах характера, то меня подлость обижает куда больше, чем хамство или брань.
меня не обидит грубый комментарий. я просто задумаюсь о причинах грубости. возможно, я своей глупостью и т.д. вызвала такую реакцию.
а вот пересказывание моих закрытых постов здесь, перевирание моих слов или спокойствие человека, когда в его жж травят человека, задевает куда больше.
calabazza2006-05-12 14:22:00 (ссылка)
Я только не понимаю, с какой целью Вы полезли в тред; ну обменялись дамы колкостями, и разошлись, Вам-то что? зачем масла в огонь подливать?
Что касается списков - я против такой идеи, но думаю, что в некоторых случаях (например, в случае nay_mare) у людей есть полное моральное право не желать видеть комментариев конкретного пользователя сообщества. Вот почему
hopushka2006-05-12 14:29:00 (ссылка)
Потому что тоже думаю, что вопросы морали в собственном жж - дело каждого конкретного юзера. И не раз убеждалась, что комментарии, кричащие о нравственности, редко бывают искренними.
Неоднократно удивлялась даже своим старым френдам. Человек пишет о том, что уважает других. А в споре готов растоптать кого угодно.
Сама хотела написать примерно тоже самое. Поэтому и удивилась, что это, оказывается, запрещенное мнение.
calabazza2006-05-12 14:34:00 (ссылка)
Я, извините, так и не поняла, где там запрещали мнения. Мне кажется, nay_mare просто дала понять миледи, что ей неприятны ее комментарии, и если Вы пройдете по ссылке, которую я Вам дала, Вы, вероятно, поймете, почему.
Мне кажется, проблема не в том, что кто-то всерьез решил составлять списки юзеров, которые должны воздержаться от комментирования поста, а в том, что Миледи довольно часто позволяет себе переходить грань допустимого. Не отрицаю, что некоторые ее комментарии не лишены юмора, но и отборного хамства там тоже хватает.
hopushka2006-05-12 14:39:00 (ссылка)
В апдейте я просила ее не обсуждать. Вы, видимо, в это вникать не хотите.
Скажу так: мне кажется нечестным осаживать кого-то, говоря что-то вроде "вас забыли спросить", если дело происходит в сообществе. Тут уж либо принимать, либо дискутировать, либо молчать. А те, кто думают иначе, всегда найдутся.
Я неслучайно написала, что речь не только об этом случае.)
calabazza2006-05-12 14:50:00 (ссылка)
Я видела, да, Ваш апдейт, но по моим наблюдениям, проблемы чаще всего возникает именно с Миледи, поэтому я сочла нужным высказаться. Закроем тему.
К сути вопроса. Мне кажется, что хотя сообщество, конечно, совсем не то же самое, что частный журнал, даже в сообществе между людьми возникают более или менее личные отношения, и соответственно, некоторые комментарии носят более личный характер и совсем не требуют участия широкой публики. Более того, мне кажется, что в комментариях к посту нужно отвечать на пост, а не на комментарии других юзеров, которые, к тому же, не имеют никакого отношения к заявленной проблеме. Ну обменялись колкостями дамы - их дело, никого не касается. Пост ведь был не об их отношениях, верно?
Имхо, тут не маленькие дети собрались, не нужно быть особенно умной, чтобы понять, когда люди просто не сошлись во мнениях, а когда они друг другу неприятны.
hopushka2006-05-12 14:56:00 (ссылка)
Очень завидую вашей сдержанности. Если вы и правда никогда не комментируете чужие треды - мой респект.
Я, как и все, могу ошибаться.
calabazza2006-05-12 15:02:00 (ссылка)
Нет, чужие треды я, конечно, комментирую, но стараюсь держаться в рамках проблемы, заявленной в посте :)
hopushka2006-05-12 15:21:00 (ссылка)
О! Посмотрела ваш журнал. То есть те посты, что открыты.)
К меня просто жж совсем другой. И многие посты превращались в долгие дискуссии непримиримых противников. Мне это нравится.
Но оскорблять оппонентов не позволю. Постараюсь вмешаться или заранее четко обозначу свою позицию в споре.
Поэтому поведение девушки мне не понравилось. Дать кого-то затравить, а потом выставить свои сомнения на всеобщее обозрение... И наехать на того, кто высказался против... Не мой стиль.
Поэтому, конечно, очень завидую вашей сдержанности и порядочности, но не убедили. Если уж человек хочет, чтобы люди высказали свою позицию в отношении его поступка, то так и будет. Перечитайте тред. Я задала вопрос, но и по поводу ситуации высказалась не раз.
calabazza2006-05-12 15:45:00 (ссылка)
Кажется, мы тут немного друг друга не поняли :) Я говорила только о треде, на который Вы дали ссылку, а не о посте и комментариях к нему в целом. Поскольку, на мой взгляд, Миледи никакого мнения по сути вопроса не высказала, то и говорить, что автор поста пыталась заткнуть ей род - некорректно. А так вроде nay-mare не наезжала ни на кого (или я пропустила? но я тоже против травли высказалась, мне ничего не ответили). Ну да, реакция у нее немножко специфическая, но мне кажется, тут дело не столько в характере (девушка вроде хорошая и умная), сколько, не в обиду будет сказано, в возрасте :))
hopushka2006-05-12 15:51:00 (ссылка)
По-моему, миледи была права. Пустые разговоры о нравственности ничего не доказывают. Можно спросить, уважают ли члены сообщества своих оппонентов. Какой дурак не напишет "да". Другое дело - как люди поведут себя в реальном споре.
Посмотрите комменты к тому посту. Выше данного треда. И сравните с теми, что у меня. Я вот вижу некоторые несовпадения:))
Девушку не знаю. Позицию "а вас не спросили" не принимаю.)
calabazza2006-05-12 16:01:00 (ссылка)
Я прочитала все очень внимательно.
Не увидела в комментарии Миледи того, о чем Вы пишете.
Девушка написала (точнее, я в ее словах прочитала), что у нее в комментах затравили человека, который ничего плохого не сделал, ей было смешно, а потом стало стыдно, и может ли быть неудобно за поведение в сети, или тут можно делать и говорить все, что угодно. По-моему, ситуация предельно проста, человек не очень хорошо себя повел, по глупости, а потом у него проснулась совесть - вот она и спрашивает совета. С учетом, что вопрощающей 15 лет, для нее некоторые вещи могут быть менее очевидны, чем для большинства участниц этого сообщества. И, мне кажется, когда отвечаешь на пост, где человек просит совета, сперва сходить к нему в юзеринфо и попытаться понять, с кем имеешь дело, соответственно скорректировав ответ. Когда у человека просыпается совесть, это нужно поддерживать, имхо :)
hopushka2006-05-12 16:10:00 (ссылка)
Не вижу смысла делать скидку на возраст:) Мне вчера исполнилось 23. Какой смысл писать это тем, кто старше, чтобы они были ко мне снисходительнее?
А стыд в моем понимании - только повод извиниться перед данным конкретным человеком или остановить своих френдов, когда они переходят границу дозволенного. Но уж никак не ставить ссылку в большом сообществе, чтобы все видели, как адекватного человека травят. Ему, наверное, и так несладко.
Юзеринфо я смотрю всегда.
hopushka2006-05-12 14:35:00 (ссылка)
Сходила по ссылке. И искренне не понимаю, к чему она.
Я не знала о том, что у этих юзеров был конфликт раньше. Они его не упоминали.
Но и ваша позиция меня удивляет. Вы промолчали тогда, а теперь используете это как аргумент в споре. То есть прокомментировать тред в большом сообществе - верх неприличия. А вот промолчать, но потом ставить ссылки - самое то? Не понимаю, если честно.
Сама поступаю иначе: сочувствую кому-то - пишу коммент в его защиту. Молчу - ссылки тоже не поставлю.
calabazza2006-05-12 14:40:00 (ссылка)
В момент, когда там шла дискуссия, я поста не читала. Ссылку мне дали потом, когда у меня самой был конфликт с Миледи.
hopushka2006-05-12 14:46:00 (ссылка)
Просто я из тех, кто думает, что в любом конфликте участвуют двое. Не бывает так, что один везет всю ссору на себе. Для этого нужно двое. Не хочу осуждать, но, думаю, что и вы тогда не молчали.
calabazza2006-05-12 14:55:00 (ссылка)
Двое участвуют, конечно, иначе с кем конфликтовать. Другое дело, что конфликтовать можно по-разному, можно не сойтись во взглядах и приводить аргументы в свою пользу, а можно переходить на личности.
В общем, как бы то ни было, мне кажется, что списки, конечно, плохи (да вроде их и не составляет пока что никто), но отсуствие понимания, что не во всех тредах надо обязательно принимать участие, еще хуже, потому как провоцирует ненужные конфликты.
hopushka2006-05-12 16:07:00 (ссылка)
О! Так это быди вы:)
Я этот пост не видела. Хотя отголоски доходили.
Что тут скажешь? Меня столь частые посты про мужской половой не впечатляют. Как и пятничное хихиканье. Да и ваши ответные комментарии вежливыми не назовешь.
Словом, ни остроумия особого, ни умения вести спор не вижу. Уж извините.
Я бы такую ссылку не кидала.
calabazza2006-05-12 16:19:00 (ссылка)
Да ради Бога, я кидаю те ссылки, которые считаю нужным. Я никогда доселе посты про мужские половые органы не писала, так что претензии не по адресу, а день тогда выдался урожайный на посты про гениталии. И в пятнице не вижу ничего плохого, хорошая разрядка. Вопрос вкуса, конечно.
Ну особого юмора во фразах "Вы, блядь, заебали мудопроблядскими измышлизмами и радужной непосредственностью хористки", особенно от человека, с которым я до того ни разу не общалась (не знаю уж, с кем дама меня перепутала) тоже не вижу. Но это тоже, вероятно, вопрос вкуса.
Посты, которые мне неинтересны (например, двести пятьдесят пятый пост про то, как получить оргазм), я прокручиваю. И не считаю себя вправе писать авторам, Вы - олигофрен, тут это каждый день обсуждают.
nathalis2006-05-12 15:04:00 (ссылка)
Меня, сегодня, если честно, удивляет ваша позиция :)
А что плохого в том, чтобы не вмешиваться в какой-то спор, а потом приводить ссылку на него в качестве примера?
hopushka2006-05-12 15:26:00 (ссылка)
Не вижу смысла указывать на чью-то неадекватность, приводя в качестве примера пост, где сама промолчала. Может, мне там сказать нечего? Или я из трусости не полезла в спор с более сильным противником, а потом тиснула ссылочку на тред за его спиной? Зачем мне это?:)
nathalis2006-05-12 15:34:00 (ссылка)
Я, например, в сетевые споры вообще редко ввязываюсь, но при этом не вижу ничего некорректного в том, чтобы дать кому-то ссылку на какой-либо из споров. И дело совсем не в трусости. А давать ссылку в посте, в которому оба из участников спора имеют доступ - это совсем не за спиной. Как-то так :)
nathalis2006-05-12 15:40:00 (ссылка)
Тогда это вопрос ваших личных предпочтений, а не в общем "честно/нечестно" :)
hopushka2006-05-12 16:00:00 (ссылка)
Такие личные предпочтения помогают лучше выглядеть в сетевых баталиях:)
antoinette_f2006-05-12 18:53:00 (ссылка)
в Ваших глазах
честно, Вы по-моему в пылу дискуссии изменяете себе
во всяком случае, на себя не похожи...
seconda_prova2006-05-13 14:30:00 (ссылка)
интересно, на основании чего вы сделали такой вывод...
нет, конечно.
но как правило, через некоторое время, как остыну - я бываю в состоянии признать, что переборщила.
hopushka2006-05-14 09:31:00 (ссылка)
на основании уверенности, с которой вы подписались.
а что до поста в целом, то вы, видимо, не так часто общаетесь с подростками. а я веду занятия в универе, отлично помню свой опыт в школе и уверена, что в данном случае скидку на возраст делать как раз не стоит. и не потому, что людей нужно учить. а потому, что девушка неоднократно написала: ей эта скидка обидна. и, исходя из своего педагогического опыта, считаю, что в ее посте куда больше связано с характером и с желанием вести эти самые взрослые разговоры. ей-то как раз и было важно, чтобы обсудили, дали много советов, показали различные точки зрения на этот вопрос.
а вот то, что многие члены сообщества реагируют на ник миледи как на красный флаг, при виде которого нужно припоминать старые раны, их личное, совершенно параллельное в данном случае дело.
уж извините, но считаю, что и вы в данном случае погорячились. потому что, видимо, не так внимательно прочли тред, на который я давала ссылку.
seconda_prova2006-05-14 11:22:00 (ссылка)
я не делала скидки на возраст, с чего вы взяли?
насчет "нечасто" вы тоже ошиблись - так сложилось, что регулярно.
вообще весь этот разговор кажется мне диким: человек спокойно сказал, что чье-то мнение его в принципе не интересует. Как не интересует?! У нас демократия, давайте проголосуем за то, чтобы его мнение всех интересовало; но хотя проблемы таких примечаний в постах возникают только с одной персоной, попросим делать вид, что этот вопрос теоретический.
"не будем показывать пальцем, но это был слоненок".
смешно, ей-богу,
дальше вести я этот диалог вряд ли буду; что до меня - оставляю за солой право писать в постах то, что сочту нужным, слушать только тех, кто мне интересен, а слушаться - только модераторов.
всего доброго.
hopushka2006-05-14 11:30:00 (ссылка)
вот уж с кем-кем, а с вами ругаться не хотела.
но тоже своего мнения не изменю. не считаю порядочным вначале спрашивать общего мнения, а потом, получив ответ, писать "ваше мнение мне заведомо неинтересно. я просто не успела предупредить".
seconda_prova2006-05-14 12:08:00 (ссылка)
я тоже не хотела.
вобщем-то, я и не ругаюсь вроде - у меня абсолютно спокойное настроение, никакого негатива, скорее недоумение.
со стороны это выглядит однозначно - Вам Миледи нравится, и Вам досадно, что не комментировать просят человека, чье мнение Вам особенно интересно - этак и читать скоро тут будет нечего.
но Вы поймите - получить поток оскорблений только ради того, чтобы кто-то имел право выпендриться - никому не хочется. И это - нормально.
лично Вам она никогда не хамила, потому Вы склонны списать вину на автора поста - типа, не пишите ерунды и не получите гадости в ответ; а если и получили - отнеситесь с юмором, как я бы отнеслась.
но во-первых, вы лукавите - вон веткой ниже девушка комментирует без хамства и личных оскорблений, но вы уже "понимаете, почему ее просят промолчать";во-вторых, смотреть, как на ком-то остроумно вытаптываются - часто прикольно, но вы представьте, что вытаптываются на живом человеке, который ничем (на самом-то деле) не отличается от вас - просто попался под руку, нечетко сформулировал свою мысль или задел чью-то больную тему - возможно, акценты сместятся.
hopushka2006-05-14 12:51:00 (ссылка)
дело не в том, что мне обидно за миледи. дело в том, что у меня при прочтении поста девушки возникли абсолютно такие же мысли. что сейчас многие выскажутся, как уважают собеседника, как близко к сердцу принимают переживания других людей у мониторов, а потом откроют следующий пост в ГО - и начнется...
и удивило, что автор настолько непоследователен. вначале пишет, что комментатор ее обидел. потом говорит, что слова затравленного человека ее вовсе не задели, она вообще мимо проходила. потом говорит, что стало стыдно. потом ставит ссылку на травлю вполне адекватного человека, чтобы все, уже в закрытом сообществе, его обсудили.
и все это вместо того, чтобы просто перед ним извиниться. прямо не выходя из своего журнала.
ссылка, по которой их первой с миледи спор, меня тоже не убеждает. миледи - провокатор. она пишет: "все четырнадцатилетние глупы", ни к кому конкретно, кроме автора поста, которая, конечно, старше. а девочка тут же пишет, что она в свои 14 вовсе не глупа. то есть на воре шапка горит. она вступает в спор, отреагировав на лакмусовую бумажку. почти "кто поведется - тот дурак". а девочка кричит: "я повелась!" и начинается дискуссия, в которой ее очень правильные, корректные слова не имеют значения. потому что перечеркнуты ее собственным первым высказыванием.
по-моему, гораздо лучше обратить внимание на это, чем на слова миледи. конечно, можно просто сказать "мне нахамили" и пройти дальше. но лучше проанализировать и не попадаться больше на такие провокации.
о девушке ниже. она сама в этом посте кинула мне ссылку на пост в сообществе, где ее просят не комментировать, потому что автор устал тереть ее обидные и оскорбительные комментарии. видимо, у меня она эту ссылку стерла. но помню, что это был пост из девок_на_диете. и ссылку она ставила вот здесь:
http://community.livejournal.com/girls_
в ответ на слова о том, что такие указания ников тех, кому не стоит комментировать, только усугубляют конфликт. получается, что у автора есть возможность лишний раз напомнить, кто ему неприятен.
поэтому в данном случае я реагирую скорее на непоследовательность действий, а не на комментарий о моем поведении в споре.
а что до последнего, то я понимаю, что вытаптываются на конкретном человеке. но для меня все немного иначе. грубости мы тут все порой получаем сполна. но не уходим ведь. и причины для выливания ушата помоев могут быть самые банальные. как с девушкой, которая писала "цеце" вместо целлюлит.
просто мне кажется, что подлость куда обиднее. вынесли информацию, переврали чьи-то слова, назвали "убийцей", хотя видно, что человеку и так тяжело. такие вещи куда страшнее.
поэтому считаю эти случаи действительно заслуживающими сочувствия.
я не считаю, что в том посте топтала девушку. да и своем посте не рассчитывала, что все будут обсуждать только этот тред. ведь написала, что ситуация с разборками "помню вас. конечно, вы бы меня не поняли. да и хамство ваше предугадать несложно. вы же родились после 80-го/с женатым встречаетесь/живете за счет родителей/не платите няне/убежденная пролайфистка/чайлдфри" видела не раз. и писали это не только миледи. говорю совершенно честно. это порой используют просто как аргумент в споре. но если нас всех так поделить, то каждый пост сможет комментировать только узкая группа. и почему одни не имеют права голоса, если придерживаются другой точки зрения?
вот для меня как-то так. бывает, что автор комментария когда-то был резок, не сошлись во мнениях, придерживается противоположных убеждений. но я же пишу в сообщество, где у кого-то может быть аналогичная ситуация, схожая проблема. и ему будет удобнее прочитать все мнения на этот счет. даже тех, чьим советам я по старой памяти в жизни не последую. как же я могу ограничить их желание комментировать, приводить примеры из собственной жизни, давать координаты своих врачей? куда легче мне потерпеть, выслушать что-то негативное, пропустить мимо легкий укол, пролистать комментарий с чьим-то ником. за свои эмоции в ответе только я. успокоюсь постепенно. а вот узнать, что именно нужно другом, не могу. пусть будет весь спектр.
hopushka2006-05-12 22:54:00 (ссылка)
психоанализ по переписке?
вы, конечно, читали мой журнал, сравнивали, провели лингвистический анализ, да? расскажите. мне интересно. я ведь лингвист.
а вы всегда равны себе?
поэтому вас и попросили в том сообществе не комментить?:)
antoinette_f2006-05-13 22:29:00 (ссылка)
чрезмерно агрессивно, на мой взгляд
впрочем, воля Ваша
кстати, Вы были в бешенстве, когда писали этот коммент? просто интересно.. в каждой фразе по лексической либо логической ошибке
hopushka2006-05-14 09:32:00 (ссылка)
теперь понимаю, почему вас просят не комментировать.
совсем не получается остановиться, да?:)
antoinette_f2006-05-15 10:45:00 (ссылка)
возможно, не считаю нужным?
кстати, мне было бы чрезвычайно интересно узнать, где именно меня просили не комментировать. к моему величайшему сожалению, этот факт ускользнул от моего внимания
antoinette_f2006-05-15 11:12:00 (ссылка)
то есть Вы до сих пор не считаете нужным признать свою ошибку? :))
ладно, как хотите
не буду Вас больше беспокоить
silvara_v2006-05-12 14:49:00 (ссылка)
вы знаете, а мне вот нравится миледи )))))
хоть пост и не про нее
когда я знаю, что она может прокомментить пост или мой коммент, я внимательнее думаю, о чем собираюсь написать
наиболее злые и резкие комментарии получают посты тупые и идиотские ) во как.
по-моему, писать что кто-то может не "утруждать себя комментированием" - глупо
можно написать - мне в первую очередь интересно мнение тех, кто был в похожей ситуации, но напистаь - если с вами такого не было, идите на х - это в своем личном жж мона )
hopushka2006-05-12 15:10:00 (ссылка)
ура!!!
во-первых, мне она тоже нравится. и уважаю ее за мнение, за неоднократную помощь, за умение встряхнуть, когда самооценка ниже плинтуса.
поэтому тоже стараюсь написать такой пост, который не вызовет снисходительной агрессии, грубости или вопроса "вы - виртуал?".
потому что часто все просиходит по такой схеме: читаешь пост, ничего не понимаешь, удивляешься, а потом видишь вполне понятные злые и резкие комментарии.
а уж если при этом автор еще и написал "тем-то и тем-то не утруждать себя комментированием", то это вообще финиш:)
обсуждение миледи меня расстроило. будто нашли повод высказать наболевшее. в глаза боятся, а тут...
skodinka2006-05-12 15:05:00 (ссылка)
Я без году неделя здесь, но уж раз всем разрешили комментировать...
Предполагается, что в дискуссии сообщества можно участвовать всем членам сообщества, так? Если у кого-то устойчивая неприязнь к женам/любовницам/гламурным блондинкам/неряшливым программершам - это личные тараканы каждого, и культивировать их нужно в своем журнале. По-моему, так!
А личная неприязнь - она ж просто так не возникает. Не бывает, что девушка белая и пушистая, и слова Х%Й никогда не слышала, и вдруг на нее потоки грязи выливают. Причина всегда есть.
То же самое и о Миледи (простите, но столько приятных вещей прочитала...): не одно и не два сообщества читаю, и ни разу не видела, чтобы она жестко откомментировала человека без причины. Просто так, знаете, на хуй даже в Интернете не посылают.
Простите за слово "посылают".
ex_warda_ele2482006-05-12 15:10:00 (ссылка)
Хм...
Как тут всё у вас серьёзно...
По-моему каждый волен писать то, что хочет, если это соответствует правилам и тематике community. Гласность, свобода слова и всё такое...
baryshnia2006-05-12 15:13:00 (ссылка)
проведя некоторое время в этом сообществе, я уже знаю во время написания поста, что примерно мне ответят некоторые юзерши и сколько и чего они на меня выльют. потом спокойно это все пролистываю и читаю остальные ответы, которые очень часто правда помогают.
но я против составления списков, потому что искренне верю в сознательность людей. мне почему-то все время кажется, что если человеку нечего сказать по существу, то он пройдет мимо поста, а не станет мне доказывать, что я неправильно живу. да, это так не работает. ну что же делать.
hopushka2006-05-12 15:24:00 (ссылка)
тоже так поступаю. знаю, что кто-то будет против, а кто-то горячо поддержит. если знаю, что человек будет против в принципе, то не удивлюсь. а, значит, не обижусь. если же против человек, чье мнение важно, - задумаюсь.
но запрещать кому-то высказать свое мнение могу только у себя в жж. да и то стараюсь никого не банить.
alsoder2006-05-12 15:43:00 (ссылка)
Против списков.
Не понимаю проблемы. Если мне не нравится коммент на мой пост я просто его удаляю или не отвечаю.
Это как в детском саду, если реагировать на дразнилки, то шутить над тобой не перестанут долго. А вот если просто игнорить, то дразнящему просто надоесть через некоторое время.
nayat2006-05-12 16:11:00 (ссылка)
Ещё не заморозили?
Списков не хочу, мне все мнения интересны, человека всегда можно осечь другими способами, а не лишением права слова, как такового. Себя было бы неприятно увидеть в каких-либо списках.
А ещё мне нравятся люди, которые со мной спорят и имеют противоположную точку зрения, но мне на них как-то не везёт, да и самой спорить лениво. Сплошные противоречия, эх.
pupkina2006-05-12 16:27:00 (ссылка)
я против списков. Комментировать надо позволять всем. Это уже дело спрашивающего - обращать или не обращать внимание на комментарии. Некоторые комментарии.
Ну, и прежде чем написать, надо пять раз подумать, а надо ли писать? И что , возможно, могут ответить (и послать на три буквы).
А к Миледи я хорошо отношусь. Иногда резко, но в целом - вполне по делу.
yelya2006-05-12 17:01:00 (ссылка)
Я считаю, что тут должна быть полная свобода в пределах правил сообщества. Если кому-то не хочется получать комментарий от Миледи - это его право, также как это его право об этом отдельно написать в посте. Право Миледи ему этот комментарий всё же написать. А Ваше право написать пост, в котором Вы доказываете, почему никто не имеет права ограничивать свободу комментирования. И моё право с Вами не согласиться. И всё в пределах правил сообщества.
Вообщем, я с Вами не согласна. :)
meamuri2006-05-12 17:47:00 (ссылка)
mne vot 4to lyubopitno:
vam za pr platyat?))
ya vot, naprimer, nu absolyutno ni4ego protiv "togo-kogo-nel'zya-nazyvat'" ne imeyu, dama byvaet ves'ma ostroumnoy, no vot tak, 4toby posty v ee zaschitu na nes-ko tysya4 znakov pisat' - eto j kakoy stimul doljen byt'!))
stragla2006-05-12 19:10:00 (ссылка)
А бедная Миледи уже так растолстела от пожирание своего попкорна.... :) Ну а серьёзно, свобода должна быть либо во всем, либо ни в чём (в приделах правил и законов). Остальное просто демагогия. Короче я согласна с комментарием от yelya.