![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
это конечно дико связывать интелект с цветом волос.
но все же
вот первенство по легкомыслию держат крашенные блондинки.
а как обстоит дело с самыми умными?
кто чаще всего вспоминает о своем высоком айкью?
я замечала такую особенность у пяти типов женщин.
если вам чаще встречались другие "умные типажи" пишите в комменты.
но все же
вот первенство по легкомыслию держат крашенные блондинки.
а как обстоит дело с самыми умными?
кто чаще всего вспоминает о своем высоком айкью?
я замечала такую особенность у пяти типов женщин.
если вам чаще встречались другие "умные типажи" пишите в комменты.
40 комментариев
( Удаленный комментарий )
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
chepalova2006-04-25 10:38:00 (ссылка)
когда я писала комент, мне и в голову не пришло, что вы его будете скринить
так что вы глупость какую-то сейчас сказали
cherno_belaya2006-04-25 21:31:00 (ссылка)
и глупость уметь понимать надо(с)
и вы как самая умная, вроде как должны ;)
( Удаленный комментарий )
pepel2006-04-24 23:12:00 (ссылка)
В китченнахе есть дивная традиция - за стирание комментов кисо банится.
pepel2006-04-25 10:43:00 (ссылка)
Нет, посты - восстанавливают. Все должны знать, кто идиот и за что он получил.
cherno_belaya2006-04-25 21:36:00 (ссылка)
ну дак это же в китченахе, а данное сообщество проповедует уважать чужое мнение, и воспрещает переходить на личности. кто не считает что, это правильно, пусть тусуется в китченахе.
вы не согласны?
pepel2006-04-25 21:54:00 (ссылка)
А где в возвращении стертых комментов и постов неуважение чужого мнения и переход на личности???
cherno_belaya2006-04-25 22:39:00 (ссылка)
в самой цели возвращения, если востанавливать лишь для того, чтобы все узнали, "кто идиот и за что он получил", указательное местоимение подразумевает попытку перехода на личность.
если вам известно идиотов не такой большой процент, особенно среди пользователей интернета. так что если кого-то назвали идиотом, скорее всего, его просто выставили идиотом, а сам он таковым не является. выставление человека идиотом - и есть неуважение чужого мнения.
pepel2006-04-26 08:29:00 (ссылка)
Зачем трудиться, если люди так талантливо самостоятельно выставляют себя идиотами?
Кстати, рекомендую вам для начала узнать смысл фразы "переход на личность". Я понимаю, фраза значительная и красивая, но, право же, не стоит злоупотреблять терминами, которых не понимаешь. То же относится к дивной реплике "выставление человека идиотом есть неуважение чужого мнения".
Вы сами, хоть немножко, поняли, что сказали?
cherno_belaya2006-04-26 09:29:00 (ссылка)
а вы не поняли? думаю все прекрасно поняли, с вашей то зависимостью от правды и стремлением не быть ничтожеством (и боже упаси - идиотом), не понять нельзя. если конечно все это не муляж. ха-ха. а я ведусь на честные глаза вашего юзерпика.
возможно вы никогда не были модератором, и вам сложно представить, что имеет смысл восстанавливать записи только в том случае, если они несут хоть какую-то важную информацию то тематике форума, а не для того чтобы доказать кому-то чье-то идиотство.
вы похоже не видите этого смысла. но видите смысл перепалок и подобного. если это так, то как юзер юзера, прошу вас больше не писать в моих темах. это просьба, и вам решать выполнять ее или нет.
pepel2006-04-26 14:49:00 (ссылка)
:) Прошу вас не указывать мне, в каких темах писать в сообществе, участницей которого я являюсь наравне с вами. Если вы не обратили внимания, я не обсуждаю тему "посмотрите, что еще это кисо в ГО написало". Я общалась именно с вами. Если вам это сложно - могу давать после каждого коммента сноску с доступным объяснением значений непонятых вами слов.
Но честно обещаю постараться вас не комментировать, чтобы не напрягать:)
Все же вы невыразимо очаровательны.
cherno_belaya2006-04-26 16:35:00 (ссылка)
один большой смайл
боюсь, что это вам слишком многое непонятно. например, чем отличается "просьба не писать" от "указа не писать" вы похоже не знаете. а жаль. мда. смишно. вы хоть раз внимательно прочитали, что я писала, или так просто пообщаться решили?
pepel2006-04-27 07:40:00 (ссылка)
Re: один большой смайл
О. ПообщаТЬся. Ура. Вам это полезно.
Кстати. смЕшно. Раз уж вы способны на обучение:)
Да, и. Глагол "указывать" и существительное "указ" не имеют идентичного значения. ("Идентичный" это "одинаковый", то есть "одно и то же").
УКАЗЫВАТЬ несов. перех. и неперех.
1. Жестом, движением и т.п. привлекать к кому-л., чему-л. чье-л. внимание, давая возможность увидеть; показывать.
2. Служить знаком, обозначением чего-л.; обозначать собою что-л.
3. Называть, сообщать кому-л., доводить до чьего-л. сведения. // Называть в качестве примера, ссылаться на кого-л., что-л. как на образец.
4. перен. Разъяснять, растолковывать что-л. // Наставлять, поучать кого-л. // Давать указания, советы, учить чему-л.
5. Свидетельствовать о чем-л., подтверждать что-л.
Я использовала это слово в значении третьем.
Слово "указ" имеет два значения - 1. Постановление, распоряжение верховного органа власти или главы государства, имеющее силу закона.
2. разг. Приказание, распоряжение.
Так теперь и ВЫ сможете отличить "просьбу" от "указа".
Вы все так же очаровательны. Спасибо за доставляемое удовольствие:)
cherno_belaya2006-04-27 09:16:00 (ссылка)
Re: два больших смайла
пиздец, вы знаете значение слова пиздец?
вы не справились. теперь я вижу, что находить в словаре отдельные слова вы умеете, а вот с определением смыслового значения словосочитаний и подбором синонимов у вас имеюца проблемы.
я не буду лишать вас удовольствия открыть словарь еще раз.
вы как и я употребляли слово "прошу" , следовательно вам знакомо это слово, вот и раскажите мне, в каком значении вы его употребили и в каком значении, как вы поняли, употребила его я.
pepel2006-04-27 09:24:00 (ссылка)
Re: два больших смайла
Имеюца, значит.
Нет, я ошиблась. Вы необучаемы.
Напомните мне - я оставляла комменты на новые посты, открытые вами в этом сообществе? Я свято чту вашу просьбу. Но не ответить вам на ваш коммент мне было бы крайне невежливо, согласитесь.
Кстати, словосочЕтаний.
cherno_belaya2006-04-27 11:06:00 (ссылка)
Re: два больших смайла
ну вот опять двадцать пять.
я не обвиняла вас в невежливости.
и просила кстати не писать в моих темах, только если вы считаете, что темы создаюца только для того, чтобы обличить чье либо "идиотство".
и кстити, может быть, хватит давать мне благотворительные уроки русского языка? я этого не просила.
pepel2006-04-27 11:11:00 (ссылка)
Re: два больших смайла
Простите, а ГДЕ я говорила, что темы создаюТСя для того, чтобы обличить чье-(это тире)либо идиотство? Ну где?
Речь шла, во-первых, о другом комьюнити, о существовании которого человек, которому я ответила (кстати, это были не вы, если вы не обратили внимания) осведомлен, равно как и о правилах в нем. Во-вторых, я говорила о восстановлении постов.
Далее. А если я считаю, что "не только"? Писать в ваших темах можно?:)
Кстати. Я не упрекала вас в том, что вы обвинили меня в невежливости. Я лишь сказала, что не ответить вам было бы невежливо. Как и на этот раз. Поэтому честно отвечаю:)
cherno_belaya2006-04-27 12:04:00 (ссылка)
Re: два больших смайла
еще чуть-чуть и я свалюсь пацтол.
нигде вы ничего не говорили, и я нигде не заявляла, что вы что-(поставлю специально для вас тире, вдруг вы без тире не понимаете)либо говорили. девушка вы же не отвечаете на мои вопросы, не опровергаете моих предположений. вы мне только на ошибки указываете, видимо с этой целью и комментите.
но все равно с вами приятно разговаривать, потому-что у вас на юпике глаза честные. до свидания.
drunky_rabbit2006-04-24 17:15:00 (ссылка)
я чо та не поняла - откуда данные про первенство у крашенных блондинок?
_milenochka_2006-04-24 17:50:00 (ссылка)
уверена что тут такого типа девицы очень даже в большинстве, но этот тип "ненакрашенные в очках" (дурнушки будем чесны) со снобизмом и чуством собственного превосходствавызвает у меня желание ноготками по фотокарточке...
только желание, но все же...
на прошлой неделе исполнила свою мелкую прихоть, уволила одну такую.