Почему постулат "никто ничего не должен" сразу воспринимается как "значит, всё можно"?
Вот было обсуждение - "где должен был муж, когда жена рожает".
И в ответ на "он ничего не должен" (и вообще обсуждать абстрактного мужа сравнимо с выяснением средней температуры по больнице, ну да речь не об этом) - возмущённые крики "что ж теперь, ему можно идти секретаршу ебать на столе???"
Неужели всё, что мы делаем, мы делаем исключительно потому, что должны?
Неужели вам хочется, чтобы о вас заботились потому, что обязаны.... а не по какой другой причине? Так откуда это - "мужчина должен.... ходить кругами по коридору/держать жену за ручку/покупать кроватку"
Да разве он должен?
Разве должен мужчина, например, не бить жену?
Нет, не должен. За исключением случая, когда он это прямо обещал.
Другое дело, что какое-то поведение может оказаться неприемлемым. И муж, ударивший жену однажды, возможно, в следующий раз ее увидит на оформлении развода.
Но ведь не бьёт он её не поэтому.
Или вы хотите, чтобы не бил/держал за руку и т.п. только потому, что должен или потому, что иначе будет развод/скандал и т.п.?
Прошу прощения за сумбур.