![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
девушки, у меня впервые в жизни назрел вопрос для коммьюнити.
ситуация такая:
два года назад ходила к гинекологу. нашли хламидиоз, долго лечили.
тут стоит отметить, что хламидиоз этот я имела шанс подцепить только от одного юноши - перед тем, как начать с ним спать, я проверялась, все было отлично.
значит так. я лечилась, юноша - не лечился (я это точно знаю)
вылечилась, через какое-то время мы возобновили отношения (там все было заморочено, со встречами и расставаниями, не суть). сначала мы стойко занимались сексом в презервативах, потом забили. я дико переживала, что теперь у меня опять этот гребанный хламидиоз, от которого опять надо лечиться.
наконец, собралась-таки проверить, как обстоят мои дела на этом фронте.
и ХЛАМИДИОЗА НЕ ОКАЗАЛОСЬ.
и вот я чего-то не понимаю.
если заразить меня в первый раз мог только он, если он не лечил хламидиоз у себя, если мы еще год трахались потом без презервативов, то как так могло получиться, что я осталась здорова?
есть подозрение, что и в первый раз у меня его не было, просто наша медицина любит драть деньги и под это дело выявит что угодно.... но в такой цинизм медиков верить как-то не очень хочется...
опять же, доподлинно вроде как известно, что сами по себе половые инфекции не проходят...
где наебка-то?
ситуация такая:
два года назад ходила к гинекологу. нашли хламидиоз, долго лечили.
тут стоит отметить, что хламидиоз этот я имела шанс подцепить только от одного юноши - перед тем, как начать с ним спать, я проверялась, все было отлично.
значит так. я лечилась, юноша - не лечился (я это точно знаю)
вылечилась, через какое-то время мы возобновили отношения (там все было заморочено, со встречами и расставаниями, не суть). сначала мы стойко занимались сексом в презервативах, потом забили. я дико переживала, что теперь у меня опять этот гребанный хламидиоз, от которого опять надо лечиться.
наконец, собралась-таки проверить, как обстоят мои дела на этом фронте.
и ХЛАМИДИОЗА НЕ ОКАЗАЛОСЬ.
и вот я чего-то не понимаю.
если заразить меня в первый раз мог только он, если он не лечил хламидиоз у себя, если мы еще год трахались потом без презервативов, то как так могло получиться, что я осталась здорова?
есть подозрение, что и в первый раз у меня его не было, просто наша медицина любит драть деньги и под это дело выявит что угодно.... но в такой цинизм медиков верить как-то не очень хочется...
опять же, доподлинно вроде как известно, что сами по себе половые инфекции не проходят...
где наебка-то?
62 комментария
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
zvizda2006-04-04 13:30:00 (ссылка)
ну, если делали в тот раз анализы в платном месте (особенно все эти эксперсс-центры), вполне себе могли наебать. читала не одну такую историю.
второй вариант, что, насколько я знаю, хламидиоз передается-таки не только половым путём, но и бытовое заражение возможно.
ну и третий вариант, возможна ошибка сейчас. проверьтесь в др.месте.и юноше бы хорошо проверица.
sunny_dust2006-04-04 13:34:00 (ссылка)
вы уверены, что его нет сейчас?
особенно если он вас повторно заразил
а у мужчин он практически не вывляется
сдайте несколько раз разными методами на разные стадии болезни
tryasoguzka2006-04-04 13:34:00 (ссылка)
Может быть анализы были неверные , те что перед юношей.Самый точный результат бывает - это сдача крови.
petty_bouvier2006-04-04 13:35:00 (ссылка)
во-первых "Вероятность заражения при незащищенном половом контакте (вагинальном, анальном) с больным хламидиозом составляет около 50%... кроме того для заражения необходимо, чтобы в организм попало достаточное количество хламидий"
во -вторых, даже без наебки - анализы в одной клинике могут показывать его наличие ,а в другой отсутствие. смотря какой анализ вы делали.
"По результатам общего мазка (как у мужчин, так и у женщин) можно лишь предположить хламидиоз. При этом заболевании количество лейкоцитов в общем мазке может быть повышено незначительно или вообще не превышать нормы. Для выявления возбудителя используют более точные методы исследования – ПЦР (ДНК-диагностика). Точность ПЦР составляет 90-95%."
peligro_ru2006-04-04 13:40:00 (ссылка)
во первых, насколько я понимаю, вероятность заражения хламидиозом составляет порядка 50%
во-вторых, возбудитель заболевания несколько специфичен - сложен в диагностике и лечении
имейте это в виду
в-третьих, поскольку заболевание специфическое, вам тут много наговорить могут (в том числе я). лучше с врачом поговорите, или в крайнем случае почитайте специализированные сайт типа venereology.ru
olgadarling2006-04-04 13:48:00 (ссылка)
Надо сдавать кровь.
Хламидиоз может быть в спящем состоянии и иногда его можно найти только после провокации - укола специального.
Вообще надо вам тщательно обследоваться, объяснив всю описанную вами ситуацию врачу, потому что хламидии могут уйти в костную ткань и суставы, и дать о себе знать годам к 50-60-ти в виде остеопороза.
ov_202006-04-04 13:49:00 (ссылка)
*бьется головой о стол*
гИнЕколог..... гИнЕколог..... гИнЕколог.... и никак иначе....
shmarla2006-04-04 14:08:00 (ссылка)
предлагаю проголосовать за корректорскую правку всех постов в го )) (почти шутка)
ov_202006-04-04 14:11:00 (ссылка)
Предлагаю всем перед принятием проходить тест на знание русского языка (почти серьезно) :)))))
ov_202006-04-04 14:50:00 (ссылка)
нет, зачем нам мораль. мораль мы отвергаем, а вот за гЕнИкологов хотелось бы расстреливать ;)))
ov_202006-04-04 16:48:00 (ссылка)
уже у стены?
сэкономьте пулю, убейте себя ап нее сами ;)
Ну серьезно, неужто так сложно проверить свой пост пере вывешиванием? Или хотя б выучить, как пишется врач, к оторому вы хоть раз в два года, а ходите?
yolkina2006-04-04 23:40:00 (ссылка)
господи, да знаю я, знаю, как он пишется
вам никогда не приходилось от бешеной загруженности и недосыпа делать нелепейшие ошибки?
нет? значит, вы - робот )))
а я - филолог меж тем. и редактор. и еще корректор иногда. и по русскому в школе у меня была стабильная пятерка. и дипломы с всероссийских олимпиад по литературе )))) еще или достаточно?
и мне все равно не стыдно, потому что я знаю, что это не ошибка. а АПИСКА бля )))
hangingheart2006-04-04 15:06:00 (ссылка)
это бесполезно(
поправляемые потом обижацо и не разговаривать.
yolkina2006-04-05 00:38:00 (ссылка)
ну вы же написали, что те, кто делают такие ошибки, потом обижаются и разговаривать с ними бесполезно.
я сделала эту ошибку, не обиделась на ваши комментарии и готова поговорить об этом в любое удобное для вас время )))
впрочем, если вам больше нечего сказать, то диалог наш исчерпан ))))
hangingheart2006-04-05 00:48:00 (ссылка)
помилуйте, кто же всерьез задает вопрос "хотите поговорить об этом?" ))
многие действительно очень болезненно реагируют на исправления, рада, что это не Ваш случай.
кстати, разве гребаНый не пишется с одной Н?)
ritik2006-04-04 14:00:00 (ссылка)
Хламидиозом заражены процентов 90 людей, как герпесом. Когда сбоит иммунитет, он "вылезает". Кроме того, он не всегда "ловится" анализами.
ritik2006-04-04 16:13:00 (ссылка)
Конечно, чушь. Ведь только одно мнение может верным. И оно, несомненно, то, которое разделяете Вы.
olgadarling2006-04-04 16:16:00 (ссылка)
именно поэтому говорить Вам что либо отличное от Вашего комментария бесполезно...
kapriz2006-04-04 14:11:00 (ссылка)
А я вот неоднократно слышала мнение (и от врачей тоже) что хламидиоз можно подцепить например посидев на мокрой скамейке в бассейне, или вытершись чужим "заразным" полотенцем.
alusjaka2006-04-04 15:32:00 (ссылка)
мне так сказал заведующий кафедрой вен заболеваний
и еще, что вирс недавно открыт
и все повадились его срочно лечить и вешают на него всех собак
лично у нас в семье вышло так: у мужа его нашли, а у меня нет.
но лечили обоих, поскольку у мужа была симптоматика активная с выделениями
соскобы достаточно болезненные сдавали потом в течение полгода после лечения
у меня как не было так и нет
у мужа тоже больше нашли.
а вот одна добрая тетя попыталась меня еще разик полечить - якобы нашла у меня хламидии
и программу расписала, когда и что принимать
я программу взяла, а потом позвонила врачу, который нас лечил - он посмеялся и сказал, что так ты бы могла и три и пять раз лечиться и все без толку.
вот как бывает.
in_the_dark2006-04-04 14:41:00 (ссылка)
1. могли ошибиться тогда
2. могли пропустить сейчас
3. вы могли попросту не заразиться (наличие хламидиоза у него не гарантирует заражения)
а про цинизм медиков... я знаю совершенно замечательную историю, когда всю семью лечили от несуществующего гепатита С интерферонами (лучше даже не рассказывать, во сколько им это лечение обошлось), сначала мужа (у жены не было тогда, ага), а потом жену (когда мужа "вылечили", у нее он вдруг сразу обнаружился)
( Удаленный комментарий )
yolkina2006-04-04 16:11:00 (ссылка)
вот именно
дико грустно, особенно когда не у кого проверить достоверность информации
а врачам совсем расхотелось верить...
тут подругу от уреаплазмы взялись лечить
выписали таблов тонну
она все купила - лекарства дорогие, сами знаете, но и не купить что-то страшно...
стали инструкции читать - так там половина чуть ли не от боли в горле
2sven2006-04-04 15:47:00 (ссылка)
А в цинизм лучше верить, потому что он есть))
Я так лечилась несколько раз,пила мощные антибиотики, очень переживала из-за
каждого случая...
а потом взяла за правило перепроверять анализы.
не подтвердилось никогда ничего ни разу больше.
yolkina2006-04-04 16:18:00 (ссылка)
мне вообще кажется, что антибиотики вредят организму больше, чем эти все гарднереллы и хламидии...
40 миллионов лет человечество плодилось с этими инфекциями и не парилось.
моя мама знала всю жизнь только про триппер и сифилис... про все остальные болячки узнала лет 10 назад....
а в нас пихают без меры всякую химию, которая убивает флору естественную, сажает почки, убивает печень...
и уже не веришь им всем, а один хрен - делаешь как скажут, потому что страшно. и привыкли верить врачам...
murmele2006-04-04 20:45:00 (ссылка)
Я думаю, дело не в цинизме и не в желании выжать деньги. Просто перестраховываются, считают, что так лучше.
Я однажды прискакала к гинекологу с жалобами на острую невозможность жить. Не половой жизнью, а вообще. На меня посмотрели жалостливо, взяли мазок, сказали "очень повезет, если всего лишь гонорея" и "мужики козлы, а мы терпим" и выписали ПЯТЬ наименований разных таблеток по 4 раза в день каждых. В течение 10 дней.
Потом я прочла аннотации к таблеткам и оказалось, что все они -- аналоги друг друга и каждая из них помогает от всего букета при однократном приеме или там по таблетке в течение трех дней, и дозу ни в коем случае не превышать! Я подумала-подумала и все-таки стала пить все как велели.
На следующий день пришла за результатами мазка. Обострение молочницы. Все.
Едва ли мой районный гинеколог была в доле с аптекой.
bse2006-04-04 23:57:00 (ссылка)
Насчёт цинизма - не буду говорить, сама не сталкивалась.
Если анализ мазка делался с помощью ПЦР, мог быть ложноположительный результат. Такое бывает, не спрашивайте почему. Лучше делать методом ИФА, а ещё лучше - сдать кровь на антитела к хламидиям (правда, антитела не покажут, в какой части организма эти хламидии живут, но зато точно скажут, болеете Вы хламидиозом или нет).
Молодой человек действительно мог не заразить Вас хламидиозом, будучи носителем хламидий.