![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Это когда муж и жена живут на два дома , или в разных квартирах,
встречаются несколько раз в неделю(или даже месяц), иногда проводят вместе отпуск, а потом пять разъежаются по своим домам, поддерживая дружеское внимание к делам друг друга.
Как вы к этому относитесь? Стали ли бы вы сохранять такой брак или приспособились бы и вели
двойную игру?
встречаются несколько раз в неделю(или даже месяц), иногда проводят вместе отпуск, а потом пять разъежаются по своим домам, поддерживая дружеское внимание к делам друг друга.
Как вы к этому относитесь? Стали ли бы вы сохранять такой брак или приспособились бы и вели
двойную игру?
66 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
bakatina2006-03-12 14:21:00 (ссылка)
Такая форма брака хороша если оба супруга активно работают, у них много несовпадающих интересов, и оба нуждаются в повышенной степени личной свободы. Такое часто бывает у людей, живущих в разных городах. Но эта система жизнеспособна ровно до тех пор, пока не встанет вопрос о детях.
А вопрос насчет "сохранять" и "двойной игры" не очень понятен. Вы имеете в виду, что такой брак полностью устраивает лишь одну из сторон, а вторая думает, не поискать ли лучшей доли в традиционном браке и делает это параллельно живя в "гостевом"?
margorisha2006-03-12 15:13:00 (ссылка)
Если вторая сторона задумывается , значит ответ очевиден:)
В данном случае вопрос к участникам сообщества, как лично они воспринимают такую форму отношений.
bakatina2006-03-12 16:12:00 (ссылка)
Извините, но просто выразить свое отношение - это одно, а ответить на вопрос о двойной игре, "приспособлении" и "сохранении" - это другое. Для меня приспосабливаться - это делать то, что меня не очень устраивает, но зачем-то надо. двойная игра - это вообще что имеется в виду в данном контексте?
margorisha2006-03-12 16:26:00 (ссылка)
вы можете просто выразить свое отношение,
если считаете нужным.
arinka2006-03-13 09:44:00 (ссылка)
вот именно. Пять лет жила, думаю, что любовники, а мы -то оказываецца в ьраке состояли. Гостевом :)))
olga_vainshtok2006-03-13 10:49:00 (ссылка)
главное чтобы потом имущетсво в суд не побжела делить.а так пусть хоть горшком назовет))
margorisha2006-03-13 22:58:00 (ссылка)
вы наверняка и были любовниками , а здесь речь идет конкретно о таком браке, где пара являются друг другу законными мужем и женой.
padlochka2006-03-12 15:06:00 (ссылка)
лишь бы человек был хороший
и что значит "сохранять" и двойная игра"?
margorisha2006-03-12 16:04:00 (ссылка)
Сохранять - это значит ничего не менять, двойная игра - это попытки вести другие взаимоотношения с кем-нибудь еще.
padlochka2006-03-12 21:33:00 (ссылка)
если все устраивает - не менять, если не устраивает - менять
в чем проблема?
про попытки - это разве как-то связано с формой брака? они могут быть (и часто бывают) и при традиционном
margorisha2006-03-12 22:21:00 (ссылка)
а где вы видите проблему? здесь просто спрашивалось ваше мнение:)
terrora2006-03-12 15:27:00 (ссылка)
идеальный вариант-))
так же не поняла, при чем тут "сохранять" и "двойная игра"....
margorisha2006-03-12 16:02:00 (ссылка)
Что именно не поняла??
Судя по тому, что для тебя это идеальный вариант, то соответсвенно ты не стала бы ничего менять (см.,,сохранять,,)Вести двойную игру - это при всем твоем внешнем согласии и принятии таких взаимоотношений , подсознательно ты испытываешь потребность в другом (в ежедневном присутсвии близкого человека и т.д.), и соответственно пытаешься эти пробелы восполнить с другими людьми :)
Чтож тут непонятного -то ? :))
milkaway2006-03-12 15:39:00 (ссылка)
Моя мечта. Никто никому не надоедает. Жопами около сортира каждое утро толкаться не надо :)
Оптимален для людей с разными биологическими ритмами (сова-жаворонок).
margorisha2006-03-12 15:53:00 (ссылка)
а как же ежедневная потребность в присутствии любимого человека ? :)
53002006-03-12 16:06:00 (ссылка)
т.е. любимый человек должен сидеть рядом 24 часа:)?
а если, например, ушел на работу или, хуже того, уехал, гад, в командировку на неделю - то это уже не семья:)?
margorisha2006-03-12 16:18:00 (ссылка)
Речь идет о гостевом стиле брака, а не о временных
отлучках ...
sperans2006-03-12 17:16:00 (ссылка)
не, ну ежедневно же не значит 24 часа в сутки :) Ежедневно - может быть вообще по три минуты каждый день :)
Муж и жена могут ходить в гости по отдельности, ездить в отпуск по отдельности, ну и командировки никто не отменял :) но зато бОльшую часть дней всё-таки - возвращаешься домой, ужинаешь, ложишься спать с любимым человеком. А в гостевом варианте для совместного ужина надо идти/ехать куда-то, чтобы переночевать вместе - один из двоих должен ночевать не в своей квартире.
А 24 часа в сутки - это больше недели-двух раз в год и не выдержать, наверное, ни с кем :) Если потребность ТАКАЯ, прям на 24 часа и шаг вправо-шаг влево считается побегом, то тут уж ничто не поможет :)
53002006-03-12 17:23:00 (ссылка)
Все это понятно.
На мой взгляд, причиной совместного проживания является отнюдь не "ежедневная потребность в присутствии любимого человека" - с одной стороны, ее можно вполне удовлетворить работая или обедая вместе, с другой - совместное проживание не дает гарантий постоянного присутствия второй половины рядом.
Причины совместного проживания лежат, имхо, несколько в иной сфере, и ссылаясь на эту потребность девушка заблуждается или... эээ... несколько лукавит, так скажем.
Это на мой взгляд; хотя, вполне возможно, заблуждаюсь именно я:).
sperans2006-03-12 19:18:00 (ссылка)
скорее, неточно формулирует.
Я вот не могу сформулировать лучше. Ну разве что "просто мне нравится жить с мужем в одном доме, а не в разных, и спать в одной постели".
margorisha2006-03-12 19:54:00 (ссылка)
милые дамы! ах , как это по-женски, вам об одном, а вы о своем:))
вопрос звучал как лично вы относитесь к такому виду брака ,
насколько это приемлемо лично для вас , или не приемлемо вовсе , все!:)))
а вы начинаете разводить непонятно что ...,,девушка заблуждается, не точные формулировки и пр..,,
меня интересовал ответ на данный вопрос , а не то с какой стороны вы расматриваете изложение этого вопроса! :)
спасибо!
marusya19612006-03-12 21:02:00 (ссылка)
как это ни грустно, эта ежедневная потребность ,как правило,проходит
Мой предыдущий брак (второй) пять лет был почти идеальным, я с ужасом думала - вот я проснусь однажды, а любимого рядом не будет (он старше меня на 11 лет), как я буду жить дальше?
А через 12-15 лет брака - я с неменьшим ужасом думала - что ж мне, так до самой
Чудовищно было осознавать, что все так переменилось - с ног на голову перевернулось...
Это я к тому, что жить на два дома может и очень даже неплохо.
Мне вот и сейчас порой хочется отдохнуть пару дней,(при том что я мужа люблю) не готовить, не подавать, не храпел чтобы никто рядом, а то с одной стороны кошка сопит, с другой любимый храпит - караул кошмар!! :))
В общем Ваша первоначальная идея находит у меня довольно живой отклик.
Хотя бы на время.:)
margorisha2006-03-12 22:25:00 (ссылка)
да это и не идея вовсе , а так , прочла , что так живет добрая половина нашего населения , особенно занятые и обеспеченые люди, вот и захотелось обсудить:)
( Удаленный комментарий )
( Удаленный комментарий )
black_kisa2006-03-12 19:25:00 (ссылка)
помоему, это довольно бессмысленная история. если люди хотят "встречаться" - это прекрасно, но вот зачем при таких раскладах жениться и изображать семью - не оч понятно.
margorisha2006-03-12 19:43:00 (ссылка)
вы знаете , так оказывается живет множество семей..:)
сама удивилась.
leona_doma2006-03-12 21:05:00 (ссылка)
Если обе стороны всё устраивает, то флаг им в руки...
А для себя я бы такого не хотела %)
hangingheart2006-03-13 00:36:00 (ссылка)
для легких ни к чему не обязывающих отношений это самое то)
однако зачем-то при этом расписываться - идиотизм высшей пробы.
sigitova_kate2006-03-13 08:21:00 (ссылка)
Моя мама с отчимом так живут уж лет пять. Они оба профессора, квартиры в разных концах города, поженились в 50 лет (ровесники), переезжать было я так понимаю невозможно ни для кого (работа, связи, пациенты и пр.). И ничего вроде живут. Пока все довольны.