Girls only! Закрытое женское сообщество.
 
odalizka
[info]odalizka пишет в [info]girls_only @ 2006-02-21 11:54:00
Читала я, читала все эти посты последних двух дней про "не тронь-мое-к ноге" (ну, насчет мужа и других женщин) и вспомнила, как когда-то давно, когда мой бывший муж еще не был мужем, а мы просто встречались и еще и работали вместе, на какой-то пьянке на работе к нему на колени влезла дама несколько постарше его, замужняя, мать двоих детей. Чисто по пьяни влезла, судя по всему, не знаю уж, что у нее там переклинило. И давай прижиматься. Будущий бывший муж взирал на меня виновато и растерянно, но ничего не предпринимал. Все знали, что мы пара, и с интересом смотрели на меня - что же я предприму... А я поняла, что если я сейчас устрою разборку с расцарапываньем морды напившейся деушки, я унижу себя, если начну наезжать на мужика - унижу его. Через какое-то время он нашел предлог ее спихнуть - в туалет что ли пошел, или курить. Потом я его, конечно, спросила, чего это он ее сразу не согнал - он сказал, что растерялся и не мог сразу найти предлога. Но - честно - я не испытала ни досады, ни укола ревности, ни какой-то униженности, ни ущемления моих интересов. То есть я просто как соперницу ее не восприняла, не поставила ее на одну доску с собой, сочла это унизительным для себя и партнера. Ну, дура, ну, напилась, ну, вела себя неприлично - но воспитанные люди не должны, мне кажется, реагировать на такие проявления чужой дурости.
57 комментариев
 
[info]santagloria
2006-02-21 11:58:00 (ссылка)
а если бы к нему на колени влезла красавица всея офиса, молодая незамужняя модель, причем - почти трезвая, то что бы изменилось?)))
[info]zvizda
2006-02-21 12:00:00 (ссылка)
и муж не глядел бы виновато. а стыдливо пытался бы прикрыть эрекцию куском пирога))
[info]odalizka
2006-02-21 12:01:00 (ссылка)
гы :))) бутылкой
[info]santagloria
2006-02-21 12:04:00 (ссылка)
ну да.
причем - возможно, что без всяких дурных намерений.
просто иногда сложно идти против физиологии)))
[info]odalizka
2006-02-21 12:05:00 (ссылка)
ну это, мне кажется, я бы тоже была в состоянии понять
[info]santagloria
2006-02-21 12:08:00 (ссылка)
думаю да.
я просто к тому, что чем выше оценка соперницы (реальной или мнимой)
тем сложнее держаться или сдерживаться.

причем оценка эта, естественно - необьективна и вся целиком - во взбудораженном воображении.
[info]odalizka
2006-02-21 12:18:00 (ссылка)
понимаете, у МЕНЯ самооценка достаточно высокая. Вот, наверное, в чем фокус-то. Поэтому на основании подобного эпизода я бы ни при каких обстоятельствах не стала бы заморачиваться, будь это даже фотомодель или кто.
[info]santagloria
2006-02-21 12:26:00 (ссылка)
хорошо ВАМ.)
а вот многие наши сестры - мучаются и страдают.
...хм...)
[info]hopushka
2006-02-21 12:06:00 (ссылка)
охаха:))
[info]odalizka
2006-02-21 12:01:00 (ссылка)
ну, уж с ней бы я точно не стала бы отношения выяснять :)
[info]murmaid
2006-02-21 12:27:00 (ссылка)
То есть я просто как соперницу ее не восприняла - в этом вся загвоздка!!
согласна с предыдущим комментом!
если бы красавица, да и муж бы еще начал в улыбке расплываться от ее общества, посмотрела бы я на вас тогда!
[info]odalizka
2006-02-21 12:38:00 (ссылка)
ну я же говорю - в любом случае, с ней я бы разбираться не стала. Бровью бы не повела, а разговаривать бы стала с мужем. Потом. Гордая я :)))
[info]murmaid
2006-02-21 12:42:00 (ссылка)
ну так подтекст поста был, что типа, вы никак на подобные выпады не реагтруете;) а на самом деле, просто несопрница попалась:))))))))
[info]odalizka
2006-02-21 12:50:00 (ссылка)
не, подтекст был о гордости
потому что если бы на горизонте возникла женщина, которую я бы расценила как реальную соперницу, и увидела бы соответствующий интерес к ней со стороны моего мужчины - я бы тоже разборок не стала бы устраивать, а ушла бы совсем. На той, добрачной стадии - точно бы ушла. В браке - не знаю, не сталкивалась пока, слава Богу.
[info]odalizka
2006-02-21 13:07:00 (ссылка)
и потом, знаете, что меня еще тогда остановило? вот эти взгляды коллег. Типа уселись поудобнее с попкорном и давай смотреть - будет заварушка или нет. Просто не хотелось доставлять зрителям удовольствие :)))
[info]zvizda
2006-02-21 11:59:00 (ссылка)
так это совсем другая ситуация)
[info]odalizka
2006-02-21 12:00:00 (ссылка)
формально - чем она отличается от описанной постом выше ситуации, когда девушка плюхнулась на жопу лучшего друга шнурки завязывать? :))) та же полупьяная непринужденность
[info]kislaya
2006-02-22 13:14:00 (ссылка)
пааазвольте Вам не позволить!!! :)
я была трезва как стёклышко!!!
:)))))))))))))))))
[info]leggie
2006-02-21 12:01:00 (ссылка)
вообще мне кажется очень обидно, когда есть пара
жена не любит, когда к мужу прижимаются
а мужу - пофиг

т.е. приходится сгонять - ей
а не ему, хотя ему часто проще в шутку привстать, отодвинуться и т.п.

все же семья она как-то единым фронтом должна - т.е. отношения к окружающим должно быть похожее
и если жене не нрвится, что он что-то делает - то или не делай, или жену убеждай
а то чего разборки провоцировать
(и наоборот это тоже верно, кстати)

вот это, блин, расстраивает
когда у одной части одни правила, у другой - другие, а в результате скандалы и т.п.
[info]odalizka
2006-02-21 12:04:00 (ссылка)
дык о правилах лучше изначально как-то договориться или эмпирическим путем понять, что партнера не особо волнует, а что может задеть или обидеть.

впрочем, справедливости ради, отмечу, что впоследствии этот мой уже бывший муж в течение года не замечал совершенно явных признаков моей измены.
[info]finiftj
2006-02-21 12:17:00 (ссылка)
совершенно согласна.
должны сущещствовать внегласные правила в семье, в данном случае по поводу прижиманий и пр.
[info]odalizka
2006-02-21 12:21:00 (ссылка)
всего не предусмотришь. Интуиция должна работать.
[info]finiftj
2006-02-21 12:23:00 (ссылка)
понятное дело, что не предусмотришь) так по ходу жизни накапливаются ситуевины и надо их обговаривать и приходить к компромису.
[info]leggie
2006-02-21 12:34:00 (ссылка)
а не то, что один спокойно что-то делает и его совершенно это не парит, а другой с веником бегает вокруг и отгоняет других

бред же
другие обижаются - и правильно обижаются, что за фигня - то давай делать, то не давай и т.п.
[info]maugletta
2006-02-21 12:03:00 (ссылка)
непонятно, зачем предлог искал?
Почему не: она- плюхнулась. Он- аккуратно ссадил ее на стульчик неподалеку...
[info]odalizka
2006-02-21 12:05:00 (ссылка)
а такой человек был. Пассивный. Потому и бывший уже.
[info]santagloria
2006-02-21 12:08:00 (ссылка)
тоже ссадила на стульчик неподалеку)))
[info]odalizka
2006-02-21 12:40:00 (ссылка)
именно так :) вернее, не я ссадила, а нынешний мой мужчина. А бывший даже и не сопротивлялся особо :)
[info]maugletta
2006-02-21 12:11:00 (ссылка)
Не сердитесь- я просто как-то по ассоциации странной вспомнила анекдот- помните- когда в ХЛАМ, до БЕСПАМЯТСТВА пьяный мужик говорит своей же жене- решившей его раздеть и расстегивающей молнию на брюках:"Не тронь меня, развратница. Я- ЖЕНАТ"....

Хохма, разумеется, но тем не менее- мужская ПОЗИЦИЯ;)
[info]odalizka
2006-02-21 12:41:00 (ссылка)
:))))) отлично, я не знала анекдота.
[info]maugletta
2006-02-21 13:13:00 (ссылка)
вот один из вариантов:
Муж просыпается утром, ничего не помнит... Смотрит рубашка постирана, костюм наглажен, носки чистые, шнурки новые... удивляется... Что это с женой произошло... приперся я часа в 4... да еще вдрызг пьяный!!! Думает пойду-ка у детей спрошу. Заходит и говорит: Дети а что вчера было, расскажите??? Они ему отвечают: "Ну приперся ты под утро, пьяный... мамка как всегда начала тебя раздевать... тока дело до трусов дошло... а ты как закричишь: "Не тронь, с@ка... я женат"!!!!

[info]mypointofview
2006-02-21 12:19:00 (ссылка)
мне бы хватило бы красноречивого взгляда на мужа чтобы он ее "слез" с себя
если бы не слез бы - то я бы ушла и пиздец бы как обидилась и в след раз точно бы хватило взгляда

а вобще я ненавижу эту пьяную непринужденность - это как то жутко пошло дешево и невоспитанно
[info]odalizka
2006-02-21 12:43:00 (ссылка)
я помню, что взглянула скорее вопросительно, а он в ответ растерянно улыбнулся и плечами пожал - мол, что я могу с ней сделать? Ну я ж говорю - пассивный товариСЧ был. Обидеть всех боялся.

А уходить и обижаться - вот еще. Из-за кого?
[info]nasty_a
2006-02-21 12:28:00 (ссылка)
у нас с мужем такая вроде как договорённость что в любой ситуации мы ставим себя на место другого. т.е. если бы на него вот так кто-то плюхнулся он бы сразу согнал с позором, потому что ему было бы невыносимо, если бы ко мне на его глазах какая-то пьянь лезла.
[info]odalizka
2006-02-21 12:44:00 (ссылка)
логично :)
[info]_palka
2006-02-21 13:09:00 (ссылка)
будущий бывший муж - отлично сказано.
[info]odalizka
2006-02-21 13:10:00 (ссылка)
как есть :)
[info]yaroulina_txt
2006-02-21 13:46:00 (ссылка)
девушки!
я требую фотографий тех, кто уверен в себе настолько, что исключает возможность ревновать мужа в принципе! я хочу, наконец, увидеть совершенных женщин
[info]odalizka
2006-02-21 13:50:00 (ссылка)
Re: девушки!
ну во-первых, совершенства не бывает.
а во-вторых, Вы думаете, безупречным женщинам не изменяют? :)
[info]yaroulina_txt
2006-02-21 14:08:00 (ссылка)
я о другом вообще-то.
тут женщины настолько уверены в себе, что никогда не ревнуют. я постоянно вижу в сообществе фразы вроде "я-то знаю, что я лучше".

так вот, мне интересно, как выглядят женщины, которые убеждены, что они лучше всех.

а что касается измен безупречным женщинам - я-то знаю, что мужчины изменяют женщинам вне зависимости от степени безупречности последних. и вне зависимости от степени предоставляемой мужчинам свободы.
[info]odalizka
2006-02-21 14:20:00 (ссылка)
женщины, которые уверены - они ощущают себя хорошо. А как выглядят - дело десятое :))
ну вот, например: http://odalizka.livejournal.com/150726.html#cutid1 - последнее фото. Что оно Вам скажет? Вы действительно думаете, что дело во внешности? я знаю вот, что я не красавица, но ощущаю себя - красавицей.
[info]yaroulina_txt
2006-02-21 14:27:00 (ссылка)
ну и что?
какая связь между самомнением каждой отдельной дамы и законами жизни, в которой, увы, мужчины полигамны в принципе?

ладно бы все эти милые девушки, давая мужьям свободу, полагали, что он свободой воспользуется. так нет же, они отрицают не только собственное право ревновать (и даже что-то запрещать), но и саму возможность измены. глупо.
[info]odalizka
2006-02-21 14:34:00 (ссылка)
Re: ну и что?
не, Вы путаете вопросы. Смотрите: "я требую фотографий тех, кто уверен в себе настолько, что исключает возможность ревновать мужа в принципе!" - во-первых, мы выяснили, что внешность тут ни при чем. Во-вторых, я не ревную своего мужчину не потому, что уверена, что он не может мне изменить, а потому, что ревность унижает его, меня и нашу любовь. Ревность - это проявление не только неуверенности в себе, но и недоверия к партнеру. Я ему доверяю, при этом прекрасно понимая, что теоретически он может обмануть мое доверие, потому что в жизни всякое бывает.

"какая связь между самомнением каждой отдельной дамы и законами жизни, в которой, увы, мужчины полигамны в принципе?" - это Ваш опыт. Мой мне говорит противоположное. Мне вот ни один мой мужчина, а их было около двух десятков, не изменял. То есть не спал с кем-то, параллельно спя со мной, не приходил ко мне от другой женщины. Так, что уходили от меня к другой - бывало. Но честно говоря об этом. У меня чутье на такие вещи, я мгновенно чувствую фальшь в отношениях, и мгновенно ощущаю, когда мне врут, проверено. Нет единых законов в этой жизни, понимаете? каждая пара устанавливает свои законы для себя, и это прекрасно :)
[info]yaroulina_txt
2006-02-21 14:46:00 (ссылка)
это прекрасно!
ок, внешность тут не при чём, уверенность в себе - замечательно, кто же спорит. более того, мне безумно понравилась ваша фраза "каждая пара устанавливает свои законы для себя".

только вот большинство дам в этом сообществе считают ревность чем-то недостойным, а вопрос "где был" - посягательством на свободу мужа. этого я понять не могу, извините. я лично считаю, что НИКАКАЯ уверенность в себе и НИКАКОЕ доверие не являются залогом идеальной семейной жизни.

то, о чем вы говорите, - правильное, с точки зрения ГО и журнала Космополитен, поведение. оно не страхует от измен. и не является залогом счастливой семейной жизни. откуда у вас уверенность, что вам не изменяли? я не параноик, и опыт мой не был таким уж печальным, чтобы возненавидеть мужчин.

то, что тут считают ограничением свободы вкупе с неуверенностью в себе, называется "реализм".
[info]odalizka
2006-02-21 14:53:00 (ссылка)
Re: это прекрасно!
да о чем мы спорим вообще? Да, я считаю ревность недостойной и унизительной. Вопрос "где был?" я унизительным не считаю, а вот сомневаться в правдивости ответа - это низко, если отношения строятся на доверии, понимаете?

а залогом и гарантией идеальной семейной жизни не может являться ничего. Гарантировано нам только одно - что мы все умрем. Все остальное зависит от удачи, ума, душевных качеств, собственных усилий и массы других факторов. Но если не верить человеку, которого любишь и с которым живешь, то и жить с ним не стоит. Лучше довериться и обмануться, чем не доверять и прожить всю жизнь в черных подозрениях.
[info]yaroulina_txt
2006-02-21 14:57:00 (ссылка)
мы не спорили,
я фотки просила показать))

ну, значит, по-вашему, ревность унизительна, и вы отлично себя контролируете. а по-моему, ревность не унизительна, а естественна ;) сколько людей, столько и мнений.
[info]odalizka
2006-02-21 14:59:00 (ссылка)
Re: мы не спорили,
:))) разумеется
только я себя не контролирую, я просто живу :) и радуюсь жизни
[info]yaroulina_txt
2006-02-21 15:03:00 (ссылка)
что самое удивительное, я со своей ревностью тоже радуюсь жизни. хотя не следовало бы наверное.
[info]odalizka
2006-02-21 15:09:00 (ссылка)
знаете, вот что мне кажется - если ревность иссушающая, если это сплошная подозрительность на пустом месте (типа "а почему футболка сухая?", как в рекламе) - то с этим действительно может быть сложно получать удовольствие от жизни. Ну типа приходится все время держать руку на пульсе и палец на крючке. Не расслабишься. У Вас - как-то у меня сложилось такое ощущение - как мне кажется, просто темперамент такой (типа "только попробуй, убью!"). Нет? :)))
[info]yaroulina_txt
2006-02-21 15:10:00 (ссылка)
ну да, вы правы
и действительно убью))
[info]natulkin
2006-02-21 13:57:00 (ссылка)
Угизительно это - опускаться до разборок! Вы абсолютно правы :)
[info]yaroulina_txt
2006-02-21 14:53:00 (ссылка)
чтобы закрепить за собой репутацию истерички и дуры:
а когда муж в присутствии посторонних или не очень людей и главное в вашем присутствии держит на коленях некое сучество женского пола - это что, НЕ УНИЗИТЕЛЬНО??
[info]odalizka
2006-02-21 14:57:00 (ссылка)
Re: чтобы закрепить за собой репутацию истерички и дуры:
блин :) да Вы чего? :))) я ведь о том и написала, что это для меня (лично для меня) неунизительно. Почему поступок выпившей тетки, не способной себя контролировать, должен унижать меня? То, что муж (который им, кстати, на тот момент и не был) ее не сразу спихнул, а через пару минут - это уже совершенно другой вопрос, он такой человек, избегающий конфликтов, выяснений отношений и резких движений по жизни. Я эту ситуацию сочла дурацкой и смешной, но нисколько не унизительной.
[info]yaroulina_txt
2006-02-21 15:02:00 (ссылка)
продолжаю истерить:
да у вас у всех тут какая-то подмена понятий, ужас просто

рада за вас. надеюсь, в следующий раз ваш муж поступит так же. поржёте.
[info]odalizka
2006-02-21 15:05:00 (ссылка)
Re: продолжаю истерить:
да его уж нет, мужа-то :) я ж говорю - он бывший.
а к нынешнему вряд ли кто полезет
[info]yaroulina_txt
2006-02-21 15:12:00 (ссылка)
а что с нынешним
не так? ))) точнее, очень даже так - мне бы такого)
[info]odalizka
2006-02-21 15:16:00 (ссылка)
Re: а что с нынешним
с нынешним все более чем так
во-первых, мы с ним вместе не работаем, во-вторых, он не пьет и на корпоративные вечеринки даже у себя на работе особо не ходит
поэтому вероятность ситуации, когда какая-то левая тетка, напившись, начнет к нему приставать, равна нулю.
на дружеских же тусовках, куда мы ходим вместе, девушки все не так воспитаны, чтобы в принципе приставать по пьяни, а тем более - к чужим мужчинам :)