![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
watermill пишет в ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
girls_only @ 2006-02-03 19:04:00Меня тут очень круто задумало на самом деле.
Вот есть у меня знакомая пара. И если говорить прямо и без всяческих вихляний - им никто, кроме них самих, не нужен по большому счёту. То есть они вполне коммуникабельны, дружелюбны, рады гостям, бла-бла-бла. Но по большом счёту у них - закрытый мир, в котором только они. И если в какой-то момент человечество перестанет существовать, я не удивлюсь, если они этого не заметят. %)
с одной стороны я понимаю, что, наверное, это "хорошо и хорошо весьма" - такая любовь. а с другой... не знаю почему, но меня такая схема смущает. и лично я так не хотела бы жить. сложно сказать, почему. чисто инстинктивно.
мнения?
Вот есть у меня знакомая пара. И если говорить прямо и без всяческих вихляний - им никто, кроме них самих, не нужен по большому счёту. То есть они вполне коммуникабельны, дружелюбны, рады гостям, бла-бла-бла. Но по большом счёту у них - закрытый мир, в котором только они. И если в какой-то момент человечество перестанет существовать, я не удивлюсь, если они этого не заметят. %)
с одной стороны я понимаю, что, наверное, это "хорошо и хорошо весьма" - такая любовь. а с другой... не знаю почему, но меня такая схема смущает. и лично я так не хотела бы жить. сложно сказать, почему. чисто инстинктивно.
мнения?
160 комментариев
eternal_way2006-02-03 19:12:00 (ссылка)
смотря что вы имеете в виду
так как вы описываете - это как раз про нашу пару
очень комфортно и уютно
booms2006-02-03 19:15:00 (ссылка)
для меня - это идеальный вариант семейной жизни
мне интересны окружающие, я хорошо отношусь к очень многим людям и рада общению с ними,
но по-настоящему люблю и остро нуждаюсь только в нескольких людях на земле,
точно также и нуждаюсь в любви, внимании и понимании только этих дорогих серцу людей,
все остальные - как хотят, к близости с народными массами не стремлюсь и в свою личную жизнь никого не пускаю
watermill2006-02-03 19:17:00 (ссылка)
Ну, "этих" людей, правильно? а не одного человека. у меня тоже крайне ограниченный круг действительно близких людей, но весьма широкий круг общения. потому что мне так комфортно, да. есть друзья, есть любимые - а есть приятели. и в последних я нуждаюсь не меньше, чем в этих самых близких. иначе - но нуждаюсь. и мне нравится сам факт их наличия.
booms2006-02-03 19:24:00 (ссылка)
нет, не правильно :)
я не отношусь к людям с пренебрежением - "ну их"
мне интересно общаться, но необходимости в большом круге общения, а тем более необходимости в тесном общении со многими людьми - у меня действительно нет
watermill2006-02-03 19:30:00 (ссылка)
"Этих" - я подразумеваю то, что вы употребили множественное число. не "этого человека", а "этих людей". :)
тесное общение - да. тут и мне хватает двух-трёх человек. но разных людей. которые, кстати, достаточно органично друг с другом сочетаются. поэтому лично для меня нет отделения "наш мирок - всё остальное".
medvind2006-02-03 19:16:00 (ссылка)
+1
В смысле, мы тоже так живем. Я понимаю, что другим это кажется странным, но тут все от склада личности зависит - я, например, вообще знатный аутист и даже одна живу прекрасно. А когда еще и муж рядом есть, то потребность в общении тем более удовлетворяется полностью. Жизнь прекрасна :)
watermill2006-02-03 19:18:00 (ссылка)
Не знаю почему, но меня такая схема безумно пугает. Мне почему-то очень важно знать, что у человека есть мир помимо меня. то есть - вот она я, а вот оно всё остальное. когда личная жизнь сводится к интимной, меня это до паники доводит. я не говорю, что плохо - но мне реально страшно.
sling2006-02-03 19:23:00 (ссылка)
мир будет всегда. мир так устроен, что от него нельзя отделаться.%)
другой вопрос в комфортности. у меня есть знакомая пара, в которой муж предпочитает сидеть дома (чаще всего, исключая встречи с друзьями), а жена не проводит дома ни одного вечера. У нее - это мир?
medvind2006-02-03 19:34:00 (ссылка)
Ну мир-то все равно есть, хотя бы учеба/работа, благо у нас обоих есть любимое дело (разное).
watermill2006-02-03 19:38:00 (ссылка)
а если и работа и учёба - лишь в силу необходимости? то есть - любимое дело отсутствует как класс?
medvind2006-02-03 19:42:00 (ссылка)
пусть не любимое дело, но хобби, хоть какое-то, у всех есть ведь? но вот человек вообще без увлечений, закцикленный только на мне, меня бы тоже испугал.
evilka2006-02-03 19:30:00 (ссылка)
гм, это сложно. вернее я не умею красиво объяснять :)
ну кто может быть нужен еще, кроме человека с которым живешь? пожалуй никто:)
watermill2006-02-03 19:35:00 (ссылка)
нуууу. у меня вот есть ещё всяческие нежно любимые друзья. и пара родственников, от которых я не готова отказаться ради самой идеальной любви на свете - просто потому, что эти люди где-то часть меня, и без них меня особо не будет.
argentinka2006-02-04 12:40:00 (ссылка)
Ну вот видите.
У Вас все то же самое - с родственниками и друзьями.
А у них - друг с другом.
И они не готовы отказаться от взаимного общения ради самых идеальных отношений с родственниками и друзьями.
sivilla2006-02-03 19:17:00 (ссылка)
Про нас с мужем. Именно: дружелюбны, коммуникабельны, люди к нам неслабо тянутся, но отсутствие общения можем и не заметить. :)
sivilla2006-02-03 19:26:00 (ссылка)
Практически нет. На нас за это очень сильно родственники в обиде... но мы слишком самодостаточны и привыкли как-то к пониманию... м-м-м... на уровне телепатии, что ли. Пожалуй, именно своим пофигизмом и привлекаем людей. Не с кем общаться - хорошо, есть - тоже неплохо. Конечно, тут еще воспитание и другие факторы сработали, - но я уже лет 13 как никому не звонила первой... :)
watermill2006-02-03 19:28:00 (ссылка)
от противного. :) все жаждут общаться именно потому, что вам эти все не нужны... )
sivilla2006-02-03 19:31:00 (ссылка)
Конечно. И злятся сами на себя (вымещая на нас), что никак не получается нас железной рукой в коммун
watermill2006-02-03 19:22:00 (ссылка)
возможно. :) но для меня мир, замкнутый на одном человеке... в общем, мне в таких мирах реально стрёмно становится.
mash_ka2006-02-03 19:29:00 (ссылка)
да он не замкнутый у них совсем.
они же общаются с друзьями и миром.
просто им друг с другом очень-очень хорошо
и полноценно - это и есть семья.
watermill2006-02-03 19:33:00 (ссылка)
нет, не совсем так.
я пишу именно то, что я пишу. и знаю значение слов. :)
именно что замкнутый. когда людям друг с другом просто хорошо - это одно. а когда людям. Никто. Кроме. НИх. Не. Нужен. Вообще.
меня такая схема пугает.
mash_ka2006-02-03 19:47:00 (ссылка)
ну у всех разное же ощущение мира и вообще умение чувствовать. мне кажется, это не самый плохой вариант существования. по крайней мере, у меня какое-то время была именно такая семья. потом эта замкнутость друг на друге прошла сама собой. такая слишком замкнутость. но суть отношений не поменялась от этого.
jein2006-02-03 19:39:00 (ссылка)
Ну, мир замкнут на одном человеке бывает не очень долго - только в момент самой дикой влюбленности :) Потом все возвращается в норму - и друзья в гостях, и походы к друзьям и прочие культурно-развлекательные мероприятия.
Интернет, опять же, позволяет поддерживать контакты с миром.
manulka2006-02-03 19:33:00 (ссылка)
по-моему, Вы описАли гармоничную семью. у нас, надеюсь, также. правда, к дочке, конечно, не относится.
watermill2006-02-03 19:37:00 (ссылка)
нет. в гармоничной семье, имхо, должны быть какие-то интересы помимо "я", "ты", "мы".
evilka2006-02-03 19:50:00 (ссылка)
а какие? кроме то? что еще должно интересовать семью? кроме нее самой?
watermill2006-02-03 19:58:00 (ссылка)
ну ведь семья - это не четырёхногое чудовище, правильно? это два человека, которые - вместе. ну, для начала два.
и у каждого человека МОГУТ быть свои увлечения и интересы. для кого-то шейпинг, для кого-то - дайвинг. какое-то личное пространство, которое не делится с партнёром.
нет, они могут и не быть. но вариант, когда их нет, меня и пугает.
evilka2006-02-03 20:00:00 (ссылка)
на дайвинге пара, так что тут как раз очень хорошо иметь общее увлечение :)))) но это так, пример :)
ах вы про это писали, когда человек кроме другого никого не видит. я видимо вас не совсем правильно поняла.
eternal_way2006-02-03 19:52:00 (ссылка)
а вы не передергивайте ))
у нас например есть еще куча интересов - машины, кино, профессиональные темы, политика... но обо всем этом нам вполне себе интересно вдвоем. с другими интересно, да. но вдвоем тоже.
el_za2006-02-03 19:36:00 (ссылка)
может быть это просто потому, что вы не пробовали?
мы тоже так живем, а раньше я думала точно так же, как вы. Изнутри это выглядит иначе.
reveland2006-02-03 19:38:00 (ссылка)
Если их устраивает, то прекрасно, в чем проблема-то?
Меня тоже не устраивает, в этом мире масса всего интересного, и масса вещей. которая мне нужна. Променять даже часть этого на мужчину я не готова.
watermill2006-02-03 19:40:00 (ссылка)
их я взяла для примера - вернее, они стали поводом для размышления. :) а в остальном я про себя размышляю. пытаюсь сформулировать, почему меня так пугает подобный вариант.
reveland2006-02-03 19:44:00 (ссылка)
Потому что страшно замкнуться на другом человеке. Это значит (для меня, во всяком случае) лишиться большой части мира, фактически - потерять себя, отрезать значительную часть своей жизни, возможно, стержневую. Я вообще побаиваюсь людей, которые замкнуты на чем-то одном - будь то муж/жена, ребенок, религия, хобби и проч. Это отдает фанатизмом, а фанатизма нормальный челочек, не фанатик, инстинктивно остерегается, даже если это на первый взгляд вполне безобидно.-)
watermill2006-02-03 19:50:00 (ссылка)
вот. то самое, чего не хватало мне. фанатизм. его я не переношу на дух, поэтому и боюсь.
уловила. спасибо. :)
evilka2006-02-03 19:51:00 (ссылка)
приплыли. вы же написали, что люди активны и дружелюбны, а теперь что замкнутосты
milady_winter2006-02-03 20:05:00 (ссылка)
Аминь.
А потом люди бегают и удивляются "ах-ах, куда все делось, если ВДРУГ ляпофь прошла, завяли помидоры".
shoomelka_mysh2006-02-03 19:39:00 (ссылка)
А мнение простое - тебе их чувства непонятны по одной простой причине: ты сама подобного ни к кому не испытываешь.
shoomelka_mysh2006-02-03 19:59:00 (ссылка)
а что не так в их образе жизни?
автор пишет, что эти граждане "вполне коммуникабельны, дружелюбны, рады гостям", что тут не так?
Ну любят они друг друга больше, чем кого бы то ни было и общество друг друга им приятнее, чем чье бы то ни было... В чем кривизна-то? По-моему надо просто порадоваться за людей, что у них такие сильные чувства, да и все.
watermill2006-02-03 19:43:00 (ссылка)
вы правы. желания отказываться от внешнего мира я не испытываю. даже ради самой большой и чистой. :) у меня большая и чистая одним человеком не исчерпывается - у меня есть любимая подруга, есть обожаемая приятельница, есть младший брат, который мне очень дорог.
а всё-таки так смело судить о чужих чувствах - это вы молодец. я бы не рискнула.
shoomelka_mysh2006-02-03 19:55:00 (ссылка)
любовь к подруге/младшему брату и любовь к мужчине - это, простите, две или даже три большие разницы :)))
а о чувствах чужих я вроде и не судила, ведь речь о них завели вы, а не я... я лишь сказала, что вы никогда не испытывали того, что испытывают друг к другу эти люди, и это совершенно очевидный факт, ибо если бы испытывали, вас бы это не удивляло )))
watermill2006-02-03 20:02:00 (ссылка)
*вздыхает*
прудь боклято моё косноязычие.
когда у тебя всё, кроме любви к мужчине, вписывается в "необходимый минимум", от которого рада была бы избавиться, но пока все человеки не вымерли, не получается - от такая схема и подразумевалась. когда всё, что помимо "мы" - для проформы.
я просто не сразу сформулировала чётко.
shoomelka_mysh2006-02-03 20:14:00 (ссылка)
а почему кстати тебя это семейство так взволновало?
ну пусть даже так, как ты говоришь - тебе-то что за дело до того, как они живут? Главное, что они довольны и счастливы и никому никакой беды этим не делают. И почему так человек устроен, что ему непременно необходимо вмешаться в то, что его не касается (это я не в обиду, просто мысли вслух)...:)
А ты живи так, как ты считаешь нужным и будет вам всем щастие :)
ЗЫ а этого чувака на юзерпике я кажется знаю, это Джей, приятель молчаливого Боба? :)))
milady_winter2006-02-03 19:40:00 (ссылка)
Ничего хорошего. Это обычно проходит.
У кого через год, у кого через три.
watermill2006-02-03 19:44:00 (ссылка)
о. то есть не только мне кажется, что в этом нет ничего хорошего. *посмотрев на комменты выше* а то я уже себя выродком и монстром чувствовать начала.
milady_winter2006-02-03 19:45:00 (ссылка)
Мало того - после такого "растворения" люди нередко разбегаются, потому что оказывается, что помимо собственных отношений у них нет ни-че-го. Ни собственных интересов, ни собственых друзей, ни мотивации.
Отношения хороши, когда у них, как у колец на свадебной машине, есть общее пересечение, и есть две раздельных области.
gingerat2006-02-03 20:43:00 (ссылка)
Присоединяюсь. Просто два интроверта, которым кажется, что таким образом они победили одиночество.
Ни к чему хорошему такой отказ от "своей жизни" не приводит. Иллюзия рано или поздно исчезнет, и наступит отходняк. Единственное возражение, что это может занять больше времени, в зависимости от потребности этих людей в иллюзии, а к тому времени такой образ жизни уже настолько войдет в привычку, что они могут так и остаться вместе, только теперь каждый закуклится в своем мирке.
И таких примеров очень много вокруг на самом деле, если присмотреться.
milady_winter2006-02-03 20:19:00 (ссылка)
Обязательно. Спорить - не советую.
Впрочем, семейным терапевтам тоже надо хлеб с маслом кушать - так что клиентура пускай не переводится.
maugletta2006-02-03 20:42:00 (ссылка)
понимаешь... я тоже так думала.
Не прекращается. Самодостаточность пары. То есть у каждого есть СВОЕ- но вдвоем полный комфорт и взаимодополнение.
Детям в таких парах- сложно, кстати.
milady_winter2006-02-03 20:46:00 (ссылка)
Стася :)
Общаясь с тобой и немножко представляя твой темперамент, интересы в жизни и понятия, я слабо верю в то, что ты можешь быть замкнутой на своем муже.
У тебя для этого с эго все в порядке.
hasya2006-02-03 23:24:00 (ссылка)
Мне кажется, что "растворение", которое имеете в виду Вы, и то, о чем пишет автор постинга - это немного разные схемы взаимоотношений.
Хотя, возможно, я ошибаюсь. В любом случае согласна с Вами в том, что в "растворении" действительно ничего хорошего нет.
milady_winter2006-02-03 23:28:00 (ссылка)
Может быть, мы просто по-разному поняли автора. Ау! Автор! Чаво имели ввиду?! :)
in_the_dark2006-02-04 23:12:00 (ссылка)
30 лет недавно отметили... мои родители так живут уже 30 лет.
И это очень крепкий и гармоничный брак, счастью.
Я раньше тоже переживала, а теперь радуюсь... пусть не проходит.
Зы. У бабушки с дедушкой через неделю 55 лет такого же брака будет.
tatjanka2006-02-03 19:46:00 (ссылка)
Нам удобно и хорошо. В этом нет ничего страшного. Вам же не кажется странным, что у Вас возникает потребность побыть одной? и Вам при этом не скучно и не грустно. Так и тут.
watermill2006-02-03 19:49:00 (ссылка)
знаете, "возникает потребность" и "потребность не проходит годами" - это разные вещи, я так думаю.
tatjanka2006-02-03 19:58:00 (ссылка)
Вечный спор между интровертами и экстравертами.
Вы же сами пишете, что они общаются, принимают гостей и пр. Если они этого не делают каждый день, то они уже сумасшедшие, которые живут только в своем маленьком мире? По-моему, нет. У каждого человека есть свой лимит на общение.
И еще: если они оба работают, то, может быть, им просто не хватает времени даже на друг друга?
katqkin2006-02-03 20:31:00 (ссылка)
просто я слегка не понимаю, откуда такое беспокойство
можно закатать пятничную тему : моя подруга ест много сладкого. я так не могу, я сладкое не люблю, что вы думаете по этому поводу, я беспокоюсь.
и придет куча ответов - у нее будет диабет, она растолстеет, и т.п.
но ваша подруга не перестанет есть сладкое, вы сладкое не полюбите :))
leona_doma2006-02-03 20:12:00 (ссылка)
чем меньше каждый из супругов зависим от своих друзей-приятелей, родителей, коллег етц, тем лучше, имхо
потому что не все люди желают им добра, а иные желают, но слишком настойчиво
короче, стенка между внутренним мирком семьи и внешним миром должна быть, просто не глухая, а с окошком %)
watermill2006-02-03 20:15:00 (ссылка)
знаете, мне кажется, что менять одну зависимость на другую не очень продуктивно. :)
leona_doma2006-02-03 20:19:00 (ссылка)
если между мужем и женой нет пропасти в интеллекте и финансах, то нет и зависимости ;)
это просто маленький семейный кайф такой
тем более что за всю неделю так наобщаешься на работе, что и вправду кроме мужа никого видеть не хочется %))))
_purple_monkey_2006-02-03 20:37:00 (ссылка)
Нам такое не подходит, нам нужны вливания извне. И каждому по отдельности и обоим вместе. Потому, что человеческие эмоции и привычки это всё конечные величины, находится в кругу одних и тех же ситуаций и эмоций скучно.
arattlesnake4me2006-02-03 20:43:00 (ссылка)
я понимаю, о чем вы говорите. мне лично не кажется такой вариант идеальным. потому что личная свобода - это не пустой звук. и хотя когда я люблю человека, мне хочется быть с ним 24/7, я понимаю, что должно быть время раздельно. время - для себя, для любимых друзей, для родителей, для приятелей, для чего и кого угодно. потому что иначе мир замыкается границами вокруг одного человека, и потом эти границы очень сложно раздвинуть. а это элементарно страшно - что будет со мной если от меня по той или иной причине покинет моя половина, мой мир? с чем я останусь?
как-то так.
_purple_monkey_2006-02-03 20:45:00 (ссылка)
Да. Или наоборот - что будет с половиной, если не будет меня?
murrza2006-02-03 20:57:00 (ссылка)
Я все комменты не осилила, может быть моя мысль не нова... Но что будет, если один из партнёров умрёт? Всё? Смысла жить другому тогда нет? А дети? Это наверное дивно, но я бы от страха умерла, вдруг это закончится.
odalizka2006-02-03 22:10:00 (ссылка)
а что дети? Дети в эту схему не вписываются? Речь же о приоритете семьи над всем остальным, а не о жизни как в монастыре. Что касается смерти одного из партнеров, то если партнеры - самодостаточные люди, каждый из них найдет, ради чего жить дальше.
murrza2006-02-03 22:25:00 (ссылка)
Разве о приоритете семьи? Я поняла по другому. 2 человека и им больше никто не нужен. Пара, про ребёнка ни слова. Закрытый мир, в котором они вдвоём. Так вот если одного не станет, то другой останется один в этом мире. Я не настолько самодостаточна, чтобы быть одной.
odalizka2006-02-03 22:37:00 (ссылка)
отчего же закрытый, если они коммуникабельны, принимают гостей и общаются? Просто это для них второстепенно. Дети? Захотят детей - заведут, не захотят - не заведут. Я вот тоже очень люблю своих друзей и подруг и всегда рада с ними пообщаться, но только муж и сын составляют смысл моей жизни, понимаете?
murrza2006-02-03 22:51:00 (ссылка)
закрытый - это в тексте поста.
Как хорошо, что у меня нет такого понятия, как "смысл жизни". Я очень люблю свою дочку, свою семью, я много чего люблю, но это не смысл моей жизни.
Даже если я потеряю всё, то я найду ради чего жить дальше.
argentinka2006-02-04 12:02:00 (ссылка)
не если, а когда
Считаете, что лучше и не начинать, если страшно - вдруг все закончится?
murrza2006-02-04 12:37:00 (ссылка)
хорошо, пусть когда. А ещё если один разлюбит.
Я бы не хотела замыкать себя на одного человека, возводить его в ранг смысла жизни.
argentinka2006-02-05 21:40:00 (ссылка)
Думаете у описанной пары именно так?
По-моему (судя по изложенному) им просто комфортнее друг с другом, чем с кем-либо еще.
И смысл жизни тут совсем не при чем.
padlochka2006-02-03 21:28:00 (ссылка)
Я в шоке от комментов.
По моему скромному мнению, мир гораздо шире, чем отношения двиох людей.
redlis2006-02-04 00:21:00 (ссылка)
Каждый, как известно, живет так, как нравится ему. Значит, им так наиболее комфортно. Я лично - нет, не могла бы. Я достаточно экстравертна, мне нравится общаться с друзьями. В компании мужа или отдельно. А вот муж мой не отказался бы от стиля, который описан в Вашем посте: он интроверт и ему никто не нужен, кроме нас с дочкой. Живя со мной, он стал немного более общительным, а я, наоборот, умерила активность слегка. Все же годы совместной жизни накладывают отпечаток. :-)
katarina_m2006-02-04 00:41:00 (ссылка)
не хотели бы, потому что не попадали в "такую схему" с нужным Вам человеком
bomba342006-02-04 11:07:00 (ссылка)
Это со стороны так кажется и нервирует. А когда сам создаёшь такую закрытую систему, уже нервируют все внешние попытки выцарапать твою пару из панцыря и заставить общаться как прежде.
Для меня это стало нормой. Давно. И да, мы самодостаточны, интернет, это пожалуй единственная реальная возможность общаться и не испытывать дискомфорта от общения.
redmause2006-02-04 12:52:00 (ссылка)
Морк, чужая душа - потемки. И знать, что там, да как - ты все-таки не можешь. Уж прости.
Возможно, и в самом деле "не наелись" еще друг другом. Времени и на самого близкого человека не хватает, а на других - и подавно. Этот период все пары проходят. Ну или почти все. Не обязательно вначале знакомства, но я замечала, замечала у многих. Да и у нас было.
Мир не замыкается на одном человеке, но приорететы - приорететы меняются. Меня и сейчас в выходной день сложно от мужа оторвать - потому что скучаю, потому что хочется с ним наобщаться, насидеться рядышком, надышаться его присутствием. Иногда это и в самом деле сродни желанию побыть самой с собой. Потому что он уже настолько близкий, что часть меня. Или я часть его. Или мы часть "мы".
А меж тем друзей довольно много, и с ними встречаться - огромная радость.
hitraya_solnca2006-02-04 16:27:00 (ссылка)
Это про нас :)
У нас есть МЫ и есть все остальное, и это меня полностью устраивает. Я вообще лучше всего себя чувствую или одна или с лююбимым, никакие друзья-гости меня не привлекают.
kislaya2006-02-04 22:41:00 (ссылка)
Мало того, что я бы так не хотела жить сама.
Меня такие люди-пары не привлекают - общаться мне с ними не интересно.
Ну а то, что им неинтресно общаться со мной - тоже понятно.
Для меня норма - наполненность жизни разными элементами.
Если свести всё к одному человеку - это ужасно обязывает обоих.
Вот представьте, что такая "замкнутость" пройдет, и это проходит практически всегда, у кого то раньше, у кого то позже, причем у одного из пары, а для второго наступает маленький конец света, или не маленький...
Замкнуться на ребёнке и ВСЁ для него - вообще ужас. Ребёнку не надо ВСЕГО
Потому что такая любовь потребует ответных жертв от выросшего дитя с истерическими выкриками " я для тебя...! я ради тебя...! ты должен!"
Моя психотерапевт говорит, что надо вешать ,например, над входами в ЗАГСы транспаранты: "Никто никому не принадлежит. Никто никому ничего не должен"
Чтобы люди знали заранее, чтобы принимали как данность, чтобы не тяготились, чтобы они не требовали, чтобы они понимали...
sevetra2006-02-07 20:54:00 (ссылка)
Это все отлично до того времени, когда система развалится. Живя в замкнутом кругу, люди часто забываются и думают, что так будет всегда - пренебрегая всем, кроме своего уютного маленького Рая. Они позволяют себе разорвать или ослабить все связи с другими людьми.
Но кроме всяких там измен-перемен есть еще вещи пострашнее... не всем же везет умереть в один день, так? Но об этом не хотят помнить, с улыбкой и гордостью заявляя - нас двое! Нам больше никто не нужен!
А "двое"-то не всегда будут, вот в чем...
Поэтому такой вариант нормального человека может интуитивно напрягать.