Girls only! Закрытое женское сообщество.
 
margo_qu
[info]margo_qu пишет в [info]girls_only @ 2006-01-06 18:17:00
В Гламуре февральском прочла, что в среднем женщина начинает половую жизнь в 16 лет, и в среднем к 44м годам она имеет половые отношения с 4мя мужчинами.

В 16 лет замуж мало кто выходит. Подростками движет сексуальный интерес, и партнеры, обычно, меняются довольно часто (ИМНО)

Конечно, есть аутлаерс - женщины-лесбиянки, женщины живущие всю жизнь с одним мужчиной, и те у которых секс был после свадьбы ну и т.д... Но в большинстве своем к моменту замужества у женщин уже есть какой-то сексуальный опыт и насколько я понимаю это число больше 4х. Кроме того, в противовес женщинам с очень маленьким количеством партнеров можно противопоставить проституток, например.

Выходит, что или поговорка о том, что количество партнеров названое женщиной нужно умножать на три, а мужчиной - делить на три? Или это в Гламуре опечатка: забыли "ноль" дописать к четверке? Или это я одна окружена женщинами у которых (особенно до замужества) был значительный сексуальный опыт?

ЗЫ Я сразу хочу оговорится, что сама знаю тех у кого было до 4х партнеров, но эти люди как раз вышеобозначенные исключения или еще слишком молоды. Поэтому даже если у Вас был единственный мужчина, вспомните просто о Ваших подругах (наверняка знаете о них многое), особенно если им хорошо за 30 и они на данный момент не замужем, действительно ли там всего 4?
116 комментариев
 
[info]baryshnia
2006-01-07 02:34:00 (ссылка)
так в среднем же:) вот одни другими и компенсируются:)
[info]billen
2006-01-07 02:52:00 (ссылка)
+1
[info]margo_qu
2006-01-07 03:06:00 (ссылка)
не компинсируют исключения выборку

эх, жаль источника на опрос не приводится
[info]billen
2006-01-07 11:02:00 (ссылка)
этих исключений больше, чем вы думаете)
[info]margo_qu
2006-01-07 02:57:00 (ссылка)
Да нет, аутлаерс могут конечно менять среднюю, но не настолько сильно... кроме того их число невилико. Так что не получается.
[info]veroniq
2006-01-07 13:13:00 (ссылка)
ну вы же понимаете, что

а) это женский журнал
б) какое среднее они используют. наверняка медиану. тогда я вполне верю, что у половины женщин не более 4 мужчин к 44 годам. про вторую половину мы молчим :)
[info]baryshnia
2006-01-07 14:05:00 (ссылка)
это вы их называете "аутлаерс", а я подозреваю, что женщин, у которых "один на всю жизнь" огого сколько!
[info]bomba34
2006-01-07 02:34:00 (ссылка)
Меня очень впечатлило в одну линейку- женщины лесби и женщины всю жизнь живущие с одним мужчиной...
А вообще, если по подругам, то явно забыли нолик приписать...
[info]margo_qu
2006-01-07 03:00:00 (ссылка)
Я же не знаю кого они опрашивали, поэтому и написала всех в кучу.
[info]dagma
2006-01-07 02:40:00 (ссылка)
мне 17 и у меня уже было трое мужчин и одна женщина
а если пробежаться по подругам, которых у меня почти нет, то до двадцати лет набирается десятка
[info]redlis
2006-01-07 03:17:00 (ссылка)
Это вы, молодежь, испорченные очень!

Шутка! :-)))

Хотя, если серьезно, в мои 17-18 у большинства моих подруг были на счету 1-2 партнера, а приличная часть даже были еще девственницами. 8-9 лет назад это было. Мне кажется, те, кому сейчас 16-18, как-то раскованнее и проще к этому относятся.
[info]margo_qu
2006-01-07 03:20:00 (ссылка)
Блин, у меня в 11 классе был первый мальчик... Мы с ним всего год протянули. В 23 я вышла замуж. В 27 опять замуж... Это уже три. Мне 28...

Ну а те кто между и во время моя память убила :)))

[info]redlis
2006-01-07 03:25:00 (ссылка)
Ну и у меня в 11-м классе был первый мальчик. Такая лубофф, полтора года встречались. В 18 - второй. А о девочках я до 20 лет даже не думала! :-))
[info]margo_qu
2006-01-07 03:35:00 (ссылка)
Ну я же говорю, я тех кто между первым и мужьями пропустила :) чтобы в 4ре вписаться :)
[info]redlis
2006-01-07 03:26:00 (ссылка)
И я среди подружек считалась круто продвинутой и опытной. :-)
[info]margo_qu
2006-01-07 03:35:00 (ссылка)
Это потому что еще молодая :)
[info]redlis
2006-01-07 03:37:00 (ссылка)
Однозначно. Я потому и пишу девушке выше, шо наше поколение было чище и целомудренней!!! :)))) В 17 лет мало у кого был большой опыт. Воооот. А после 19-20 лет, конечно, уже те самые в-17-лет-девственницы понеслись вперед на боевом коне. :-)
[info]margo_qu
2006-01-07 03:40:00 (ссылка)
Это у нас просто память плохая :)))
[info]redlis
2006-01-07 03:41:00 (ссылка)
Девичья память плавно перетекает в старческий маразм. :)
[info]margo_qu
2006-01-07 03:44:00 (ссылка)
Похоже на то :)
[info]dagma
2006-01-07 03:44:00 (ссылка)
ну на самом деле после того, как попробуешь что-то, легче сделать выбор и знать, что это твой выбор, а не "на безрыбьи и рак.."
по крайней мере, исходя из моего опыта)
[info]redlis
2006-01-07 03:47:00 (ссылка)
C этим точно не поспоришь. :-) Когда есть, с чем сравнивать, становишься взыскательней.
[info]kryakva_marga
2006-01-07 02:42:00 (ссылка)
"пиздят как дышат, а дышат часто"

*вопрос: о какой стране идет речь и за какие годы статистика?
может если по Ватикану и за 50 лет - то и правда;)
[info]margo_qu
2006-01-07 03:01:00 (ссылка)
Гламур международный журнал. Издание американское, кого опрашивали я не знаю.
[info]kryakva_marga
2006-01-07 03:10:00 (ссылка)
ну так может этих как их там "мормонок"!;)

не, ваще в среднем по планете, учитывая мусульманок - верю, вполне
[info]margo_qu
2006-01-07 03:17:00 (ссылка)
Ну да, если по планете... но мне что-то кажется что в консервативных странах и штатах о Гламуре даже не слышали... Так что наврядли их опрашивали...

Нет, я им все-таки напиши :)))))
[info]kryakva_marga
2006-01-07 03:20:00 (ссылка)
могли не сами опрашивать, а брать государственную или какую-нить ООНовскую статистику (или там статистику ВОЗ скорее)

ну да, попросите просто уточнить формальные данные исследования - дату, место, выборку

хотя думаю письмо выкинут(
они ж не эсквайр чтоб за каждую опечатку извиняться(
[info]margo_qu
2006-01-07 03:34:00 (ссылка)
Я их спамить буду :)))
( Удаленный комментарий )
[info]margo_qu
2006-01-07 03:02:00 (ссылка)
В том-то и дело, что журнал просто так от балды привел эти данные, как мне кажется. Я вот думаю, написать им и пожаловаться. Но хочу быть уверена, что "больше 4х" это характеристика не только моего окружения.
( Удаленный комментарий )
[info]margo_qu
2006-01-07 03:10:00 (ссылка)
Пусть живут :)

Я о другом... журнал, конечно, не научный, но и не ЖоПа, в смысле не желтая пресса. Хочу узнать, где они берут эту "статистику" :)
( Удаленный комментарий )
[info]margo_qu
2006-01-07 03:16:00 (ссылка)
:) Похоже.
[info]kryakva_marga
2006-01-07 03:11:00 (ссылка)
ага:)
может по всему миру включая мусульманок?
тогда может быть правдой...
[info]margo_qu
2006-01-07 03:15:00 (ссылка)
Re: ага:)
Ливанки, Марокканки дают легко... правда последние все чаще в попу - девственность берегут... Может они тех, кто в попу, не считали? :)
[info]kryakva_marga
2006-01-07 03:16:00 (ссылка)
Re: ага:)
а в рот ваще не считается! см. "аборт по-француски";))

не, я имею ввиду, этих, как их там, "настоящих", ну эээ из гаремов!

впрочем не думаю что к ним бы журналистов пустили;)
[info]sling
2006-01-07 02:45:00 (ссылка)
старая статистика, скорее всего.
[info]margo_qu
2006-01-07 03:03:00 (ссылка)
февраль этого года
американское издание
[info]jenkina
2006-01-07 02:52:00 (ссылка)
честно - у меня было где то 10-12, у подруг тоже что то вроде этого, так что мне тоже кажется что эта статистика немного преуменьшена
хотя кто знает, может быть я в меньшинстве
[info]margo_qu
2006-01-07 03:04:00 (ссылка)
ага в меньшинстве, поскольку 10-12 это не много, ИМХО... Я знаю девчонок у которых 45+ в 25 и ничего... тоже с кем попало не спят... просто отношения не складываются...

[info]black_kisa
2006-01-07 03:34:00 (ссылка)
гениальная формулировка. можно цитировать?
[info]margo_qu
2006-01-07 03:39:00 (ссылка)
Ага, хорошо получилось. Можно цитировать :))
[info]milady_winter
2006-01-07 03:03:00 (ссылка)
Не, ну считаем: "в среднем" - значит у половины 1-2-3, а у другой половины - 7-8.
Вполне.
[info]margo_qu
2006-01-07 03:05:00 (ссылка)
Ну во-первых, в 44 года 7-8 это немного, учитывая то, что журнал американский и согласно ему же, в среднем женщина имеет секс 117 дней в году. Допустим, что секс не с вибратором, а с мужиком... А теперь вспомним количество незамужних, без бф, разведенных...

А если еще вспомнить статистику по мужчинам, не хочу врать, но у них вроде бы в среднем за жизнь в районе 20. То с кем они спят?
( Удаленный комментарий )
[info]margo_qu
2006-01-07 03:12:00 (ссылка)
К проституткам не так много мужчин ходит. Зачем? Если "за так" и за те же деньги (например, потратиться на выпивку или на ужин) можно непроститутку поиметь?
( Удаленный комментарий )
[info]yelya
2006-01-07 03:20:00 (ссылка)
Нууууу, здрасте пожалуйста....
Мои знакомые как-то проводили опрос. Уж точно больше половины ходит.
[info]margo_qu
2006-01-07 03:23:00 (ссылка)
Я поняла: дружу с блядями и с мужиками которые по бабам не шастают :))))
Потому что ничего не знаю о мире :(

[info]yelya
2006-01-07 03:24:00 (ссылка)
А откуда ты знаешь, что мужики по блядям не шастают? Может, не так всё запущенно? :)
[info]margo_qu
2006-01-07 03:28:00 (ссылка)
Я про всех не знаю. Говорю только о тех с кем общаюсь, а их не много...

Но у меня есть брат в Москве. Он говорит, что дают так нормальные девочки. А если еще почитать вот это
http://www.livejournal.com/users/ir_ingr/49585.html

То картина, по-моему ясна - прежде всего денег должно быть жалко :))

[info]yelya
2006-01-07 03:26:00 (ссылка)
Когда мужик, сходив к проститутке, тебя немедленно об этом проинформирует, дай знать! :)
[info]margo_qu
2006-01-07 03:32:00 (ссылка)
Вы все-таки слишком большое значение проституции приписываете... Если не считать, ессно, спонсорство проституцией :)

[info]milady_winter
2006-01-07 03:09:00 (ссылка)
:))

Statistics is like a bikini: what they show is suggestive, and what they conceal is vital.

Но ты права - какая у них была выборка для такой цифры - совершенно не понятно. Что с чем сравниваем? Нью-Йорк или Кентакки, где народ трахается от неимения телевизора?
[info]margo_qu
2006-01-07 03:14:00 (ссылка)
У меня друг учился на Юге. Приехал в США девственником, в первую же неделю с девственницей местной переспал... говорит, чего там только студентки не творили... и это было 15 лет назад.

На счет статистики ты права. Меня этот журнал возмутил... Впрочем, сама виновата - надо выбирать что читать :)
[info]kryakva_marga
2006-01-07 03:18:00 (ссылка)
последние слова - выбить в камне!;))))
[info]margo_qu
2006-01-07 03:22:00 (ссылка)
Re: ага:)
А они вообще-то про косметику хорошие вещи пишут (виновато)...

Ну и фотографии красивые :)
[info]kryakva_marga
2006-01-07 03:32:00 (ссылка)
Re: ага:)
а все остальное - замазкой!!!!;)))
[info]milady_winter
2006-01-07 03:22:00 (ссылка)
Я тебе по большому секрету скажу (ни-ка-му не говори), что меня неделю назад вумные разговоры троих гиков так достали, что я пошла и купила себе "Пипл" журнал. Тоже бурда еще та. Жалко только РОЗОВОГО издания не было.
[info]margo_qu
2006-01-07 03:25:00 (ссылка)
Сейчас все мои жж-подруги меня из френдов исключат, но я скажу: я тоже иногда читаю Пипл... и на Гламур меня подписал муж - доллар за номер... После нескольких лет Шейпа напичканного дурацкой рекламой, этот журнал мне в общем понравился, как развлекательное чтиво... только в метро очень стыдно почему-то его читать :))))
[info]milady_winter
2006-01-07 03:29:00 (ссылка)
*разводя руками*
Слушай, добавь доллар, и подпишись на Плейбой! :)

Мне вот, кстати, надо обновить подписку...
[info]margo_qu
2006-01-07 03:32:00 (ссылка)
О! Классная идея! Я мужу на Валентина сюрприз сделаю :)
[info]milady_winter
2006-01-07 03:35:00 (ссылка)
У меня, кстати, где-то подарочная карточка была. Если найду - надо?
[info]margo_qu
2006-01-07 03:37:00 (ссылка)
Спасибо, буду признательна :)
[info]milady_winter
2006-01-07 03:39:00 (ссылка)
Tы мне дала стимул раскопать своих подвалов. Если найду - твое. :)
[info]milady_winter
2006-01-07 07:01:00 (ссылка)
Maргош, нашла!

Я либо могу за тебя заполнить (там нужен адрес и имя получателя, и адрес и имя заказчика - заказчику позже пришлют билл на 20 долларов (15.9 долларов подписка, плюс 33 цента за пересылку каждого издания), дивиди и два юбилейных издания в подарок.
Или могу положить в конверт и тебе в почту сунуть.
Инфу - на мыло давай.
( Удаленный комментарий )
[info]milady_winter
2006-01-07 19:50:00 (ссылка)
Я заполню и в почту брошу. :)
Но на будущее - мыло в Жиже до меня доходит, если что.
[info]margo_qu
2006-01-08 04:41:00 (ссылка)
Спасибо тебе большое :)
[info]kryakva_marga
2006-01-07 03:39:00 (ссылка)
в точку;)
( Удаленный комментарий )
[info]calabazza
2006-01-07 03:30:00 (ссылка)
Хм, интересно...

Мне 20 и у меня было трое мужчин, включая нынешнего, отношения с которым длятся более 2,5 лет, и, кажется, продлятся еще долго :) При этом меня совсем не тянет налево, так что, может, такие как я компенсируют статистику? :)
[info]margo_qu
2006-01-07 03:33:00 (ссылка)
Вам 20, в статистике говорится о 44х :) Подождем:)
[info]padlochka
2006-01-07 03:40:00 (ссылка)
Ноль забыли.
[info]fomushka
2006-01-07 03:42:00 (ссылка)
Есои всего 4, то им или сильно повезло... или наоборт - сильно НЕ повезло;)
[info]mrs_paramon
2006-01-07 04:27:00 (ссылка)
Где-то была статистика что у средней амер. женщины было 15 партнеров
[info]margo_qu
2006-01-07 05:37:00 (ссылка)
Найти бы и ткнуть носом гламурщиков :)
[info]ochame
2006-01-07 05:01:00 (ссылка)
Из интереса как-то проводила опрос среди подруг. Все > 30-ти.
У человек 3-4 был один партнер.
У одной - 2.
У одной - в райoне 10-ти (точно не помнила).
у большинства остальных где-то от 5-ти и до 10-ти.

Так что 4 партнера - это вполне себе разумно. Для обыкновенных женщин, не работающих проститутками.
(Дисклеймер: ничего не имею против проституток - вполне себе нормальная профессия).
[info]margo_qu
2006-01-07 05:41:00 (ссылка)
Они все замужем и муж их первый партнер?

Иначе, если человек даже находится в длительных связях, получается что или очень долго воздерживается или с кем спит с тем и заводит долгие отношения.

По себе и своим подругам знаю, что в дозамужний период бывало так что начинаешь встречаться с человеком, а через какое-то время интерес у какой-то из сторон пропадает. При чем эти "встречания" могут быть и три недели и три года.. но что такое три года из 44х?
[info]ochame
2006-01-07 06:01:00 (ссылка)
Большинство замужем. У некоторых муж первый партнер, у некоторых - второй-третий-четвертый-пятый.
Кроме одной, с >10 партнеров, но у неё, видимо, именно такой случай ("сериал дэйтинг").
Кстати, я ещё дружу с 2-ми убежденными старыми девами и одной лесбиянкой, совсем про них забыла. Они-то и портят статистику, наверное!

Ну, давайте посмотрим на среднестатистическую американку. Один бойфренд в школе, два в коледже, потом замуж. Или ещё один роман с коворкером, потом замуж. Логично? Вот вам и стандартные 4 партнера.
Или, если не выходить замуж - то, скажем, одно релэишиншип где-нибудь на каждые два года... получается где-то 10-12 партнеров к 44-м. Но большинство пока, вроде бы, выходят замуж до 30-ти. Если я не ошибаюсь.
[info]margo_qu
2006-01-07 06:10:00 (ссылка)
Больше 10 может быть 11, а может быть 111... :)

Да замужество, конечно, особенно в ранней молодости вполне себе обеспечивает число 4 в 44.

А среднии американки еще в клубы ходят и на вечеринки... Вероятно, когда они на вопросы отвечали, просто забыли обо всех one-night-stand :)

И потом в США 60% браков распадается не достигнув и 10 лет. Из этих 60% ровно половина никогда не выходит второй раз замуж... То есть в среднем женщина в 35 лет разведенная и невышедшая больше замуж будет иметь 4х партнеров?

И еще у меня вопрос: как это вот так получается что знакомишься (в соответсвии с тем же гламуром, в среднем проходит 5.5 свиданий перед первым сексом), спишь с мужиком и сразу понимаешь что это надолго?
[info]ochame
2006-01-07 06:19:00 (ссылка)
Да, у меня тоже такое подозрение, что эти опросы не учитывают уан-найт-стэндс.

И ещё мне кажется, что мои подруги ещё пока не начали повально разводиться, а у женщин это, по наблюдениям, где-то в 35 начинается. Может, ещё доберут?

Спать через 5.5 свиданий... хм... ну, обычно же человека не только на свиданиях узнаешь - обычно это же кто-то из друзей, и тогда действительно можно "знать", что это надолго. Или я не права?
[info]margo_qu
2006-01-07 17:55:00 (ссылка)
Я не знаю, я - человек влюбчивый (по-молодости) была. Если мужчина мне признавался в чувствах в первые несколько свиданий, мне казалось, что это надолго... Но как-то быстро это "долго" надоедало.
[info]amber_ina
2006-01-07 07:00:00 (ссылка)
а секс на одну ночь считается?
[info]margo_qu
2006-01-07 17:51:00 (ссылка)
Вероятно, те кто отвечали - не считали :) Или забыли.
[info]0zata
2006-01-07 08:10:00 (ссылка)
ни я, ни мои подруги в статистике явно не участвовали.
[info]oksana__
2006-01-07 10:15:00 (ссылка)
а..значит до 44 у меня будети еще один? хорошо...))))))))))
[info]ex_lorein865
2006-01-07 10:30:00 (ссылка)
я бы цифрам в Гламуре не доверяла. это ж не статистическое исследование, скорее всего они внутри редакции опросили друг друга и вывели среднее. и все уменьшили свои показатели :))
[info]milas
2006-01-07 10:30:00 (ссылка)
До гражданского мужа (появился, когда мне было 23 года) у меня был один мужчина, с которым был секс и несколько, с которыми был легкий петтинг.

Во время брака были другие мужчины (с одобрения мужа - групповой секс, и уже ближе к разводу любовники).

После развода - еще немного.
К почти 30 годам 9 мужчин (2 - на один раз). Правда, еще были и женщины.

У подруг моего возраста примерно также. Замужем почти никто не был, но длительные отношения были у всех.
[info]margo_qu
2006-01-07 18:07:00 (ссылка)
Вот видишь, у тебя еще очень длительные отношения со всеми были и то 4х не набирается. А если были "по-любви" и на пару недель, то прикинь сколько выходит :)

ЗЫ ДАй мне время. Я не обижаюсь. Мне просто нужно время, ок?
[info]reveland
2006-01-07 11:01:00 (ссылка)
Я, вообще-то, к подругам в постель не лезу.
У меня было больше.
[info]argentinka
2006-01-07 11:28:00 (ссылка)
если исключить уан-найт-дэйт, то я тоже в статистику попадаю.
Бо всего трое было, получается....
Включая мужа
[info]margo_qu
2006-01-07 18:05:00 (ссылка)
Ага, если исключить, то многие попадают... но правильно ли исключать? :)
[info]argentinka
2006-01-07 23:14:00 (ссылка)
А если включить минет и петтинг, то совсем другая картина вырисовывается
[info]velga
2006-01-07 11:31:00 (ссылка)
Хахаха! Мы голосуем за качество! 40 мужиков - это соц.соревнование какое-то. ;))
[info]beth4ever
2006-01-07 11:55:00 (ссылка)
Не знаю, что со мной будет к сорока четырем, не разрешен также сакраментальный вопрос - минет это секс или нет?
Почему выбран такой странный возраст - 44?
Что вообще дают эти подсчеты?
Какое поколение они считали? Для поколения моей мамы результаты могут быть иными.

По поводу четвертого абзаца. У вас получается то 12 (4 умножить на три), то 40 (четыре прибавить ноль). Не понятно.
[info]margo_qu
2006-01-07 18:04:00 (ссылка)
Я не могу ответить на Ваши вопросы. Ответы хотела бы знать сама.

О каком абзаце Вы говорите? Не нашла там ничего.
[info]miranochka
2006-01-07 13:15:00 (ссылка)
видать кому-то лень было новую статистику делать.
потом
"если не первый,милый то всегда второй"..как-то так там пелось=))
[info]veroniq
2006-01-07 13:18:00 (ссылка)
есть очень разумная лассическая книжка "how to ie with statistics". там много красоты
[info]margo_qu
2006-01-07 18:03:00 (ссылка)
Ага, есть у меня дома. Меня отчасти поэтому и возмутила такая "статистика".
[info]amber_ina
2006-01-07 13:21:00 (ссылка)
и еще 2 вопроса: а только оральный секс нужно считать?
а петтинг?
[info]margo_qu
2006-01-07 18:02:00 (ссылка)
Я думаю только анальный... Хотя фиг его знает, как женщинам объясняли, которых опрашивали.
[info]amber_ina
2006-01-07 18:39:00 (ссылка)
:))
боюсь при таком подсчете у них бы половина до 44 была бы девственницами :)
[info]cagey
2006-01-07 14:53:00 (ссылка)
по моим сведениям, те, кто начинают половую жизнь в 16, первую четверку набирают в ближайшие год-два.
в общем, фиговая статистика :)

вообще, подсчеты - это бред. хот, мне они бывают нужны - но как раз для того, чтоб показать, что у меня было мало партнеров (т.к. я имею способность так "удачно" ронять фразы о своих знакомых мужского пола, что мужчина начинает думать, что у меня с ними со всеми что-то было, и их самих было не меньше ста штук :))
[info]margo_qu
2006-01-07 18:10:00 (ссылка)
Вот и по моим сведениям также. Особенно если учитывать характер, который носит "подростковы" секс.

А зачем показывать? Я просто не говорю. Если спрашивают, или называю тех с кем были длительные отношения или сама спрашиваю :"а зачем тебе?" и добавляю, типа "если 19, то норма, а 20 - уже блядь?"
у всех быстро желание пропадает :)

Да и вообще, такие вопросы скорее показатель незрелости человека и дает повод для последующих скандалов, типа "ты блядь, у тебя было 43 с половиной" :)
[info]cagey
2006-01-07 21:10:00 (ссылка)
ну, в моем случае такие вопросы возникают исключительно по моей вине. я не могу удержаться от того, чтобы что-нить не рассказать о бывших :) а историй у меня множество, т.к. каждый для меня - как отдельная книга. вот я и треплюсь. и обо мне начинают думать, что у меня их была целая армия :))
[info]margo_qu
2006-01-08 04:43:00 (ссылка)
По-моему, это свойственно исключительно для БЭ. Я встречалась с Драйзером и меня больше всего убивало в нем (и вызывало ревность) это его рассказы о бывших... ну в таких деталях :)
[info]cagey
2006-01-08 11:54:00 (ссылка)
можт быть :) хотя, я в основном по ЧИ рассказывала, но суть от этого не меняется - как бы ни рассказывала, все равно это получается разговор о бывших.
[info]flamenco
2006-01-07 23:21:00 (ссылка)
чувствую себя просто каким-то лузером. у всех вокруг прямо толпы мужчин!
[info]margo_qu
2006-01-08 04:40:00 (ссылка)
Не правильно Вы себя чувствуете, ИМХО. Каждому свое: для кого-то 4 - много, а для кого-то и 40 только начало.
[info]whysherie
2006-01-08 12:42:00 (ссылка)
а теперь вспомнили, что есть жизнь за МКАДом :))
это если говорить о России
в маленьких городах да в сельской местности попробуй, погуляй... а замуж не в 16, конечно, но в 18 уже пора.
[info]margo_qu
2006-01-08 16:01:00 (ссылка)
Ага, но и разводятся там через год-полтора.
[info]whysherie
2006-01-08 17:15:00 (ссылка)
далеко не всегда (на личных наблюдениях)
и 2 брака - почти потолок
да и хвастать количеством мужчин не так принято
[info]margo_qu
2006-01-08 18:26:00 (ссылка)
А где принято хвастаться количеством мужчин?

То что я видела: почти все разводятся в маленьких городках в течение первых лет. Но замуж, да, рано выходят.
[info]dinni
2006-01-08 16:31:00 (ссылка)
Есть ложь, большая ложь и статистика... :-)