evilka
2006-01-02 12:52:00 (ссылка)
а это чтоб за праздники не раслаблялись.:))))

хотя идеальныее это было бы числа 30! а то пьянки и все такое :Щ))))

almazova
2006-01-02 13:29:00 (ссылка)
+1/ кстати, я заметила, что модераторы удалили посты с поздравлениями.
а зря. во всех сообществах друг друга поздравляют, а у нас все чисто.
мы-то чем хуже?

veroniq
2006-01-02 16:38:00 (ссылка)
выборка - это конечно по осложнениям.

An absolute rate of mifepristone abortion complications in the US
cannot be determined from the FDA’s AERs because these voluntary
and sporadically submitted reports provide neither an accurate numerator (number of adverse US events) nor an accurate denominator (number of US mifepristone abortions). However, the data allow some estimation of the types, severity, and percent frequency of reported events. Sentinel events requiring further investigation were also recognizable.

The choice of mifepristone termination over surgical
termination is based mainly on patient perceptions of
safety, convenience, and privacy, but these perceptions do
not accurately reflect the realities of the regimen.

_unimurmeli_
2006-01-03 10:49:00 (ссылка)
В Германии - разрешен
В Финляндии используется тот же самый Мифепристон
медикаментозные аборты разрешены с 2000 года
по данным местного учебника по акушерству и гинекологии (издание 2004) года метод считается безопасным и предпочтительным в сроке беременности до 7 недель.
***
посмотрим, что скажет следующее издание
***
статья в the annals of pharmacotherapy впечатляет. Покажу нашим гинекологам.
***

friendly_baby
2006-01-02 22:38:00 (ссылка)
для самых умных есть pubmed.gov
только ищите внимательно

а то найдете то, что хотите увидеть, а не то, что на самом деле
а хирургический, традиционный аборт называется также "извлечением продуктов зачатия", кюретажем матки и т.д. - тоже рекомендую учесть при поиске
и разумеется большее внимание уделять хорошим работам

если кратко - абсолютное количество осложнений - сравнимо
"удобнее" медикаментозный аборт
но вот структура возможных осложнений (то, какие они) - "в пользу" хирургического

friendly_baby
2006-01-02 22:39:00 (ссылка)
неосложненные случаи в фда-то в общем и не присылают

friendly_baby
2006-01-02 22:39:00 (ссылка)
ну хз
значит память мне изменила и страну я перепутала

hangingheart
2006-01-03 00:32:00 (ссылка)
был
в Германии до сравнительно недавнего времени аборты были запрещены в принципе)

что касается медикаментозных, не уверена, утверждать не стану. знаю только, что все аборты производятся исключительно в специализированных клиниках, которых не так уж и много, и на них еще разрешение нужно получить. так что в свете такой жесткой "абортной" политики запрет на сабж кажется не таким уж и невероятным.)

renfry
2006-01-03 12:07:00 (ссылка)
Эпоксидной... Причем смазать изнутри, и сказать мужу - "Прости, дорогой - так получилось" :)

veroniq
2006-01-05 09:09:00 (ссылка)
1) статья опубликована в 2006 году. (Ann Pharmacother 2006;40:xxxx.
Published Online, 27 Dec 2005, www.theannals.com, DOI 10.1345/aph.1G481)
2) они сами это все говорят
3) совершенно не понимаю, как их "prolife orientation" влияет на анализ AERов.
4) вы можете скептически относится к самому жанру такого исследования, но, насколько я понимаю, оно вполне стандартное.

An absolute rate of mifepristone abortion complications in the US
cannot be determined from the FDA’s AERs because these voluntary
and sporadically submitted reports provide neither an accurate numerator (number of adverse US events) nor an accurate denominator (number of US mifepristone abortions). However, the data allow some estimation of the types, severity, and percent frequency of reported events. Sentinel events requiring further investigation were also recognizable.

Вопрос всегда еще и в силе стандартных осложнений и их частоте (кстати, если помните, недавно было опубликовано некоторое исследование, где показывалось, что при назначении определенных антидепрессантов стандартных (типа того же прозака, насколько я помню), возрастает количество попыток самоубийств у суицидников)

и еще, насколько я понимаю, сейчас в медицинских журналах обязали писать, на какие деньги проводится исследование. pro life конечно мерзость (хотя заказано исследование все же fda), но, для разнообразия, полезно - а то наверняка все предыдущие спонсировались, в основном, произвосителями таблеточек.

milady_winter
2006-01-03 20:06:00 (ссылка)
Бляди, извиняюсь.