Girls only! Закрытое женское сообщество.
 
dinni
[info]dinni пишет в [info]girls_only @ 2005-12-30 12:49:00
Уважаемые! Что вы думаете о многоженстве? Точнее, немного не так. Представляете ли вы себя в таких отношениях, в которых у вашего мужчины - две или более любимых женщины? А жить вместе смогли бы? растить детей etc?
для простоты решения допустим, что финансово все получается нормально.

А как бы вы отнеслись к зеркальной ситуации - в смысле, жить вместе с двумя мужчинами? И представляете ли вы себе таких мужчин, которые бы на такое согласились?

Для начала отвечаю про себя - вполне могла бы, но у меня и так завышенные критерии, а в такой ситуации они будут еще более завышенными. Я и просто квартиру совместно снимать не могу, а так, чтобы жить вместе... со считанными людьми на земле, которых люблю давно и сильно.

На всякий случай - вопрос никак не связан с моей жизнью и не нужен мне ни для каких серьезных решений. Просто "я хочу поговорить об этом".
88 комментариев
 
[info]lu_kiss
2005-12-30 14:16:00 (ссылка)
Не смогла бы. Мужчина должен быть один и мой. :-)
[info]sperans
2005-12-30 14:20:00 (ссылка)
не, не моё.
Я моногамна до крайности :) мужчина должен быть либо со мной - либо с другой, можно с десятью другими - но это всё уже без меня.
И мне больше одного совсем не нужно. Пококетничать, пофлиртовать - это можно, но спать - с одним (появление нового полового партнёра однозначно означает окончание отношений с прежним).
[info]mehappy
2005-12-30 14:22:00 (ссылка)
прошлый мужчина жил с бывшей(?) девушкой. предлагал и мне к ним переехать. не смогла. по-натуре ревнивая. мне нужно знать, что у человека кроме меня любимых женщин нет (вот такой вот собственнический инстинкт). про детей не думала даже тогда.
[info]only_you
2005-12-30 14:24:00 (ссылка)
Да мне бы один на один ужиться с кем-нибудь.
[info]dinni
2005-12-30 15:10:00 (ссылка)
У меня тоже не так много людей с которыми я могу ужиться и хотела бы уживаться, зато с ними могла бы уживаться почти при любых обстоятельствах :-) Я сейчас про друзей и подруг, а не про любимых.
( Удаленный комментарий )
[info]dinni
2005-12-30 14:52:00 (ссылка)
И мирно уживались?
( Удаленный комментарий )
[info]dinni
2005-12-30 15:05:00 (ссылка)
Честь и хвала мужу :-)
[info]annevermind
2005-12-30 14:31:00 (ссылка)
Легко. Так и живем счастливо. Правда, раздельно..
Никто друг друга убивать не собираецца..
[info]dinni
2005-12-30 14:58:00 (ссылка)
Хорошо...
[info]piggy_toy
2005-12-30 14:33:00 (ссылка)
оба моих постоянных партнёра полигамны в смысле наличия устойчивых, "серьёзных" и, разумеется, открытых, без вранья друг другу, отношений более с чем одной женщиной. как следует из предыдущей фразы, я тоже.

я знаю (по рассказам; глазами не видела) несколько случаев полигамии / полиандрии как сожительства более чем двух партнёров под одной крышей. у всех этих семей срок жизни - 2-3 года.

жить второй-третьей женой, или в открытой семье с несколькими мужьями и жёнами могла бы, и без особых проблем. точнее, без особых психологических проблем; квартирый вопрос оставляем за скобками.

жить единственной женой с двумя-тремя мужьями не смогла бы.

в целом я убеждённый сторонник полигамии. не в том смысле, что всем непременно так надо, а в том, что если бы не было общественных табу, предрассудков в собственных головах и проч., многие люди смогли бы жить куда более счастливо.
[info]redlis
2005-12-30 14:39:00 (ссылка)
Только чтоб двум склочным теткам ужиться - эт надо постараться. :-)
[info]piggy_toy
2005-12-30 14:40:00 (ссылка)
а я несклочная :)
[info]piggy_toy
2005-12-30 14:45:00 (ссылка)
но по существу ты абс. права. количество ... эээ... пунктов, наверное? - по которым надо договариваться, находить компромисс, в общем, "уживаться", с появление каждого нового партнёра даже не "увеличивается", а возрастает в прогрессии.

на мой взгляд, для успеха полигамной семьи необходимы (но не достаточны) следующие условия:
1. много места. физического пространства. чтобы хотя бы элиминировать несхождения по вопросам включённых / выключенных света, телевизора, форточки; чтобы не было очереди в сортир; чтобы в ПМС можно было от всех запереться и никого не видеть.
2. разделение труда, которое устраивало бы всех партнёров.
3. единоначалие. главный должен быть один, никакой нафиг демократии.
[info]redlis
2005-12-30 14:48:00 (ссылка)
Абсолютно согласна по всем пунктам.

Большинство моих знакомых, живших потрое, горели именно на попытках устроить демократию. Там такое начиналось...
[info]dinni
2005-12-30 14:51:00 (ссылка)
*любопытствуя*
Там такое начиналось...
Какое, Лись?
[info]redlis
2005-12-30 14:54:00 (ссылка)
Re: *любопытствуя*
Лебедь, рак и щука. Причем без синхронности. То каждый (одновременно) хотел принимать решения по конкрентному вопросу и думал, что с ним мало считаются, то вдруг начинал жаловаться, что именно на него спихивают принятие решений, и потрудитесь-ка подумать сами.
[info]dinni
2005-12-30 15:01:00 (ссылка)
Re: *любопытствуя*
Ой, печаль какая...
[info]dinni
2005-12-30 14:50:00 (ссылка)
1. много места. физического пространства. чтобы хотя бы элиминировать несхождения по вопросам включённых / выключенных света, телевизора, форточки; чтобы не было очереди в сортир; чтобы в ПМС можно было от всех запереться и никого не видеть.
2. разделение труда, которое устраивало бы всех партнёров.

Полностью согласна.

3. единоначалие. главный должен быть один, никакой нафиг демократии.
Не знаю. Возможно, просто кто-то возьмет больше инициативы и ответственности, кто-то меньше... Хотя что-то есть и в единоначалии.
[info]piggy_toy
2005-12-30 14:59:00 (ссылка)
единоначалие ведь не предполагает, что Самый Главный непременно будет собственноручно все решения принимать. ежели он такой идиот, чтобы на это претендовать, его вряд ли кто возьмёт в Главные.
по существу он принимает те важные решения, которые не входят в компетенцию кого-либо другого согласно разделению труда; решения во внештатных ситуациях; и выполняет функции судьи в конфликтах между домашними.
это и всё, пожалуй.
[info]dinni
2005-12-30 15:04:00 (ссылка)
А. Тогда согласна.
[info]dinni
2005-12-30 14:48:00 (ссылка)
в целом я убеждённый сторонник полигамии. не в том смысле, что всем непременно так надо, а в том, что если бы не было общественных табу, предрассудков в собственных головах и проч., многие люди смогли бы жить куда более счастливо.
И я того же мнения :-)
[info]humbly
2005-12-30 14:33:00 (ссылка)
Если мужична очень нужен - думаю, что смогла бы попробовать. Но сложно говорить "просто так". Сама бы с удовольствием жила с двумя любимыми мужчинами, если бы один из них не был против такого расклада, а у второго жена бы не возражала. Тогда было бы мне счастье.

п.с. Но вообще мирной жизни в таком союзе не вижу.
[info]dinni
2005-12-30 14:52:00 (ссылка)
Но вообще мирной жизни в таком союзе не вижу.
Почему?
[info]humbly
2005-12-30 15:02:00 (ссылка)
ревности с любой стороны не избежать
[info]dinni
2005-12-30 15:05:00 (ссылка)
Всяко бывает. Бывают патологически неревнивые люди :-)
[info]piggy_toy
2005-12-30 15:10:00 (ссылка)
знаете, все те несколько (а именно, 5) полигамных семей, о которых я знаю, распадались не из-за ревности.
то есть, ревность, конечно, присутствует, но не глобальная, а такая мелкая, ситуативная, ну, может, отдалённо подобная ревности между детьми;
а при довольно высоком уровне ревности такие союзы и начаться-то не могут, и речи-то об этом не может зайти.
[info]redlis
2005-12-30 14:34:00 (ссылка)
Ты знаешь, я видела ситуации, когда две женщины живут с одним мужчиной. Причем все они вроде бы друг друга любят, и все вроде бы замечательно. Сначала, глядя на такие троицы, я думала, что да, и я бы так могла. Если вторая женщина - моя близкая подруга, я ее люблю и т.п. Но потом у таких треугольников все же начинаются проблемы, причем более сложные для разруливания, чем проблемы пар. Для пар-то столько советов, пособий, псих. консультаций, если что... А "троица" в нашем обществе нормой не считается, и, понадобись профессиональный совет и пойти они к тому же психологу, он 100% будет убеждать мужчину (а если это 2 мужчины и 1 женщина - женщину), что ситуация ненормальна, что надо выбрать кого-то одного... В общем, вносить еще больший разлад. К тому же троим горрраздо труднее подстроиться друг под дружку, чем паре. И ревность неизбежна... В общем, сложно.
[info]redlis
2005-12-30 14:37:00 (ссылка)
А ситуацию "2 мужчины - 1 женщина" я просто на практике не встречала, поэтому ничего не могу сказать... теоретизировать не хочу.
[info]amdeluxe
2005-12-30 15:03:00 (ссылка)
Эх, а я бы так хотела себе жену.....
[info]khmeli_suneli
2005-12-30 14:37:00 (ссылка)
вдвоем-то не легко, а уж вроем...
[info]hasya
2005-12-30 14:41:00 (ссылка)
Я бы не смогла.

Но случаи знаю жизни втроем знаю, уже много лет живут люди, у них уже дети завелись, примерно одного возраста.
[info]fridka
2005-12-30 14:51:00 (ссылка)
О! Кажется, я тоже эту семью знаю...
[info]piggy_toy
2005-12-30 14:52:00 (ссылка)
:)))))

(интересно, какой длины цепочка "и я" нарастёт?)
[info]fridka
2005-12-30 14:53:00 (ссылка)
А потом окажется, что мы все знаем разные семьи, на не одного М-ого.
[info]hasya
2005-12-30 15:30:00 (ссылка)
нет, нет именно М-го.
[info]redlis
2005-12-30 14:55:00 (ссылка)
И я знаю, но явно не ту. :-) Но там все начали жить вместе уже во вполне зрелом возрасте, имея жизненный опыт.
[info]free_2_decide
2005-12-30 18:04:00 (ссылка)
добавляю в цепочку "знаю", но знаю опосредованно, не лично:)
[info]qinqin
2005-12-30 23:33:00 (ссылка)
+1
[info]fridka
2005-12-30 14:50:00 (ссылка)
С женщинами не уживаюсь категорически. Есть у нас общий мужчина, нет у нас общего мужчины - не важно. Мужчину куда легче поделить, чем кухню.
А двое мужчин... Я-то с ними прекрасно уживусь (если они будут организно дополнять друг друга), но уживутся ли они друг с другом?
[info]dinni
2005-12-30 14:57:00 (ссылка)
Мужчину куда легче поделить, чем кухню.
Дык! Когда я думаю о таком раскладе для себя, я представляю себе именно тех женщин, с которыми могла бы делить кухню - а их исчезающе мало, меньше десятка :-) С любой другой - ни за что :-)

Впрочем, как и было сказано, это я так, теоретизирую.

А двое мужчин... Я-то с ними прекрасно уживусь (если они будут организно дополнять друг друга), но уживутся ли они друг с другом?
Ох. Таких немного - которые ужились бы в такой ситуации - но они должны быть совершенно прекрасны.
[info]radunica
2005-12-30 23:02:00 (ссылка)
А как бы было здорово, если бы эти мужчины ужились друг с другом да и кухню между собой поделили, а мне оставили скажем детей и компьютер...
[info]dinni
2005-12-30 23:16:00 (ссылка)
Ох. По-всякому бывает. Меня когда-то прочно вытеснили с кухни - и я не уверена, что согласилась бы на такое еще раз :-)
[info]reveland
2005-12-30 14:54:00 (ссылка)
Не представляю ни в той, ни в другой. Мне и одного мужчины более чем достаточно.-) А пустить себе в дом постороннюю бабу - это вообще не обсуждается.-)))
Свободные отношения - это пожалуйста со всем моим удовольствием, а жить вместе - ни в коем случае.
безотносительно себя - абсолютно нормально отношусь. Это личное дело каждого, с кем спать, меня это не волнует.
[info]dinni
2005-12-30 15:02:00 (ссылка)
безотносительно себя - абсолютно нормально отношусь. Это личное дело каждого, с кем спать, меня это не волнует.
Мудро.
[info]virginia_ateh
2005-12-30 14:57:00 (ссылка)
о, у меня было и так и этак
жить с другой мы конечно не жили хотя она предлагала но я готова была ее удавить и при каждом удобном случае гадости ей делала и кончилось выяснением чей же это мужчина... давно было, сейча вспоминаю - ужас. дурой была.
я должна быть единственной. это раз.

была и ситуация когда мы жили втроем с двумя моими мужчинами - ничего хорошего не вышло. то есть мне было вполне комфортно а им че-то не нравилось..)))
[info]dinni
2005-12-30 15:01:00 (ссылка)
жить с другой мы конечно не жили хотя она предлагала но я готова была ее удавить
Нет, я имела в виду такую жизнь при общем согласии, конечно.

была и ситуация когда мы жили втроем с двумя моими мужчинами - ничего хорошего не вышло. то есть мне было вполне комфортно а им че-то не нравилось..)))
Мужчин, которые согласны так жить, достаточно мало. Исчезающе мало, кажется.
[info]virginia_ateh
2005-12-30 15:03:00 (ссылка)
это...зато полно мужчин которые не прочь жить в несколькими женщинами
я считаю что это дискриминация))
[info]dinni
2005-12-30 15:04:00 (ссылка)
И гендерные, мать их, стереотипы.
[info]bomba34
2005-12-30 15:00:00 (ссылка)
Не знаю, я вот со свекровью не могу больше часа вместе, а тут принципиальной разницы не наблюдаю...
[info]dinni
2005-12-30 15:02:00 (ссылка)
Понятно. Не твой расклад просто - но почему-то так я и думала.
[info]dinni
2005-12-30 15:03:00 (ссылка)
*испуганно*
Ой, а правда мы на ты? Я в сети всегда забываю и путаюсь...
[info]bomba34
2005-12-30 15:15:00 (ссылка)
Re: *испуганно*
Всегда!:) На ты в смысле и вообще не парься.:)))
[info]jimmka
2005-12-30 15:06:00 (ссылка)
нормально отношусь, если знаю, что когда у меня что-то случится, он всегда приедет и поможет. А вообще я разделила понятия любви и секкса. Он любит меня, но у него может быть еще несколько девочек с которыми он спит. Он же меня не ревнует к вибратору 8-))))))
[info]seconda_prova
2005-12-30 15:07:00 (ссылка)
я для себя ни того, ни другого не приемлю и ни одной полигамной семьи не знаю.

вообще, в идею счастливой жизни втроем не очень верю; даже в дружбе польностью равноценных "треугольников" не бывает, что уж тут о любви говорить.
[info]piggy_toy
2005-12-30 15:12:00 (ссылка)
а почему треугольник непременно должен быть "полностью равноценным"? :)
[info]seconda_prova
2005-12-30 15:15:00 (ссылка)
формально он не должен, но я не хотела бы быть "ущемленной" стороной, которой приходится идти на компромиссы. ну и другим такого не желаю.
[info]piggy_toy
2005-12-30 15:25:00 (ссылка)
а если сторона не чувствует себя ущемлённой? :))

(кстати, на компромиссы-то приходится идти всем и всегда, и в моногамных партнёрствах, и в других сферах жизни... к слову, вот: если человек по характеру компромиссный или непривередливый, так для него большее количество компромиссов и не будет ущемлением, м? - это как вариант иллюстрации)
( Удаленный комментарий )
( Удаленный комментарий )
[info]dinni
2005-12-30 15:59:00 (ссылка)
с женщинами - нет
А что мешало бы?
( Удаленный комментарий )
[info]dinni
2005-12-30 18:05:00 (ссылка)
женщины меня раздражают, когда они слишком близко
они очень эмоциональны и плохо поддаются логическому переубеждению
я от таких устаю

Понимаю :-) Сама такая :-) В смысле, эмоциональная и плохо поддаюсь :-)
Но знаю я и совсем не похожих на меня женщин :-)

кром етого, он может ее любить,а она мне может банально не нравиться как человек
или наоборот
и как так жить тогда?

Нет, я имела в виду только те случаи, когда все всех хоть немного, да любят, потому что если кто-то кого-то в такой ситуации не любит, то лучше просто и не начинать, потому что иначе это будет пиздец какой-то непредставимый...
( Удаленный комментарий )
[info]dinni
2005-12-31 01:52:00 (ссылка)
Оно, конечно, да...
( Удаленный комментарий )
[info]dinni
2005-12-30 16:01:00 (ссылка)
"А вообще сложно теоретизировать. В жизни часто все совсем иначе случается. :)"

Безусловно :-) Сложно говорить о сферическом коне в вакууме - но иногда хочется :-)
[info]scromnaya
2005-12-30 15:51:00 (ссылка)
я бы не смогла.
слишком собственница (=

с двумя тоже. Мне бы постоянно казалось, что я предаю одного из них. Или обоих сразу.
[info]dinni
2005-12-30 16:02:00 (ссылка)
Мне бы постоянно казалось, что я предаю одного из них. Или обоих сразу.
А почему Вам казалось бы, что предаете, если все открыто и нет обмана?
[info]scromnaya
2005-12-30 16:13:00 (ссылка)
Обманывать я себя буду в этом случае.

Я однолюб, и подобное "раздвоение" будет мне казаться предательством в чувствах.
[info]dinni
2005-12-30 17:59:00 (ссылка)
Понятно, спасибо :-)
[info]signu
2005-12-30 16:16:00 (ссылка)
Многоженство на Востоке, где эта вещь считается нормальной, возможно только если муж в состоянии обеспечивать всех жен, причем совершенно одинаково, и у каждой жены свой дом. Они не живут вместе всей семьей.
[info]dinni
2005-12-30 17:59:00 (ссылка)
Я знаю :-) А первую жены они могут завести только тогда, когда есть хоть какая-то крыша, под которую они могут ее привести :-)

Но что думаете об этой идее Вы - и не на Востоке, а в более привычных краях? :-)
[info]signu
2005-12-31 14:00:00 (ссылка)
Отстой :) может, для них и хорошо, а для нас как на корове седло :)
к тому же, к ему это я предыдущий коммент писала - мы многоженство понимаем неправильно. Если б женам одного мужа пришлось жить вместе в одной квартире, они б там на своем Востоке с ума сошли, и никакого многоженства не было %)
[info]kaerlynn
2005-12-30 16:51:00 (ссылка)
Один мужчина - одна женщина! Все остальное кажется диким.
[info]dinni
2005-12-30 17:57:00 (ссылка)
А Вы можете объяснить, что именно Вам кажется диким в этой идее?
[info]kaerlynn
2005-12-30 20:06:00 (ссылка)
Так тут ведь исключительно личное пойдет, ничего интересного. Для меня брак - это священный союз двух сердец, простите за высокопарность. Другой мужчина или женщина - это измена, что для меня неприемлимо. Измена - это грязь, нечистоплотность, неуважение, ревность, боль.

А вот мусульманская модель брака - это экзотика, которая меня совершенно не трогает и дикой не кажется. Скорее всего, потому, что на себя такую ситуацию перевести невозможно.
[info]dinni
2005-12-30 20:29:00 (ссылка)
Понятно, спасибо :-)
[info]may_be_me
2005-12-30 17:37:00 (ссылка)
я бы не смогла, хотя кто знает, не пробовала
[info]yelya
2005-12-30 18:46:00 (ссылка)
Полиандрия... нет, Вы как себе это представляете? Я тут с одним мужиком еле справляюсь...
Полигамия мне тоже не нравится - глазёнки выцарапаю.
[info]ochame
2005-12-30 20:40:00 (ссылка)
Не пробовала, но с двумя мужчинами наверное можно :)
А полигамия - нет, потому что я жуткая собственница.
[info]gde_moi_17_let
2005-12-30 21:03:00 (ссылка)
Wow!
Обалдеть! Зачто люблю это сообщество - так это за разнообразие!
Шла к компу, думала, надо, мол у девушек спросить, как они к
многомужеству относятся - и ногами не забъют, всё ж пятница.
Открываю - этот вопрос. Прям магия какая-то :)

Я к моногамии отношусь хорошо - если это с полного согласия и
не мешает комфорту всех участников. Моногамия и открытый брак
в моём представлении - вещи разные: последнее мне не нравится -
никогда не знаешь, кто попадёт в цепочку.
Меня бы порадовало наличие второго мужа - так интереснее и
больше мотивации для роста, и шире сеть интересов и познаний;
кандидатуру же второй жены представить себе не могу - я более
ревнивая, чем мой муж, и не могу ни с кем делить хозяйство -
вот такое вот полное отсутствие симметрии :)
[info]dinni
2005-12-30 23:18:00 (ссылка)
Re: Wow!
Шла к компу, думала, надо, мол у девушек спросить, как они к
многомужеству относятся - и ногами не забъют, всё ж пятница.
Открываю - этот вопрос. Прям магия какая-то :)

Бытовая телепатия :-)

вещи разные: последнее мне не нравится -
никогда не знаешь, кто попадёт в цепочку

Тоже верно :-) И потом, попадаются некоторые прекрасные люди, которые считают, что для них брак открытый, а женщина должна сидеть дома и вести себя прилично...

Меня бы порадовало наличие второго мужа - так интереснее и
больше мотивации для роста, и шире сеть интересов и познаний;
кандидатуру же второй жены представить себе не могу - я более
ревнивая, чем мой муж, и не могу ни с кем делить хозяйство -
вот такое вот полное отсутствие симметрии :)

Это более-менее распространенное отсутствие симметрии. И что-то в этом есть логичное... :-)
[info]terrora
2005-12-31 01:22:00 (ссылка)
я бы нормально отнеслась. я уже думала на эту тему и решила, что мне не двое нужны, а сразу трое. по многим моментам сие решила.
но вряд ли кто согласится. потому и живу с одним - едиственным;-)
[info]dinni
2005-12-31 01:53:00 (ссылка)
А можете сказать, пожалуйста, почему трое?
[info]milady_winter
2005-12-31 01:44:00 (ссылка)
С трудом переношу второго человека в одном со мной доме. Третий любого пола еще в нагрузку - я б взбесилась.
[info]mashaaaa
2005-12-31 02:03:00 (ссылка)
Может, и смогла бы, но не хочу пробовать. А так -- знаю минимум одну семью состава М+Ж+Ж+дети у каждой Ж. Вроде ничего живут.