![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Переспали ли бы в педерастом при условии что сексуальное влечение сильное и взаимное?
Не бейте, если такой вопрос уже был.
з.ы. Ну, хорошо. Назовем его бисексуалом, но все-равно ближе к пидарасу.
Не бейте, если такой вопрос уже был.
з.ы. Ну, хорошо. Назовем его бисексуалом, но все-равно ближе к пидарасу.
87 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
samaja2005-11-22 15:28:00 (ссылка)
ничего. просто интересуюсь. вы изначально знали о их ориентации или потом узнали?
free_2_decide2005-11-22 15:26:00 (ссылка)
тхы. я в ранней юности "встречалась" пол-года с бисексуалом:))) я просто была не в курсе, а он "проверял" насколько он бисексуал или все же гей. Вышло, что больше гей :)))
блин, смешно вспомнить.
kapo4ka2005-11-22 15:28:00 (ссылка)
если я у него не первая женщина, то переспала бы
а если до этого были только мужики, то не стала б
kapo4ka2005-11-23 11:28:00 (ссылка)
Да мне вообще кажется абсолютно некайфовым быть первой женщиной у кого-либо, а тем более у педика :)
padlochka2005-11-23 12:56:00 (ссылка)
Ну у кого-нибудь - это понятно, а почему у педика тем более? Чем он хуже любого другого девственника? У него есть хоть какой-то сексуальный опыт.
kapo4ka2005-11-23 13:22:00 (ссылка)
На мой взгляд, как раз и плохо, что у него есть сексуальный опыт, и я не смогу ему дать каких-то привычных для него ощущений.
Буду комплексовать даже, пожалуй.
Наверное, если бы я была лесбиянкой и рассказывала какому-нибудь мужчине, какой у нас нежный и чувственный секс, он бы тоже комплексовал.
Ну, говорят же, что гомосексуалисты делают круче минет и т.д. :)
in_version2005-11-22 15:30:00 (ссылка)
у настоящих геев на женщин не стоит вообще или не слишком уверено. проверено.
samaja2005-11-22 15:34:00 (ссылка)
просто любопытно.
возможно вопрос брезгливости.
вас, к примеру, не смутило бы что он кого-то в попу трахал или его?
lazuri2005-11-22 15:37:00 (ссылка)
а то, что он каких-то девушек неизвестно каких, и может в ту же попу - это же не смущает?...
lay_lu_lay2005-12-08 17:51:00 (ссылка)
то есть если он трахал в попу других женщин вас это не смутит, а то что он трахал мужчин смутит?
какаЯ разница-то?
попы боюсь одинаковые у всех
innocence_2005-11-22 15:36:00 (ссылка)
Я - нет. Мне брезгливо, если честно...
Вот если просто дружить, то без проблем.
0zata2005-11-22 15:37:00 (ссылка)
если он ведет себя не как Борис Моисеев и иже с ними - то почему нет, коль желание обоюдное?
и если он не носит это!
0zata2005-11-22 15:40:00 (ссылка)
вы представляете, что было со мной вчера, когда мне показали ссылку?
я час в истерике была =))
silvara_v2005-11-22 16:12:00 (ссылка)
НИ-ЧЕ-ГО НЕ ПОНИМАЮ!
никогда не причисляла себя к фетишистам
но меня ЭТО, как вы его называете, возбуждает!!! вот ничего не могу с собой поделать :)
может, вы и сами кружевное белье не носите, потому что это очень смешно?
что тут смешного-то? лобок брить не смешно?
яйца брить не смешно?
взбитые сливки с любимого слизывать нормально?
или все тоже - ухохотаться?
:-////
0zata2005-11-22 16:17:00 (ссылка)
Re: НИ-ЧЕ-ГО НЕ ПОНИМАЮ!
да ради бога =)))
меня возбуждают мужественные мужчины в моем понимании %))
а кружевное белье у меня (подчеркиваю) с мужественностью не ассоциируется!
меня даже, если честно, бритые подмышки/яйца/лобок не возбуждают.
мне это нравится просто потому, что это удобно и ничего, пардон, в рот не лезет %))
silvara_v2005-11-22 16:19:00 (ссылка)
мда...
но все-таки вы зря так категорично ;) читаю и страшно за себя делается... думаю, мож я извращенка какая-нибудь ;)
akkel2005-11-22 15:43:00 (ссылка)
да хотела, мы с ним оба этого хотели, но пока решались на это - у меня появился постоянный партнер. В итоге не захотела ему (постоянному) изменять. Поэтому мой гей переспал с другой, потом хвастался как это у него было:)).
Дружим с ним до сих пор, время от времени все еще предлагает перспать, чисто по дружески:))
konservator2005-11-22 15:50:00 (ссылка)
педераст - это который с маленькими мальчиками, вроде. вы имели в виду гомосексуалиста (или бисексуала)? так это неважно, кто он там, если влечение есть. если оно есть - то оно есть к этому человеку, такому, какой он вот перед нами. неужто я, когда хочу человека, буду думать: "а вдруг он на завтрак ест свиные уши?! я ж их терпеть не могу! они же такие ужасные!"... :-)
silvara_v2005-11-22 16:07:00 (ссылка)
то есть вы считаете что педераст и гей, а также пидорас, это не слова синонимы??
педераст=содомит=гей.
а откуда такая информация???
правда интересно
я всегда считала, что содомия есть гомосексуализм, а дети тут непричем
педо - корень означающий ребенок
а вот "пед" - не уверена
piggy_toy2005-11-22 16:19:00 (ссылка)
содомия - это анальный секс :)))))))
вообще, действительно, педераст в классической психологии = гомосексуалист. но этимологически восходит к "ребёнку". полагаю, дело в исторческой эволюции понятия. ведь в обществах, где гомосексуализм социально поощрялся или, по крайней мере, не табуировался (например, античность или средневековая Япония), в основном были распространены гомосексуальные связи между старшим и младшим, учителем и учеником, военачальником и подчинённым. отсюда и пошли "мальчики".
потом слово приобрело расширительное толкование, но мне оно кажется misleading из-за ненужных этимологических коннотаций.
helgaolga2005-11-22 15:57:00 (ссылка)
Задала бы себе вопрос, неужто других мало. Ну и стремно заразиться, так что нееее :)
sezon_dozdej2005-11-22 16:15:00 (ссылка)
Да, конечно. Я так поняла, Вас мущает тот факт, что его, возможно, кто-то имел? Меня бы это только завело бы ещё больше.
katqkin2005-11-22 18:13:00 (ссылка)
страшным голосом
знала я одну такую девочку...
жива до сих пор, но в неадеквате. она испытывала к нему большую симпатию, а после секса, так и вовсе влюбилась. а он к мальчикам вернулся. и с девушкой общатся не желает
*наверняка все не так страшно, вот по комментам видно. просто я хотела сказать, что такой вариант тоже возможен
yelya2005-11-22 18:57:00 (ссылка)
Если сильное сексуальное влечение взаимное, то это уже не педераст, уж простите.