khmeli_suneli
2005-10-12 13:56:00 (ссылка)
как известно, вдумчивой (не однозначно ругательной) рецензией славы не сделаешь :) это-то я знаю: лет 5 назад подрабатывала рецензиями в одном журнале...
посмотрим

khmeli_suneli
2005-10-17 13:41:00 (ссылка)
привет,
вчера была в ТЮЗе у Яновкой на Трамвае Желание. видела там Еремина, кстати :)
рецензию написать не готова, но однозначно скажу: тот отзыв, что в ссылке - фуфуло.
во-первых: то, что обоих режиссеров натолкнуло на цитаы из Чехова - полностью оправдано. пьеса оч чеховская. именно о том же противостоянии миров, что в Вишневом саде. только у вильямса это противостояние более контрастное, чем у Чехова. у первого - меньше полутонов что-ли.
во-вторых, о корейцах и китайском квартале: на мой взгляд оч уместная замена негров и испаноязычных персонажей, что есть в пьесе. лучше же, чем наших черной краской мазать :) плагаю, что на корейском они говорят те же реплики, что звучат в пьесе по-испански.
главное: создана, показываемая Вильямсом, отмосфера иностранного захолустья и нищеты. и мы хорошо сразу понимаем это: что-то типо вьетнамцев-карейцев-китайцев. про нищету негоров нам еще надо объяснять.а тут - сразу знакомый контекст :)
в-третьих, то, что Бланш занижается о сравнению со Стеллой мне не показалось. совсем. Роль Бланш - роль полоумной. она появляется на сцене уже в состоянии нервного срыва. так и играет ей актриса. и от этого она и глотает буквы(а не от низости социального положения). для примера, представь себе такой нервный срыв, когда еще секунда и, как писал маяковский, - "криком издерется рот". а еще лучше - немым криком. помнишь, как у Копполы в последнем Крестном отце, когда убивают дочь главного героя: он минуты две стоит с открытым в крике ртом, но ничего не кричит. очень страшно. так вот, Бланш как раз за секунду до такого крика. всю пьесу. до того момента, когда сходит с ума. в таком состоянии говорить почти не возможно. вот она и глотает буквы. и говорит как бы рыдая или гавкая даже. и все время пытаетсябыть "в духе", веселой. очень жуткое зрелище.
того, кто написал, что она глотает буквы, т.к. занижается её положение, даже трудно обвинить в нетонкости или черствости. по мне, так это - глупость.

так что ничего интересного в критике автором отзва пьесы я не нашла.
смотреть пьесу можно и даже нужно.
но у Яновской, конечно, есть свой стиль. он не многим нравится. вот если бы ты смотрела Иванов и другие. я бы тете сравнила.
думаю даже, что лучше идти на Иванов... он еще идет в театре. я посмотрела. Чехов все-таки наш автор. тут лучше видны и понятны режиссерские ходы. и это интереснее.

в постанвке Трамвая Яновской мне действительно не все понятно. но это не значит, что спектакль плох или излишне пафосен. совсем нет.
просто, сокращая пьесу, Яновская вывела за скобки ряд акцентов, которые на мой взгляд - необходимы.
хотя это характерно для неё. Чехов у неё тоже своеобразен был. еще 10 лет назад. но этот Чехов был Чеховым. и это - главное :)

если что еще по спектаклю интересно - велкам. у меня в памяти еще все свежо :)

miss_mim
2005-10-12 15:08:00 (ссылка)
ну.. нам с мужем очень понравилось.. и думаю всему залу тоже.. все просто лежали..
у мужа Куценко вообще теперь любимый театральный персонаж.. к посту ниже - обещал меня на Ледийс найт сводить (там Куценко тоже играет)