![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
http://www.livejournal.com/users/glavat
интересуется![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
glavatskiy, пошли бы девушки за него замуж...
все отвечают односложно, конечно...
а вот интересна мотивация, развернутая...
почему "НЕТ" ?
ведь интересный, внешность нестандартная, умный...
почему за такого популярного мужчину замуж неохота?
А?
АПД :
расширим
и обобщим...
Не именно главацкий, а типаж...
провокационные слова и поступки, педалируемая независимость, самодостаточность, ум, неординарная внешность....
Апд-2
ДА, юзерпик у него на этом посте - неудачный очень ))
и он его поменял ))
http://www.livejournal.com/users/glavat
интересуется
glavatskiy, пошли бы девушки за него замуж...все отвечают односложно, конечно...
а вот интересна мотивация, развернутая...
почему "НЕТ" ?
ведь интересный, внешность нестандартная, умный...
почему за такого популярного мужчину замуж неохота?
А?
АПД :
расширим
и обобщим...
Не именно главацкий, а типаж...
провокационные слова и поступки, педалируемая независимость, самодостаточность, ум, неординарная внешность....
Апд-2
ДА, юзерпик у него на этом посте - неудачный очень ))
и он его поменял ))
http://www.livejournal.com/users/glavat
67 комментариев
( Удаленный комментарий )
yarkaya_ksu2005-09-02 14:51:00 (ссылка)
ну так специально ж ссылку дала ))
надо будет за пеар потом с него спросить ))
да, про фан-клуб хороший вариант )
bomba342005-09-02 16:17:00 (ссылка)
Я не спрошу, я и так знаю... И даже по ссылкам не пойду. Когда-то имела честь схлеснуться в каком-то виртуальном скандале, года три тому.
НЕТ, НЕ ПОЙДУ! Я за вашего Главатского. Человека нужно ВИДЕТЬ и в теневой ситуации.... И я насмотрелась, да так, что до сих пор от фамилии вздрагиваю. А то они все хорошие и пушистые, пока петух не клюнет.
( Удаленный комментарий )
argentinka2005-09-02 18:01:00 (ссылка)
О!
Ток хотела сказать, что очень часто ЖЖ-персонаж, как это ни удивительно, не имеет практически ничего общего с реальной личностью.
Или вопрос идет именно о браке с ЖЖ-персонажем?
Так это фсе философия...
yarkaya_ksu2005-09-02 15:00:00 (ссылка)
дело не именно в нем, а в такого типа мужиках ))
самодостаточные, ироничные, умные
прямые, честные,
привлекающие внимание провокационными словами и поступками...
humbly2005-09-02 16:14:00 (ссылка)
ну не знаааюю. скорее отвлекающие внимание напрочь.
я плохого говорить не буду, так как тут наверняка кого-то с ним что-нибудь связывает.
но мне не нравится. совершенно. бесповоротно и категорически.
никаким боком.
а сказать - так, вообще, нельзя. назовите другого мужчину - обсудим )
argentinka2005-09-02 18:05:00 (ссылка)
прямой и честный?
смотря в какой ситуации
Если бестактный - то нафиг, нафиг такую прямоту всесте с честностью
niola2005-09-02 15:02:00 (ссылка)
я не буду оригинальна - а кто это?? в двух словах напишите..
и почему за него замуж не хотят?
yarkaya_ksu2005-09-02 15:26:00 (ссылка)
хм..
кто в двух словах..
http://www.livejournal.com/users/glavat
innocence_2005-09-02 15:05:00 (ссылка)
Именно потому, что вот так вот интересуется - потому и не пошла бы;)
Не люблю таких вот рисующихся на публике челов, не по-муски как-то.
innocence_2005-09-02 15:21:00 (ссылка)
Про АПД - вдумайтесь и поймете, что за таких, как вы описываете, выходить замуж НЕЛЬЗЯ! С ними можно иметь роман, о котором не стыдно вспомнить, хороший секс, дружбу, но жить с этим - нереально. Замуж выходят обчно за надежных, уравновешенных, спокойных, уверенных в себе. состоявшихся. перспективных... А не за то ветлявое "педалируемое", которое предлагается%)
yarkaya_ksu2005-09-02 15:25:00 (ссылка)
хм, да я то себе понимаю )
я интересуюсь общественным мнением ))
ибо кому - арбуз, а кому - свинной хрящик ))
innocence_2005-09-02 15:30:00 (ссылка)
Видите ли;)))) в чем дело))))
в вопросе замужества женщины, за исключением редких дур, обычно солидарны) ну т.е. выйти за "это" замуж может, по моему мнению, либо не думающая совршенно барышня, либо гиперуверенная в себе дама, которой по сути, скучно, и муж нужен не как мужчина, а как карманный шут и трахуль в одном лице.
yarkaya_ksu2005-09-02 15:35:00 (ссылка)
этот как шут не пройдет, тем более как карманный...
он -- очень сильная личность )))
это при всех прочих недостатках - именно так.
innocence_2005-09-02 15:37:00 (ссылка)
на любую сильную личность всегда анйдется еще более сильная личность.
red_cat2005-09-02 16:53:00 (ссылка)
вы очень категоричны.
ум, самодостаточность и независимость, с вашей точки зрения - неподходящие качества для мужа? ;-) "состоявшийся" или "перспективный" мужчина - неумен, зависим? ;-)
innocence_2005-09-02 16:57:00 (ссылка)
ум и самодостачность - качества, достойные уважения.
А вот рисовка и выпендрежность - заставляют задуматься очень крепко.
и кстати - я как-то не чо заметила там ум, если уж переходить на личности.
red_cat2005-09-02 17:09:00 (ссылка)
а зачем переходить на личности? ваш комментарий относился к апдейту - т.е. не к личности, а к типажу, причем с четко описанными характеристиками. кстати, а почему вы определение "провокационные слова и поступки" заменили на "рисовку и выпендрежность"?
innocence_2005-09-02 17:12:00 (ссылка)
потому что там есть такая фишка, как "педалируемая независимость". от нее рисовка и выпендрежность и происходят.
innocence_2005-09-02 17:46:00 (ссылка)
а зачем педалировать независимость? все преувеличенное у меня вызывает четкие мысли о глубоких внутренних комплексах. зачем муж с комплексами, да еще с закрутом на тему независимости?
innocence_2005-09-02 17:14:00 (ссылка)
и потому что провокационные слова и поступки тоже суть есть та же рисовка.
Умному и ровному человеку они просто не зачем - зачем ему кого-то провоцировать, если есть возможность привлечь к себе внимание и вызвать уважение более естествеными и достойными способами?
red_cat2005-09-02 17:43:00 (ссылка)
(пожимает плечами) эпатаж и театрализированность (условно - "люди, утруждающие себя игрой"), с моей точки зрения не являются отрицательными качествами.
red_cat2005-09-02 18:05:00 (ссылка)
бодаться смысла нет. я всего лишь хотела намекнуть вам, что в формулировках и обобщениях стоит быть менее категоричной.
я думаю, вы понимаете, что если вам лично склонность к эпатажу и прочим фейерверкам не по душе - это не значит, что эта склонность сама по себе плоха? или не понимаете?
innocence_2005-09-02 18:06:00 (ссылка)
она плоха для замужества.
читайте внимательнее, что я написала.
red_cat2005-09-02 18:15:00 (ссылка)
да, я внимательно прочла. за людей, утруждающих себя игрой - замуж выходят или дуры, или пресыщенные скучающие старухи. к какой категории отнесем меня?
innocence_2005-09-02 18:18:00 (ссылка)
а, так вы за себя так оскорбились)))))
я-то думаю, чем обязана...
да, и про старух там не было, не надо. цитируйте уж дословно.
не знаю, правда - лично не знакома, посему судить не берусь. вот если бы видела вас и мужа вашего, тогда, может, и сказала бы. а так - увольте.
red_cat2005-09-02 18:36:00 (ссылка)
покажите пальцем, где я "оскорбилась". я всего лишь попросила вас не быть столь категоричной. себя в качестве примера я привела как наиболее близкий ко мне образец. :-) могу, конечно, поискать и другие примеры - людей со склонностью к театрализации хватает. дали, например? ярчайший образец. :-)
"лично не знакома" - вы незнакомы и с кучей мужчинам с упомянутыми в апдейте к этому посту качествами, но судить взялись...
innocence_2005-09-02 18:39:00 (ссылка)
а что Дали?
начнем с того, что таки да. она была старше его и ей явно не хватало приключений на собственное что-то там.
все вполне в рамках.
helgaolga2005-09-02 15:30:00 (ссылка)
Да где там умный, если на мэн-вумэн ссылается, бугага
И вообще, присоединюсь, а хто это?
yarkaya_ksu2005-09-02 15:34:00 (ссылка)
нет, он не ссылается )))
мэн-вумэн это ... мм
ну шапито такое ))) что-ли))
sling2005-09-02 15:50:00 (ссылка)
от меня ускользнула логика вопроса.
Я правильно понимаю, что у девушки должно быть неперсонализированное желание выйти замуж?
yarkaya_ksu2005-09-02 15:53:00 (ссылка)
да нет, не должно ))
просто вот есть мужчины, в частности наш персонаж, которые вроде и умный и т.д. и т.п., а замуж за него идти неохота...
вот и вопрос почему?
( Удаленный комментарий )
a_gata2005-09-03 00:43:00 (ссылка)
Действительно, а кто это и где известный?..
Типаж - по описанию - не вдохновляет. Е?ала я в рот всех этих провокаторов с их провокациями. Глупости сплошные. Делать людям нечего + комплексы, вот и провоцируют. Тьфу.
Независимый и самодостаточный - зачем ему тогда жена?
А ума при поверхностном (подчеркиваю, поверхностном) осмотре его ЖЖ я не обнаружила.
oruka2005-09-09 13:38:00 (ссылка)
продолжение банкета ;)
http://www.livejournal.com/users/ol